La agencia oficial de prensa de Turquía, Anadolu, acaba de publicar un mapa que revela la ?localización de las bases militares francesas ilegalmente existentes en suelo sirio. ?
Desde el inicio de la operación de los anglosajones contra Siria, en 2005, y sobre todo a partir ?del inicio de las operaciones militares contra la República Árabe Siria, en 2011, Francia ha ?albergado la esperanza de obtener nuevamente un mandato internacional sobre su ex colonia ?siria. Ese proyecto llegó incluso a ser expresado claramente por Francois Hollande cuando estuvo ?en la sede de la ONU en Nueva York como presidente de Francia. ?
Según el mapa publicado por la agencia turca Anadolu el 28 de diciembre de 2018, Francia ?mantiene actualmente 9 bases militares secretas en la provincia siria de Alepo, esencialmente ?al norte de Manbij, que estuvo por meses en manos de los grupos armados kurdos respaldados ?por las fuerzas estadounidenses también ilegalmente presentes en Siria. ?
Al verse ahora solos ante la amenaza turca, los kurdos antes respaldados por Estados Unidos han ?solicitado la protección de la República Árabe Siria y las tropas sirias entraron este 28 de diciembre ?en la ciudad de Manbij [1] para pasar ?posteriormente a desplegarse –junto a las milicias kurdas– en toda la región. ?
Los militares franceses van a verse rápidamente cercados por sus ex aliados. ?
[1] «El ejército sirio entra en Manbij, a pedido de las milicias kurdas», Red Voltaire, 28 de diciembre de 2018.
La Fuerza Aérea rusa reanuda los ataques en Idleb después de una pausa de semanas
Este domingo, la Fuerza Aérea Rusa lanzó varios ataques aéreos sobre las posiciones de los terroristas en la provincia de Idleb, dijo una fuente militar siria a Al Masdar News.
Según una fuente militar en la provincia de Latakia, la Fuerza Aérea Rusa lanzó varios ataques aéreos sobre las posiciones de los terroristas en las localidades de Baksariyah y Marand, y bombardeó varios sitios controlados por los grupos armados en esta área.
Las ciudades mencionadas anteriormente se encuentran dentro del distrito de Yisr al Shugur, cerca de la frontera con Turquía.
La fuente dijo que la Fuerza Aérea Rusa había tomado como blanco a miembros del Frente al Nusra y al Partido del Turkestán.
No se han publicado más detalles acerca de bajas o de la destrucción ocasionada por los ataques.
Típicamente, cuando la Fuerza Aérea Rusa realiza ataques aéreos en esta parte del país, es porque tiene información fiable sobre las posiciones o los movimientos de los grupos terroristas en el área.
El Ejército sirio rodea Manbij por tres ejes para impedir un ataque de Turquía y los militantes del ESL
El Ejército sirio ha rodeado a Manbij desde tres flancos diferentes después de que los militantes del Ejército Sirio Libre (ESL) y el Yaish al Islam respaldados por Turquía comenzaran a movilizarse en masa al norte de la ciudad.
Según una fuente militar cerca de Manbij, el Ejército sirio ha desplegado su Guardia Republicana, la 1ª División Blindada y la 4ª División Blindada en los flancos oeste, sur y este de la ciudad.
El Ejército sirio pudo alcanzar el eje oriental de Manbij después de que las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) transfirieran el control de la Presa Tishrin a las tropas gubernamentales.
Con miles de militantes pro-Ankara situados en las afueras del norte de la ciudad, el Ejército sirio está tomando medidas de precaución para evitar una posible invasión del este de la provincia de Alepo y el oeste de la de Raqqa.
A pesar de las recientes conversaciones entre los gobiernos ruso y turco sobre la situación en Siria, Ankara todavía no está convencida de que las Unidades de Protección del Pueblo lideradas por los kurdos (YPG) se hayan retirado de Manbij.
Como resultado de esto, los militares turcos y sus aliados han optado por permanecer activos en la parte norte de la ciudad y preparar un asalto contra la misma.
Medios turcos: Los primeros soldados estadounidenses abandonan Siria
Los primeros soldados estadounidenses se retiraron del norte de Siria después del anuncio del presidente Donald Trump hace más de diez días, informó esta tarde la publicación Yeni Safak, con sede en Turquía.
“Aproximadamente 50 soldados estadounidenses en camiones y vehículos tipo Hummer han abandonado Siria y se han trasladado a Iraq”, afirmó la publicación turca.
Según el informe, las tropas estadounidenses retiraron los suministros de sus almacenes y se fueron a Iraq a través de la ciudad de Al Malkiyah, en la provincia de Al Hasakah.
Ni la coalición ni las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) o las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), lideradas por los kurdos, han corroborado estas afirmaciones de los medios turcos.
Previamente, algunos medios han señalado que la retirada estadounidense podría llevar de “uno a tres meses”.
Se calcula que más de 2.000 soldados estadounidenses se hallan en suelo sirio de forma ilegal, sin el permiso del gobierno sirio ni del Consejo de Seguridad de la ONU.
Unidades del Hashid al Shaabi iraquí atacan al Daesh en Siria
Este viernes, las Unidades de Movilización Popular de Iraq (Hashid al Sha’abi) comenzaron a atacar las posiciones del Daesh dentro de Siria.
Según una fuente militar en el este de Siria, los combatientes del Hashid al Shaabi atacaron las posiciones del Daesh en las ciudades disputadas de Baguz Fuqani y Baguz Tahtani, logrando varios impactos directos en las defensas terroristas.
Las fuerzas iraquíes utilizaron una gran cantidad de proyectiles de artillería y misiles para debilitar las posiciones del Daesh, mientras las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) presionan más al sur a lo largo del Río Éufrates.
Estos ataques de las fuerzas iraquíes han ayudado a mantener la presión sobre los terroristas del Daesh que todavía están atrincherados en el valle del río Éufrates.
Al mismo tiempo, las fuerzas del Ejército sirio y los combatientes del Hashid al Shaabi en la provincia de Anbar están en estado de alerta para impedir la infiltración de los terroristas del Daesh hacia Iraq.
“Se han tomado todas las medidas necesarias para derrotar al Daesh”, dijo Ahmed al Mahlawi, comandante de la región fronteriza de Al Qaim en la provincia de Al Anbar.
“El número de elementos de Daesh en Siria es de 400 a 500, incluidos los residentes locales y los terroristas extranjeros”, señaló.
“Los guardias de frontera, las fuerzas del Ejército y los combatientes de Hashid al Shaabi están preparados para hacer frente a cualquier infiltración de los daeshistas en territorio iraquí”, agregó Mahlawi.
Análisis: Estados Unidos se retira de Siria
Diego Pappalardo
El 19 de diciembre, el presidente Donald Trump informó por segunda vez en el año 2018, que retirará las tropas norteamericanas de Siria, debido a que el objetivo de derrotar al Estado Islámico ya fue cumplido con holgura por los Estados Unidos. Ciertamente, es verdad lo que Trump dijo sobre la derrota de la organización yihadista intrusiva, empero, su revés esencial ocurrió el año anterior y no justamente por la activación militar de los norteamericanos, sino que fue alcanzada, elementalmente, por la convergencia mancomunada de las fuerzas sirias, rusas, iraníes y libanesas chiítas.
A pesar de ello, la predisposición de Trump es positiva para la soberanía de Siria, la integridad del gobierno de Bashar Al Assad y para la influencia regional de Rusia, Irán y Turquía. Es realismo geopolítico y es un elemento clave del Proyecto del presidente.
Como era de esperar, naturalmente, la resolución de Trump ha desatado una tormenta en variados estamentos de poder, dentro y fuera de los Estados Unidos, los cuales tienen intereses concretos y conocidos en la guerra contra Siria porque, de efectivizarse lo manifestado, sufrirían un golpe implacable.
Uno de los primeros efectos es la renuncia del Secretario de Defensa, General James Mattis. El General de cuatro estrellas, se autoexcluye del gabinete de Trump ya que valoró determinantemente que su tarea de influencia en los planes trumpianos iba a ser irrelevante. Con su salida, no sólo perdió parcialmente el complejo militar-industrial, sino también el sionismo, un aliado de Trump, porque si bien “Perro Loco” es una herramienta del Pentágono, también es un anti-iraní furioso y proclive al estado de Israel. Hasta John Bolton, un halcón por excelencia, y la cadena Fox, propiedad de Rupert Murdoch, consejero informal y ad honorem de Trump, con la excepción de uno o dos comentaristas que trabajan en ella, no mostraron ninguna felicidad por la idea de Trump.
Siete días después, estando en Irak, el mandatario completó la explicitación de su plan diciendo que las tropas se quedarán en ese país árabe por si las circunstancias futuras exigiesen otra injerencia en Siria. De hecho, lo que Trump quiso decir es que podrían regresar si la seguridad del estado de Israel peligra, puesto que el liderazgo sionista es un aliado importante para su duración y consolidación en la jefatura de gobierno de los Estados Unidos. Además, con este último mensaje, les intentó transmitir tranquilidad a sectores del Pentágono y al aludido Murdoch, ya que éste tiene un emprendimiento empresarial en los Altos del Golán que comparte con Jacob Rothschild y Dick Cheney.
Posterior a la declaración de Trump, un cierto número de analistas han proferido su temor de que, a partir de Irak, EE.UU. inicie un ataque militar meticuloso y extendido en el tiempo contra Irán, especialmente por los lazos de su administración con el sionismo, pero, acorde a nuestra perspectiva modesta, creemos que es improbable que ello ocurra en un tiempo próximo debido a que una conflagración de ese tipo despedazaría la planificación política y económico de Trump, no contaría con el consenso de las élites occidentales y de otros núcleos imperativos, además, la propia entidad estatal israelí sería dañada considerablemente en una guerra de aniquilación total. Irrebatiblemente, Israel es titular de bombas atómicas y de otras armas y dispositivos de seguridad de alta sofisticación, pero en su entorno hay debilidades y fallas, y todavía no están dadas las condiciones para un evento de ese calibre.
En rigor, las manifestaciones trumpianas no produjeron sobresaltos en nosotros tal y como se evidencia en varios textos, en los que ya habíamos hablado de ello, entre los que recordamos el escrito de diciembre de 2016, bajo el título “La globalización, los Estados Unidos y el nacionalismo económico de Trump”, donde referimos que tanto el discurso como el programa de gobierno de Trump se basarían “en la defensa de un nacionalismo económico, en el respeto y la observancia del orden natural; en el abandono del perfil de ‘Estado policial del mundo’ que los Estados Unidos desempeña desde hace un siglo."
De igual modo, traemos a colación, el artículo “La intensificación de la confrontación israelo-iraní”, fechado en abril de 2018, en el que divulgamos lo siguiente: “Mad Dog” Mattis también se reunió con su colega de Israel, Avigdor Lieberman, quien viajó exclusivamente a Washington para tratar sobre el plan trumpiano de la salida de tropas estadounidenses en Siria. Los estrategas de Israel se oponen a esa medida y procuran congelarle o, en su defecto, agregarle detalles que provean seguridad a Israel. Por ejemplo, trasladar las tropas de Siria a otro país vecino (¿Irak?) y desde allí monitorear y debilitar a la estrategia iraní. Mientras que en Siria, la Administración Trump y el Pentágono tienen que apoyar totalmente el desplazamiento de la llamada OTAN musulmana”.2
Siendo así, insistimos en que la transformación del rol de gendarme mundial de los Estados Unidos es un constitutivo neurálgico en la primera fase empírica del enfoque trumpiano, porque algunas piezas configurantes del entorno del Proyecto priorizan la lucha dentro de los Estados Unidos con la finalidad de asumir fácticamente el control del país frente a la coalición de facciones que están sufriendo fragmentariamente el desmantelamiento de su poder e influencia desde enero de 2017. En consecuencia, al ser muy fuerte el área antagonista de Trump, el presidente y esos grupos que lo sustentan evaluaron razonablemente la complicación riesgosa de contender, concomitantemente, de la misma forma y en la misma intensidad, tanto en la zona americana como en el resto de los espacios abiertos globales.
De modo que optaron por pelear exigentemente en el escenario de los Estados Unidos, pero sin desconectarse totalmente del mundo, hasta tanto se reestructure el país y sea rescatado de su declive para ascenderlo nuevamente al podio de preeminencia mundial.
Por último, corresponde puntualizar, que ese trazado trumpiano es alentado como respuesta única a los procesos globales imparables que, entre otras singularidades, expresan el desgaste político, económico y moral de EE.UU. y el encumbramiento de los centros de gestión chinos, turcos, iraníes, rusos e indios porque el unipolarismo ha muerto.
Notas:
https://www.geopolitica.ru/es/article/la-intensificacion-de-la-confrontacion-israelo-irani