Martin Berger*
Martin Berger*
Como se ha demostrado claramente a lo largo de la historia de la humanidad, cada vez que se inventan nuevas armas, invariablemente dan una ventaja al estado más desarrollado en ese momento, lo que le permite perseguir una mayor expansión de su dominio en el escenario internacional.
Inmediatamente después de la creación de las armas nucleares, se probaron rápidamente en el curso de dos ataques monstruosos contra los ciudadanos pacíficos de Hiroshima y Nagasaki durante las fases finales de la Segunda Guerra Mundial. Esas pruebas dieron como resultado una euforia masiva entre la elite gobernante estadounidense que luego contemplaba bombardear a uno de sus aliados en la guerra, a saber, la URSS, y mandarlo de nuevo a la edad de piedra. Sin embargo, cuando Estados Unidos acumuló un arsenal nuclear suficiente para la destrucción de la URSS, Moscú logró construir sus propias armas nucleares a costa de los esfuerzos heroicos de su pueblo, lo que permitió a la población de Rusia escapar de este terrible destino.
En las últimas décadas, las amplias posibilidades de Internet y varias plataformas de medios permitieron a Washington derribar estados que persiguen una política propia mediante el uso de las llamadas "revoluciones de color". Esta interferencia provocó que todo el Medio Oriente se hundiera en el caos político, que creó condiciones previas para una serie de conflictos armados en el curso de los cuales cientos de miles de civiles perdieron la vida. No hace falta decir, por supuesto, que el complejo militar-industrial de los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN recibieron super beneficios de esos conflictos a través de la venta de armas.
En estos días, los nuevos avances en TI, junto con los nuevos inventos en el campo de la guerra biológica, química y espacial están alimentando aún más las desquiciadas fantasías de los estrategas militares estadounidenses. Muchos de los halcones que ocupan puestos de alto perfil dentro de la sociedad estadounidense están literalmente preparados para usar cualquier tipo de arma con la vana esperanza de asegurar la primacía en todo el mundo, incluso si eso significa destruir a la mitad de la población mundial en el proceso.
Como muchos analistas creen, la guerra del mañana no se librará con balas y bombas, ya que se llevará a cabo en una dimensión completamente diferente: en Internet. Los piratas informáticos de hoy son capaces de derribar cualquier sistema de control, centrales hidroeléctricas o incluso un reactor nuclear. Por lo tanto, un total de 19 piratas informáticos pueden infligir un daño significativamente mayor que los notorios 19 terroristas que secuestraron cuatro aviones civiles el 11 de septiembre de 2001, organizando los ataques terroristas más terroríficos de la historia de los Estados Unidos.
Muchos países ya han comenzado una carrera de armamentos en el ciberespacio, y no es un secreto que EE. UU. y el Reino Unido están ocupando posiciones de liderazgo en este momento. Basta recordar que la guerra en Irak comenzó en 2002 con poderosos ataques cibernéticos contra el gobierno iraquí. Al explotar los últimos avances en el campo de las armas cibernéticas, la CIA y el Pentágono se infiltraron en el sistema de información de las agencias gubernamentales en Irak, dirigiéndose directamente a cada uno de los líderes del partido gobernante Ba'ath y figuras militares de alto perfil, bombardeándolos con Faxes, correos electrónicos y llamadas telefónicas. Los atacantes les instaron a realizar un golpe de estado y entregar todos los secretos estatales y militares a los EE. UU., ordenando a las tropas que deserten después del estallido inicial de las hostilidades, saboteando y socavando el poder de Saddam Hussein y el estado iraquí.
Para tener una excusa para seguir desarrollando y desplegando sus capacidades cibernéticas, Washington lanzó una campaña de histeria colectiva por la supuesta intromisión de Rusia en los asuntos internos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países occidentales. Sin embargo, ninguna comisión especial creada para investigar las acusaciones en los Estados Unidos o Gran Bretaña ha podido proporcionar información confiable para respaldar estas acusaciones, lo que obligó al gobierno de los Estados Unidos a admitir que no fue más que un rumor.
Al mismo tiempo, a lo largo de todo tipo de publicaciones falsas en los medios de comunicación occidentales, uno puede encontrarse con informes de ataques cibernéticos utilizados por Estados Unidos y Gran Bretaña como una herramienta para entrometerse. Por ejemplo, Noruega ha publicado recientemente pruebas documentales de que la inteligencia militar noruega, en cooperación con las agencias de inteligencia de los Estados Unidos, hackearía las redes de comunicaciones rusas para obtener información estratégica militar sobre las defensas de Rusia. Esta información es confirmada por el informe de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) sobre cooperación con la inteligencia militar noruega.
Como parte del comando cibernético de las fuerzas armadas de EE. UU., se creó un "grupo ruso" especial, como informaron en julio pasado el comandante del comando cibernético de EE.UU., Genera Paul M. Nakasone. El contratista del Pentágono, COLSA, anunció recientemente el reclutamiento de agentes adicionales encargados del monitoreo de las redes sociales rusas; contratación de personas con un fuerte dominio del idioma ruso.
Según Newsweek, el FBI hackeó computadoras en más de cien países en 2015, y resulta que una de esos países era Rusia.
También es curioso que el gobierno de Trump haya revertido recientemente un memorando de la era de Obama que dicta cómo y cuándo el gobierno de los Estados Unidos puede desplegar armas cibernéticas contra sus adversarios.
Además, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció la inclusión de elementos cibernéticos nacionales, que a menudo se describen como equipos de tareas ofensivas dentro de la cadena de mando de la OTAN a principios de octubre. También confirmó que la OTAN planeaba proseguir la cooperación con Kiev en el campo de la organización de operaciones cibernéticas ofensivas. Sin embargo, Ucrania no es el único estado que se convertirá en una base para todo tipo de los llamados "sombreros blancos". Con la ayuda de los Estados Unidos, ya se han desplegado cinco centros de operaciones cibernéticas en toda Europa: en Finlandia, Estonia, Polonia, Alemania y Francia.
A menudo se pueden encontrar informes de que el comando cibernético de la NSA y los EE.UU. puede ejercer una omnisciencia casi divina a través de Internet. Los llamados ciber-soldados que emplean provienen de las cuatro ramas del ejército. Muchos se despliegan en el extranjero, pero muchos de ellos también se desplazan a trabajar todos los días en la expansión suburbana entre Washington, DC y Baltimore en la Agencia de Seguridad Nacional en Fort Meade.
Sin embargo, Rusia no es el único objetivo que se convertirá en víctima de esas actividades maliciosas, ya que Washington puede comenzar a difundir la desinformación, el pánico, la frustración con las élites gobernantes y organizar nuevas revoluciones en prácticamente cualquier estado que se encuentre en el camino de los intereses estadounidenses.
Este es el mundo en el que vivimos hoy. Para muchos, se asemeja a la calma antes de la tormenta. A medida que los países acumulan enormes capacidades destructivas, los políticos occidentales solo esperan un pretexto para descargarlos.
Junto con eso, también hay un creciente entendimiento de que no puede haber ganadores en las guerras modernas, sino solo perdedores.
Recientemente, Robert Hannigan, ex director de CHQ, anunció que la situación en el ciberespacio se ha vuelto tan tensa que puede desencadenar una Tercera Guerra Mundial en cualquier momento. Por eso está convencido de que debemos llegar a algún tipo de acuerdo internacional sobre lo que es aceptable y lo que no en Internet, antes de que sea demasiado tarde.
En este contexto, es obvio que Rusia ha dado un paso importante en el 73º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, al proponer a la comunidad internacional que desarrolle una convención sobre la lucha contra la ciberdelincuencia y el desarrollo de reglas de participación en el espacio de información. En el mismo aspecto, la adopción por parte de la Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU de un proyecto de resolución ruso para contrarrestar el uso de las tecnologías de la información y la comunicación con fines delictivos (el documento fue respaldado por un total de 88 estados) merece una atención especial, ya que tiene el potencial de enfriar las cabezas de una serie de estrategas occidentales interesados ??en ver al mundo involucrado en un conflicto, cibernético o de otro tipo.
* periodista y analista geopolítico