Redacción
CARACAS (Sputnik) — La Asamblea Nacional (parlamento unicameral) de Venezuela, de mayoría opositora, aseguró que es el único poder legítimo reconocido por la comunidad internacional, tras la juramentación del presidente Nicolás Maduro para el período 2019-2025.
"La Asamblea Nacional asume la representación cómo único Poder Legítimo de Venezuela ante la Comunidad Internacional (…) la Comunidad Internacional reconoció a Nicolás Maduro Moros, como un usurpador de la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela", señaló el parlamento en la red social Twitter.
2. La Asamblea Nacional asume la representación cómo único Poder Legítimo de Venezuela ante la Comunidad Internacional. #ANRutaPorLaLibertad
?El parlamento expresó que recibieron el apoyo de 19 países en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), así como de naciones aliadas al Gobierno venezolano.
"Los países del Caribe Haití y República Dominicana, siendo aliados del régimen, ayer [10 de enero] respaldaron al pueblo de Venezuela desconociendo a Nicolás Maduro Moros en el Consejo Permanente de la OEA", destacan.
De igual manera, los diputados de la Asamblea Nacional convocaron para este 11 de enero un cabildo abierto en la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Caracas, con el objetivo de establecer una ruta para "lograr el cese de la usurpación consumada este 10 de enero".
El presidente Nicolás Maduro asumió su segundo mandato en medio del rechazo internacional, pues un grupo de 13 países de América Latina, más Canadá, EEUU y la Unión Europea, consideran que los comicios donde resultó reelecto el 20 de mayo pasado no cumplieron con los estándares democráticos y por ello no reconocen la legitimidad del nuevo mandato.
Maduro ganó las elecciones presidenciales con el 68% de los votos y más del 43% de participación de los ciudadanos habilitados para votar.
El infame Secretario de la OEA reconoce a Guaidó como "presidente interino" de Venezuela
CARACAS (Sputnik) — El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, envió un mensaje al flamante presidente de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) de Venezuela, de mayoría opositora, Juan Guaidó, y dijo que lo reconoce como jefe de Estado "interino" de esta nación caribeña.
"Saludamos la asunción de Guaidó como presidente interino de Venezuela conforme al artículo 233 de la Constitución Política; tiene nuestro apoyo, el de la comunidad internacional y del Pueblo de Venezuela", escribió Almagro en su cuenta Twitter.
?El funcionario citó a su vez un tuit publicado por propio Guaidó, en el que indica: "Me apego al artículo 233, 333 y 350 de la CRBV [Constitución de la República Bolivariana de Venezuela] para convocar elecciones libres y la unión del pueblo, FAN [Fuerza Armada Nacional] y comunidad internacional para lograr el cese de la usurpación".
El diputado hizo esa afirmación tras la celebración de un "cabildo abierto" en el este de Caracas y en el que aseguró que, si contaba con el respaldo de la población, la FAN y la comunidad internacional, el parlamento estaba dispuesto a encargarse de la Presidencia de la República.
Maduro tilda de show reconocimiento de OEA a Guaidó como presidente interino de Venezuela
CARACAS (Sputnik) — El jefe de Estado de Venezuela, Nicolás Maduro, desestimó las declaraciones del secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien dijo que reconocía al máximo de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) de mayoría opositora, Juan Guidó, como presidente interino de esa nación.
"Yo le digo al pueblo de Venezuela que ya tenemos muchas experiencias de estas características, esto es un show para tratar de jugar a la desestabilización", dijo el mandatario durante una rueda de prensa ofrecida en la sede de la Cancillería.
El presidente Maduro se refirió a la directiva del Parlamento como un "grupo de muchachitos", que a su juicio están actuando improvisadamente.
"Pareciera un grupo de muchachitos que han tomado el control de la oposición y ahora quieren jugar a la desestabilización otra vez; es el mismo grupo de dirigió las guarimbas (protestas contra el Gobierno) y todos los días van a sacar un show nuevo y se reúnen en la noche para planificar que van a hacer al otro día, nosotros no nos apeguemos a los shows", agregó.
El mandatario hizo referencia en estas declaraciones al cabildo abierto que ofreció el Parlamento el 11 de enero, y en el cual Guaidó indicó que estaba dispuesto a asumir la presidencia, previo apoyo del pueblo, la fuerza armada y la comunidad internacional.
Guaidó se refirió al presidente Maduro como un usurpador y posteriormente escribió por las redes sociales: "asumiendo la legitimidad que me da el artículo 233,333 y 350 de la CRBV (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) convoco al pueblo de Venezuela, a la FAN (Fuerza Armada Nacional) y a la comunidad internacional para lograr la conformación efectiva del Gobierno de transición".
El presidente del Parlamento venezolano convoca a una movilización para el 23 de enero
CARACAS (Sputnik) — El presidente de la Asamblea Nacional (parlamento unicameral) de Venezuela, Juan Guiadó, convocó a la población a movilizarse el próximo 23 de enero contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, a quien calificó de usurpador.
"Convocamos el pueblo a la calle el 23 de enero a una gran movilización en todos los rincones de Venezuela", expresó el presidente del órgano legislativo, donde la oposición es mayoría.
El jefe de Estado venezolano asumió el 10 de enero la presidencia de su segundo mandato, y desde su juramentación, 19 países de la región, la Unión Europea, Canadá y EEUU, se niegan a reconocerlo, por considerar "fraudulentos" los comicios del pasado 20 de mayo, en los que resultó electo.
Estos gobiernos han proclamado a la Asamblea Nacional como único representante de un poder legítimo en el país caribeño.
En tal sentido, Guiadó señaló que el órgano que él representa está dispuesto a asumir la presidencia, previo apoyo de la población, los militares y la comunidad internacional.
"Apegándonos a la Constitución 233, 350, 333 asumir las competencias de la encargaduría de la presidencia de la República, ¿es suficiente apegarnos a la Constitución en dictadura?, entonces, debe ser el pueblo de Venezuela, las Fuerzas Armadas, la comunidad internacional, quien nos lleve a asumir el mandato que no vamos a escurrir", dijo.
De igual manera, indicó que la oposición debe "transitar varios caminos de manera simultánea" para sentar lo que denominaron como las "las bases de una transición".
Guaidó hizo estas afirmaciones durante un cabildo abierto que realizó el Parlamento en la sede del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD).
Durante el cabildo también se pronunciaron algunos representantes de la sociedad civil, quienes pidieron a la Asamblea llamar a huelga general y proclamar a Guaidó como presidente.
Sin embargo, el legislador William Barrientos señaló que proclamarlo como presidente sería caer en la trampa del Gobierno.
El Gobierno de Venezuela denuncia ataque terrorista a galpones donde guardaba material hospitalario
El ataque se perpetró este jueves, a la par del acto de juramentación de Maduro para un nuevo período presidencial.
El Gobierno de Venezuela denunció este viernes un ataque terrorista cometido contra galpones del Instituto Venezolano de Seguros Sociales (IVSS), ubicado en la localidad de Guarenas, en el estado central de Miranda, donde era almacenado material hospitalario.
El vicepresidente sectorial para el Socialismo Social y Territorial de Venezuela, Aristóbulo Istúriz, explicó que se trató de un incendio que, según la información recabada, fue provocado.
El incendió afectó a 22.000 metros cuadrados, donde estaban seis galpones, dos de ellos tuvieron perdida total. "Fue un acto de barbarie contra el pueblo (...) Es el mayor acto criminal contra la salud en Venezuela en toda su historia", mencionó.
Según Istúriz, el ataque fue perpetrado este jueves, "a la misma hora que el mandatario, Nicolás Maduro, era juramentado como presidente" para un nuevo período constitucional.
Equipamiento para tres nuevo centros
En el lugar había material para equipar tres nuevos centros de salud en el país, incluyendo tratamiento y unidades de diálisis, suficientes para atender a unos 10.080 pacientes renales crónicos; 16 equipos de rayos X, 14 maquinas de anestesia, 54 sistemas de ventilación, tomógrafos y unidades de resucitación para recién nacidos, entre otros.
También se perdió un hospital de campaña con quirófano y terapia intensiva, dijo Istúriz.
Según el funcionario, se usaron 4 millones de litros de agua para apagar el incendio, en labores que se extendieron hasta horas de la tarde de este jueves.
10 países rectifican su postura sobre la polémica declaración del Grupo de Lima
"De los doce países que se atrevieron a firmar ese documento diez han rectificado", dijo este sábado el canciller venezolano, Jorge Arreza, en una declaración desde la Casa Amarilla de Caracas.
El Ministerio venezolano de Asuntos Exteriores ha anunciado que Panamá, Guatemala, Costa Rica, Argentina, Chile, Colombia, Brasil y Honduras entre otros han rectificado su postura sobre el polémico punto 9 de la declaración del Grupo de Lima —que atribuía a Guyana parte de las aguas territoriales venezolanas—, según un comunicado de este organismo publicado este sábado en su cuenta de Twitter.
"De los doce países que se atrevieron a firmar ese documento diez han rectificado", dijo este sábado el canciller venezolano, Jorge Arreza, en una declaración desde la Casa Amarilla de Caracas.
El punto 9 de la Declaración del Grupo de Lima es un documento publicado el pasado viernes que establece que la Marina venezolana interceptó el pasado 22 de diciembre a dos buques contratados por la ExxonMobil "dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana", según se lee en el documento.
"El Gobierno Argentino ha publicado un comunicado en el que se desmarca del artículo 9 de la declaración del autodenominado grupo de Lima del 4 de enero; hace un llamado a respetar la integridad territorial y los principios de la Carta de Naciones Unidas", escribió el canciller Jorge Arreaza en la red social Twitter.
El 4 de enero, 13 de los 14 países que conforman el Grupo de Lima emitieron un comunicado, en el que además de desconocer la legitimidad del mandato que asumiría una semana después el presidente Maduro para el período 2019-2025, también exigieron a Venezuela no violar el derecho de la soberanía de sus vecinos.
?El Grupo de Lima "hace un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos (…) manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la república cooperativa de Guyana", señala el texto.
Entre tanto, el 9 de enero Maduro dio 48 horas a los países que avalaron el acuerdo del Grupo de Lima para rectificar su posición.
"Hoy [9 de enero] se entregó a todos los gobiernos del Cartel (Grupo) de Lima una nota diplomática; le exigimos su rectificación en 48 horas, que rectifiquen su política intervencionista y grosera o de lo contrario tomaremos las medidas diplomáticas correspondientes en defensa de nuestra soberanía e integridad", expresó esa jornada el presidente venezolano.
Funcionarios de la fuerza armada venezolana, durante un acostumbrado patrullaje, divisaron el 22 de diciembre la presencia "inédita" en aguas jurisdiccionales de su territorio, de dos buques de exploración sísmica contratados por la transnacional Exxon Mobil.
Estas embarcaciones se encontraban haciendo exploraciones en aguas venezolanas, con la autorización de Guyana, en zona que no se encuentra en controversia territorial.
La región en disputa entre Guyana y Venezuela, el Esequibo, es una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados, y alberga oro, bauxita, diamantes, madera y petróleo.
Las tensiones por el Esequibo comenzaron en 1899, cuando Venezuela fue despojada de esa región, a través del Laudo arbitral de París de la CIJ, donde se entregó a Guyana esa parte de territorio venezolano.
Desde 1966, Venezuela y Guyana han intentado resolver esta disputa a través de un proceso de negociación liderado por los "buenos oficios" de la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas, luego de que Caracas firmó junto Reino Unido el acuerdo de Ginebra.
Maduro: unos 2.000 médicos cubanos expulsados de Brasil llegarán a Venezuela
MOSCÚ (Sputnik) — Unos 2.000 médicos cubanos expulsados por Brasil llegarán a Venezuela y se incorporarán al Plan Barrio Adentro, anunció el presidente venezolano, Nicolás Maduro, citado por el Ministerio para la Comunicación y la Información.
El presidente venezolano hizo el anuncio al reunirse con más de 90 representantes de movimientos sociales y políticos del mundo en la sede de la Cancillería en Caracas.
Asimismo, Maduro anunció que otros 500 profesionales sanitarios llegarán a Venezuela provenientes de la mayor de las Antillas, gracias al convenio entre ambas naciones.
Desde el 2013 Cuba participaba del programa Más Médicos, establecido por la expresidenta brasileña Dilma Rouseff (2011-2016), en coordinación con la Organización Panamericana de la Salud y mantenía un contingente de 8.300 profesionales de la salud en áreas de difícil acceso de esa nación.
La Habana decidió retirarse del programa, a consecuencia de las declaraciones ofensivas y cuestionadoras emitidas por el entonces presidente electo de Brasil, Jair Bolsonaro —juramentado el pasado 1 de enero— las que fueron consideradas como "irrespetuosas" por las autoridades cubanas.
¿Qué consecuencias tendría el rechazo al mandato de Maduro?
MÉXICO (Sputnik) — El no reconocimiento del nuevo mandato del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por varios países complicará la búsqueda de una solución política en el país sudamericano, declaró en una entrevista con Sputnik el embajador de Rusia en Venezuela, Vladímir Zaemski.
"Supongo que la única consecuencia de todas estas protestas de EEUU, del Grupo de Lima y de la UE será, por desgracia, la disminución de posibilidades para encontrar una solución política", dijo.
En este contexto Zaemski destacó la postura de México que, subrayó, busca una solución en vez de confrontación con Caracas.
El diplomático dudó de que la reacción de los países de la región y de varios otros al nuevo mandato de Maduro agrave la situación dentro del propio país, así como en el escenario mundial, ya que los países que lanzan criticas contra el Gobierno venezolano ya habían criticado las presidenciales del 20 de mayo.
El 10 de enero Maduro asumió un segundo mandato consecutivo, y desde su juramentación varios países de la región, la Unión Europea, Canadá y EEUU se niegan a reconocerlo por considerar "fraudulentos" los comicios del pasado 20 de mayo.
En paralelo a la juramentación del presidente venezolano, el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó una resolución en la que no reconoce la legitimidad del nuevo período de Gobierno de Nicolás Maduro, que va hasta 2025, y llamó a la realización de nuevas elecciones en ese país, en una fecha cercana con observadores internacionales.
La semana pasada, 13 de los 14 miembros del Grupo de Lima aprobaron una declaración señalando que desconocen el nuevo mandato de Maduro por considerar que es producto de unas elecciones "ilegítimas".
Por el momento, solo el Gobierno de Paraguay ha anunciado la ruptura de relaciones diplomáticas con Venezuela tras la juramentación de Maduro.
El único integrante que no apoyó ese documento fue México.
Entre tanto, el Gobierno venezolano aseguró que la resolución del Consejo Permanente de la OEA, en la que se acuerda desconocer el nuevo mandato de Maduro, sienta un peligroso precedente para la región.
Además, las autoridades venezolanas aseguran que los comicios de mayo de 2018, en los que fue reelecto el presidente, con 68% de los votos, se realizaron cumpliendo todas las normativas vigentes.
El Ministerio de Exteriores de Rusia, a su vez, denunció que la resolución de la OEA sobre Venezuela no conduce a ninguna parte, además expresó su repudio a la intención de Estados Unidos de crear un Gobierno paralelo en Venezuela.
Moscú reiteró su "firme decisión de cooperar con el pueblo y el Gobierno legítimo de Venezuela".
Análisis: La 'doctrina Estrada' y Venezuela
Juan Manuel Martínez Fernández
Hace unos días, los países que integran el llamado grupo de Lima solicitaron a México que firmara la declaración contra del Gobierno de Venezuela. Sin embargo, el Gobierno de López Obrador se rehusó, ¿por qué actuó de esa manera?
Algunas personas interpretaron esta acción como un apoyo al Gobierno de Maduro, pero en realidad el Gobierno mexicano lo que hizo fue rescatar del olvido la prestigiosa 'doctrina Estrada', nombrada en honor a su autor, Genaro Estrada, quien nació el 12 de junio de 1887 en Sinaloa.
Su vida fue polifacética, colaboró con periódicos, fue catedrático y trabajó en algunas dependencias del Gobierno. Su carrera diplomática se inició el primero de mayo de 1927. Durante su labor, muy pronto comprendió la dificultad que tenían los Gobiernos débiles para obtener el reconocimiento de los Gobiernos fuertes. Hechos considerados humillantes. El 27 de septiembre de 1930, publicó en diferentes periódicos la llamada "doctrina México". En ella destaca lo siguiente:
"…el Gobierno de México ha trasmitido instrucciones a sus Ministros o Encargados de negocios en los países afectados por las recientes crisis políticas, haciéndoles conocer que México no se pronuncia en el sentido de otorgar reconocimientos, porque considera que ésta es una práctica denigrante que, sobre herir la soberanía de otras naciones coloca a estas en el caso de que sus asuntos interiores puedan ser calificados en cualquier sentido por otros Gobiernos, quienes de hecho asumen una actitud crítica al decidir favorable o desfavorablemente sobre la capacidad legal de regímenes extranjeros, en consecuencia, el Gobierno de México se limita a mantener o retirar, cuando lo crea procedente a sus Agentes Diplomáticos y a continuar aceptando cuando también lo considere procedente a los similares Agentes Diplomáticos que las naciones respectivas tengan acreditados en México, sin calificar ni precipitadamente ni a posteriori, el derecho que tengan las naciones extranjeras para aceptar, mantener o substituir a sus Gobiernos o Autoridades."
El texto anterior contiene el principio internacional de no intervención y el principio de autodeterminación de los pueblos. Bajo esta premisa, México no aprueba ni desaprueba a otras naciones. Con esto evita inmiscuirse en sus asuntos internos.
Con base en la 'doctrina Estrada', podemos concluir que la declaración de Lima violenta la soberanía venezolana. Esto de acuerdo con su artículo 1 que a la letra dice:
"Reiteran que el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente. En consecuencia, no reconocen la legitimidad del nuevo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro, que se iniciará el 10 de enero de 2019."
Los mexicanos vivimos tiempos de cambio, por primera vez tenemos un Gobierno que representa los intereses de la sociedad. Siempre hemos anhelado ser un país de paz y de respeto, tanto en nuestro régimen interior como exterior. Por todo lo anterior, México no firmaría tal declaración, toda vez que la 'doctrina Estrada' rige nuevamente su política exterior. Y deja patente que todas las naciones merecen respeto, sin importar su organización social, política y económica. Algún día las naciones de Latinoamérica latiremos como un solo corazón y viviremos en armonía.
Análisis constitucional sobre presidente de Venezuela hasta 2025
Jesús Silva
La investidura del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cumplió cabalmente el artículo 231 de la Constitución del país sudamericano.
Como Doctor en Derecho Constitucional doy testimonio científico de que el 10 de enero de 2019 la juramentación del Presidente de Venezuela Nicolás Maduro ante el TSJ cumplió cabalmente el artículo 231 de la Constitución Bolivariana: "El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional. Si por cualquier motivo sobrevenido el Presidente o Presidenta de la República no pudiese tomar posesión ante la Asamblea Nacional, lo hará ante el Tribunal Supremo de Justicia".
Efectivamente, en este caso, la circunstancia sobrevenida que impide juramentarse al Presidente ante la Asamblea Nacional es que esta última se autoilegalizó por su desacato a sentencias judiciales y pretendida destitución fraudulenta del Jefe del Estado, es decir, que por sus propias infracciones graves se autoinhabilitó. Adicionalmente, se activa el artículo 336 numeral 7 de la CRBV referido a omisión legislativa según el cual el TSJ asume excepcionalmente funciones del parlamento que incumple sus deberes.
Aclarado el punto previo, es menester revisar antecedentes jurídicos muy importantes...
1) De la legitimidad de origen del Presidente venezolano hasta 2025.
La elección presidencial del 20 de mayo de 2018 en Venezuela fue justa, competitiva, constitucional y satisfizo estándares del derecho internacional, pues participó pluralidad de partidos políticos y variedad de candidatos, cada cual desarrolló su respectiva campañas electoral libremente en medios de comunicación, testigos electorales de todas las tendencias vigilaron el proceso de votación en todas sus fases, la autoridad nacional electoral estaba y aún sigue en su período vigente y cumplió con la normativa legal de imparcialidad y garantías, asimismo los resultados finales dieron una ventaja convincente de millones de votos a Nicolás Maduro, quedando abierta la impugnación judicial de los ciudadanos inconformes como lo manda el debido proceso, lo cual no prosperó pues Henry Falcón (candidato derrotado) no consignó pruebas fehacientes de supuestas irregularidades en la elección. Todos los demás candidatos reconocieron a Maduro como vencedor. Hasta aquí los fundamentos jurídicos intenacionales de la validez de la elección de donde se origina un nuevo período presidencial para Maduro 2019 - 2025.
2) De la inadmisibilidad de las objeciones de algunos gobiernos extranjeros.
EEUU, Grupo de Lima y Unión Europea han emitido declaraciones estrictamente políticas de desconocimiento al gobierno de Maduro y al régimen democrático venezolano pero el pretendido valor jurídico de esas palabras no se apoya ante un procedimiento legal válido ante la ONU u otro organismo competente del derecho internacional que haya demostrado un fraude electoral en Venezuela. En este contexto, las sanciones económicas unilaterales de EEUU y sus aliados (que afectan devastadoramente a millones de venezolanos inocentes que no son funcionarios), así como presiones diplomáticas son arbitrarias, hostiles, ilegales, y deben ser calificadas como actos de violencia inspirados en retaliación política por lo tanto son inadmisibles a la luz de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Carta de la ONU, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como demás tratados.
3) Del libre juego democrático que prosigue en el país.
Con base en la Constitución vigente, al cumplirse la mitad del mandato (2022) los interesados podrán intentar un referendo revocatorio contra el Presidente de la República, de modo que sigue abierta la disputa política electoral venezolana en el futuro cercano. En este sentido la oposición radical venezolana no debe persistir en protestas violentas y armadas en las calles como ocurrió en 2017 ni promover bloqueo económico extranjero ni invasión militar estadounidense como abiertamente lo intenta pues todos esos actos son de naturaleza criminal y constituyen traición a la patria. Lo prudente es retomar la vía electoral, pacífica y constitucional.
4) La inconstitucionalidad de transferir el poder ejecutivo al órgano legislativo. Es un golpe de Estado, pretendido por un pequeño grupo de gobiernos extranjeros, emplazar al Presidente venezolano a que entregue su poder a la Asamblea Nacional de Venezuela por cuanto tal procedimiento no está previsto en la Carta Magna venezolana ni se puede violentar la soberanía nacional que, mediante voto popular, escogió a Maduro presidente hasta 2025.
5) En este país suramericano no hay vacío de poder, ni usurpación del cargo, sino un Presidente ejerciendo su mandato.
El poder de un Presidente pasa a otras manos sólo cuando acontece uno de los seis casos del artículo 233 constitucional, es decir, falta absoluta del Presidente: 1) La muerte, 2) La renuncia, 3) La destitución dictada por el TSJ, 4) Junta Médica designada por el TSJ que certifique incapacidad física o mental, 5) Abandono del cargo, 6) Referéndum Popular que revoque el mandato. Nada de lo anterior acontece actualmente.
Los socialistas venezolanos exigimos respeto a los principios de soberanía, independencia, autodeterminación de los pueblos y solución pacífica de conflictos como lo preceptúa el artículo 33 de la Carta de la ONU. No más amenazas de invasión militar estadounidense, no más intentos de asfixiar económicamente a nuestro noble y bravo pueblo.