Siria, antes y ahora: liberada del terrorismo respaldado por Occidente

Max Parry

Los neoconservadores de la administración, el secretario de Estado Mike Pompeo y el asesor de seguridad nacional John Bolton, contradijeron las declaraciones de Trump sobre la retirada, citando la necesidad de "proteger a los kurdos" antes de cualquier eliminación. El grado de sinceridad detrás de la decisión de Trump ha generado una serie de especulaciones: ¿es un apaciguamiento superficial de su base a quien hizo promesas de "anti-intervencionista" como candidato, cuando Estados Unidos está realizando una trampa sin cambio? ¿Realmente dejar a Siria? Quizás los contratistas privados de Blackwater tomarán su lugar.. Si Trump es genuino, entonces su toma de decisiones está siendo burlada por el Pentágono, al que Pompeo y Bolton han demostrado más lealtad que su Comandante en Jefe, ya que ni un solo soldado estadounidense ha abandonado Siria desde que Trump declaró sus intenciones. El 'estado profundo' contraataca.

Mientras tanto, los "neoconservadores humanitarios" del Partido Demócrata son cada vez más difíciles de diferenciarse de los neocons. Una encuesta recientepor parte de Politico y la firma de investigación de mercado Morning Consult indica que un 30% menos de demócratas que republicanos favorecen la eliminación de las fuerzas estadounidenses de Siria, mientras que muchos se oponen al fin de la casi dos décadas de ocupación de Afganistán. Durante años, se ha vendido al pueblo estadounidense una lista de bienes que Estados Unidos ha sido divinamente designado como el policía del mundo para proteger los "derechos humanos" en los estados soberanos de todo el mundo. A pesar de que la agresión militar es su característica esencial, este noticiero permite que muchos progresistas autodeclarados apoyen el intervencionismo estadounidense en el extranjero. Una cita atribuida al comediante George Carlin viene a la mente basada en los signos de protesta contra la Guerra de Vietnam que dicen "luchar por la paz es como joder por la virginidad".

El sufrimiento de las poblaciones bajo gobiernos considerados enemigos de los Estados Unidos, usualmente exagerados o inventados, es el método de persuasión de apoyo para este militarismo. La oposición liberal a la retirada de las tropas es un testimonio del poder de la campaña de propaganda de Siria, donde los extremos que Occidente ha invertido para invertir la realidad no tienen precedentes. Desde que comenzó el conflicto, los principales informes de la guerra han repetido la desinformación textual de organizaciones dudosas que favorecen fuertemente a la oposición siria, como el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos patrocinado por el MI6 dirigido por un solo individuo con base en el Reino Unido en el que se confía de alguna manera para sobre el terreno 'recopilación de datos.

Aún más repugnante ha sido la relación amorosa de los medios con la Defensa Civil Siria, también conocida como los “Cascos Blancos”, una organización sombría que, según la prensa amarilla, pretende ser neutral en la primera respuesta voluntaria para salvar a los civiles. Cualquier cosa menos imparcial, los Cascos Blancos operan exclusivamente en territorio controlado por la oposición, específicamente el de Tahrir al-Sham (antes Frente Al-Nusra o Al-Qaeda en Siria), mientras reciben decenas de millones de dólares de la Agencia de Estados Unidos para la Internacional. Desarrollo (USAID). Algunos de sus miembros pueden incluso ser  , dividiendo el tiempo entre librar el jihad y Como trabajadores humanitarios. Fundados por un ex oficial de inteligencia británico y un mercenario afiliado a Blackwater, distribuyen material de archivo de sus actividades al cuarto estado para su circulación, que nunca se molestan en preguntar: qué tipo de búsqueda y rescate viaja el grupo a cualquier lugar con un equipo de filmación listo. ¿para usar? De manera inquietante, el "documental" producido por Netflix sobre los Cascos Blancos incluso recibió un Premio de la Academia y sus miembros una nominación al Premio Nobel de la Paz.

Recientemente, incluso la esfera del arte occidental se ha involucrado en el acto. El poder blando de Arabia Saudita y la elite del arte de los Estados Unidos han unido fuerzas en una alianza preocupante para una campaña cultural de desinformación dirigida a las audiencias artísticas de los Estados Unidos. Desde el pasado octubre hasta el 13 de enero, en la exhibición en el Museo de Brooklyn en Nueva York, se exhibió la exposición Siria, antes y ahora: Historias de refugiados a un siglo de diferencia.presentando el trabajo de tres artistas contemporáneos centrados en la crisis humanitaria en curso de Siria. En la superficie, la pantalla defendió la difícil situación de los millones de ciudadanos sirios desplazados que huyeron del conflicto a los dos países vecinos de la región y Occidente. Desafortunadamente, el escaparate contó con una narrativa pro-oposición y rusofóbica fuertemente sesgada, mientras que el enorme conflicto de intereses detrás de la organización y el patrocinio de la exposición no fue revelado a los visitantes. La exhibición es una de varias empresas organizadas por la Arab Education Education Initiative (AAEI). , un gran proyecto en colaboración con algunas de las instituciones de arte más ricas e ilustres de la ciudad de Nueva York, como el Museo Metropolitano de Arte, el Museo de Arte Moderno (MoMA), el Museo Solomon R. Guggenheim, el Museo de Brooklyn y la Universidad de Columbia.conecta la cultura árabe contemporánea con audiencias diversas en los cinco distritos de la ciudad de Nueva York, reuniendo a una coalición de artistas e instituciones para construir una mayor comprensión entre los Estados Unidos y el mundo árabe ". Puede parecer inocuo, pero no se menciona en la galería. La financiación del gobierno saudí de la AAEI y los visitantes tendrían que buscar en otra parte para conocer la incompatibilidad entre sus objetivos declarados y los subsidios.

El principal donante de la AAEI es la iniciativa artística Edge of Arabia y su filial, el Instituto Misk, una organización de diplomacia cultural centrada en el arte fundada por el príncipe heredero de la corona saudí Mohammed bin Salman (MBS). El programa de la AAEI fue organizadoen 2017 en el Centro Rey Abdulaziz para la Cultura Mundial, también conocido como 'Ithra', en Dhahran, Arabia Saudita, y fue desarrollado financieramente por su empresa estatal de petróleo y gas, Aramco, oficialmente la Compañía de Petróleo de Arabia Saudita. Se anticipó que la iniciativa sería un éxito hasta que surgiera una controversia inconveniente, aunque no por el abismal historial de derechos humanos de la teocracia estatal del Golfo o su guerra en curso en Yemen, que ha matado a decenas de miles de personas en la mayor crisis humanitaria del mundo. No, el establecimiento y los medios de comunicación no fueron afectados por esas atrocidades y salvaron su preocupación por los derechos humanos de Siria.

Fue solo la prematura tortura, asesinato y desmembramiento del periodista saudita Jamal Khashoggi de The Washington Post, presuntamente ordenado por el propio MBS ,en el Consulado de Arabia Saudita en Estambul, Turquía, que inesperadamente envolvió a la monarquía absoluta en un escándalo y causó vergüenza a cualquier persona relacionada con la dictadura. Tras el espeluznante asesinato de Khashoggi, las docenas de figuras políticas y financieras que habían defendido a MBS como un "reformador" inmediatamente comenzaron a distanciarse del presunto heredero al trono, de 33 años. Inmediatamente, los museos involucrados en el programa de la AAEI entraron en modo de control de daños, indicando que ya no estarían aceptando fondos saudíes a raíz de las consecuencias. Sin embargo, no está claro cómo esto es posible incluso en el caso del Museo de Brooklyn, considerando que Khashoggi fue asesinado apenas una semana antes del debut en la exhibición y toda la coordinación de la exhibición fue realizada por la AAEI.

El arte en vista en sí mismo es una combinación de artefactos cerámicos de la ciudad del norte de Siria, Raqqa, que se remonta al siglo XIII y esculturas tridimensionales modernas que representan la crisis de los refugiados. Sin embargo, la facturación artística es engañosa, ya que los tres artistas presentados están poco conectados con Siria en la actualidad. El artista Mohamed Hafez nació en Damasco, pero creció en Arabia Saudita. El diseñador Hassam Kourbaj no ha vivido en Siria desde 1985 y es un artista del Reino Unido. Mientras que la tercera escultora Ginane Makki Bacho es libanesa. Los curadores comienzan reduciendo el conflicto enormemente complejo a una sola oración para explicar su causa:

"" Hoy, una nueva generación de refugiados busca escapar de la propia Siria, después de que el régimen de Bashar al-Assad utilizó la violencia para reprimir las protestas a favor de la democracia y estalló la guerra civil en 2011 ".

Siguiendo el ejemplo de los pagadores de la Casa de Saud, según la curaduría, fue la respuesta ampliada del gobierno sirio la que transformó las protestas que reclaman mejoras democráticas en una insurrección sectaria y violenta dirigida por extremistas religiosos que denuncian a los alauitas y chiítas como herejes para ser convertidos forzosamente o sacrificados. Entonces se supone que debemos creer que un conflicto en el que agentes de la CIA entrenaron a "rebeldes" sirios con armas suministradas por saudíes, Israel, Turquía y otras monarquías del Golfo a costa de miles de millones de dólares por año es una "guerra civil", no un poder. guerra. Claro, algunos de los insurgentes han sido 'moderados' al principio, como el Ejército Sirio Libre de corta duración compuesto por soldados sirios de la región del EE. UU., Pero desertaron rápidamente al gobierno o se radicalizaron a medida que crecía la influencia islamista. Por consiguiente,cuidadosamente preparado por los estrategas del Pentágono durante décadas y que la mayoría de los sirios apoyan a Assad .

Más interesante es la inclusión del enfoque de la exposición en la población étnica circasiana de Siria, que supuestamente descubrió la cerámica medieval en exhibición cuando llegaron al Levante y la actual Siria después de su expulsión del Cáucaso Norte al Imperio Otomano después de la victoria de la Rusia zarista en las guerras de los caucásicos en 1864. Lamentablemente, el texto de la galería intenta, de manera engañosa, trazar un paralelo histórico entre los circasianos expulsados ??del Imperio ruso en el siglo XIX a los refugiados sirios que huían de la guerra actual:

" Siria, entonces y ahora: Historias de refugiados a Century Apart relata las historias cambiantes de los refugiados en Siria a lo largo del tiempo, antes y ahora, y coloca sus diferentes experiencias, separadas por un siglo, en un contexto global. A finales del siglo XX, Siria dio cobijo a los refugiados de Rusia: los circasianos étnicos, desplazados por la conquista rusa del Cáucaso ".

Si no es completamente obvio, la implicación política es que el conflicto en Siria es otro caso de "conquista" por parte de Moscú, o como dijo supuestamente Joseph Goebbels, "acusar a la otra parte de lo que usted es culpable".

Los circasianos en el ejército del Levante durante el mandato francés

La guerra en Siria le ha brindado a Occidente otra oportunidad de utilizar la propaganda para vilipendiar a Rusia, incluso por la "cuestión circasiana". Circasiano es un término general para el idioma y las culturas interrelacionadas de los pueblos Kabardians, Cherkess, Adygs y Shapsug del Cáucaso Norte Región en la que predominan los musulmanes sunitas. En realidad, hay doce tribus circasianas diferentes, pero durante la era soviética, la designación oficial se redujo a cuatro grupos. Muchos dentro de la diáspora en todo el mundo han expresado su deseo de regresar eventualmente a la región, incluidos los 80–120,000 que se encuentran en Siria. Algunos circasianos (o Adyghes) han etiquetado extraoficialmente su deportación masiva por parte del Imperio Ruso como un caso de limpieza étnica e incluso "genocidio". La palabra g es un término muy politizado y por esta razón en 2011 el parlamento de los EE. El estado cliente de Georgia bajo el gobierno títere de Mikheil Saakashvili hizo la declaración de que el Imperio ruso era culpable. Los nacionalistas circasianos que han defendido su calificación para su migración forzada hace más de un siglo han sido explotados por organizaciones neoconservadoras antirrusas en Occidente que representan los intereses de los conglomerados petroleros que buscan obtener un monopolio sobre los más de 4 billones de dólares en petróleo debajo del Cuenca del mar caspio.El Grand Chessboard: American Primacy y sus imperativos geoestratégicos, ex asesor de Seguridad Nacional y ex miembro de la junta de la Fundación Jamestown, Zbiegniew Brzezinski admitió:

“Para Estados Unidos, el principal premio geopolítico es Eurasia. Durante medio milenio, los asuntos mundiales estuvieron dominados por los poderes de Eurasia y los pueblos que lucharon entre sí por el dominio regional y buscaron el poder global. Ahora, una potencia no euroasiática es preeminente en Eurasia, y la primacía global de las Américas depende directamente de cuánto tiempo y de cuánta eficacia se mantenga su preponderancia en el continente euroasiático ".

La principal organización neoconservadora encargada de desestabilizar el Cáucaso es la Fundación Jamestown, una ONG creada conjuntamente por el ex director de la CIA William Casey en 1984 durante la administración Reagan. Su propósito original declarado era ayudar a los desertores después de que diplomáticos soviéticos de alto rango se habían convertido en traidores. Desde la caída del Muro de Berlín, como todas las organizaciones obsoletas de la Guerra Fría, tuvo que reinventarse a sí mismo, aunque su objetivo sigue siendo el mismo: socavar lo que los anti-comunistas de línea dura calificaban como "naciones cautivas" detrás del Telón de Acero. A la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas se les otorgó su independencia, pero una excepción fue el norte del Cáucaso, que permaneció dentro de la Federación de Rusia ante la insatisfacción de Occidente, que busca una completa balcanización de la Eurasia postsoviética. Jamestown y otras ONGs de derecha como el Comité Americano para la Paz en Chechenia pasaron los últimos treinta años agitando el separatismo étnico orientado a los wahabistas en la región, que produjo dos guerras en la República de Chechenia que solo terminaron oficialmente después de la ascensión de Vladimir. Putin Jamestown es el propietario de varias publicaciones orientadas a Eurasia, tales comoNudo caucásico que vende propaganda anti-rusa para instigar la agitación secesionista.

Vladimir Lenin supuestamente una vez llamó al Imperio ruso "una prisión de nacionalidades". En la Unión Soviética, para abordar la "cuestión nacional", la segunda cámara del cuerpo legislativo garantizó la representación de todos los diferentes grupos étnicos de la federación, incluidos los más de 50 residentes en el Cáucaso. Aquellos con vestigios sociales y bajos índices de alfabetización, como los circasianos, incluso recibieron un trato preferencial por parte del Comisariado Popular de Educación. Desde el restablecimiento del mercado libre en Europa del Este, EE. UU. Ha fomentado causas separatistas y nacionalistas en Eurasia y ha intentado deshacer el progreso realizado durante la era soviética. El esfuerzo neoconservador para explotar el problema circasiano es un pretexto para abogar por su repatriación a la región y su uso como pieza de ajedrez geopolítica.

Esto culminó en protestas de los nacionalistas circasianos contra los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi sobre la base de que los juegos tendrían lugar sobre las tumbas de sus antepasados ??durante el 150 aniversario de su exilio. Pocos dudarían de la brutalidad de la monarquía absoluta zarista, que fue solo una de las muchas razones por las que fue derrocada en la Revolución Rusa. Sin embargo, ya sea o no lo que les sucedió hace más de un siglo y medio a los circasianos, una nacionalidad tan culturalmente atrasada en su práctica matrimonial consiste en el secuestro de novias, fue un genocidio irrelevante si se considera otro holocausto infame en el Cáucaso perpetrado sobre los armenios por los turcos otomanos. aún no ha sido reconocido por los EE. UU. y Georgia hasta el día de hoy.

Para darle una perspectiva, la interferencia de los Estados Unidos en el Cáucaso es similar a la de Moscú que aboga por el separatismo de las docenas de tribus nativas americanas reconocidas federalmente en los Estados Unidos, así como la independencia de territorios como Puerto Rico, Guam, Samoa Americana y la Virgen de los Estados Unidos. Islas Especialmente después de las elecciones de 2016, Washington seguramente se enfrentará a la intromisión externa y a cualquier país que la apoye. No obstante, el peligroso mito ideológico del excepcionalismo estadounidense permite que Estados Unidos apoye el faccionalismo en Rusia y otros países de todo el mundo en detrimento de la paz internacional. EE. UU. Ya está experimentando un retroceso ante esta interferencia con los atentados del maratón de Boston, ya que el presunto autor checheno Tamerlan Tsarnaev fue radicalizadoen un programa patrocinado por Jamestown mientras viajaba al extranjero en Tblisi, Georgia.

La intervención rusa fue a petición del gobierno sirio y, a diferencia de la incursión estadounidense, no violaba el derecho internacional. La participación de Moscú hizo que la guerra volviera a favor de Assad, desde la liberación de Alepo desde al-Nusra hasta la derrota de ISIS en Palmyra y Deir ez-Zor. La proximidad de Rusia al Medio Oriente, junto con la historia del terrorismo exportado al Cáucaso por los saudíes, hizo que la participación de Rusia en Siria fuera una obligación para evitar el resurgimiento de la violencia disidente liderada por el yihadista en su región de la frontera sur. Uno puede discutir sobre el grado de la campaña de bombardeo para rescatar áreas bajo control militante, pero lo que es indiscutible es que hoy en día muchos grupos minoritarios religiosos de Siria, incluidos los circasianos que generalmente apoyan a Assad, están de vuelta bajo la protección de un estado secular que es tolerante a todas las sectas. Seguramente hubiera terminado igual que Libia como un estado fallido y sin ley invadido por los salafistas si Moscú no hubiera intercedido, y el Cáucaso, rico en petróleo, una vez más en peligro de fragmentarse.

Quizás ningún problema haya sido más divisivo en los últimos años que la guerra en Siria. El bombardeo de propaganda ha engañado a muchos para olvidar que todavía estamos viviendo en la etapa más alta del capitalismo, el imperialismo., donde generar ganancias las naciones más ricas se ven obligadas a conquistar a otros a escala global para tener dominio sobre sus mercados y subyugar a la fuerza de trabajo dentro de ellos. En este contexto, la cuestión nacional ocupa un lugar central y también lo hace la defensa del derecho de las naciones individuales a la libre determinación, incluso si ese país está bajo un gobierno que no es ideal. Si bien nadie puede negar el extremismo de la oposición en este punto, en lugar de apoyar a la propia Siria, algunos han elegido ingenuamente a apoyar a las milicias nacionalistas kurdas en el norte de Siria que han establecido una "federación autónoma" basada en un autoproclamado 'libertario' El estilo de gobierno de la democracia directa socialista que de alguna manera se reconcilia con su participación en los Estados Unidos. -crearon las Fuerzas Democráticas Sirias y permitieron la ocupación de casi una docena de instalaciones militares estadounidenses en su territorio. Está claro que los kurdos están siendo utilizados como peones para establecer un protectorado similar a Kosovo vinculado a los intereses de los Estados Unidos en balcanizar a Siria, y los partidarios de Rojava en la izquierda occidental están sufriendo por lo que Lenin llama untrastorno infantil .

Los establecimientos que colaboran con el régimen medieval saudí en su esquema artístico disfrazan sus motivaciones lucrativas como puentes entre civilizaciones. En el caso del Museo de Brooklyn, una preocupación simulada por los refugiados que es la política liberal en su peor momento. El mundo del arte ha estado por mucho tiempo contaminado por las estructuras de poder en las que se encuentra y los museos involucrados han permitido que su espacio sea ocupado por propagandistas de guerra a cambio del dinero de sangre del complejo militar-industrial y una teocracia totalitaria. Casualmente, recientemente se generó una controversia sobre una instalación de arte en el bajo Manhattan con esculturas de dulces envueltos en las banderas de las naciones del G20, incluida la de Arabia Saudita, que provocó la ira debido a su proximidad con la Zona Cero. No es ningún secreto que 15 de los 19 secuestradores en los ataques del 11 de septiembre fueron de origen saudí y cientos de familias estadounidenses han estado sumidas en una larga batalla legal para demandar al reino por daños y perjuicios por su presunto papel en el 11-S. La instalación debe ser removida adecuadamente y uno desea que el mismo nivel de indignación haya sido provocado porSiria: antes y ahora.