Este paso fronterizo entre Venezuela y Colombia jamás ha sido inaugurado, aunque las obras terminaron en el 2016.
La semana pasada, el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, a través de una publicación en su cuenta de Twitter aseveró que "el Ejército de Venezuela, bajo las órdenes de [Nicolás] Maduro, está bloqueando la ayuda [humanitaria internacional] con camiones y contenedores marítimos".
Ese tuit de Pompeo y la foto que lo acompañaba desataron una ola de informes en los medios occidentales, que acusaban al mandatario de Venezuela de "bloquear" el puente a propósito para impedir la entrega de la supuesta ayuda por la parte de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés).
"Noticias falsas a favor de los belicistas"
Lo que no contaron los medios occidentales, ni mencionó Pompeo, es que el puente de la foto, Las Tienditas, terminado en el 2016, nunca ha sido inaugurado y ha permanecido cerrado para el público por las fricciones entre los Gobiernos de Bogotá y Caracas. Así que aunque los contenedores de la foto podrían haber sido colocados por el Gobierno venezolano, el puente ya estaba bloqueado del lado colombiano desde hace un par de años.
Y aunque los medios occidentales hicieron eco a la retórica anti-Maduro de Pompeo, su sustitución de conceptos no fue ignorada por todos: algunos blogueros y periodistas independientes en línea se han dado cuenta de que "otra vez los medios están difundiendo noticias falsas a favor de los belicistas" y que el puente ya estaba bloqueado por el lado colombiano, según las fotos del 2017 disponibles en la Red.
Con ello, otros dos puentes entre Venezuela y Colombia, el Simón Bolívar y el Francisco de Paula Santander, siguen abiertos para el paso transfronterizo de los ciudadanos (no para el convoy de USAID). Por ejemplo, el Simón Bolívar —que se halla en la ciudad de San Antonio del estado venezolano de Táchira— tiene el mayor tránsito: se calcula que por él pasan diariamente unas 35.000 personas.
Entonces, ¿por qué el Gobierno de EE.UU. y la mayoría de los medios de comunicación occidentales ilustraron el bloqueo de la supuesta "ayuda humanitaria" internacional con las imágenes del puente Las Tienditas, que nunca ha estado abierto? Según el periodista del portal FAIR, Adam Johnson, se trata de "una cínica y transparente estrategia de relaciones públicas para deslegitimar a un Gobierno latinoamericano" que Estados Unidos está tratando de derrocar.
Asimismo, Johnson recuerda que Elliott Abrams, el enviado especial del Departamento de Estado de EE.UU. para la "libertad y democracia" de Venezuela, tiene un historial de abuso de la ayuda humanitaria enviando armas a los militantes respaldados por EE.UU. en América Latina.
Por otra parte, este lunes el líder opositor Juan Guaidó, quien se autoproclamó como "presidente encargado" de Venezuela, anunció a través de un mensaje publicado en su cuenta de Twitter que la primera parte de la llamada "ayuda humanitaria" internacional ha sido ya entregada.
Juan Guaidó anuncia ahora que la "ayuda humanitaria" va a entrar en Venezuela el 23 de febrero… lo de ayer era broma
El autoproclamado "presidente encargado", Juan Guaidó, anunció este martes que el próximo 23 de febrero ingresará a Venezuela la "ayuda humanitaria", que ha sido solicitada por la dirigencia opositora de ese país suramericano.
"La ayuda humanitaria va a entrar sí o sí a Venezuela", enfatizó Guaidó, quien una vez más, instó a las fuerzas armadas del país suramericano a "rebelarse" y permitir el ingreso de los cargamentos.
Además, invitó a los venezolanos a realizar una "caravana" en las zonas fronterizas el 23 de febrero para recibir la ayuda.
En alocuciones previas, el autoproclamado presidente encargado dijo que habrá tres puntos de acopio para la ayuda, uno en Colombia, otro en Brasil y otro en una isla del Caribe, de la cual no precisó el nombre.
Voluntarios por Venezuela
Durante una movilización opositora en el este de Caracas, Guaidó informó que 250.000 personas se han inscrito en el movimiento Voluntarios por Venezuela, para colaborar en el reparto de la ayuda internacional.
Informó que los inscritos recibirán el próximo sábado, 16 de febrero, un mensaje para asistir a un cabildo abierto para comenzar a organizarse para la distribución de los insumos.
"Un show"
El viernes pasado, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, manifestó que "la soberanía nacional está tratando de ser vulnerada con un show llamado operación humanitaria".
"Si quieren ayudar a Venezuela, liberen el dinero que nos tienen bloqueado", en referencia a las sanciones que ha impuesto EE.UU. al país, incluyendo el bloqueo de miles de millones de dólares.
El Gobierno de Venezuela reparte víveres y medicinas en la frontera con Colombia
El Gobierno de Nicolás Maduro entregó un gran lote de ayuda humanitaria a la población del estado Táchira, en la frontera con Colombia. Allí el delegado del Ejecutivo y encargado de la distribución, Freddy Bernal, aseguró que Caracas no permitirá una escalada de la crisis. "Aquí no habrá guerra, nosotros no vamos a permitir una guerra en Venezuela", dijo.
Los productos fueron repartidos en las inmediaciones del puente Las Tienditas, que une al país con Colombia. Las obras de este paso fronterizo terminaron en 2016 con financiamiento exclusivamente venezolano, pero nunca ha estado operativo.
Entre otras cosas la población recibió medicamentos, como analgésicos, antibiótico o inflamatorios, que actualmente son escasos. Al respecto, los ciudadanos señalan que hay necesidades y que el levantamiento del bloqueo económico sería mucho más eficaz que la iniciativa de EE.UU. de entregar la supuesta 'ayuda humanitaria'.
"Más que ayuda humanitaria necesitaríamos el desbloqueo económico, porque en realidad de nada sirve que llegues a mi casa y me des una ayuda", dijo una ciudadana. "Sería una gran mentira decir que aquí hay medicamentos y que hay comida", dijo otro residente de la zona. "Necesitamos que por favor colaboren, porque nosotros estamos con el Gobierno y en contra de los gringos que quieren robar el país", añadió otro ciudadano.
Por su parte, la oposición informó que también repartió ayuda humanitaria. El diputado Juan Guaidó lo anunció a través de Twitter. Sin embargo, el diario venezolano El Nacional dio cuenta que estos insumos estaban en Caracas desde diciembre y no están relacionados con lo enviado por Washington.
Asimismo, el dirigente opositor convocó una manifestación para exigir la apertura del puente antes mencionado, ya que del otro lado están los 'containers' enviados por el Gobierno de Donald Trump. Sin embargo, si bien se acusa al chavismo de mantener cerrado Las Tienditas, se omite que este no está habilitado por las fricciones entre Bogotá y Caracas y se encontraba bloqueado del lado colombiano desde hace por lo menos dos años.
La frustración estadounidense
Mientras muchos critican el papel de EE.UU. en la crisis venezolana, su embajador en Colombia, Kevin Withaker, declaró en una entrevista que "la presencia de países como Rusia y China en la región es muy nefasta". Para el analista internacional José Antonio Egido, esto es el planteo de "una frustración y un desespero porque hemos entrado en un mundo multipolar".
"Las opiniones de Rusia, China, de los no-alineados e incluso de la Asamblea General de la ONU, limitan la libertad de acción de los EE.UU. en contra de la soberanía de los países", añadió el especialista, remarcando que "ya no tienen la impunidad" con la que actuaron durante el siglo XX en América Latina, donde protagonizaron "infinidad de golpes de Estado".
Finalmente, apuntó que "la paz es lo que preocupa a los pueblos del mundo y sobre todo al venezolano, que se ve amenazado por una intervención militar devastadora y catastrófica". Y marcó la contradicción de que Washington quiera "introducir 20 millones de dólares de ayuda humanitaria cuando está bloqueando miles de millones con los que el Gobierno venezolano podría abastecer a la población". "La ayuda humanitaria es la manera inmoral de justificar una agresión militar", concluyó.
Uruguay considera que la postura de Almagro es un "problema" para solucionar la crisis en Venezuela
El canciller de Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, señaló este martes que la postura que ha adoptado el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, sobre Venezuela es un "grave problema" para alcanzar una salida a la crisis que vive el país sudamericano.
"[Almagro] se ha excedido groseramente en sus capacidades", mencionó el ministro durante una comparecencia ante la Comisión Permanente del Parlamento uruguayo, donde fue abordado el tema de la postura de su país ante la situación venezolana, luego de la autoproclamación del diputado Juan Guaidó como "presidente encargado".
El secretario general de la OEA ha expresado abiertamente su reconocimiento a Guaidó e, incluso, aceptó al diplomático Gustavo Tarre, que la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela designó en ese organismo de manera paralela.
Uruguay, junto con México, no se sumaron a la ola de países de Latinoamérica que reconocieron a Guaidó. "No estamos dispuestos a reconocer a un presidente no electo por la población, que se proclama en una más que dudosa interpretación de la Constitución venezolana sacada de contexto, lo que genera un gravísimo antecedente en América Latina y en el mundo", sostuvo el canciller, que enfatizó que el diputado "solamente ha logrado el reconocimiento de 43 países de los 193 miembros de Naciones Unidas".
En su lugar, Uruguay y México convocaron una conferencia internacional, que se realizó en Montevideo el pasado 7 de febrero, a fin de encontrar una solución pacífica a la situación en Venezuela, reunión que fue bien vista por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, pero rechazada por el líder opositor.
"Abogamos por el diálogo, por la paz y por una salida para Venezuela. Mantuvimos firme una postura de canales abiertos porque sabemos el peligro que representa una solución donde el que gane se quede con todo", mencionó Nin Novoa.
Añadió que la solución en Venezuela puede llegar a través del Grupo de Contacto internacional que, además, incluye a la Unión Europea (UE), que también estuvo presente en la conferencia de Montevideo.
También señaló que otra de las alternativas es el Mecanismo de Montevideo, una propuesta de cuatro etapas que incluye: Diálogo inmediato, negociación, compromisos e implementación.
En la comparecencia, Nin Nova señaló que "sin una solución dialogada, Venezuela va camino a un enfrentamiento armado de consecuencias insospechadas".
Por otro lado, el canciller mencionó que Uruguay considera que "Guaidó no tiene control sobre el territorio, los ministerios o la Policía, ni de las fuerzas armadas" de Venezuela. En este sentido, indicó que el líder opositor "solo puede tener el control mediante una intervención extranjera a la que ha llamado en repetidas ocasiones, tirando abajo aquella postura inclaudicable de América Latina".
Respecto a la "ayuda humanitaria" que Guaidó ha solicitado y que ya se encuentra almacenada en el municipio colombiano de Cúcuta, en la frontera con Venezuela, Nin Novoa indicó que esa donación "debe canalizarse como marcan las normas internacionales. No se puede convertir en la excusa de una invasión, porque así pasó en Irak".
"Lo que hace EEUU contra Venezuela comenzó hace 20 años, cuando llegó al poder Chávez"
MOSCÚ (Sputnik) — Estados Unidos comenzó a actuar en contra de Venezuela durante la presidencia de Hugo Chávez, declaró el embajador venezolano en Rusia, Carlos Rafael Faría Tortosa.
"Lo que hace EEUU contra nuestro país no empezó hace una, dos ni tres semanas, todo comenzó hace 20 años, cuando llegó al poder Chávez y comenzó a cambiar las relaciones internacionales e nacionales, así como la política y la actitud hacia nuestro pueblo", dijo en una reunión del Consejo de la Federación de Rusia (Senado).
Faría Tortosa apuntó que EEUU desató una guerra económica contra Venezuela después de la muerte de Chávez.
En opinión del diplomático venezolano, la actitud de EEUU hacia Venezuela es la misma que hacia Cuba.
"El imperialismo de EEUU, como lo denominamos directamente, causó muchísimo daño (a Venezuela), el que se puede comparar solo con nuestros hermanos de Cuba que sufrieron en los primeros 40-50 años de su revolución los problemas generados por el bloqueo económico (de EEUU), que ahora sufrimos nosotros", señaló.
Asimismo, agregó que EEUU quiere que los militares de Venezuela traicionen al presidente Nicolás Maduro.
"Busca que nuestras Fuerzas Armadas traicionen a nuestro presidente", dijo Faría Tortosa en una reunión en el Consejo de la Federación (Senado ruso).
Explicó que la sociedad estadounidense se opondría a la invasión de EEUU en Venezuela.
Además, según el embajador, EEUU bloquea las cuentas para que el pueblo venezolano proteste contra las autoridades legítimas por la crisis económica.
Análisis: La Guerra Híbrida en Venezuela
Columna Radial de Geopolitica 10/2/19: La Guerra Híbrida en Venezuela
Análisis semanal de Geopolitica por Carlos Pereyra Mele para el equipo del Club de la Pluma, que conduce el Periodista Norberto Ganci por la Radio Web al Mundo: Este domingo desarrollamos cuales son los conceptos que determinan porque Venezuela tiene el triste privilegio en nuestro subcontinente suramericana de ser objeto de la primera guerra híbrida en este Siglo XXI.
Permanentemente se habla de guerra híbrida en los grandes medios y el público común desconoce cómo funciona este modelo implementado por el Pentágono para los conflictos del siglo XXI como etapa superior a las Guerras de 4ta Generación que formulara el Prof William Lind. Por ello es menester explicar en que se basa:
Ya no es una guerra entre actores no estatales sino que, incluye:
Todo esto es de manual y lo vimos en los últimos años con las revoluciones de Colores y Primaveras árabes que terminaron en sangrientos conflictos internos y la destrucción de la infraestructuras de los estados agredidos. Ahora se pone en marcha su más reciente herramienta de la guerra híbrida la “Ayuda Humanitaria”, que se aplicó a Libia e Irak y fracaso en Siria por la resistencia del Gobierno de Bashar Al Assad.
Que es esta ayuda humanitaria para Venezuela? un Caballo de Troya, con el ingreso por la fuerza de esa “ayuda” ingresara: ayuda tecnología, dinero y comandos para reactivar las guarimbas para llevar el conflicto al interior del Pais Ademas de crear zonas fronterizas que serán santuarios para la oposicion y rebeldes.
Esto es guerra Híbrida que desarrollamos en nuestro análisis de este domingo 10/2. Lic. Carlos Pereyra Mele. Director de DG
Análisis. Dominio mundial: cómo Latinoamérica y el Caribe acabaron en las garras de EEUU
María Luisa Ramos Urzagaste
"Durante décadas, Estados Unidos ha disfrutado de una superioridad indiscutible o dominante en todos los ámbitos operativos. En general, podíamos desplegar nuestras fuerzas cuando quisiéramos, ensamblarlas donde quisiéramos y operarlas como quisiéramos".
"Hoy en día, cada ámbito es disputado: sea en el aire, la tierra, el mar, el espacio o el ciberespacio", reza la Estrategia de Defensa nacional 2018 del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
El país que supo capitalizar para sí los resultados de la Segunda Guerra Mundial y que en la década de los noventa se posicionó como la única potencia en el mundo, al haber desaparecido la Unión Soviética, ahora despierta de pronto, y se da cuenta de que tiene "competencia" y debe hacerles frente, usando todos los medios disponibles.
El mundo multipolar que se forja no le gusta para nada al vecino del norte. Así como le quita el sueño que demasiados países, compitiendo por los mismos recursos naturales escasos, estén dispuestos a quitarnos nuestros sueños como región latinoamericana de convivir en armonía y ser parte de ese mundo multipolar que apenas surge.
Concretamente, en febrero de 2018, el entonces comandante del Comando Sur de Estados Unidos, Ussouthcom, el almirante Kurt W. Tidd, al referirse a los desafíos que debe enfrentar su país indicaba que "el creciente papel de Rusia en nuestro hemisferio es particularmente preocupante, dadas sus capacidades en inteligencia y cibernética, su intención de poner fin a la estabilidad y el orden internacional y desacreditar las instituciones democráticas".
"Rusia es un competidor estratégico que busca activamente degradar las asociaciones de EEUU y socavar los intereses de EEUU en la región", acotaba.
También le preocupaba que "los avances comerciales y diplomáticos de China la acercan a su objetivo estratégico más amplio de reformar la arquitectura de la economía y la gobernanza mundiales. El aumento del alcance a puntos de acceso global clave como Panamá crea vulnerabilidades comerciales y de seguridad para Estados Unidos, al igual que las telecomunicaciones chinas y los emprendimientos espaciales con potencial de doble uso, lo que podría facilitar la recopilación de información, arriesgar las redes de comunicación y, en última instancia, restringir nuestra capacidad para trabajar con nuestros socios".
?En esa misma alocución Kurt W. Tidd hacía hincapié en que "la ampliación del acceso a puertos y logística en Cuba, Nicaragua y Venezuela proporciona a Rusia una presencia persistente y perniciosa, que incluye una recolección más frecuente de inteligencia marítima y una proyección de fuerza visible en el hemisferio occidental.
Agregaba a continuación que "el hecho de que las relaciones con estos tres países sean sólidas proporciona a Rusia una plataforma regional para atacar las instalaciones y los activos de Estados Unidos y de los países socios, ejercer una influencia negativa sobre los Gobiernos no democráticos y emplear opciones estratégicas en caso de una contingencia mundial. Si no se les controla, el acceso y la ubicación de los rusos podrían pasar de ser un elemento desestabilizador regional a ser una amenaza crítica para Estados Unidos".
Es en este contexto que debemos analizar el actual escenario que vive Latinoamérica y el Caribe. Aquí no se trata solo de Venezuela de manera aislada.
Es en el territorio venezolano que se libera una lucha sin precedentes por el control geopolítico de la región.
El falso dilema de "dictadura o democracia" al cual los medios occidentales proamericanos nos inducen, oculta el verdadero dilema regional: "injerencia o soberanía".
Así acciona el Comando Sur
Los medios que utilizaba Estados Unidos en el pasado, para tener bajo control a su "patio trasero", eran los golpes de Estado, para lo cual contaban con ejércitos a los que entrenaban en la Escuela de las Américas en Panamá, en West Point y otros medios como Usaid que era la punta de lanza. Asimismo, la instalación de bases militares era una forma importante de tener acceso directo la región.
El despertar de las sociedades, que aspiran a ser parte de la vida democrática de sus países, ha tenido como consecuencia que los métodos de control y dominio que utilizaba Estados Unidos en la región hayan ido quedando obsoletos o al menos estrechos.
Ya no bastan comandantes de ejército de algunos de los países latinoamericanos dispuestos a dar un golpe de Estado, fue necesaria una reingeniería de mecanismos de acción sobre la región, que tenga un mayor efecto y control sobre la sociedad civil y los Gobiernos.
El actual comandante del Comando Sur de Estados Unidos, almirante de la Armada Craig S. Faller, declaró el 7 de febrero pasado ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado que Washington está estrechando lazos con los países del Southcom.
Faller aclaró que "esta colaboración no solo se da entre militares, sino también con diplomáticos, auspiciada por el Departamento de Estado y otras organizaciones, como la Agencia para el Desarrollo Internacional y los Departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional".
No necesitan tantas bases militares
Estados Unidos sabe que existe un rechazo amplio de parte de la sociedad civil a la instalación de bases militares, pero además valga decir que ya ni las bases son tan necesarias, pues si de intervención militar se trata, tienen a su servicio acuerdos de "colaboración" con algunos países y toda la tecnología del mundo para sus cometidos.
El comandante Craig S. Faller sin embargo no descarta para nada las colaboraciones militares y agregó que en algunos países, como Brasil, Colombia y Chile, estas colaboraciones son importantes impulsores de la estabilidad y la seguridad en la región.
Además, Argentina "ha dado un nuevo impulso a las interacciones entre militares". Perú, por su parte, continúa con la larga tradición de intercambios oficiales con el Southcom.
El Southcom ha reiniciado la colaboración con Ecuador en materia de seguridad, y está avanzando en la renovación de los vínculos militares, prosiguió Faller. Esfuerzos similares se están realizando en varios otros países, como El Salvador, Panamá, Honduras, Guatemala, Trinidad y Tobago y Jamaica.
A falta de presencia militar duradera de EEUU en la mayor parte de América Latina y el Caribe, las rotaciones recurrentes de pequeños equipos de fuerzas activas y de reserva de Estados Unidos "desempeñan un papel central para generar confianza y afianzar el intercambio de conocimientos de gran importancia", dijo Faller.
Otra forma en la que Estados Unidos ejerce un papel clave de presencia militar no duradera es a través de su participación en ejercicios multinacionales como Unitas, unas maniobras de integración naval; Panamax, la defensa del Canal de Panamá; y Cruzeiro do Sul, un ejercicio aéreo regional que tiene lugar en Brasil, dijo.
Estados Unidos utiliza diferentes formatos de "colaboración" con los países latinoamericanos, y es por eso casi inútil buscar "bases militares" como tales en la región, salvo las mencionadas por el propio Comando Sur en sus documentos, como la Base de Guantánamo, la Base de Comalapa en El Salvador y la Base aérea de Soto Cano en Honduras.
A nombre de lucha con el narcotráfico financia a algunos países en ampliación de sus bases navales, aeropuertos, tecnología, con distintos ministerios u organismos. Estos acuerdos justamente permiten la "visita periódica" de militares norteamericanos a los países, evadiendo así los cuestionamientos y críticas de la sociedad civil y protegiendo a los gobernantes que permiten tales eventos.
En la Estrategia 2017-2027 del Southcom se menciona asimismo que este organismo desempeña principalmente un papel de apoyo para los Equipos dentro de las Embajadas de Estados Unidos, las Fuerzas Policiales estadounidenses y otras Agencias Federales.
Otra instancia importante en esta estrategia norteamericana de control del continente son las Fuerzas de Tarea conjunta del Sur Joint Interagency Task Force-South (JIATF-South) que está subordinada al Comando Sur, a la cual contribuyen cuatro brazos militares, asimismo contribuyen a su accionar la CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos), la DEA y el FBI.
La JIAF-South cuenta asimismo con el apoyo de las 'big five' o los 'cinco ojos', conformado por las Agencias de Inteligencia: DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa) CIA (Agencia Central de Inteligencia), NSA (Agencia de Seguridad Nacional) NGA (Agencia Nacional de Inteligencia-Geoespacial) y NRO (Oficina Nacional de Reconocimiento).
Ampliar redes, sumar a la sociedad civil
La Estrategia de Defensa norteamericana indica: "Al reforzar las herramientas tradicionales de diplomacia de Estados Unidos, el Departamento ofrece opciones militares para asegurar que el presidente y nuestros diplomáticos negocien desde una posición de fuerza. Si no cumplimos con nuestros objetivos de defensa, la influencia global de Estados Unidos disminuirá, se erosionará la cohesión entre aliados y socios, y se reducirá el acceso a los mercados, lo que contribuirá a la disminución de nuestra prosperidad y nivel de vida".
Para Estados Unidos no han pasado desapercibidas tampoco las emisiones de Sputnik y RT en Latinoamérica que en palabras del mandamás del Ussouthcom "Moscú intenta moldear falsamente el entorno de información de América Latina a través de sus dos servicios de noticias y multimedia en español, y a través de sus campañas para influir en el sentimiento del público".
La Estrategia 2017-2027 del Ussouthcom dedica una mayor importancia a la necesidad que tienen de "ampliar las redes amigas para que incluyan nuevos coparticipes de los sectores público y privado y así fortalecer nuestra habilidad colectiva, capacidad e interoperabilidad". Estas interacciones les permitirán "avanzar hacia objetivos nacionales que serían imposibles de alcanzar solo con el poder militar".
Estos documentos muestran la importancia que tiene el Ussouthcom como instrumento de dominio y control del hemisferio occidental, (lease Latinoamérica y el Caribe), y como dice la Estrategia de Defensa Nacional 2018 de Estados Unidos "hoy, estamos saliendo de un período de atrofia estratégica, conscientes de que nuestra ventaja militar competitiva se ha ido erosionando".
Ojalá a nuestros gobernantes latinoamericanos les alcance la mirada soberanista, latinoamericanista, para encontrar soluciones no injerencistas a la crisis que enfrenta la región, de otro modo, los países empezarán a caer como naipes, reconstituyendo el "patio trasero" que tanto ansía recuperar el imperio norteamericano.