Gordon Duff*
Gordon Duff*
El presidente Donald Trump sufrió una ardiente derrota a manos del Senado de los Estados Unidos cuando esa organización aprobó una resolución no vinculante que exigía el fin de su política de retirada en Siria y Afganistán.
Fue Donald Trump el que trasladó la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén, en violación del derecho internacional. De hecho, Trump ha sido citado como un títere de Israel desde el primer día, con una historia de larga data de sombríos vínculos financieros con lo que se denomina Kosher Nostra, el grupo del crimen organizado vinculado a la financiación de muchos de sus proyectos y. El de la quiebra y el colapso una y otra vez. ¿Han cambiado las cosas?
Solo unos días después del fin, aunque quizás temporal, del cierre del gobierno, el Senado de los Estados Unidos aprobó una ley extraña. Realmente no es una ley sino una "medida", sea lo que sea.
La votación fue de 77 a 23, todos los republicanos, excepto Rand Paul y muchos demócratas también. La votación reprende al presidente Donald Trump por sus iniciativas de paz en Siria y Afganistán, exigiendo que Estados Unidos siga participando en actividades de combate, bueno, en realidad no lo dice.
El Senado, admitiendo que actúa en nombre de los Likudistas israelíes que enfrentan desafíos relacionados con sus propios problemas de corrupción y una próxima elección, exige que Estados Unidos permanezca en guerra porque Israel quiere que Estados Unidos esté en guerra. Lo más extraño de todo es que Israel está exigiendo que los Estados Unidos continúen su guerra contra la mayoría Pashtun de Afganistán, de la que los talibanes solo representan una parte, que se enfrentan a un gobierno títere extremadamente impopular establecido por narcotraficantes y grupos de PMC (Contratista Militar Privado) que Inundar los cofres políticos de Kabul con recompensas y grandes contratos.
Verás, con la guerra en Afganistán se ha estado tratando de engañar a los contribuyentes estadounidenses, proporcionando dinero en efectivo que devuelve al sistema electoral estadounidense en nombre del lobby israelí. Por lo tanto, Israel necesita una guerra que no tenga nada que ver con la seguridad de Israel, ni mucho menos. La guerra en Afganistán simplemente alimenta los bolsillos de funcionarios estadounidenses corruptos que también devuelven dinero estadounidense a Israel.
Había otra razón mucho más siniestra detrás de la ruptura del Partido Republicano con Trump sobre Israel. Un problema conocido como BDS. De BDSMovement.net:
El movimiento Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) trabaja para poner fin al apoyo internacional a la opresión de los palestinos por parte de Israel y presiona a Israel para que cumpla con el derecho internacional.
El boicot, la desinversión, las sanciones (BDS) es un movimiento liderado por los palestinos por la libertad, la justicia y la igualdad. BDS sostiene el principio simple de que los palestinos tienen los mismos derechos que el resto de la humanidad.
Israel está ocupando y colonizando tierras palestinas, discriminando a los ciudadanos palestinos de Israel y negando a los refugiados palestinos el derecho a regresar a sus hogares. Inspirado por el movimiento sudafricano contra el apartheid, el llamado BDS insta a la acción para presionar a Israel para que cumpla con el derecho internacional.
BDS es ahora un movimiento global vibrante formado por sindicatos, asociaciones académicas, iglesias y movimientos de base en todo el mundo. "Once años desde su lanzamiento, BDS está teniendo un gran impacto y está desafiando efectivamente el apoyo internacional para el apartheid y el colonialismo israelí".
Hay una razón por la que este problema no solo es importante, sino también un problema de sigilo. En general, los EE. UU. tienen protecciones constitucionales muy sólidas que permiten a las personas y organizaciones amparar los problemas de conciencia personal. En ocasiones, esas cuestiones entran en conflicto con los derechos individuales cuando se trata de la discriminación contra grupos y la aplicación de protecciones especiales, especialmente cuando están vinculadas a cuestiones de género y sexualidad. Sin embargo, en general, las decisiones judiciales han respaldado firmemente los problemas de conciencia y elección.
Sin embargo, con el BDS, algunos estados se han opuesto a las protecciones constitucionales, incluso cuando existe un fuerte precedente e historia con respecto a la oposición al antiguo gobierno de apartheid de Sudáfrica. Por mucho que los poderosos motores de la prensa y la propaganda de los partidarios de Israel intenten ocultar los problemas, los ataques aéreos de Israel dentro de sus propias fronteras a una población oprimida, no minoritaria sino bastante probable, son mucho peores que cualquier "ley de aprobación" utilizada para limitar el movimiento dentro del Sudáfrica.
No solo eso, cuando Sudáfrica estaba bajo una amplia sanción de la ONU, fue Israel quien trabajó estrechamente con Sudáfrica para desarrollar armas nucleares, biológicas y químicas en violación de muchos tratados y resoluciones, armas que se utilizaron en Angola con efectos devastadores.
Dentro de los EE. UU., los gobiernos estatales, cuyo proceso electoral está sujeto a miles de millones de dólares en sobornos y extorsiones de los partidarios de Netanyahu / Likudist, el jefe de juego Sheldon Adelson, borran abiertamente no solo las protecciones constitucionales, sino que también violan abiertamente las leyes internacionales. Verá, BDS es, de hecho, un movimiento basado en la simple aplicación de la Convención de Ginebra.
De la resolución de la Asamblea General de la ONU del 7 de diciembre de 2017:
"Aplicabilidad del Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, al territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y los demás territorios árabes ocupados
Destacando que Israel, la Potencia ocupante, debe cumplir estrictamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario,
1. Reafirma que el Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, de 12 de agosto de 1949, se aplica al territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967;
2. Exige que Israel acepte la aplicabilidad de jure de la Convención en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967, y que cumpla escrupulosamente con las disposiciones de la Convención;
3. Exhorta a todas las Altas Partes Contratantes de la Convención, de conformidad con el artículo 1 común a los cuatro Convenios de Ginebra3 y como se menciona en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 9 de julio de 2016 a que continúe realizando todos los esfuerzos para garantizar el respeto de sus disposiciones por parte de Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental, y otros territorios árabes ocupados por Israel desde 1967;
4. Toma nota de la reanudación por parte de Suiza, el Estado depositario, de la Conferencia de Altas Partes Contratantes del Cuarto Convenio de Ginebra, el 17 de diciembre de 2014, y pide esfuerzos para cumplir las obligaciones reafirmadas en las declaraciones aprobadas el5 de diciembre de 2001 y 17 de diciembre de 2014;
5. Acoge con satisfacción las iniciativas de los Estados miembros, de conformidad con el artículo 1 de la Convención, encaminadas a garantizar el respeto de la Convención;
6. Reitera la necesidad de una rápida aplicación de las recomendaciones pertinentes contenidas en las resoluciones aprobadas por la Asamblea General, incluso en su décimo período extraordinario de sesiones de emergencia e incluida la solución ES-10/15, para garantizar el respeto de Israel, la Potencia ocupante, a las disposiciones de la convención;
7. Pide al Secretario General que informe a la Asamblea General en su septuagésimo tercer período de sesiones sobre la aplicación de la presente resolución.
66ª sesión plenaria 7 de diciembre de 2017”
Sin embargo, el Senado de los Estados Unidos votó, de 77 a 23, permitir que los estados prohíban el derecho de los individuos, corporaciones, grupos religiosos o asociaciones de cualquier tipo a "no invertir" en actividades comerciales ilegales, utilizando el término "ilegal" de acuerdo tanto con la resolución de la ONU como con el IV Convenio de Ginebra, generalmente aceptados como el estándar legal más alto del mundo.
Veintiséis estados estadounidenses han declarado ilegal boicotear a Israel. Muchos de estos estados requieren que cualquier persona que trabaje o contrate con agencias estatales firme un juramento de lealtad que declare que está dispuesto a defender al Estado de Israel, piense en una nación sin constitución, un juramento profundamente paralelo al juramento del ejército estadounidense de " proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales ".
De hecho, por extraño que parezca, si uno siguiera el juramento militar, podría ser necesario "proteger y defender" a los Estados Unidos de los gobiernos estatales que requieren juramentos de lealtad a un gobierno extranjero.
Del Código de Regulaciones Federales, la Sección 337.1, basada en elementos estatutarios expresados ??implícitamente en la Sección 337 (a) de la siguiente manera, el juramento de lealtad requerido por todos los ciudadanos estadounidenses naturalizados:
“Por la presente declaro, bajo juramento, que renuncio absoluta y completamente a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potenciado, estado o soberanía extranjeros, de los cuales o de los cuales haya sido hasta ahora un sujeto o ciudadano; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que soportaré con verdadera fe y lealtad a la misma; que portaré armas en nombre de los Estados Unidos cuando así lo exija la ley; que haré un servicio no combatiente en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando lo exija la ley; que realizaré trabajos de importancia nacional bajo dirección civil cuando lo exija la ley; y que tomo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental o propósito de evasión con la ayuda de Dios ”.
Por lo tanto, al crear leyes que criminalizan la elección individual, incluso cuando se trata de inversiones, ¿cuánto más lejos de los derechos humanos básicos vamos cuando exigimos juramentos de lealtad que, de hecho, implican, según las fuentes legales más altas, una renuncia real a la ciudadanía americana?
Esto es lo que hizo el Senado, demostrando claramente dos cuestiones clave:
¿Qué tan loco es todo esto? ¿Qué tan abiertos están los "procesos" a estos abusos? Imagínese dos compañías, una con un socio israelí, otra sin. Todo lo que se necesita es una acusación ya que no existe una metodología legal para establecer un "hallazgo" que respalde leyes que son irracionales y moralmente repugnantes.
Una cosa es negarse a servir a un judío, si pudiéramos reconocer a un judío de cualquier otra persona que quiera servir en un restaurante. Sin embargo, estado tras estado han legalizado la discriminación contra personas transgénero, algo que solo se puede establecer a través de un examen médico.
¿Queremos siquiera considerar lo extravagante, intrusivo y demente que podría ser?
Es solo recientemente que las leyes se aprobaron, aunque no se aplicaron en gran parte de la nación hasta el día de hoy, que prohíben la discriminación en la venta o el alquiler de viviendas, según la raza o el origen nacional. De hecho, solo hace unas pocas décadas, muchas comunidades prohibieron no solo a los afroamericanos sino también a los judíos e incluso a los católicos.
Verá, Estados Unidos tiene una larga e intensa historia de discriminación de todo tipo, contra todos los grupos imaginables. De hecho, esta fue una de las razones fundamentales de los primeros colonos europeos de Estados Unidos, que llegaron al "Nuevo Mundo" porque el Viejo Mundo se estaba volviendo demasiado abierto, demasiado democrático. Las restricciones religiosas de los puritanos y otros grupos que establecieron regímenes teocráticos dentro de las colonias británicas habían estado bajo ataque por toda Europa.
Es esta misma historia de teocracia o "talibanización", como se expresó, la que se expresa en la interrelación entre el evangelismo cristiano y el sionismo cristiano lo que ha generado no solo desafíos a la privacidad personal y los derechos humanos dentro de los Estados Unidos, con el apoyo del estado policial a medidas ampliamente adoptadas desde el 11 de septiembre, pero vinculando gran parte de lo mismo tambiéncon el apoyo a Israel.
Esta rara ocasión, donde Trump se ha aliado con la paz contra la guerra, ha sacado el hedor del corazón del "pantano" de Estados Unidos que Trump ha alegado que vino a Washington para "drenar".
Al parecer, en el corazón de ese pantano está el lobby de Israel y, en su mayor parte, su propio partido político. Por lo tanto, veremos esta jugada y veremos cómo se cumple la resolución de Trump.
*veterano de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en asuntos de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas