El ministro de Comunicación de Venezuela informa de nuevos ataques al sistema eléctrico, mientras se trabaja para recuperar este servicio tras apagones masivos.
“Nuevos ataques, sincronizados a la misma hora, fueron perpetrados a líneas de transmisión del servicio eléctrico los días 29 y 30 de marzo”, ha denunciado este domingo Jorge Rodríguez, en un contacto telefónico con el canal local Venezolana de Televisión.
El sábado, un apagón sincronizado a las 7.11 de la noche (hora local) aproximadamente volvió a dejar a más de 16 estados del país sin energía eléctrica y otros servicios básicos. El viernes también se registraron fallas en el servicio eléctrico más o menos a la misma hora mencionada.
El titular de Comunicaciones ha indicado que las “atroces agresiones de los días 29 y 30 de marzo” ocurren en momentos en que “la acción decidida y tenaz del Gobierno y los trabajadores de Corpoelec (acrónimo de Corporación Eléctrica Nacional) habían logrado el restablecimiento en casi todo el país del servicio eléctrico”, tras el ataque masivo contra el Sistema Eléctrico Nacional de los primeros días de este mes.
Rodríguez ha dicho que el sabotaje eléctrico, “para nada fortuito”, viola los derechos de los venezolanos y tiene como objetivo arrebatar la tranquilidad a la población. “Lograremos la reparación y recuperación de los equipos salvajemente dañados por agentes del imperio supremacista del norte (en alusión a Estados Unidos) y sus tristes y genuflexos lacayos locales”, remarca el ministro.
Nuevos ataques, sincronizados a la misma hora, fueron perpetrados a líneas de transmisión del servicio eléctrico los días 29 y 30 de marzo”, ha denunciado el ministro de Comunicación venezolano, Jorge Rodríguez.
Manifestación antimperialista del chavismo en Caracas
En Caracas, la capital de Venezuela, el chavismo protagonizó otra manifestación masiva en pleno embate de los Estados Unidos y sus aliados.
Se concentraron temprano en cuatro puntos de la capital, para marchar en respaldo al Gobierno de Nicolás Maduro.
Estos manifestantes se concentraron frente a la fiscalía de Venezuela.
Asambleístas constituyentes entregaron un documento al fiscal general donde reclaman se investigue a los opositores que, aseguraron, están detrás de las interrupciones reiteradas al servicio eléctrico del país.
Después marcharon hacia el centro, para participar de este acto cerca del Palacio de Miraflores, la sede del gobierno.
La tercera movilización masiva en dos semanas del chavismo en la capital de Venezuela. Aquí aseguraron que seguirán en las calles, defendiendo la presidencia de Nicolás Maduro.
Guaidó busca apoyo en el exterior mientras su campaña pierde ímpetu dentro del país
Venezuela recupera poco a poco la normalidad en su sistema eléctrico tras sufrir nuevos apagones desde inicios de esta semana. Al mismo tiempo, se reanudó el trabajo en todo el país mientras se mantiene en vigor la suspensión de las actividades escolares.
Mientras tanto, el presidente Nicolás Maduro señaló que las autoridades siguen reparando los equipos de la hidroléctrica de Guri y afirmó que un ataque con un fusilfue el causante del incendio sufrido en la instalación, que surte el 70 % de la energía eléctrica del país.
Se trata de la segunda vez que Caracas denuncia un sabotaje contra su red eléctrica en menos de un mes. El pasado 7 de marzo, las autoridades atribuyeron a un ataque cibernético y electromagnético el apagón masivo sufrido ese día, responsabilizando directamente a EE.UU. de los hechos.
Estrategias de Guaidó en medio de las amenazas de Trump
La semana pasada, la Justicia venezolana dictó la privación de libertad para Roberto Marrero, un colaborador de Juan Guaidó, que fue detenido por supuestos delitos de traición, conspiración y usurpación de funciones
Por su parte, Guaidó fue este jueves 28 inhabilitado para ejercer cargos públicos durante 15 años por falsificación y ocultación de ingresos en su declaración patrimonial.
Pero a medida que sus planes para un cambio rápido de poder parecen fracasar, el dirigente opositor busca presionar a las autoridades a través de sus apoyos exteriores. Para ello, continúa replicando casi al unísono las reiteradas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de utilizar la fuerza militar contra Venezuela.
"Es que todo debe estar sobre la mesa" y "cuando decimos eso no es por una amenaza vacía, no es para crear tensión política a un régimen que no cree en el ciudadano", manifestó Guaidó durante un discurso pronunciado este miércoles en Caracas. Y añadió: "Es para reunir todas las capacidades para salir de esta tragedia".
El líder opositor está considerando invocar el artículo 187 de la Constitución, que permite al Poder Legislativo autorizar misiones militares extranjeras en el país, así como también activar el principio de la responsabilidad de proteger.
En caso de hacerlo, violaría una vez más la Carta Magna, explica María Alejandra Díaz, miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela.
"Él asume funciones del Poder Judicial, del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo" declaró Díaz a RT, afirmando que "Juan Guaidó se ha convertido en el tirano a la sombra de la Constitución",
"Lo primero que tenemos que tener claro es que el principio de la responsabilidad de proteger es una excusa para acabar con la soberanía de los Estados", mientras que "en el caso venezolano, entra en contradicción con el fundamento de la Constitución, que es la soberanía", concluyó la legisladora.
Bandera falsa
Pero el dirigente opositor sigue con su agenda y anuncia para el 6 de abril las primeras acciones tácticas con las que busca generar máxima presión de calle contra el Gobierno de Maduro.
Fuentes oficiales han denunciado que la oposición ha fomentado el ingreso de paramilitares a Venezuela provenientes de Centroamérica y Colombia. Aseguran que con ellos se busca generar una operación de bandera falsa y encontrar un motivo para invocar la intervención militar.
Venezuela recibe 65 toneladas de medicamentos provenientes de China
Este es el primero de varios cargamentos que acordaron ambos países.
Un avión con un cargamento de 65 toneladas de medicamentos y material quirúrgico, proveniente de China, arribó este viernes en Venezuela, informó el vicepresidente sectorial de Economía, Tarek El Aissami.
"Aquí vienen antibióticos, medicamentos para personas diabéticas, protectores gástricos [...] este es el recibimiento del primer cargamento de varios, que se inicia a partir de este momento, para garantizar los insumos médicos, medicinas, material quirúrgico para el sistema de salud pública, provenientes de China", dijo El Aissami, desde el aeropuerto internacional de Maiquetía, tras recibir la carga.
El vicepresidente señaló que el Gobierno venezolano garantizará "a toda costa los medicamentos que el pueblo necesite".
"Venciendo el cerco"
"Estamos venciendo el pretendido cerco y bloqueo", en referencia a las sanciones impuestas por EE.UU. al Gobierno de Venezuela, al que le ha bloqueado cuentas en el exterior y ha hecho presión para que otros países tomen las mismas medidas. "No habrá potencia guerrerista que impida que nuestro pueblo obtenga sus alimentos y medicamentos y todo lo necesario", añadió.
Elliott Abrams afirma que "Rusia pagará" por su apoyo a Maduro
"No estamos jugando", advirtió también el enviado especial de la Casa Blanca para Venezuela al presidente Nicolás Maduro.
El enviado especial de Washington para Venezuela, Elliott Abrams, dijo este viernes que "Rusia pagará un precio" por su apoyo al Gobierno de Nicolás Maduro. En entrevista con la BBC, Abrams respondía así a la noticia sobre la presencia de militares rusos en Venezuela, confirmada por Moscú en el marco de un tratado existente de colaboración técnica-militar entre ambas naciones, que fue firmado en 2001.
El asesor de seguridad solicitó no tomar como "un chiste", "algo simbólico" o "que no significa nada" las declaraciones del Gobierno de Donald Trump de que "todas las opciones" están sobre la mesa en el caso venezolano.
Momentos después, el enviado especial de EE.UU. para Venezuela ha declarado que las autoridades norteamericanas tienen "una lista de opciones" respecto a las medidas que Washington puede poner en marcha para responder a la presencia de militares rusos en territorio venezolano, así que "sería un error que Rusia pensara que tiene libertad de acción" en ese país latinoamericano.
En la misma línea se expresó el asesor de Seguridad Nacional estadounidense, John Bolton, quien emitió un comunicado este viernes donde manifiesta que la Casa Blanca "condena el uso continuado de personal militar extranjero" en Venezuela.
Bolton señala al mandatario venezolano, Nicolás Maduro, de introducir personal y equipo militar ruso "en su intento de permanecer en el poder".
El pronunciamiento de Bolton se produce en sintonía con las declaraciones efectuadas por Trump el pasado miércoles, quien afirmó que los militares rusos deben abandonar Venezuela y reiteró que "todas las opciones" están abiertas para que eso suceda.
Por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia informó el pasado martes que especialistas rusos se encuentran en territorio venezolano "en estricta conformidad con la Constitución de ese país y con pleno respeto a sus normas legislativas", según su portavoz, María Zajárova.
Al referirse a la exigencia de Washington de que Rusia abandone el país suramericano, Zajárova afirmó que "es un intento arrogante de dictar a dos Estados soberanos cómo deben construir relaciones". "Ni Rusia ni Venezuela son provincias de EE.UU., agregó.
Análisis: Razones económicas por las que Estados Unidos quiere una guerra en Venezuela (o donde sea)
José Negrón Valera
Obtener los recursos energéticos a toda costa y por todos los medios posibles, para así mantener su modelo de consumo. Ese puede ser un buen resumen de cómo Estados Unidos asume su papel en el mundo. Sin embargo, las complejidades que se desprenden de esa sentencia son muchísimas.
Tal y como lo comenta Thierry Meyssan en un clarificador artículo denominado ‘La Nueva Gran Estrategia de Estados Unidos', es su modelo económico quien empuja las acciones sobre el tablero: "el capitalismo no es un proyecto político sino una forma de ganar dinero" puntualizaba el periodista francés.
Por tanto, para entender las razones de la guerra contra Venezuela, debemos ir más allá de los eufemismos preferidos por Washington, y adentrarnos en las razones económicas. Homero Español, profesor de la Escuela de Economía de la Universidad Central de Venezuela por 25 años, nos sirve de guía en esta tarea.
— ¿Cuán importante resulta para EEUU hacerse de los recursos energéticos y de biodiversidad venezolanos?
— Estados Unidos es una potencia imperial y como tal no acata el marco de convivencia expresado por Naciones Unidas. Para EEUU no hay límites, pues actúa imponiéndose, haciendo caso omiso al multilateralismo y pactos recogidos en cuerpos legales de Nacionales Unidas y/o de foros regionales.
Para su clase dirigente, vinculada y constituyente de corporaciones transnacionales, los intereses de EEUU prevalecen ante cualquier otro Derecho de las Naciones o de los Pueblos.
La producción petrolera en EEUU se ha vuelto cada vez más difícil, lo que le ha llevado a métodos mucho más costosos como el de fracturación hidráulica. Igualmente, hay que considerar que por su condición imperialista y guerrerista, EEUU vive una situación muy incómoda, pues corre el riesgo de perder fuentes de aprovisionamiento de combustibles y materias primas que históricamente consideró muy seguras. Algo que no le ha facilitado la Revolución Bolivariana, que defiende su soberanía, su autonomía y solicita condiciones de respeto a su política interna; que a su vez promueve fórmulas de integración que se sostengan sobre la voluntad de los pueblos, y en lo que al petróleo se refiere, Venezuela solicita a EEUU condiciones de respeto a las organizaciones y países que protegen sus fuentes energéticas y, además del respeto a las situaciones normales de mercado.
— ¿Cómo aprecias la afirmación en torno a que el dólar de EEUU constituye una moneda sin respaldo económico?
— Hay que entender que la moneda de cada país constituye un pasivo para ese país. Mientras que para su poseedor, constituye un activo que es garantizado por la autoridad que emite la moneda. En definitiva, ¿qué representa tal cosa para su poseedor? Significa un derecho, una capacidad de compra, fundamentalmente de los bienes y servicios ofrecidos por dicho país. Bienes y servicios a ser adquiridos, en cantidades tales y, con relación a los precios de tales bienes y servicios.
Supongamos que en algún momento, de un tiempo determinado, todos y cada una de las personas que posean dólares de EEUU resolvieran comprar la oferta de bienes y servicios disponible en dicho país, en el tiempo considerado, dado el sistema de precios de esa economía. Preguntemos por lo pudiera ocurrir.
Pudiera ocurrir que la economía de EEUU no contara con una oferta capaz de satisfacer los niveles de demandas que, en efectivo, esto utilizando monedas de ese país, hicieran las personas propietarias de dólares de EEUU. Si efectivamente, eso fuera lo que sucediera, estaríamos diciendo que los dólares de EEUU no tienen contrapartida real, en términos de bienes y servicios. Si eso ocurriera se mostraría la bancarrota de la economía de EEUU.
Hay buenas razones para pensar que EEUU ha invadido al mundo de dólares que no tienen respaldo real en bienes y servicios ofrecidos por esa economía, una situación que se agravó a partir del periodo en que EEUU abandonó el pacto de Bretton Woods, y que se le ha facilitado en adelante, porque su moneda funciona como una divisa, un medio de pago internacional. ¿Qué la sostiene? Yo afirmaría que la credibilidad y fidelidad que los países y gobiernos del mundo le han concedido al dólar como divisa. Nada más.
— Hay quienes comentan, con mucha frecuencia, que a lo interno de la economía norteamericana se estarían gestando situaciones similares a las de 2008, incluso con mayor intensidad. ¿Qué opinas al respecto?
— Uno puede sostener a grandes rasgos, luego de haber leído materiales sobre el tema, que las causas de lo ocurrido en el 2008 hay que buscarlas en el relajamiento del ordenamiento legal ocurrido entre los años 80 y 90 de la legislación financiera de EEUU. Cuando el sistema sufrió desregulación en comparación con años anteriores, cuando se limitaba sensiblemente la especulación financiera y se exigía que la banca cumpliera normas que garantizaran respeto al dinero de los clientes, a los ahorros de las personas.
La liberalización del sistema de regulación permitió a los bancos la concesión de créditos en condiciones mucho más flexibles, dejando con ello un espectro de riesgo en cuanto a la recuperación de los créditos concedidos, en la medida en que los perfiles de los prestatarios fueron relajados, volviéndolos menos exigentes.
Pienso que los puntos nodales no resueltos de la crisis, unidos a nuevas situaciones pueden estar gravitando en el sistema y convertirse en el próximo misil que dispare una situación mucho más grave. Todo lo cual hay que evaluarlo a la luz de los temas que antes hemos venido poniendo en el tapete y de las nuevas situaciones.
— Nos hemos acostumbrados a oír, como un tema casi natural, que EEUU usa las guerras para revitalizar su economía. ¿Es esto cierto? Y de serlo ¿Cómo funciona esta lógica y dinámica?
— Los efectos de las guerras no solo producen la destrucción de los vencidos, sino que requieren grandes inversiones en aprovisionamientos y logísticas que aseguren resultados.
Por lo que hay que estar atentos para averiguar quiénes promueven la guerra y quiénes suministran los equipos y logísticas para las mismas. Cuáles son las economías que se dinamizan con este comportamiento.
De otra parte, las guerras también expanden los mapas que incluyen nuevos y potenciales enemigos, una situación que lleva a que los países se vean presionados para modernizar sus reservas preventivas y adicionalmente para aprovisionarse con los últimos adelantos en sistemas de guerra.
Pudiéramos decir, sin temor a equivocarnos, que el imperialismo norteamericano es, entre otras cosas, un propagador de la industria de la guerra, como su arma dinámica. Porque le asegura seguir manteniendo su dominio político y económico en el mundo. Un juego que tiene riesgos, como es el hecho de haber sido desplazado al sitio del tercer exportador de bienes a nivel mundial, aun cuando continúa manteniendo el primer puesto como exportador de servicios, fundamentalmente financieros y tecnológicos.
— ¿Consideras que las sanciones impuestas por EEUU a Venezuela han llevado al país suramericano hacia la conformación de alternativas financieras?
— Completamente cierto, sobre todo por la responsabilidad política de quienes dirigen los destinos del país. Creo que se han abierto nuevos frentes de trabajo que posibilitan distintas fuentes de financiamiento y una revalorización de los recursos naturales con los que se cuenta. Se han fortalecidos las alianzas con centros de economía emergente que garantizan al país mercados más ciertos y estables, al igual que fuentes adicionales de financiamiento.
En cuanto a pensar y reorientar la estructura de su parque productivo, también es una realidad exigida por la situación que enfrenta. Pero aquí hay que dejar claro que mover una estructura productiva como la venezolana no es una tarea fácil, sobre todo porque la misma se sostiene en una cultura amalgamada a partir de la misma conformación del país como nación.
— ¿Cuáles serían las rutas necesarias para que Venezuela y los demás países amenazados se garantizaran la protección ante las políticas sancionatorias de los centros imperiales o, de las amenazas de la guerra?
— Aquí me parece que los esfuerzos tienen que avanzar por el camino del aparato educativo a todos los niveles, en la búsqueda de una nueva realidad cultural en ciencia y tecnología. Piensos que las universidades y sus centros de investigación están en mora con el país, pues no han abierto rutas contributivas para el desarrollo de nuevas propuestas curriculares hacia la ciencia que asegure las habilidades y pensamientos que conduzcan hacia la disponibilidad de tecnologías que enrumben el país. Las universidades nacionales no han podido superar la colonización producida por los centros imperiales y más bien se han puesto en guerra con el Gobierno Nacional.
Aquí hay que retomar y fortalecer todas las tesis que adelantó el presidente (Hugo) Chávez, tesis no siempre asumida por la burocracia de alto nivel que de manera timorata no hizo lo que se le encomendara. Creo que no se ha dado toda la importancia a las relaciones con el Caribe y que el presidente Chávez vislumbró con tanta claridad, cosa similar ocurre con el Alba y sus posibilidades, así como tantos otros. Creo que se ha dado mucho peso a lo declarativo que no es malo, pero muy poco a las concreciones.
Los mayores esfuerzos deben ponerse en el desarrollo de una estructura productiva interna que apueste por el crecimiento hacia adentro, que suavice la angustia que solicita la afluencia de inversiones externas y, que se apoye en el pueblo. En los nuevos esquemas de organización del poder popular, el sistema comunal que debe salir de lo declarativo y dar un paso hacia áreas importantes de la producción y el comercio.
— Ante el fracaso inicial de la intervención militar, John Bolton ha dicho que las sanciones económicas se agudizarán, así como el cerco financiero. ¿Cómo avizora este escenario? ¿Qué más cree que pueden hacer?
— Debemos tener claro que del imperialismo hay que esperarlo todo, pero así mismo que sus esquemas de presión y manipulación están muy expuestos a la vista del mundo. De ahí, que las acciones pueden venir por la vía de sus países satélites, especies de agencias sumisas cumplidoras de órdenes y pedidos. Sin olvidar que también esos países tienen serios problemas con sus pueblos, fundamentalmente por el desmontaje de esquemas de protección social que lograron a partir de la bonanza del 2000.
En ese sentido, lo que puede esperarse es una situación aterradora, como es el caso de la siembra extendida de operaciones terroristas y de sabotaje. Todo aunado a sus pretensiones de cerco internacional.
Aun así, saben que eso no es suficiente, pues el Chavismo existe y ocupa una parte significativa de la población venezolana, tiene un alto nivel de conciencia política y está dispuesto a defender lo que tanto esfuerzo ha significado para dignificar y garantizar derechos de su población.