Horas después de que algunos informes noticiosos afirmaran que “grupos de milicianos se están preparando para llevar a cabo ataques terroristas en territorio venezolano y mientras el país, que aún sufre los cortes eléctricos, se enfrenta un ataque cibernéticos, China ha decidido enviar sus tropas a Venezuela, donde deberían participar junto con los 100 asesores militares rusos, en las acciones que deben contrarrestar los actos de sabotaje, o incluso las maniobras de desestabilización militar y política de EEUU. Los misiles S-300 están desplegados al sur de Caracas y Rusia afirma haber abierto un centro de entrenamiento para pilotos venezolanos.
Es en este contexto que un grupo de 120 soldados del Ejército Popular de Liberación co han llegado a la Isla Margarita frente a Venezuela. Oficialmente, el Ejército chino es responsable de distribuir la ayuda humanitaria y de brindar asistencia técnica a la población, pero fuentes informadas dicen que el personal militar chino también incluye a especialistas en ciberguerra en sus filas.
El Ejército chino rara vez ha sido movilizado para misiones fuera de sus fronteras, especialmente en América Latina. Este es un paso extremadamente fuerte en la nueva política militar de China, que ya no descarta una posible confrontación militar con “el enemigo” cuando un país amigo y aliado está en peligro.
Rusia envió un avión de transporte militar An-124, un avión IL-62M y más de 100 hombres a Venezuela el 27 de marzo, en medio de las crecientes tensiones entre Caracas y Washington. Según el Ministerio de Defensa ruso, el coronel general Vasili Tonkoshkurov, jefe del Estado Mayor, acompañó al contingente militar ruso.
Los expertos señalan sobre todo la sinergia y la coordinación que existe entre Pekín y Moscú en Venezuela, donde están en juego intereses petroleros muy grandes.
¿Qué mensaje transmite la misión militar chino-rusa?
El despliegue militar de los aliados del Estado venezolano no solo se refiere a preocupaciones energéticas. También envía un mensaje firme y claro a la Casa Blanca, que ha amenazado abiertamente a Venezuela, en el sentido de que sus aliados rusos y chinos no dejarán solo al estado latinoamericano frente a las maquinaciones estadounidenses.
Esa sinergia antiimperialista ha sido un gran éxito en Siria, donde Irán y Rusia han estado comprometidos junto a Damasco. Ahora en Venezuela, China acaba de realizar su primer bautismo de fuego en la materia.
En Venezuela, China acaba de dar un primer paso que nos da una idea de lo que podría ser un frente antiimperialista con un fuerte compromiso militar en los próximos años, dijo Amir Abolfath, experto iraní en temas internacionales, quien señala: “Por el momento, no sabemos qué transportan los buques de guerra chinos que acaban de arribar a la Isla Margarita, pero somos conscientes de que aviones de combate rusos capaces de transportar misiles nucleares ya están en Caracas”.
El Ejército venezolano ahora está equipado con el sistema de misiles S-300 que le permite defender las importantes instalaciones del país, incluidos los aeropuertos.
La Constituyente de Venezuela despoja a Guaidó de su inmunidad parlamentaria
CARACAS (Sputnik) — La Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela aprobó un decreto en el que autoriza la continuación de un juicio contra el parlamentario opositor Juan Guaidó, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia le solicitó retirar la inmunidad.
?"Decreta autorizar la continuación del enjuiciamiento del ciudadano diputado de la Asamblea Nacional, Juan Gerardo Guaidó Márquez (…) publíquese el presente decreto (…) y comuníquese al Tribunal Supremo de Justicia", indicó el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, en un discurso.
?"El que entendió, entendió", repitió en varias ocasiones el máximo representante de la constituyente, tras la aprobación unánime del decreto en el que si bien no especificó que se levantaba la inmunidad parlamentaria a Guaidó ordenó a que se continuara el juicio.
Este decreto fue aprobado en moción de urgencia durante una sesión que comenzó este martes a las 16:18 hora local (20:18 GMT) y concluyó cuatro horas después.
Durante su discurso, Cabello pidió a darle tiempo a la justicia y remarcó que ésta "tiene sus tiempos".
"A veces tarda la ley, pero va a llegar, en este caso va a llegar, no nos desesperemos, vamos poco a poco, se llega, y muy lejos se llega, sin desesperarnos", agregó.
Por otra parte, indicó que el parlamentario ha perdido respaldo, incluso de los partidos de oposición y afirmó que "Juan Guaidó es la nada" y por ende nadie asume la responsabilidad de los actos que él ejecuta.
Además, señaló que el sistema de justicia de Venezuela, así como los constituyentes, están bajo la amenaza constantes del Gobierno de EEUU, pero destacó que eso no incidirá en la aplicación de castigo a quien infrinja las leyes.
Durante la discusión previa a la aprobación del decreto también se pronunció la constituyente María León, quien destacó la necesidad de que se constituyan tribunales populares.
"Yo pediría tribunales populares, y que en cada estado hagamos un tribunal popular y que el pueblo decida qué hacer con quien traiciona a la patria", acotó.
Por su parte, la constituyente Tania Díaz pidió al Tribunal y a la Contraloría General seguir con la aplicación de la justicia.
"Le pedimos al tribunal, a la procuraduría, a la contraloría, que ya hizo parte de su trabajo, que actúe contra este diputado y contra cualquiera que ose atentar contra nuestra soberanía", sostuvo.
Esta decisión de la constituyente se aprobó un día después de que el máximo tribunal exigió el allanamiento de la inmunidad parlamentaria.
"Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente a los fines del allanamiento de la inmunidad parlamentaria del referido ciudadano, Juan Gerardo Antonio Guaidó Márquez", señaló el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Maikel Moreno.
Además, el máximo tribunal ratificó el lunes las medidas cautelares contra Guaidó, entre las que se encuentra: prohibición de salida del país, de enajenar y gravar los bienes de sus propiedades, así como bloqueo e inmovilización de cuentas bancarias o cualquier otro instrumento financiero en Venezuela.
Además, el TSJ resolvió aplicar una multa de 200 unidad tributarias, equivalente a 10.000 bolívares (moneda local) o 3 dólares, por haber violado la prohibición de salida en su contra el 22 de febrero.
El jueves 28 de marzo, la Contraloría General de Venezuela decidió inhabilitar por 15 años a Guaidó para el ejercicio de cualquier cargo público, por no justificar el origen de los fondos que ha utilizado en los últimos meses para realizar viajes dentro y fuera de Venezuela.
Josep Borrell dice que EEUU presiona a petroleras españolas en Venezuela
El impacto de las sanciones emprendidas por Estados Unidos contra Venezuela fue uno de los temas principales de la reunión en Washington entre el canciller español, Josep Borrell, y su homólogo estadounidense, Mike Pompeo.
Específicamente el tema abordado, segun AP, fue el peligro que "pudiera representar para empresas españolas activas en la nación caribeña", las severas sanciones contra la estatal petrolera PDVSA.
Según reseñó EFE, Borrell "explicó que algunas compañías españolas, que no quiso citar, han recibido advertencias del gobierno estadounidense, que quiere que las empresas petroleras de todo el mundo corten vínculos con el Presidente venezolano, Nicolás Maduro".
También el canciller español fue interpelado por la prensa sobre la presencia de personal militar ruso en Venezuela, en el marco de sus convencios de cooperación técnica. Ante esto, afirmó que no disponía de la información suficiente. "No sabemos ni su número ni su misión ni sus funciones", apuntó.
En otros temas, según AP, "Borrell agregó haber revisado con Pompeo la reunión celebrada la semana pasada en Ecuador por España y otros 15 países integrantes del Grupo Internacional de Contacto sobre Venezuela y sus actividades hasta la próxima reunión prevista para el 1 de mayo".
Mike Pompeo, a través de su portavoz, Robert Palladino, "agradeció a Borrell los esfuerzos españoles para apoyar un regreso a la democracia en Venezuela", aunque este "esfuerzo", paradójicamente, implica un severo régimen de sanciones que ha precarizado la vida económica y social del venezolano común.
"¿Qué clase de dictadura es esta?" Un periodista habla sobre los policías venezolanos que protegieron a Juan Guaidó
En el video se observa cómo los agentes impiden que manifestantes golpeen un vehículo que al parecer trasladaba al líder de la oposición a un mitin en un barrio obrero de Caracas.
El periodista estadounidense Max Blumenthal, de Grayzone Project, cree que el autoproclamado "presidente interino" Juan Guaidó fue a Caracas para que lo arrestaran. Pero su intento fracasó y terminó siendo custodiado por la policía en medio de un grupo de gente enfadada, según comentó este lunes a RT.
"Es irónico ver a las fuerzas de seguridad gubernamentales de hecho protegiendo a Guaidó, una figura que está pidiendo que el Gobierno sea derrocado e intenta fragmentar los cuerpos de seguridad desde dentro", afirma Blumenthal en referencia al video que ha trascendido sobre el suceso, el cual fue subido recientemente a las redes sociales.
En las imágenes se muestra a un grupo de gente de clase trabajadora lanzando insultos e intentando llegar a un todoterreno que al parecer trasladaba —por el barrio El Valle de la capital venezolana— a Guaidó a un mitin. En el video se aprecia cómo los policías protegen el convoy del líder de la oposición.
"También es irónico porque constantemente escuchamos que Venezuela es una especie de dictadura comunista despiadada. Pero aquí tienes una situación que seguramente no sería tolerada en EE.UU. o en otros países", continúa el periodista estadounidense. "¿Qué tipo de dictadura es esta? Bueno, aparentemente no es muy efectiva", explica Blumenthal.
"EE.UU. quería crear una provocación"
Asimismo, Blumenthal detalla que la oposición eligió ese lugar, donde apoyan al presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, "porque EE.UU. quería que lo arrestaran para crear una provocación". Además, el informador de Grayzone Project precisa que, si bien Guaidó no aparece en la grabación, sí estaba en el automóvil blindado, del cual bajó para participar en el mitin, que atrajo a muy pocas personas.
En opinión de Blumenthal este suceso demostró "cuán irrelevante se está volviendo Guaidó" en el país latinoamericano. El periodista hace hincapié en que pese a la grave situación económica que atraviesa el país, con constantes apagones, "la mayoría de gente se queda en casa". Por otro lado, el informador opina que lo que realmente está "dañando la causa de la oposición" es el fuerte respaldo de Washington.
Por último, el autor estadounidense recalca que, si bien el Gobierno de Maduro "cometió errores", en la actualidad "EE.UU. está tratando de evitar que Venezuela salga de la hiperinflación [y] evitando que importen alimentos y medicinas". En la misma línea Blumenthal aseveró que las duras sanciones impuestas por el Ejecutivo de Donald Trump a Caracas son "terrorismo financiero y un ataque contra todos, sin importar su afiliación política", hecho del que —asegura— los venezolanos se han dado cuenta, por lo que no desean respaldar a Guaidó.
A casi cien días de Guaidó está fallando la estrategia de EEUU
El esquema de extrema presión sobre la institucionalidad militar venezolana para que cediera ante los dictámenes de la Casa Blanca y dieran un golpe contra el presidente Nicolás Maduro, parece agotarse sin tener los resultados esperados.
Al mismo tiempo, tal sedimentación se estaría replicando en el plano político regional, mediante el desgaste de todas las narrativas contra el gobierno de Venezuela, sin que haya resultados concretos a la vista.
Caracas no termina de tambalearse. Y esta es una condición que sobrepasa muchas estimaciones iniciales en las mesas de Washington, pues se ha mantenido la integridad del tejido político e institucional. No ha habido deserciones masivas ni motines significativos en la esfera de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).
Al mismo tiempo, análisis desde varias direcciones hacen suponer que las posibilidades de una guerra abierta contra Venezuela, es cada vez más cuesta arriba.
Estos eventos podrían dar cuenta de una falla en la lectura desde Washington y el consecuente desarrollo viciado de su estrategia contra Venezuela. A casi cien días del "ascenso" de Juan Guaidó en la política venezolana, no es el "presidente interino" de Venezuela, por el contrario, ha sido inhabilitado para ejercer cargos públicos durante 15 años y ha sido allanada su inmunidad parlamentaria por la Asamblea Nacional Constituyente, órgano plenipotenciario del país, previa solicitud del Tribunal Supremo de Justicia.
LA PROBABLE FALLA DE ORIGEN DE LA ESTRATEGIA CONTRA VENEZUELA
Recientemente The Washington Post analizó el caso, señalando que Caracas ha hecho lectura del contexto geopolítico y sobre las posibilidades de una intervención mediante modalidades abiertas. Según el diario, el directorio del gobierno venezolano entendió que Washington estaba haciendo "Bluffing" por la amenaza de guerra abierta y así lo han entendido los mandos militares venezolanos.
"Hasta la fecha, la campaña prácticamente no ha tenido ningún efecto en su objetivo previsto. No ha habido deserciones significativas de los generales venezolanos, y no hay señales de ningún movimiento contra Maduro", señalan.
Los indicios de estas posibilidades yacen en el amplio conocimiento que el chavismo ha tenido sobre su adversario local. En efecto, luego de la autojuramentación de Juan Guaidó y el cabildeo del gobierno estadounidense para forzar el "reconocimiento" internacional que tuvo, la apuesta plena dentro de las fronteras de Venezuela, estuvo sostenida en la ruptura de los mandos militares para propiciar un "golpe desde adentro" contra Maduro, como elemento de entrada a otras operaciones destituyentes por cortesía de Washington.
El chavismo siguió de cerca todos los actos de intención de sedición en la FANB y mediante ese mecanismo escudriñaron a profundidad que gran parte de la parafernalia, era un cascarón vacío. Pues muchas de las detenciones esenciales habían sido desarticuladas en el desmontaje del "Golpe Azul" y la "Operación Constitución" en 2014 y 2018, respectivamente.
Por ello la narrativa emanada desde la Casa Blanca, que insistentemente solicitaba a los militares venezolanos a actuar, no tuvo asidero. Tal como tampoco lo tuvo el llamado "Decreto de Amnistía" con el cual Guaidó "perdonaría" a los militares venezolanos que se sublevaran. Fueron evidencias de que el despliegue operativo del golpe en Venezuela se sostuvo sobre la aspiración del golpe "desde adentro", aunque no hubieran plenas condiciones para ello.
Sobre esa apuesta se construyó el andamiaje de enormes presiones políticas y diplomáticas, así como la profundización del cerco económico contra Venezuela que en conjunto significaban movimientos de extrema presión que producirían el quiebre. La amenaza de guerra abierta, sería en esta trama un accesorio indispensable, pero a fin de cuentas accesorio.
La posibilidad de que algunas de estas presiones estuvieran guiadas por informaciones y promesas de la gendarmería local de la oposición, concretamente del partido Voluntad Popular, son bastante posibles, toda vez que el partido de Leopoldo López ha sido artífice de la violencia de los años 2014 y 2017 en Venezuela en base a acciones desbocadas y triunfalistas.
Como favoritos de Washington, han hecho ahora uso máximo a la circunstancial presidencia de esa organización del parlamento venezolano para erigir a su "líder" en la conducción nacional, pasando por un lado de los demás partidos de la oposición y en un intento máximo de capitalizar el primer lugar de la política venezolana.
Es decir, las ansias y los fatales errores de cálculo, vienen desde Leopoldo López a Juan Guaidó como un factor denominador de Voluntad Popular, que amparados en sólidos lobbys externos cortesía del Departamento de Estado, han sabido instrumentalizar su protagonismo, pero no han inferido sobre el devenir de la estructura política interna de Venezuela.
EL ÁMBITO INTERNACIONAL
También es apreciable el quiebre de los esquemas de la política exterior estadounidense en varios frentes simultáneos. En contexto, Europa crea un bypass para burlar las sanciones contra Irán. La cumbre con Corea del norte fracasa estrepitosamente y Washington lidia con dicho saldo. Las políticas proteccionistas estadounidenses incrementaron las tensiones con China y el gigante asiático acelera su reposicionamiento luego de la salida de Estados Unidos del Tratado TransPacífico. La Casa Blanca no logra hacer creíble que su incursión en Siria haya sido "exitosa" y que su retirada es "digna".
Se debe sumar a esos elementos, el contexto de la política interna estadounidense, que deja claras evidencias de que la actual administración tiene un marco de maniobra bastante limitado por el enorme costo a manejar frente a las presiones internas.
Trump ha
Dicho de otra manera, hay serios condicionantes sobre la política estadounidense que han confinado su manejo del caso venezolano para pisar el acelerador en diversos ámbitos, pero para contenerse sobre pulsar el botón de la guerra abierta.
El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Craig Faller, declaró recientemente a Reuters el rechazo de mandatarios de la región al desarrollo de una guerra en Venezuela. "Hemos estado hablando con nuestros socios y nadie piensa que una opción militar sea una buena idea", declaró Faller.
Las declaraciones de Faller son retrato de las contradicciones regionales. La encarnecida agenda de deslegitimación del gobierno de Venezuela que se focalizó en meses anteriores, está dando señales de decaer a los casi cien días del "ascenso" de Juan Guaidó. Las declaraciones viscerales de Iván Duque, Mauricio Macri y Jair Bolsonaro como referentes regionales, han ido decayendo al unísono y conforme al hecho de que el gobierno alemán decidió no reconocer al "embajador" de Juan Guaidó.
Las señales que son apreciables desde la región latinoamericana y caribeña son de desgaste frente a la inamovilidad del gobierno venezolano y en este punto es apreciable la insostenibilidad de los argumentarios, que ya tienen años en vigor, sin que el proclamado "estallido y golpe a Maduro" ocurran.
No obstante estos eventos no infieren la desaparición de las posibilidades de un conflicto bélico de tipo mercenarizado en Venezuela. El canciller Jorge Arreaza y el mismo presidente Maduro, han recalcado que en Colombia hay un despliegue de elementos paramilitares que serían punta de lanza en una hoja de ruta mercenaria contra la institucionalidad venezolana, como punto de máxima presión a los entes castrenses y como punto de partida de ampliación del conflicto.
Desde el 7 de marzo y así durante las últimas semanas, Venezuela ha sido objeto de situaciones de sabotaje a gran escala a su sistema eléctrico, actos que estarían desarrollados con la intención de generar conmoción nacional y caos interno. Tanto como para golpear los sistemas vitales del país y acelerar condiciones de un colapso inducido que genere oportunidades para desatar un conflicto interno. Lo que parece ser la apuesta inmediata de Washington, ante el fallo del "plan Guaidó".
Cambia el juego: China envía silenciosamente tropas a Venezuela
MK Bhadrakumar
La llegada del personal militar chino a Venezuela el pasado fin de semana es sin duda un acontecimiento importante en la política mundial.
A diferencia de Rusia, que tiene una historia de proyección de fuerza en el extranjero, esta es una medida china extremadamente rara. Aunque los intereses vitales de China están en juego en la guerra contra los grupos terroristas en Afganistán y Siria, China se abstuvo de llevar a cabo cualquier despliegue de este tipo.
Los informes mencionan que el grupo del personal militar chino es de 120 personas y llegó a la Isla Margarita en el Mar Caribe desde el continente venezolano el 28 de marzo "para entregar ayuda humanitaria y suministros militares a las fuerzas gubernamentales". Después de entregar los suministros humanitarios, las tropas del PLA chino aparentemente fueron transferidas a una instalación militar venezolana.
Si bien la entrega de ayuda es uno de los muchos envíos esperados, según funcionarios del gobierno, la llegada de personal militar chino no se informó en la prensa internacional.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Venezuela importó armas por un valor de $ 349 millones de China solo entre 2010 y 2014, inicialmente, con equipos menos sofisticados como radares y aviones para entrenar pilotos, vehículos reforzados y piezas de repuesto, etc., pero lo que llegó en 2017, incluía tanques, municiones, uniformes y equipos de infantería, así como piezas de repuesto y servicio para piezas de fabricación rusa.
Hace una semana, alrededor de 100 militares rusos fueron enviados a Venezuela para desplegar una instalación de entrenamiento de helicópteros militares, pero los detalles de la misión del EPL chino no se han revelado. Existe una estrecha coordinación entre Moscú y Pekín en cuestiones de política exterior y es totalmente concebible que los despliegues de los dos países sean movimientos sincronizados.
Tanto Rusia como China han invertido mucho en Venezuela, esta última superando con creces a la primera. Según un informe reciente en LA Times, “Durante la década que terminó en 2016, China le prestó a Venezuela aproximadamente $ 62 mil millones, gran parte de los cuales Caracas podría reembolsar con petróleo. En los últimos años, Moscú otorgó a Venezuela $ 17 mil millones en préstamos e inversiones, y en diciembre los dos gobiernos firmaron un nuevo acuerdo en el que Rusia invertirá $ 6 mil millones en los sectores de petróleo y oro de Venezuela ".
"China y Rusia son los dos principales acreedores de Venezuela, y han sido la principal fuerza económica que mantiene al gobierno de Maduro a flote, lo que marca la diferencia entre solvencia y quiebra, dicen expertos financieros".
Curiosamente, el informe de LA Times, sin embargo, hizo una distinción de que China y Rusia adoptaron diferentes actitudes hacia sus compromisos financieros en Venezuela, siendo China "más pragmática" y Rusia "más ideológica". Mientras que para su inversión, Pekín buscaba recibir materias primas, petróleo barato y otras devoluciones, se reconoció que Moscú tenía un mayor interés en "extender su presencia militar y establecer una cabeza de playa en las Américas, y a escasa distancia de los Estados Unidos ... ”
"Para Rusia, las inversiones y el despliegue militar para la protección de Venezuela siempre ha consistido en mostrar fortaleza en el vecindario de los Estados Unidos ... El Kremlin ha tratado de imitar lo que ve como la política exterior de los EE. UU. y la OTAN de ingresar y entrometerse en la percepción de la esfera de influencia de Moscú, como Europa del Este y la antigua Unión Soviética, particularmente Ucrania ".
De hecho, la condena de Moscú a la injerencia de los Estados Unidos en Venezuela ha sido notablemente más contundente que la de China, que en realidad exigió el diálogo y una resolución negociada de la crisis. Muchos analistas estadounidenses asumieron que China podría incluso estar perdiendo la fe en el presidente Nicolás Maduro y decidieron mantener la cabeza por debajo del parapeto, prefiriendo centrarse en sus prácticas crediticias en Venezuela e incluso buscar acuerdos de negociación.
Pero estas hipótesis tan fáciles han fallado con algo inesperado como la repentina llegada de las tropas del EPL chino a la Isla de Margarita, famosa por ser un destino turístico popular por su arena y manglares, windsurf y kiteboarding. Una razón podría ser que en la evaluación china, aunque las tensiones están aumentando en Venezuela y las incertidumbres continúan debido a la dualidad de poder, y se puede alcanzar una criticidad en el futuro más cercano con el problema de los refugiados que causa desafectos entre los países vecinos y sin signos. Al aliviar la presión por el cambio de régimen en Caracas, al mismo tiempo hay un equilibrio o equilibrio inherente que ha prevalecido en la situación en la medida en que ninguna de las partes en el conflicto disfruta de una ventaja decisiva.
Se está llevando a cabo una guerra de desgaste que puede terminar solo si cualquiera de las partes pierde la paciencia y obliga a un enfrentamiento, lo que parece improbable como están las cosas.
En la evaluación de los expertos rusos, mientras que un combate en la sombra se está lanzando desde el lado estadounidense con los aliados de los Estados Unidos en América Latina, incluso esperando una acción rápida y dura por parte de los Estados Unidos, el hecho es que nadie tiene estómago para exigir una intervención militar absoluta para cambiar el régimen en Venezuela.
Washington parece temer que cualquier intervención militar pueda resultar contraproducente y tener un resultado caótico y, lo que es peor, aun unir al pueblo venezolano contra EE. UU., además de causar turbulencias entre los países latinoamericanos.
No obstante, la llegada del personal militar ruso a Venezuela "causó una reacción nerviosa en Washington", como lo señaló el 30 de marzo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Moscú en respuesta a una declaración del Secretario de Seguridad Nacional de los EE. UU., John Bolton, advirtió el día anterior al Kremlin contra "desplegar activos militares en Venezuela, o en cualquier otro lugar del hemisferio, con la intención de establecer o expandir las operaciones militares". Bolton advirtió a Moscú: "Consideraremos tales acciones provocativas como una amenaza directa a la paz y la seguridad internacionales en la región".
Pero el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso rechazó la advertencia de Bolton y afirmó que, aunque geográficamente, la península rusa de Chukotka se encuentra en el hemisferio occidental, Moscú no tenía intenciones de "establecer o expandir operaciones militares" en Venezuela. Dicho esto, "cualquier intento (estadounidense) de intimidar a Rusia con sanciones por su cooperación legítima con Venezuela parece absurdo".
El Ministerio de Relaciones Exteriores subrayó que los planes de Estados Unidos para un cambio rápido de régimen en Caracas han fracasado. Por su seguridad en sí mismo, Washington ha defraudado a los de América Latina y Europa Occidental que imprudentemente se apresuraron a reconocer a un impostor, a quien la gente no había elegido, como jefe de Venezuela. Al dar este paso, se han privado de cualquier espacio para la maniobra diplomática". Además, Moscú afirmó que proponía hacer " todo lo que está a nuestro alcance" para promover un diálogo nacional en Venezuela. Sin embargo, Moscú también ha señalado indirectamente que cualquier idea de establecer una base militar en Venezuela tan cerca de las costas de los Estados Unidos está lejos de sus pensamientos.
Claramente, la postura rusa firme pero prudente fue un largo camino para alentar a China a cambiar a un papel proactivo abierto. No hace falta decir que Rusia (y Cuba) darán la bienvenida a este cambio chino.
Si la presencia rusa y cubana en Venezuela ha sido lo suficientemente mala para la administración de Trump, la llegada de las tropas del EPL será una píldora amarga para tragar, dada la amplia participación china en América Latina. De hecho, China se está uniendo a Rusia para afirmar la intención de salvaguardar sus intereses vitales en Venezuela.
Sin duda, tanto Moscú como Pekín han tomado nota de la reciente observación del presidente Trump de que tenía la intención de conversar con sus homólogos rusos y chinos sobre Venezuela, lo cual es tan bueno como decir que no está considerando ninguna intervención militar, no importa los comentarios retóricos de los funcionarios estadounidenses.
Sin duda, el despliegue del ELP en Venezuela es a la vez un cambio de juego en la situación de crisis que rodea a ese país. A nivel sustantivo, China ha manifestado su disposición y capacidad para salvar al asediado gobierno de Maduro. Beijing no solo ha subrayado que es un actor, sino que también ha afirmado su creciente influencia global. Por supuesto, China repudia firmemente la Doctrina Monroe. Así, en muchos sentidos, esto se convierte en un momento decisivo en la política mundial.