El 31 de marzo de 2019, Ucrania acogió la primera ronda de elecciones presidenciales, en la cuales, el ganador fue un famoso actor ucraniano Volodymyr Zelensky (32% de los votos), el segundo lugar lo ocupó Petro Poroshenko (16%), el tercero y el cuarto lugar lo ocuparon Yulia Tymoshekno (14%) y Yuriy Boyko (10%). Curiosamente, los 3959 ucranianos que residen en España, votaron en 3 recintos electorales y el ganador de la primera ronda fue Petro Poroshenko, 37%, y el segundo lugar lo ocupó Volodymyr Zelensky.
Redacción
El 31 de marzo de 2019, Ucrania acogió la primera ronda de elecciones presidenciales, en la cuales, el ganador fue un famoso actor ucraniano Volodymyr Zelensky (32% de los votos), el segundo lugar lo ocupó Petro Poroshenko (16%), el tercero y el cuarto lugar lo ocuparon Yulia Tymoshekno (14%) y Yuriy Boyko (10%). Curiosamente, los 3959 ucranianos que residen en España, votaron en 3 recintos electorales y el ganador de la primera ronda fue Petro Poroshenko, 37%, y el segundo lugar lo ocupó Volodymyr Zelensky.
El 1 de abril de 2019, los candidatos a la presidencia Yulia Tymoshekno y Yuriy Boyko afirmaron conjuntamente que Petro Poroshenko ocupó el segundo lugar por medio de votos amañados y pasó a la segunda ronda. En este documento, aunque la policía ucraniana detectó muchas infracciones (ver el cuadro), "no se dieron cuenta" de los principales planes de manipulación de las elecciones. De hecho, según las encuestas de opinión pública, Petro Poroshenko, que tenía solo el 8% de los votos al inicio de las elecciones, logró obtener el 16% de los votos. La respuesta es simple y obvia: tomó el 1-2% de los votos de cada uno de los candidatos a la presidencia con la ayuda de los siguientes métodos de manipulación de elecciones.
Primer método: la compra de votos con la ayuda de la “pirámide” electoral. La base de la “pirámide” electoral está formada por funcionarios: jefes de administraciones de distrito, directores de escuelas, policías y otros funcionarios públicos involucrados en el soborno de los votantes. En la primera ronda, se otorgaron 1.000 UAH (40 euros) por soborno de votantes. El soborno se ejecuta mediante el dibujo del llamado acuerdo con el votante. Después de su sorteo, el "votante" recibe una tarjeta de plástico (generalmente enviada por correo postal) con su nombre y código QR. Debe activarse y, posteriormente, el votante recibe el primer dinero: UAH 500 (EUR 20). La misma suma se le promete después de votar.
Segundo método: Locales con terminales bajo secreto. ¡Y nadie sabe lo que realmente hicieron allí! Probablemente han cambiado el número de votos.
El tercer método es la creación de servidores falsos del sistema de conteo de votos electrónico "Vybory". El truco consiste en organizar el llamado "túnel" a través del cual los datos de los comités de distrito en primer lugar no van al servidor de la Comisión Central Electoral (CEC) sino al servidor de tránsito falso. Los datos de votación pueden ser corregidos a favor del candidato específico. A partir de ese momento, los datos corregidos llegan a la CCA, la cual "honestamente" declara los resultados falsificados.
El cuarto método (no convencional): se produce cuando los miembros sobornados de las comisiones electorales hacen anotaciones adicionales en las actas de votación y los anulan. Así, en el oblast de Ternopil de Ucrania se utilizaron anillas (ver la imagen).Petro Poroshenko obtuvo el primer lugar en las elecciones en Ternopil y Lviv solamente; Probablemente, logró hacerlo con la ayuda de tales anillos, ¿no es así?
Petro Poroshenko comprobó bien cómo funciona su sistema de fraude electoral y logró aumentar su porcentaje de voto del 8% al 16%. Los observadores internacionales no pudieron notar cuando "quitó" votos de 0,1 a 2% de cada uno de los 39 candidatos a la presidencia. Pero, ¿será capaz de utilizar ese truco en la segunda ronda y "quitar" 10-15% de Volodymyr Zelensky? Lo descubriremos el 21 de abril de 2019. Pero Petro Poroshenko conoce con creces los enormes beneficios de la corrupción, ya que en sus años de presidencia su fortuna se multiplicó por cien.
El día de las elecciones fue el domingo 31 de marzo, se vivieron situaciones como la violación de la legislación electoral, avisos de infracción administrativa como los reseñados, iniciación de un archivo criminal, registro de violaciones de la legislación electoral, campañas ilegales, soborno de votantes, toma de fotografías de boletines de votación, notificaciones de amenazas de bomba, rotura de precintos en las actas de votación, etc…