MOSCÚ (Sputnik) — Los gastos militares de la OTAN superaron en 2018 un billón de dólares, lo que es 22 veces más de lo que gasta Rusia en defensa, declaró en una entrevista con Sputnik el vicecanciller ruso AlexandrGrushkó.
Redacción
MOSCÚ (Sputnik) — Los gastos militares de la OTAN superaron en 2018 un billón de dólares, lo que es 22 veces más de lo que gasta Rusia en defensa, declaró en una entrevista con Sputnik el vicecanciller ruso AlexandrGrushkó.
"Solo en 2018 su totalidad superó un billón de dólares, es 22 veces más de lo que gasta Rusia en defensa", dijo Grushkó al expresar preocupación por el aumento de los gastos militares de la OTAN.
También recordó que Washington a la vez exige que sus aliados compren las armas a EEUU.
"100.000 millones de dólares anuales no están mal para una inyección financiera en el sector técnico y militar estadounidense", agregó el diplomático.
Según Grushkó, "la OTAN ha ido demasiado lejos provocando una confrontación con Rusia" y por ahora no está claro cuándo el sentido común prevalecerá.
Las relaciones actuales entre Rusia y la OTAN, aseveró, recuerdan "el estado normal de las cosas para las cuales se creó la OTAN,es decir, la guerra fría" pero las dos están de acuerdo con que es imposible continuar así.
El vicecanciller ruso también constató que todo lo que se hace en la OTAN continúa la política de EEUU y si las relaciones entre Rusia y EEUU cambian, cambiarán también las relaciones Rusia-OTAN.
En cuanto al éxito de la OTAN, Grushkó aludió a la situación en Kosovo y Metojia, en Libia y en Afganistán.
En Afganistán, señaló el diplomático, en casi 18 años fueron gastados unos grandes recursos pero un 40 por ciento de la población vive en el territorio controlado por los talibanes.
"La operación militar de la OTAN provocó un número de víctimas considerable entre los civiles, la producción de amapola del opio aumentó en más de diez veces", añadió.
Además, la actual misión de la Alianza en Afganistán, Apoyo Decidido, no llega a cumplir con la tarea de crear las fuerzas de seguridad afganas, las pérdidas son grandes y el nivel de deserción es considerable, según Grushkó.
También apuntó a la falta de estabilidad en Oriente Medio y África del Norte que genera unos flujos migratorios con los cuales Europa corre riesgo de ahogarse.
Rusia y la OTAN ponen fin a toda cooperación en los ámbitos civil y militar
Rusia y la OTAN han puesto fin a toda cooperación en los ámbitos civil y militar, ha anunciado a RIA NovostiAlexánderGrushkó, viceministro de Exteriores ruso.
En palabras del diplomático, "la propia OTAN rechazó tener una agenda positiva en las relaciones con Rusia", y esta "no existe", constató. Grushkó ha añadido que "hasta ahora no hay señales de que la OTAN sepa cómo salir de este callejón sin salida".
El viceministro de Exteriores ha calificado de absurda la decisión de alianza atlántica de romper los contactos de trabajo en el ámbito militar, al recordar la importancia de la relación entre Rusia y la OTAN para la seguridad en Europa.
El diplomático ha hecho hincapié en que Moscú no entrará en una carrera con la OTAN por aumentar el presupuesto militar, sino que apuesta por "medios económicos, precisos y efectivos".
En su opinión, la renovación de la alianza atlántica sería posible a través del establecimiento de una verdadera colaboración estratégica con Rusia.
"Un intento de este tipo se hizo en la cumbre Rusia-OTAN de Lisboa en 2010", ha recordado. "Sin embrago, en realidad los miembros de la OTAN tendrían que renunciar a su 'exclusividad', descubrir el arte del compromiso y del trabajo en pie de igualdad, así como orientarse hacia los intereses comunes y no del grupo. Esto no ha sucedido", ha afirmado Grushkó.
Recientemente, Rusia ha denunciado la creciente actividad de la OTAN cerca de sus fronteras. De hecho, en estos momentos la Marina observa los movimientos del destructor estadounidense Ross, que ha entrado en aguas del mar Negro.
Tras las declaraciones de Grushkó, el vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Yuri Shvytkin ha expresado que la retórica del bloque militar sugiere que no tiene sentido luchar por conservar las relaciones, reporta RIA Novosti. Además, ha añadió que Moscú está abierto a un dialogo honesto, pero "nunca seremos un chivo expiatorio".
Gran Bretaña despliega helicópteros Apache cerca de la frontera rusa
Gran Bretaña ha reforzado su controvertida presencia militar cerca de la frontera con Rusia como parte de una misión de alianza militar de la OTAN, mientras las autoridades británicas afirman que la amenaza de Moscú se ha vuelto más “creíble”.
Los medios británicos dijeron el lunes que cinco helicópteros de ataque Apache, cada uno con un valor de casi 54 millones de dólares, se habían desplegado en Estonia para reforzar la presencia de la OTAN en la nación báltica.
El ministro de Defensa británico, GavinWilliamson, dijo que el despliegue era necesario para disuadir a una “amenaza creíble” de Rusia.
“Es una amenaza muy creíble que vemos en Rusia. Parte de la razón por la que estamos desplegando cinco helicópteros de ataque Apache es asegurarnos de que nos adaptamos constantemente a una situación cambiante, pero se trata de medidas disuasorias”, dijo.
El despliegue se produjo cuando unos 110 militares británicos también fueron enviados a los Países Bálticos para reforzar a las tropas británicas desplegadas en las misiones de la OTAN en la zona. El despliegue del personal, que forma parte de la Operación CABRIT, elevará el número total de tropas del Reino Unido en la región a alrededor de 1.000 hombres.
El Ministerio de Defensa ruso prioriza instalación de la triada nuclear en Crimea y el Ártico
MOSCÚ (Sputnik) — La construcción de la infraestructura para las fuerzas nucleares estratégicas rusas en Crimea y el Ártico es una de las prioridades del Ministerio de Defensa ruso, declaró el titular del ente castrense, Serguéi Shoigú.
"Los principales esfuerzos se centran en el desarrollo del sistema de mando de las Fuerzas Armadas y en la construcción de las instalaciones para el despliegue de armas y equipos especiales, sobre todo se trata de fuerzas nucleares estratégicas y de las tropas en Crimea y en la zona ártica rusa", dijo Shoigú.
En cuanto al desarrollo de la infraestructura militar, el ministro afirmó que "este año está previsto terminar la construcción de 3.751 edificios y estructuras".
"Hasta la fecha, entraron en funcionamiento más de 850 edificios y estructuras, lo que supera en 1.000% la cifra prevista para el primer trimestre" del 2019, señaló Shoigú.
Canadá pide a la OTAN que envíe más submarinos al Mar Negro para detener el »avance» potencial de Rusia
Anteriormente, el jefe de la OTAN, JensStoltenberg, anunció que los estados miembros habían negociado medidas destinadas a apoyar a Ucrania y Georgia en el Mar Negro con el pretexto de un incidente en el estrecho de Kerch, donde la Guardia Costera de Rusia detuvo a barcos militares ucranianos.
El legislador canadiense James Bezan sugirió redistribuir los submarinos de la OTAN del Mediterráneo al Mar Negro durante su discurso en el Foro de Seguridad de Kiev. En su opinión, tales medidas ayudarían a detener el supuesto «avance» potencial de las fuerzas rusas. El político no especificó de qué «avance» estaba hablando.
Bezan también pidió que se aumente la cantidad de tecnologías militares y armas enviadas a Ucrania, además de proporcionar más entrenamiento a sus tropas. Señaló que los estados de la OTAN poseen armas que pueden ser útiles para Kiev en su batalla en el este del país.
Anteriormente, el embajador de EE. UU. ante la OTAN Kay Bailey anunció un nuevo «paquete» de medidas destinadas a garantizar el «paso seguro para los buques ucranianos a través del estrecho de Kerch», que se presentó a los miembros de la OTAN. La medida se anunció meses después de un incidente en el estrecho de Kerch en 2018, cuando varios buques militares ucranianos violaron la frontera marítima de Rusia y no respondieron a las legítimas demandas de la Guardia Costera rusa. Los barcos rusos obligaron a los barcos ucranianos a detenerse y detuvieron a sus tripulaciones, lo que provocó críticas de los estados occidentales.
EEUU habría "probado" el control aeroportuario ruso con un proyectil en maleta diplomática
MOSCÚ (Sputnik) — El vicecanciller ruso OlegSiromólotov calificó de "provocación", posiblemente para evaluar los controles en el aeropuerto internacional Sheremétievo de Moscú, la presencia de un proyectil de mortero en la maleta de un empleado de la embajada estadounidense.
"Lo interpretamos como una provocación en relación con una infraestructura de transporte", declaró Siromólotov a Sputnik.
El pasado 9 de marzo, un control de equipaje a la entrada del aeropuerto Sheremétievo detectó un objetoparecido a un proyectil de mortero. Los técnicos expertos en desactivación de explosivos llamados al lugar confirmaron que efectivamente era una mina con una espoleta, sin sustancia explosiva dentro pero sí con rastros de la misma en el casco.
El propietario de la maleta —un empleado de la Embajada estadounidense que, según se supo, regresaba después de terminada su comisión de servicio en Rusia— dijo que había adquirido el proyectil para su "colección privada".
Le dejaron salir a Nueva York, pero la Cancillería rusa envió más tarde notas de protesta a la Embajada de EEUU en Moscú y al Departamento de Estado.
Siromólotov calificó el incidente como muy extraño, "especialmente, tratándose de un empleado de seguridad de la Embajada".
"Por supuesto, debía de entender que un proyectil de artillería en el equipaje —aun vacía, pero con rastros de explosivos y una espoleta— es una violación muy grave", agregó.
El diplomático supuso que había sido un intento de probar la rigurosidad del control fronterizo.
"No descartamos que el estadounidense, dejando Rusia tras una comisión de servicio y escudándose en la inmunidad, tuviera la misión de comprobar la fiabilidad de los mecanismos de control en nuestras fronteras", dijo.
EEUU elabora soluciones militares para contener a Rusia, China y Cuba en Venezuela
El Pentágono está desarrollando soluciones militares para contener la 'influencia' de Rusia, China y Cuba sobre el Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, informó el canal estadounidense CNN con referencia a una fuente en el Departamento de Defensa de EEUU, familiarizada con la situación.
Según el medio, las opciones de disuasión podrían incluir maniobras navales de EEUU en la región y una mayor interacción militar con los países vecinos. La idea es obstaculizar el acceso de Rusia, China y Cuba a la región.
De acuerdo con la fuente de CNN, las actividades preliminares las lleva a cabo el Estado Mayor Conjunto del Pentágono, responsable de planear las futuras operaciones militares, y el Comando Sur de Estados Unidos, que supervisa cualquier injerencia militar de las tropas estadounidenses en el hemisferio sur.
El experto en Latinoamérica Mijaíl Beliat, profesor de la Universidad Estatal de Humanidades de Rusia, comentó en declaraciones a Sputnik que se trata de una "situación similar a la de la Crisis de los Misiles en Cuba, cuando, como resultado de un enfrentamiento directo, todo el mundo estuvo al borde de una guerra mundial".
"Me parece que actualmente las autoridades estadounidenses están llevándolo todo a una situación similar. Desgraciadamente, creo que la situación se está desarrollando en esta dirección. La contención militar es una herramienta que está más allá de la diplomacia y el derecho internacional".
Según el analista, "la contención, por lo visto, consiste en hacer que Rusia abandone la cooperación militar con Venezuela, que tiene carácter más bien económico que político, porque se trata de unos suministros de armas sobre una base exclusivamente comercial".
"Es una práctica muy común en todo el mundo, pero preocupa mucho a EEUU porque, sin duda, refuerza el Ejército venezolano, uno de pocos pilares que mantiene en el poder a Nicolás Maduro", concluyó Mijaíl Beliat.
El 13 de abril, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, acusó a Rusia de injerencia en los asuntos internos de Venezuela y llamó a Maduro "antiguo líder" del país.
La Cancillería rusa tachó las acusaciones de Pompeo de "inadmisibles" y su comportamiento de "poco diplomático".
Varios altos cargos de EEUU, incluido el presidente, Donald Trump, afirmaron previamente que "todas las opciones están sobre la mesa" para poner fin al Gobierno de Maduro, es decir, que no descartan una intervención militar.
Análisis: La OTAN es solo una estafa para canalizar dinero a los fabricantes de armas de Estados Unidos. DmitryKiselyov explica por qué la OTAN todavía existe
El presupuesto militar agregado de la OTAN es 20 veces mayor que el de Rusia. Si el propósito de la OTAN es defensivo, eso no es muy eficiente. Pero, ¿y si la OTAN existe para desviar el dinero de sus aliados para la compra de armas estadounidenses?
Quizás eso esté más cerca de la verdad.
{youtube}YP4Hkmc-vU4{/youtube}
Transcripción:
La OTAN celebra su 70 aniversario esta semana. ¿Cómo debemos evaluar el resultado? La OTAN dice que es la alianza más exitosa en la historia de la humanidad. Pero me parece que esta es la alianza más ineficiente que puedas imaginar. ¿Pero dónde, en este caso, están los criterios de evaluación? En cuanto a mí, sería legítimo aplicar la fórmula grabada de Alexander SergeyevichPushkin de su carta a su amigo Bestuzhev. Es conocido por todos aquí desde la escuela. Es un clásico atemporal.
«El escritor dramático debe ser juzgado por las leyes que él mismo reconoció sobre sí mismo».
En realidad, este es el caso de la OTAN. La OTAN debe ser juzgada por las leyes que reconoció para sí misma. ¿De qué otra forma podría hacerse? Con motivo del aniversario, la Representante Permanente de los EE. UU. ante la OTAN, la rubia infeliz, declaró que el Tratado del Atlántico Norte literalmente «protege a Europa y Norteamérica de la agresión rusa». Excelente. Desde este punto de vista, ¿a quién ha defendido realmente a la OTAN durante 70 años? ¿Y de qué exacta agresión rusa? Es gracioso. El presupuesto agregado de la OTAN se aproxima a $ 1 billón por año. Es 20 veces más grande que el presupuesto militar de Rusia. ¿Te imaginas las proporciones? Significa que la OTAN gasta 20 veces más que Rusia en contraatacar a Rusia y aún habla de la amenaza militar rusa. ¿Podemos llamar a esto eficiencia? Honestamente, no podemos, porque es desproporcionado.
Si la OTAN fuera una empresa privada, entonces el propietario seguramente se habría preguntado qué tan eficiente es el gasto para contrarrestar la amenaza rusa, si los gastos militares de las dos partes son tan desproporcionados. En este caso, si usted piensa que el objetivo declarado de la OTAN, la defensa contra la Rusia agresiva, no es el objetivo real., entonces la analogía con la empresa privada funciona. La OTAN no es un mecanismo para contrarrestar a la agresiva Rusia, sino una máquina para desviar dinero de sus aliados a la compra de armas estadounidenses. Este es el primer objetivo. Es una forma de controlar el mercado a través de la disciplina militar. En este caso, sí, podemos admitir que es eficiente. Todos, bueno, excepto Turquía, regularmente compran armas estadounidenses. Ese fue el primer punto. El segundo punto es que la OTAN es un mecanismo de semejanza a través de una paradoja. Es al revés: «si gastamos tanto dinero, entonces la amenaza es seria». No somos idiotas para gastar tanto dinero en algo que no existe. Así es su argumentación.
También se complica por el hecho de que la OTAN acusa a Rusia de acercarse a las fronteras de la OTAN. Es porque Rusia crea un contrapeso militar en su territorio a lo que llamamos la expansión de la OTAN. Sí, eso es verdad. Pero actuamos de acuerdo a nuestras leyes y dentro de nuestras fronteras. Si observamos cómo se extendió la Organización del Tratado del Atlántico Norte hacia nosotros, quedará claro quién apareció en la puerta de quién.
En 1949, la OTAN fue fundada originalmente por 12 países. Además de los EE. UU., fueron Bélgica, Gran Bretaña, Dinamarca, Islandia, Italia, Canadá, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal y Francia. Tres años después, en 1952, se unieron Grecia y Turquía. En 1955, Alemania. En 1982 se unió España. En 1990, a cambio de un acuerdo sobre la reunificación de Alemania, el Kremlin recibió la promesa de no expandir la OTAN hacia el este. Sin embargo, menos de diez años después, en 1999, Hungría, Polonia y la República Checa se unieron a la OTAN, la llamada «cuarta expansión» de la OTAN. Y en 2004, tuvo lugar la quinta expansión: Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y también Letonia, Lituania, Eslovenia y Estonia se unieron al bloque. 2008 fue la sexta expansión de la alianza, con Croacia y Albania. En 2014, los Estados Unidos y la OTAN tenían sus ojos en Sebastopol, pero los crimeanos votaron en contra. En 2017, Montenegro se convirtió en el miembro número 29 de la OTAN. Macedonia, Bosnia y Herzegovina, Georgia son las siguientes. No hace mucho, Trump ofreció incluso a Brasil unirse a la OTAN.
Esa la imagen en movimiento. Fuera de las operaciones militares conjuntas del bloque, está el vergonzoso bombardeo de Yugoslavia en 1999. Ya en el siglo XXI se produjeron acciones sin gloria en Afganistán. Después destruyeron Libia. Es vergonzoso
Pero hay un movimiento dentro de la alianza. Es importante entender la esencia de lo que está sucediendo. En términos militares, los países de Europa del Este que participan en la OTAN se convierten en la prioridad de los Estados Unidos. Si antes Alemania y Francia eran sus principales aliados en el bloque, ahora no lo son. Están los sueños de Macron de un ejército europeo sin Estados Unidos. Merkel es tacaña con el dinero, no se compromete en las negociaciones, no está lista para participar en las aventuras extranjeras del bloque, no quiere desplegar nuevas armas estadounidenses y, en general, dice que es hora de que Alemania mire sus propios intereses.
Pero hay un concepto que no se olvida de Polonia y Pilsudski: Mi?dzymorze. En términos simples, este es un grupo de países entre Rusia y Alemania, entre el Mar Negro y el Mar Báltico, que deben formarse como sola comunidad en oposición a Rusia y la Vieja Europa. Y cuando imaginamos hoy el eje transatlántico, es principalmente un eje entre los Estados Unidos, por un lado, y Rumania y Polonia, por el otro. Es en estos países que los EE. UU. despliegan sus lanzadores para misiles interceptores y misiles de rango intermedio. Aquí es donde se guardan las principales reservas de armas. Es aquí donde se realizan maniobras militares cada vez más a menudo. Por supuesto, los Estados bálticos participan en el Mi?dzymorze. Su sueño es arrastrar a Moldavia y Ucrania.
No fue una coincidencia que en la víspera del 70 aniversario de la OTAN, el bloque intensificó el reconocimiento aéreo desde las costas del Mar Negro y envió un escuadrón completo al Mar Negro, como se dice, para garantizar la libertad de navegación de Ucrania. Está claro que la OTAN alienta a las autoridades de Kiev a hacernuevas provocaciones en el estrecho de Kerch. Lo hacen en la víspera de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales para ayudar a Piotr Poroshenko.
En cualquier caso, desde Moscú, ya se han hecho esta semana todas las advertencias. Las palabras del presidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, el general Shamanov, hacia la OTAN fueron muy duras.
«No importa cuántos de sus “tinajas” nos pongan bajo nuestra nariz, hemos creado un grupo de defensa autosuficiente para causar daños inaceptables a cualquier grupo de buques que aparezca cerca de nuestras fronteras «.