" Las lámparas se están apagando en toda Europa, no las veremos encendidas nuevamente en nuestra vida ", comentó el Secretario de Relaciones Exteriores británico Sir Edward Gray en la víspera de la entrada de su país en la Primera Guerra Mundial. Algo similar me vino a la mente cuando escuché eso. Eleditor estadounidense de Renaissance, Jared Taylor, fue prohibido en Europa hasta 2021.
James Kirkpatrick
James Kirkpatrick
" Las lámparas se están apagando en toda Europa, no las veremos encendidas nuevamente en nuestra vida ", comentó el Secretario de Relaciones Exteriores británico Sir Edward Gray en la víspera de la entrada de su país en la Primera Guerra Mundial. Algo similar me vino a la mente cuando escuché eso. Eleditor estadounidense de Renaissance, Jared Taylor, fue prohibido en Europa hasta 2021.
Taylor tenía previsto hablar en el Scandza Forum en Estocolmo, una conferencia que, en una ironía amarga, se centró en la anarco-tiranía . Al tratar de cambiar de avión en Suiza, se le informó que fue expulsado de la zona Schengen de Europa a petición del gobierno conservador de Polonia. [ Carta desde el aeropuerto de Zurich , por Jared Taylor, American Renaissance, 29 de marzo de 2019] Tenga en cuenta que Taylor no fue informado de esto cuando se registró en el aeropuerto de Dulles en Washington DC, sino que, en un acto de burocracia, fue trasladado de regreso al aeropuerto de Newark en Nueva Jersey, lo que lo obligó a hacer arreglos para regresar a su hogar en Virginia a más de 200 millas de distancia.
El comentario de Taylor:
En septiembre pasado, di algunas charlas a grupos nacionalistas en Varsovia. Las conversaciones fueron bien, así que cuando me invitaron a Lituania y Estonia en febrero para hablar en conferencias, volví a Polonia y hablé en Lublin y Varsovia. La asistencia fue solo por invitación, pero la policía polaca se enteró de las reuniones. Le dijeron al organizador que si infringía las leyes polacas de incitación al odio, él sería responsable. Dijeron que estaba "difundiendo una ideología totalitaria".
Esto, por supuesto, es un completo disparate. Como incluso sus enemigos admitirán, Taylor nunca ha defendido un sistema totalitario o la represión estatal. Sólo ha sido víctima de tales tácticas.
Es imposible evitar la comparación con la detención y expulsión de Richard Spencer en 2014 en Hungría , presuntamente debido a la presión de la Administración Obama. Por supuesto, esto no hizo nada para detener la campaña de Main Stream Media contra ese país. El Departamento de Estado de EE. UU. (incluso bajo el presidente Trump) continúa financiando medios de comunicación que hacen campaña para derrocar al gobierno húngaro.
Otro incidente también muestra la propagación de la represión estatal. Después del tiroteo en Christchurch, se criminalizó la posesión de ciertas armas e incluso el manifiesto del terrorista. Pero aún más indignante es la campaña contra el líder identitario austriaco Martin Sellner. Sellner hizo que su casa fuera saqueada por la policía porque el tirador, desconocido para Sellner, había sido donante del grupo en 2018. Esto llevó al gobierno "conservador" de Sebastian Kurz a proponer la disolución del grupo "si la ley lo permite" [ Austria considera la prohibición sobre el movimiento identitario después de la donación de Christchurch killer ,por Chris Tomlinson, Breitbart, 27 de marzo de 2019].
De hecho, hasta el momento, una investigación no ha encontrado relaciones reales entre el asesino y Sellner [ Ministro de Interior austriaco: No hay una relación personal entre el sospechoso de Christchurch y Martin Sellner ,por Chris Tomlinson, Breitbart, 31 de marzo de 2019]. Sin embargo, estos "vínculos" inexistentes fueron suficientes para que el gobierno de EE. UU. prohibiera a Sellner viajar a los EE. UU. donde tenía previsto casarse con la
Los ejecutores de los principales medios de comunicación aplaudieron. También han escrito innumerables historias de "enlaces" entre Sellner y el asesino, a pesar de que no existen otros enlaces aparte de una donación aleatoria.
En otra amarga ironía, el asesino de Nueva Zelanda dijo explícitamente en su manifiesto [ PDF ] (que, por supuesto, a los neozelandeses y otros les está prohibido leer) que quería la represión de grupos moderados como parte de su estrategia para aumentar la probabilidad de conflicto violento . Su donación supuestamente fue parte de esa estrategia. El gobierno austriaco y los MSM están siguiendo el plan de jugadas del asesino.
Si Vladimir Putin impusiera restricciones a un oponente político por estos mismos motivos, los gritos de gente como Bill Kristol serían ensordecedores. Sin embargo, los periodistas estadounidenses se unen con entusiasmo a este esfuerzo de represión en lugar de oponerse.
Los estudios muestran que los periodistas como grupo padecen alcoholismo, inestabilidad emocional y pensamiento simplista. [Los periodistas tienen problemas emocionales y alcohólicos, dice el estudio , por Thomas Phippen, Daily Caller, 19 de mayo de 2017] Entonces, es posible que sean tan estúpidos como para pensar que Martin Sellner es un terrorista.
Sin embargo, es más probable que estén declarando deshonestamente la existencia de "vínculos" entre el tirador de Nueva Zelanda y los identitarios austriacos porque saben que la mayoría de los lectores no van más allá de los titulares. Esta es otra forma en que la táctica de " culpa por asociación " continúa extendiéndose en los medios estadounidenses.
La comparación apropiada aquí es cuando un gobierno austriaco anterior arrestó a David Irving en 2005. Irving, por supuesto, es mucho más radical que Sellner. Sin embargo, en ese momento, el difunto Christopher Hitchens denunció enérgicamente la detención del gobierno austriaco de David Irving por el delito de "pensar y escribir”, calificándolo de "escándalo". [ En discurso libre, por Christopher Hitchens, TVO, 7 de enero, 2007] Hitchens sugirió que el gobierno austriaco había hecho esto porque estaba a la defensiva sobre la inclusión del difunto Jorg Haider en su gobierno. La misma actitud defensiva puede estar motivando al gobierno conservador austriaco ahora.
Durante varios años, he pensado que Christopher Hitchens hizo lo correcto por su reputación al morir cuando lo hizo. Si hubiera vivido, sin duda se le llamaría una figura "Alt Right" hoy, porque tanto defendió la libertad de expresión como sugirió que un discurso impopular merece "protección adicional".
Desde las elecciones de 2016, los periodistas han sido cada vez más abiertos sobre su sesgo político, prescindiendo incluso de la pretensión de objetividad. [ Trump está probando las normas de objetividad en el periodismo, por Jim Rutenberg, NYT, 7 de agosto de 2016] Sin embargo, solo los lectores más ingenuos creían que los medios de comunicación eran "objetivos" de todos modos. Lo que ahora es más revelador es la defensa abierta por parte de los operadores de MSM para desmentir a los opositores políticos y cerrar los medios opositores. Los periodistas ya no son los grandes defensores de la "libertad de expresión", sino sus mayores enemigos.
Como la libertad de expresión está criminalizada en toda Europa , uno debe preguntarse si el "mundo libre" existe en algún sentido real.
El presidente Donald Trump tiene una gran responsabilidad por todo esto. Mientras el presidente continúa disfrutando del apoyo incondicional de sus votantes, la Casa Blanca ha mostrado la más abyecta cobardía en la defensa de su propio personal. El escritor de discursos Darren Beattie fue desechado en el minuto uno en que CNN se quejó. De este modo, el empleado Taylor Weyeneth también fue purgado, junto con otros , cuando JournoFa lo exigió.
Para todos los fanfarrones de Trump contra las "noticias falsas", los periodistas tienen mucho más poder sobre el personal de la Administración de Trump que el propio presidente. Esto alimenta a la bestia de la corrección política y anima a los periodistas a cortar más cabezas.
Como dijo Jared Taylor en un
Trump parece haber abandonado su lucha por la clase trabajadora blanca, un grupo que ya ni siquiera menciona (a diferencia de Andrew Yang ). En cambio, hace alarde de aburrimiento sobre el bajo desempleo negro e hispano. [ Deje de jactarse de las tasas de desempleo entre los hispanos y los negros , por John Crisp, VC Star, 24 de febrero de 2019] Los temas ganadores como el inglés oficial simplemente se ignoran , al igual que la plataforma de inmigración del presidente. Solo el tonto más interesado o con problemas cerebrales de Conservative Inc. podría sorprenderse de que Bernie Sanders tenga ahora una gran ventaja sobre el presidente Trump en Pensilvania. [ Encuesta: Biden, Sanders tienen una ventaja de dos dígitos sobre Trump en Pensilvania , por John Bowden,The Hill, 29 de marzo de 2019]
Si se le puede prohibir viajar a Jared Taylor y Martin Sellner puede enfrentar repercusiones legales por recibir una donación, cualquiera puede ser el blanco.
Occidente no se está moviendo hacia un "sistema de crédito social" al estilo chino. [ La complicada verdad sobre el sistema de crédito social de China , por Nicole Kobie, Wired, 21 de enero de 2019]. Ya estamos allí.
La pregunta real es si vivir bajo el sistema de "crédito social" chino sería peor que vivir bajo el que actualmente tiene dominio.
Al menos es posible discutir las diferencias raciales y sexuales, la biodiversidad humana y la historia seria en China , Japón y Corea del Sur. No es posible en la mayoría de los países occidentales.
Si debo ser sometido a un gobierno autoritario de un cuerpo no electo, más bien podría someterme a un Politburó chino de hombres serios e inteligentes en lugar de un gobierno a través de JournoFa y Antifa.