Incluso si la OTAN no fuera solo una alianza militar, sino principalmente un proyecto de hegemonía occidental, este proyecto ha fracasado muchas veces, causando solo la destrucción de Afganistán a Libia. Eso, y muchas otras razones, son realmente reveladores de por qué la OTAN está temblando en su 70 cumpleaños.
Salman Rafi Sheikh*
Incluso si la OTAN no fuera solo una alianza militar, sino principalmente un proyecto de hegemonía occidental, este proyecto ha fracasado muchas veces, causando solo la destrucción de Afganistán a Libia. Eso, y muchas otras razones, son realmente reveladores de por qué la OTAN está temblando en su 70 cumpleaños.
Por un lado, Turquía, la segunda fuerza más importante de la OTAN, está desafiando el protocolo no escrito de la organización de aliarse con Rusia, un país que la OTAN ve muy específicamente como su enemigo. Pero Turquía, a pesar de ser un miembro de la OTAN, nunca ha sido verdaderamente "occidental" en términos estratégicos, gracias a la propia resistencia de la UE para que Turquía fuera un miembro de la UE. Su orientación estratégica no occidental se ha vuelto muy obvia desde que comenzó a cooperar con Rusia en Siria y profundizó sus relaciones estratégicas. Un ejemplo de ello es la adquisición por parte de Turquía del sistema de misiles S-400. Pero el ejemplo de Turquía apenas explica el gran conflicto que se está formando dentro del bloque de la OTAN, orientado hacia el oeste, es decir, Europa y los Estados Unidos. No es de extrañar que la reciente celebración del 70 cumpleaños de la OTAN revelara más sobre este conflicto que la unidad estratégica de la organización.
En sus comentarios finales antes de una reunión bilateral ampliada con el Secretario General de la OTAN, JensS toltenberg, en la Casa Blanca el 2 de abril, Trump arremetió una vez más contra la OTAN debido a la carga financiera que Estados Unidos estaba soportando por la seguridad de Europa. El presidente Trump, quien había "olvidado" felicitar a la OTAN por su 70 aniversario, dijo que "los Estados Unidos representan la gran mayoría del presupuesto en defensa de la OTAN. Y realmente no podemos confiar en una nación para defender a todos. Si lo miras, la desproporcionalidad de lo que está haciendo Estados Unidos es realmente demasiado grande".
Por un lado, EE. UU. está presionando a los países de la OTAN para que aumenten sus gastos de defensa y alcancen el 2% del PIB, y por otro lado, el presidente de EE. UU. no acaba de creer que el verdadero enemigo de la OTAN sea Rusia. En sus otros comentarios antes de la otra reunión bilateral, Trump más bien contradijo a la OTAN en sus comentarios sobre Rusia y dijo: "Espero que no sea una amenaza para la seguridad. Espero que tengamos una buena relación con Rusia y, por cierto, con China y todos los demás ... Pero creo que nos llevaremos bien con Rusia. Sí, lo creo. El verdadero enemigo, dijo Trump, es el terrorismo".
Pero la OTAN sobrevive políticamente en a creencia de la "agresión rusa", todavía en la cumbre ministerial decidió aumentar su presencia en la región del Mar Negro y sus alrededores para vigilar de cerca la "actividad rusa". Pero sigue siendo así auque la OTAN pueda lograr este objetivo o no, ya que la ruta principal de la OTAN hacia el Mar Negro es a través de Turquía, que controla los estrechos del Bósforo y Dardanelos en virtud del Convenio de Montreux. Turquía, por lo tanto, debe estar de acuerdo. Si no está de acuerdo, entonces la agenda de la presencia permanente en el Mar Negro se derrumbaría incluso antes de comenzar. Fallaría una vez más debido a divisiones profundas muy obvias dentro de la OTAN.
Turquía, inevitablemente, fue objeto de duras críticas en las celebraciones que se llevaron a cabo para conmemorar el 70 aniversario de la organización. Mike Pence dijo: “Turquía debe elegir: ¿Quiere seguir siendo un socio crítico en la alianza militar más exitosa en la historia del mundo? ¿O quiere arriesgar la seguridad de esa asociación al tomar decisiones imprudentes que socavan nuestra alianza? "
No es de extrañar, el liderazgo de la OTAN reconoce cómo la organización se dirige hacia un colapso; eso explica el mensaje de "unidad" fuertemente impulsado por Stoltenberg al Congreso de los Estados Unidos. "Cuando estamos juntos, somos más fuertes que cualquier posible retador, económica, política y militarmente", dijo Stoltenberg, quien es solo el primer jefe de la OTAN en dirigirse a una reunión conjunta del Congreso en un momento en que se ve a los Estados Unidos dentro de la OTAN como un "spoiler" potencial y la estrategia "America First" de Trump como "enfoque unilateral" contra la "misión colectiva" de la OTAN.
Un informe de febrero de 2019 del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de Harvard y su Escuela Kennedy sobre la OTAN, escrito por ex funcionarios de los Estados Unidos, dijo que "la ambivalencia abierta de Trump sobre el valor de la OTAN para los Estados Unidos, su cuestionamiento público del compromiso del Artículo 5 de los Estados Unidos" y su "La crítica persistente de los líderes democráticos de Europa y el abrazo de sus miembros antidemocráticos y la debilidad continua por no enfrentar al principal adversario de la OTAN, el presidente ruso Vladimir Putin" están llevando a "la Alianza a la crisis más preocupante que se recuerda".
La posición de la OTAN se está volviendo cada vez más grotesca. Estados Unidos no considera a Rusia como un enemigo, pero se opone a que Turquía compre sistemas de misiles S-400 a Rusia. Turquía, también, no ve un enemigo ruso. Por lo tanto, no dudará en comprar ese sistema de misiles. Los países de la UE, por otro lado, ven una "amenaza rusa", pero dudan en aumentar sus gastos y eso enoja a los Estados Unidos. Están incrementando los gastos solo porque Trump los está obligando a hacerlo. A los países de la OTAN no les gusta la estrategia de "América Primero" de Trump y la ven como potencialmente perjudicial.
Con las dos potencias militares más grandes de la OTAN sin ver a Rusia como un enemigo o una amenaza, y el resto de la OTAN viendo a Rusia como una amenaza, y con tantos otros desacuerdos y diferencias en la organización, la orientación ideológica de la OTAN se convierte en un laberinto en el que La organización misma se pierde de manera autodestructiva, no puede encontrar una salida y, por lo tanto, se enfrenta a un punto muerto.
*investigador y analista de Relaciones Internacionales y Asuntos Internacionales y Extranjeros de Pakistán