El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, ha culpado a Irán por la muerte de 23 marineros suecos en un ataque contra un petrolero en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, en lo que se dice que es un movimiento inusual, el incidente al que se refiere el Sr. Pompeo aún no ha ocurrido y nadie ha muerto. No obstante, el señor Pompeo insistió en que Irán debe asumir la responsabilidad del futuro incidente y ha prometido una respuesta firme:
Rob Slane
Rob Slane
El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, ha culpado a Irán por la muerte de 23 marineros suecos en un ataque contra un petrolero en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, en lo que se dice que es un movimiento inusual, el incidente al que se refiere el Sr. Pompeo aún no ha ocurrido y nadie ha muerto. No obstante, el señor Pompeo insistió en que Irán debe asumir la responsabilidad del futuro incidente y ha prometido una respuesta firme:
«Es la evaluación del gobierno de Estados Unidos que Irán será responsable de este terrible incidente, que bien podría suceder en los próximos días o semanas. Este posible ataque futuro es una amenaza para la paz y la seguridad internacional, un asalto flagrante a la libertad de navegación y una escalada inaceptable de la tensión por parte de Irán. No podemos dejar que este posible ataque quede sin respuesta «.
Mientras que hacer una acusación antes de que ocurra un incidente tomó a algunos por sorpresa, según un funcionario anónimo de la administración Trump, es un paso necesario para defender el sistema basado en reglas internacionales de la creciente anarquía de varios estados del mundo:
«Durante algún tiempo, hemos estado haciendo evaluaciones de inteligencia solo unas pocas horas después de los incidentes, mucho antes de que aparezcan las pruebas, y usando palabras como» probable «y» muy probable«. Pero si bien esta ha sido una herramienta útil, recientemente ha quedado claro que realmente no va lo suficientemente lejos. Lo que el Secretario de Estado dijo hoy es un paso necesario y envía un mensaje claro a nuestros adversarios: no solo no necesitamos ninguna evidencia antes de hacer nuestras acusaciones; a partir de ahora le avisamos que ni siquiera necesitamos un incidente«.
La medida ha sido bien recibida por el gobierno británico, que emitió una declaración sobre el no ataque contra el petrolero sueco.
«Es casi seguro que una rama del ejército iraní, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, será responsable del posible ataque contra un petrolero sueco que podría ocurrir en algún momento. Ningún otro actor estatal o no estatal podría ser responsable de tales ataques futuros. Condenamos en los términos más enérgicos lo que es muy probable que Irán haga casi seguramente, y nos mantenemos hombro con hombro con Estados Unidos para condenar este comportamiento desestabilizador que Irán podría tomar potencialmente «.
Según un funcionario del Departamento de Estado de los EE. UU., el Sr. Pompeo, quien recientemente admitió haber mentido, robado y hecho trampa cuando era director de la CIA, está considerando otras acusaciones preventivas en las próximas semanas. Esto incluye la condena de un posible ataque con armas químicas llevado a cabo por el gobierno sirio el próximo año; más el descubrimiento de algunos patos muertos ocultos en la ciudad inglesa de Salisbury. Según una fuente del New York Times, la directora de la CIA, Gina Haspel, está trabajando actualmente con la inteligencia británica para preparar imágenes de los patos para mostrárselas al presidente Trump, quien aparentemente desconoce cómo se ven los patos, especialmente los muertos.Cuando nos pusimos en contacto con la Oficina de Relaciones Exteriores de Suecia para obtener su reacción a las reclamaciones preventivas del Sr. Pompeo, dijeron que ninguno de sus petroleros había sido atacado, que no habían muerto marineros suecos y que se habían lanzado acusaciones sin siquiera un incidente, y mucho menos pruebas de responsabilidad. Fue «profundamente inútil» a las relaciones internacionales.
Sin embargo, después de recibir una llamada telefónica de John Bolton, nos devolvieron la llamada para decirnos que ahora están totalmente de acuerdo con la declaración del Sr. Pompeo, que realmente lamentamos lo que dijeron antes, y que apoyan a los Estados Unidos en la defensa de las reglas internacionales. También condenaron a Irán por atacar a su barco y matar a sus marineros, lo que aún no han hecho, pero lo podrían hacer en algún momento.
¿Quién incendia petroleros en el ?Golfo de Omán??
Manlio Dinucci
Manlio Dinucci nos invita a analizar los hechos con calma. Pone en el contexto de la ?política energética global de Estados Unidos, los ataques contra barcos cargados de ?crudo, ataques que Washington atribuye a Irán. Y demuestra que, al contrario de lo que ?parecen indicar las apariencias, el verdadero objetivo de Mike Pompeo no es Irán sino ?más bien Europa. ?
?{youtube}be/t5rZeMqvZ9g{/youtube}
?Mientras Estados Unidos prepara una nueva escalada de tensiones en el Medio Oriente, ?acusando a Irán de atacar barcos cargados de crudo en el Golfo de Omán, el viceprimer ministro ?italiano Matteo Salvini se reúne en Washington con el secretario de Estado Mike Pompeo, uno ?de los artífices de esa estrategia, asegurándole que «Italia quiere convertirse nuevamente en el ?primer socio europeo de la mayor democracia de Occidente». De esa manera, Salvini implica a ?Italia en la operación que Washington ha iniciado. ?
El «incidente del Golfo de Omán», casus belli contra Irán, es una copia al carbón del ??«incidente del Golfo de Tonkín», utilizado como casus belli para bombardear Vietnam del ?Norte, acusado de haber atacado un barco militar estadounidense el 4 de agosto de 1964, ?acusación que finalmente resultó falsa. ?
En esta ocasión, un video divulgado por Washington muestra una lancha –supuestamente iraní– ?que se acerca en pleno día al costado de un petrolero para que su tripulación recupere una mina ?que no había estallado. Washington afirma que los iraníes querían evitar que se descubriera la ?procedencia de la mina defectuosa –supuestamente “Made in Iran”. ?
Con tales «pruebas», que constituyen un verdadero insulto a la inteligencia, Washington trata de ?enmascarar el verdadero objetivo de la operación, que en realidad es parte de su estrategia para ?hacerse con el control de las reservas mundiales de petróleo y gas y de los corredores por donde ?circulan los recursos energéticos [1].
No es casualidad que Estados Unidos ?tenga en la mira a Irán e Irak –el total de las reservas de petróleo de esos dos países sobrepasa ?las de Arabia Saudita y son 5 veces superiores a las de Estados Unidos. Las reservas iraníes de ?gas natural son 2,5 veces superiores a las de Estados Unidos. En el marco de la misma estrategia ?estadounidense, Washington tiene también en el colimador a Venezuela, país que dispone de las ?mayores reservas comprobadas de petróleo a nivel mundial. ?
El control de los corredores por donde circulan los recursos energéticos es también de primera ?importancia. Cuando acusa a Irán de querer «interrumpir el paso del petróleo a través del ?Estrecho de Ormuz», el secretario de Estado Mike Pompeo anuncia que «Estados Unidos ?defenderá la libertad de navegación». Dicho de otra manera, anuncia que Estados Unidos quiere ?controlar militarmente esa zona clave para el aprovisionamiento energético, lo cual incluye el ?aprovisionamiento de Europa, y que pretende hacerlo impidiendo en primer lugar el tránsito del ?petróleo iraní, al cual Italia y otros países europeos no pueden acceder libremente… debido a las ?sanciones estadounidenses. ?
Irán también podría garantizar a Europa gas natural a bajo precio mediante un gasoducto ?a través de Irak y Siria, pero el proyecto de construcción de ese gasoducto –iniciado en 2011– ?voló en pedazos como resultado de la operación de Estados Unidos y la OTAN tendiente a ?destruir el Estado sirio. ?
Rusia también podría enviar gas natural directamente hasta Italia, desde donde ese gas sería ?distribuido a otros países de Europa –en una operación económicamente muy ventajosa– ?mediante el gasoducto South Stream, a través del Mar Negro. Pero la construcción de ese ?gasoducto, que ya estaba en fase avanzada, fue bloqueada en 2014 por la Unión Europea, bajo ?presiones de Estados Unidos, lo cual perjudicó grandemente a Italia. ?
Pero se mantuvieron los trabajos destinados a tender un segundo gasoducto en el trayecto que ya ?recorre el Nord Stream, lo cual convierta a Alemania en centro de redistribución del gas ruso. ?Por otro lado, conforme al acuerdo de «cooperación estratégica entre Estados Unidos y la ?Unión Europea en el sector energético», que data de julio de 2018, Estados Unidos ha triplicado ?sus exportaciones de gas natural licuado hacia la Unión Europea, con Polonia como centro de ?redistribución desde donde llegará también a Ucrania el «gas de la libertad». ?
El objetivo de Washington es de naturaleza estratégica: perjudicar a Rusia reemplazando las ?ventas de gas ruso a Europa con el gas estadounidense. El problema es que no tenemos ?ninguna garantía en cuanto a los precios ni sobre por cuánto tiempo se mantendrán los envíos de ?gas estadounidense, obtenido mediante la técnica llamada fracking, que es por cierto ?desastrosa para el medioambiente. ?
?¿Y qué dice de todo eso Matteo Salvini? En todo caso, a su llegada a la «mayor democracia del ?mundo occidental», Salvini afirmó orgullosamente: «Formo parte de un gobierno que, en Europa, ?ya no se conforma con migajas.»?
NOTAS
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio ?
[1] «Geopolítica del petróleo en la era Trump», ?por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de abril de 2019.