Por Jacques Merlon
Por Jacques Merlon
Siguiendo su habitual forma de actuar, oscurantista y vergonzante, y con manifiesto desprecio tanto con el Parlamento como con los ciudadanos, Mariano Rajoy respaldó este viernes la decisión de Estados Unidos de lanzar una intervención militar en Siria sin el apoyo de la ONU. El presidente español suscribió un comunicado que demanda "una fuerte respuesta internacional" al ataque químico del régimen de Bashar Asad y recuerda que el Consejo de Seguridad permanece "paralizado desde hace dos años y medio" y es incapaz de tomar una decisión.
"El mundo no puede esperar a procesos interminables y fracasados que sólo pueden llevar a más sufrimiento en Siria y a más inestabilidad en la región", proclama la declaración que rubricó el Ejecutivo español junto a los gobiernos de otros nueve aliados estadounidenses. Entre ellos Italia, Francia y el Reino Unido pero no Alemania.
Rajoy se fue de San Petersburgo sin develar el comunicado a los periodistas que cubrieron la cumbre del G20. Antes había explicado su posición sobre Siria: "Algo tendremos que hacer y yo espero que algo se haga. (...) A partir de ahí no hemos tomado ninguna decisión definitiva ni ninguna propuesta concreta". El apoyo de Rajoy al ataque a Siria llega 10 años después de la Cumbre de las Azores.
El hecho, no por transcendente deja de tener gravísimas connotaciones, como son el adherir a España de forma vergonzante y de espaldas a la opinión pública, despreciada y ninguneada por Rajoy, como lo es habitualmente, pues supone dar su aprobación a una agresión intolerable a un Estado soberano con el cual España no tiene ningún contencioso, y lo que es peor, lo hace dando por ciertas las dos premisas iniciales, que según Obama y sus cabilderos, “justifican “ la agresión, que es como disfrazan lo que no es más que un acto de guerra unilateral, basado en dos mentiras flagrantes:
1.-El uso de armas químicas por parte del Ejército Árabe Sirio (SAA), en una zona próxima a Damasco bajo control de los mercenarios y criminales a sueldo de USA y la NATO, bajo dirección de Arabia Saudita y Qatar.
2.-Que dicho ataque con armas químicas ha sido llevado a cabo por fuerzas adscritas al Ejercito Árabe Sirio.
Ambos supuestos/premisas son absolutamente falsas, y de ello existen abundantes pruebas conocidas, que hacen indicar que se trata de una operación de “falsa bandera”, cuya finalidad es crear artificial y fraudulentamente, “condiciones objetivas” para una agresión contra Siria, cuyas fuerzas tienen arrinconadas y prácticamente vencidos a los mercenarios a sueldo que llevan dos años tratando de destruir Siria y derrocar por la fuerza a Bashar Al Assad.
No creo que sea preciso incidir mas en la falsedad y manipulación demostrada sobre las “pruebas” que tanto EEUU como Francia e Inglaterra han afirmado poseer sobre los hechos en cuestión. Se han demostrado falsas e impostadas, y por ello, es aún más grave la postura de Adhesión Incondicional, expresada por el Presidente del Gobierno español, mientras “huía “ de San Petersburgo camino de la nueva alcaldada que pretendían llevar a cabo con los JJOO Madrid 2020.
Para muestra, bastan estos ejemplos:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104914-video-rebelde-sirio-armas-quimicas
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104851-siria-damasco-armas-quimicas
Ya lo ha dejado manifiestamente claro el Pte Ruso, Vladimir Putin, en esta entrevista, en la que acusa a Kerry, el jefe de los halcones, de MENTIR, sobre el uso de armas químicas por parte de SAA:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104742-putin-eeuu-congreso-siria
Es más, cuidadosamente han ocultado otro ataque llevado a cabo por las bandas terroristas a sueldo como se demuestra aquí:
http://investmentwatchblog.com/2nd-false-flag-attack-in-damascus-syria-people-poisoned-with-chlorine-gas-by-rebels/
http://www.marketwatch.com/story/syria-said-to-use-gas-against-qabun-neighborhood-2013-09-06?siteid=bulletrss
Cada vez aparecen más pruebas y evidencias de que el supuesto ataque con “armas químicas” no es más que un fraude y un montaje:
http://21stcenturywire.com/2013/09/06/footage-of-chemical-attack-on-aug-21st-in-syria-is-fraud/
Es importante resaltar, que, la Comisión del Senado USA que dio luz verde a la agresión unilateral contra Siria, recibe cuantiosos fondos de determinadas corporaciones, que habitualmente estiran y acrecientan sus beneficios en razón de las guerras de agresión y rapiña emprendidas por EEUU:
http://www.wired.com/threatlevel/2013/09/syria-war-authorization-money/
Mientras, crece la contestación interna en EEUU, por parte de la prensa y las acusaciones de fraude:
http://www.thenation.com/blog/176039/media-question-kerrys-mysterious-1429-death-toll-syria-and-why-it-matters#
También hay otra corriente formada por militares de alta graduación que se opone a la agresión tal y como ha puesto de manifiesto el General de 4 estrellas Depsey, a los que sujetos de la catadura de McCain, se dedican a insultar:
http://www.blacklistednews.com/Gen_Martin_Dempsey_Warns_Not_To_Strike_Syria%3A_US_Not_Ready%2C_A_Fools_Errand%3A_McCain_Calls_Dempsey_%E2%80%9CDisingenuous%E2%80%9D/28670/0/38/38/Y/M.html
y se acusa directamente a la Casa Blanca y a sus agencias de seguridad de fabricar pruebas falsas para justificar la guerra:
http://www.blacklistednews.com/These_False_Flags_Were_Used_To_Start_A_War/28666/0/38/38/Y/M.html
Por todo lo anterior, y a la vista de este cambio de posición por parte del Gobierno español en un asunto de esta naturaleza y gravedad, contradiciendo lo expresado el mismo viernes por la misma Vice Presidenta al término del Consejo de Ministros:
El comunicado al que se ha adherido el Ejecutivo español cuenta con la firma de Canadá, Australia, Japón, Corea del Sur, Turquía y Arabia Saudí. También de Francia, Italia y el Reino Unido pero no de Alemania, cuya canciller Ángela Merkel prefirió esperar a que la Unión Europea adoptara una posición común sobre la intervención.
No lo hizo esta vez España en un gesto que contrasta con su conducta habitual y con las palabras de su portavoz Soraya Sáenz de Santamaría, que aseguró la semana pasada que no lo haría hasta "conocer" el informe de los inspectores de Naciones Unidas.
Al terminar el Consejo de Ministros, la vicepresidenta dijo que el Gobierno quería tener "todos los elementos de juicio encima de la mesa" antes de "tomar decisiones" sobre Siria. Insistió en que la postura "razonable" era esperar al informe de los expertos de la ONU, que sigue sin tener fecha de publicación
Parece que no ha sido así. Cabe preguntarse pues:
¿Es este el precio a pagar por el video.de Obama y Rajoy en los pasillos del G-20 y ser utilizado en clave interna por Rajoy y sus acólitos para apuntalar su imagen y sostener sus mentiras relativas a “la recuperación económica de España”?
Mi respuesta es: SI.
Ya sabemos, lo que vale la palabra de Mariano Rajoy, otra vez más, y como desprecia a los ciudadanos y al Parlamento.
Por otra parte, crece la sensación y se van confirmando las sospechas por parte de analistas independientes, que puede ser llevada a cabo otra operación de falsa bandera, esta vez, de tipo “ataque electrónico”..un 11S “diferente”, al objeto de enmascarar la quiebra y la ruina absoluta del sistema financiero-bancario de EEUU, el cual está prácticamente si n un dólar en caja, de lo que hablaremos en un próximo artñiculo.
Si Obama logra la aprobación de su agresión a Siria, podrá elevar el techo de deuda, que es otro de los objetivos de esta operación incalificable, a la que con su habitual desvergüenza, secretismo, descaro y soberbia, el Sr.Rajoy Brey se sumó sin la más mínima explicación.
Las consecuencias las veremos tanto en los próximos días como a lo largo de las próximas cuatro semanas. Si todo sucede como se prevé, ya saben los ciudadanos españoles a quien deben exigir cuentas.