Un informe interno de la CIA sobre el fiasco de la Bóveda 7 pinta una imagen condenatoria de la principal agencia de espionaje estadounidense. WikiLeaks lanzó las herramientas de piratería de la CIA, probablemente filtradas por una fuente, mientras que los jefes de la CIA estaban demasiado ocupados cocinando el Rusiagate.
Nebojsa Malic
Nebojsa Malic
Un informe interno de la CIA sobre el fiasco de la Bóveda 7 pinta una imagen condenatoria de la principal agencia de espionaje estadounidense. WikiLeaks lanzó las herramientas de piratería de la CIA, probablemente filtradas por una fuente, mientras que los jefes de la CIA estaban demasiado ocupados cocinando el Rusiagate.
Vault 7 fue el nombre dado a las herramientas de ciberataque desarrolladas por el Centro de Inteligencia Cibernética (CCI) de la CIA y publicadas por WikiLeaks en marzo de 2017. Fue la mayor violación de datos en la historia de Langley, con consecuencias duraderas. Por ejemplo, las compañías chinas de seguridad cibernética utilizaron recientemente la evidencia de la Vault 7 para mostrar que Estados Unidos ha estado pirateando a China durante más de una década.
Según un informe interno de la CIA recién publicado, “CCI había priorizado la construcción de armas cibernéticas a expensas de asegurar sus propios sistemas. Las prácticas de seguridad cotidianas se habían vuelto lamentablemente laxas ".
"La mayoría de nuestras armas cibernéticas sensibles no estaban compartimentadas, los usuarios compartían contraseñas de nivel de administrador de sistemas, no había controles efectivos de medios extraíbles y los datos históricos estaban disponibles para los usuarios de forma indefinida", continúa el informe.
El documento redactado en realidad data de octubre de 2017 y el senador Ron Wyden (D-Oregon) solo lo hizo público el martes, en un esfuerzo por presionar al nuevo Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe para que imponga nuevas medidas de seguridad. Si bien la ineptitud de la CIA es la conclusión obvia, nadie parece haber notado la verdadera bomba: el momento de la violación y sus implicaciones.
El informe dice que la CIA "no se dio cuenta de que la pérdida había ocurrido hasta un año después, cuando WikiLeaks lo anunció públicamente en marzo de 2017". Ahora, ¿qué sucedió entre marzo de 2016 y un año después? Lo has adivinado: ¡Rusiagate!
Incluso mientras su propio ciber arsenal estaba siendo robado delante de sus narices, el jefe de la CIA, John Brennan, estaba obsesionado con los "piratas informáticos rusos" del Comité Nacional Demócrata, o los correos electrónicos de Hillary Clinton, o algo así, y empujando el falso 'Steele Dossier' alegando la colusión de Donald Trump con Rusia, que finalmente se convirtió en la infame 'Evaluación de la Comunidad de Inteligencia' que acusó a Moscú de entrometerse en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016.
Se pone peor. Según el informe, "si los datos hubiesen sido robados para beneficio de un adversario estatal y no se hubieran publicado, aún podríamos desconocer la pérdida, como sería cierto para la gran mayoría de los datos sobre los sistemas de misión de la Agencia".
Entonces, si los míticos 'piratas informáticos rusos' realmente quisieran dañar a los EE. UU., ¿Podrían haber utilizado las propias armas cibernéticas desprotegidas de la CIA para organizar banderas falsas y causar estragos en todo el mundo? Nada de lo cual sucedió, obviamente. ¡Sin embargo, Brennan y sus cómplices les han estado diciendo a todos durante años que el Kremlin quería "piratear nuestra democracia" publicando algunos correos electrónicos demócratas y publicando memes en las redes sociales!
Tenga en cuenta que Mike Pompeo, quien se hizo cargo de Langley antes de mudarse a Foggy Bottom, compró la fábula de Brennan, denunciando a WikiLeaks como un "servicio de inteligencia hostil" y un "activo" para Rusia en abril de 2017.
En una ironía de ironías, el gobierno de Trump, dirigido por un hombre que denunció la guerra de Irak y fue acusado falsamente de trabajar con WikiLeaks y Rusia para ser elegido, ahora está buscando la extradición de Julian Assange del Reino Unido por cargos de piratería falsos relacionados a las revelaciones de WikiLeaks de 2010 sobre las atrocidades de Estados Unidos en Irak.
En cuanto a cómo Vault 7 llegó a WikiLeaks, el jurado aún no se ha dado cuenta. Joshua Schulte, el empleado acusado de filtrar los archivos, está siendo procesado nuevamente después de que un jurado lo exculpó en su primer juicio en marzo. Sus abogados han argumentado que la seguridad de la CIA era tan laxa que cualquier otra persona en el equipo, o incluso personas ajenas, podría haberlo hecho.
La próxima vez que los medios de comunicación denuncien un reclamo incendiario basado en "evaluaciones" de inteligencia de los Estados Unidos, intente tener todo esto en mente.
* periodista, blogger y traductor serbio-estadounidense, que escribió una columna regular para Antiwar.com de 2000 a 2015