Una nueva tendencia en la red social TikTok fue utilizada por miles de usuarios para sabotear de manera colectiva al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y arruinar uno de sus actos de campaña de cara a las elecciones nacionales de 2020.
El ansiado acto de campaña del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la ciudad de Tulsa, estado céntrico de Oklahoma, fue un inesperado fracaso de cara a las elecciones presidenciales a celebrarse el 3 de noviembre.
Realizado en el Bank of Oklahoma Center (BOK), con una capacidad de 19.000 espectadores, asistieron al evento poco más de 6.000 personas, a pesar de que el equipo de campaña había afirmado que más de un millón de interesados se habían postulado online para tener su entrada gratuita.
El motivo sorprendería a cualquiera. La aplicación de posteo de vídeos de origen chino TikTok ha alcanzado una fuerte popularidad en el país desde su lanzamiento en 2018, y dentro de ella crece cada vez más una corriente conocida como Elite TikTok.
Qué es Elite TikTok
Como la información que aparece a los usuarios se modifica a partir de algoritmos que codifican los intereses de cada consumidor, no es extraño que se generen tendencias a partir de gustos e intereses. Por ello, se le llama Elite o Alt a aquella área de la red social que reúne a personas con intereses en política y derechos humanos, particularmente vinculada a contenidos LGBTTIQ, lo que hace que muchos le llamen "el TikTok gay".
A partir del anuncio de que las inscripciones al evento eran gratuitas, cientos de miles de usuarios comenzaron a difundir y sugerir la idea de inscribirse con datos ficticios para ocupar los lugares disponibles y sabotear el acto. Así lo hicieron y, sorprendentemente, funcionó.
"Sería una pena que la gente supiera que los tickets al acto de Trump en Tulsa son gratuitos. Y también sería triste saber que la única información real que tienes que brindar para asistir es el código postal, que es 74103", ironizaba uno de los tantos usuarios de TikTok que a través de la plataforma convocaron a participar de la treta.
?"Definitivamente sería una vergüenza saber que creando una cuenta de Google Voice puedes obtener un número de teléfono nuevo para no tener que usar tu verdadero número en la inscripción y que puedes acompañarlo con una cuenta de gmail vieja que ya no utilices. ¿No sería, acaso, una pena que Trump se presentara a un acto completamente vacío?", ilustraba el joven, cuyo video tuvo más de 200.000 likes y fue compartido casi 18.000 veces.
Twitter suspende la cuenta del creador de memes favorito de Trump
Horas después de marcar un tuit de Donald Trump con una advertencia de "comportamiento abusivo", Twitter suspendió la cuenta de un popular creador de memes, conocido como Carpe Donktum. La medida se basó en "violaciones de derechos de autor" provocadas por una reciente burla de CNN.
El internauta se especializa en el desarrollo de contenidos digitales para apoyar al mandatario estadounidense, y como tal ha sido calificado muchas veces como el creador de memes favorito de Trump.
La suspensión de su cuenta ocurrió la noche de este martes y generó preocupaciones entre los simpatizantes del inquilino de la Casa Blanca y periodistas conservadores, ante la idea de que la plataforma de redes sociales pretende censurar al presidente y a sus partidarios por igual.
Varios usuarios de Twitter iniciaron una campaña digital bajo la etiqueta "Free Carpe" (liberen a Carpe, en español), con la esperanza de que el servicio de 'microblogging' revierta la decisión.
La medida habría sido tomada en atención al video de "un bebé racista" que Trump compartió la semana pasada tanto en Facebook como en Twitter. Dicha publicación fue eliminada de las dos plataformas tras una queja de derechos de autor.
"Twitter no me ha proporcionado ninguna vía para recuperar mi cuenta, así que asumo que pretenden que esto sea definitivo y permanente", señaló Carpe, quien reiteró que "siempre" ha cumplido con los lineamientos de la comunidad y ha seguido las reglas.
Empleados de Google piden a la compañía terminar con los contratos policiales
Más de 1.600 trabajadores de Google enviaron una carta al director ejecutivo de la compañía, Sundar Pichai, para solicitar que la empresa deje de vender su tecnología a los departamentos de Policía, informan medios locales.
"¿Por qué ayudar a las instituciones responsables de la rodilla en el cuello de George Floyd a ser más efectivas organizacionalmente?", reza el texto de los empleados enviado internamente bajo el asunto: "Sin contratos policiales"
Asimismo, los trabajadores aseguraron estar "decepcionados" al saber que el gigante tecnológico todavía está vendiendo sus servicios a las fuerzas policiales y "busca ventas más expansivas en lugar de cortar los lazos con la Policía", a diferencia de otros que quieren "desfinanciar estas instituciones".
"Nosotros, como sociedad, hemos superado el punto en el que decir 'Black Lives Matter' no es suficiente, tenemos que demostrar en nuestro pensamiento, en nuestras palabras y en nuestras acciones, que las vidas de los negros nos importan", señala la petición.
Según los signatarios de la misiva "abordar el racismo no es solo una cuestión de palabras, sino de acciones tomadas para desmantelar las estructuras reales que lo perpetúan". En este contexto, argumentaron que quieren estar orgullosos de su empleador y, por lo tanto, se ven obligados a hablar.
Por su parte, la portavoz de Google Cloud, Cynthia Horiguchi, señaló que la empresa está revisando más de 500 sugerencias de los trabajadores para combatir el racismo, y que estas están siendo revisadas.
IBM, Amazon y Microsoft
Otras grandes empresas de tecnología ya han tomado medidas al respecto. Hace dos semanas, IBM anunció que dejará de ofrecer tecnología de reconocimiento facial a la Policía y se opone a la vigilancia masiva. Mientras, el gigante del comercio electrónico Amazon prohibirá a la Policía de EE.UU. usar su aplicación de reconocimiento facial durante un año.
Asimismo, Microsoft anunció su decisión de no vender su tecnología de reconocimiento facial a la Policía estadounidense, en solidaridad con las demandas de justicia racial y las multitudinarias protestas contra la brutalidad de las fuerzas de seguridad que estallaron a raíz de la muerte del afroamericano George Floyd a manos de un agente en Mineápolis.
Activista japonés visita la 'zona autónoma' de Seattle para demostrar que es pacífica y sale con un ojo morado
El periodista y activista japonés Oogesa Taro ha visitado una 'zona autónoma' sin policías en Seattle para demostrar que es pacífica, pero la ha abandonado con un ojo morado después de 15 minutos, según sus publicaciones en Twitter.
El creador de un proyecto colaborativo de arte social llamado 'Sin fronteras', viajó a EE.UU. para explorar las protestas en curso, que estallaron a raíz del asesinato del afroamericano George Floyd a manos de la Policía de Mineápolis.
Sin embargo, el ciudadano japonés fue golpeado en la cara por algunas personas a quienes no les gustó que filmara dentro de esa zona.
La zona, conocida como 'Protesta Organizada de Capitol Hill' (CHOP, por sus siglas en inglés) y que inicialmente fue llamada 'Zona Autónoma de Capitol Hill' (CHAZ), abarca varias manzanas del centro de Seattle, y surgió el 8 de junio, después de que la Policía de la ciudad abandonara su comisaría del Recinto Este tras protagonizar
violentos enfrentamientos con manifestantes durante las protestas por la muerte del afroamericano George Floyd.
Sin embargo, este domingo se ha registrado un tiroteo por segundo día consecutivo en el lugar y al menos una persona resultó herida. El sábado, otro tiroteo tuvo lugar en la misma área, dejando una víctima mortal: un joven de 19 años que falleció en un hospital. Además, otra persona resultó herida de gravedad.
La “igualdad” racista: Un condado de EE.UU. exime a las "personas de color" de usar mascarillas en espacios público
El condado de Lincoln, en el estado de Oregón (EE.UU.), ha emitido una orden para fomentar el uso obligatorio de mascarillas como una de las medidas para impedir nuevas infecciones por coronavirus. Sin embargo, la directriz señala que las "personas de color" no necesitan cumplir la medida.
Las autoridades sanitarias locales justifican la decisión en el incremento de la preocupación sobre "el perfil racial y el acoso debido al uso de cubiertas para la cara en público" con el fin de evitar episodios de discriminación.
Algunos activistas consideran que las mascarillas faciales ponen en riesgo a ciertas comunidades.
Según la directora del programa de Justicia Racial de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), las reglas de máscaras obligatorias colocan a las personas de color en una "situación de perder-perder" con consecuencias potencialmente mortales.
"No usar un pañuelo protector va en contra de las recomendaciones de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU.] y aumenta el riesgo de contraer covid-19, pero usar uno podría significar poner sus vidas en riesgo de recibir un disparo o ser asesinado debido a la discriminación racial", argumentó Moore.
Por otra parte, la orden también exime a las personas con ciertas condiciones de salud que les impidan el uso de las mascarillas, niños menores de 12 años y personas con discapacidades.
Asimismo, los funcionarios señalaron que "ninguna persona intimidará ni acosará a las personas que no cumplan" con la disposición del condado, emitida el 16 de junio.
Análisis: ¿Revelación o campo minado? El libro de Bolton "para el cotilleo y la polémica en redes sociales"
Karen Méndez Loffredo
Cinco meses después de anunciarse su publicación, este 23 de junio sale a la luz el nuevo libro de John Bolton, una pieza que relata su reciente paso por la Casa Blanca y que cuestiona el liderazgo del presidente Donald Trump.
La Habitación donde ocurrió: una memoria de la Casa Blanca es el título del nuevo libro de John Bolton, quien fue consejero de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump entre abril de 2018 y septiembre de 2019, cuando fue despedido por "fuertes desacuerdos", como explicó en su momento el mandatario estadounidense.
En 577 páginas, Bolton relata anécdotas sobre asuntos de gran impacto para la política interna de Estados Unidos, como lo es China, Venezuela, Irán, Corea del Norte, Rusia y Ucrania.
"Como pieza política este libro es bastante pobre, muy mercadotécnico. Creo que es un libro para el cotilleo y para la polémica en redes sociales, sin revelaciones de fondo, que busca, de alguna manera, decirle al público estadounidense que Trump no puede seguir manejando la política exterior porque es un loco irascible que no defiende los intereses nacionales de Estados Unidos", opina William Castillo, periodista y viceministro de Comunicación Internacional del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de Venezuela.
El libro, que se filtró antes de su publicación, ha provocado un terremoto dentro de la Administración Trump. Hasta último momento el Departamento de Justicia intentó impedir su publicación por supuestamente contener secretos de Estado; sin embargo, un juez del Tribunal de Columbia autorizó su venta.
"Este libro tiene una profunda carga personal, un acto de venganza de una persona que es de un ególatra que raya en lo perverso. Cuando la Casa Blanca argumenta que ahí hay revelaciones de secretos de Estado no dudo que sea así en términos legales, pero eso no quiere decir que sean las grandes revelaciones de un país que ya no nos sorprende", opina el periodista venezolano Diego Sequera, miembro del portal de investigación Misión Verdad.
Algunos han presentado este libro como el más esperado del año por las supuestas revelaciones que contendría. Para otros, que ya lo han leído, no es más que una mezcla de "chismes, anécdotas, medias verdades y versiones incompletas" de un hombre considerado como uno de los "halcones" del Partido Republicano, que trabajó para los presidentes Ronald Reagan, George H. W Bush y George W Bush, que defendió la invasión a Irak, propuso la vía militar para Irán, Corea del Norte y Venezuela, y que innumerables veces ha sido acusado de mentir.
"Lo primero que debe tener cualquier lector que lo vaya a leer es la conciencia de que están en un campo minado en materia de verosimilitud. Hay que ser capaz de recibir toda esa información, procesarla críticamente y saber que se trata de un mentiroso, de un mentiroso profesional que no da puntadas sin dedal y que está disponiendo de los elementos de una forma que le favorezcan a él, que dañen a Trump y que no afecte el consenso del establecimiento estadounidense", indica Sequera.
Caso Venezuela
Buena parte del libro de Bolton fue dedicada a Venezuela, país donde intentó, por distintas vías, derrocar al presidente Nicolás Maduro.
Según explica el viceministro, William Castillo, en esas líneas, Bolton "intenta lavar su responsabilidad" y trasladar a otros el fracaso de ese plan.
"Todos los funcionarios de Trump quedan muy mal en este libro, menos Elliott Abrams. Primero, le asigna a Trump la responsabilidad por sus inconsecuencias, su titubeo. Dice que un día estaba muy animado con Venezuela para seguir sancionándola e invadirla y, otro día, se echaba para atrás. Eso no parece una versión tan traída de los pelos porque hemos visto a Trump hacerlo: un día ataca a China y luego se desdice, otro día ataca a Corea del Norte y se desdice, y, por supuesto, Trump es el responsable de eso. Luego, Pompeo, Mike Pence son presentados como unos funcionarios que no aportaron nada, que no han ayudado. El secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, es presentado como un tipo que saboteó, cuando más del 60% de las 300 sanciones de Estados Unidos contra Venezuela, han sido adoptadas por el Departamento del Tesoro", detalla Castillo.
"Culpa a Obama porque dice que la situación en Venezuela se debe a que él no actuó a tiempo, siendo Obama el que declara Venezuela como una amenaza inusual y extraordinaria, que es la base jurídica de las sanciones. Ataca mucho al Departamento de Estado, les llama manga de burócratas, porque él dictaba una medida y se aplicaba seis meses después; y así, no deja santo con cabeza. En fin, creo esto es bueno para el anecdotario, pero sigue ocultando las más de 300 medidas, siete órdenes ejecutivas y todo el ataque al petróleo venezolano, al oro, a los medicamentos, a los alimentos que han configurado esta crisis que se está viviendo en Venezuela", denuncia el viceministro venezolano.
Para Castillo, el libro de Bolton, revela más por lo que oculta que por lo que dice.
"Ahí no hay revelaciones como las que han hecho Wikileaks o Edward Snowden. Sobre el caso venezolano no hay revelaciones de fondo que cuenten, por ejemplo, las operaciones militares contra Venezuela, las más de 120 incursiones que han hecho militares estadounidenses en los últimos dos años en el espacio aéreo venezolano, las provocaciones marítimas de barcos estadounidenses, la operación en El Caribe. No hay nada de eso ni de cómo se montó la Operación Gedeón, cómo se han contratado mercenarios para agredir a Venezuela. La verdadera historia sobre lo que han hecho contra nuestro país queda ocultada por esos cuentos, como que Trump estaba más pendiente del anillo de bodas que no tenía Fabiana Rosales (esposa de Juan Guaidó) cuando estuvo en la Casa Blanca", precisa Castillo.
Para Sequera, el verdadero objetivo de este libro es dañar aún más la imagen de Trump, quien se postulará a la reelección en los próximos comicios pautados para el 3 de noviembre de este año.
"La gente ve a Trump como si ya estuviera derrotado, pero puede que no sea así. Ahora la base dura de Trump tiene un motivo para señalar a un traidor, decir que los está atacando y cerrar filas con él, que es lo que siempre pasa con este blooper de los demócratas. Todas estas cosas con las que han querido dañarlo lo terminan fortaleciendo y los deja a ellos en evidencia. Para nosotros, desde aquí, desde las memorias del subdesarrollo, es una maravilla porque estamos viendo en vivo y directo, con cotufas y todo, cómo el poder en Estados Unidos queda en evidencia".
Castillo considera que este libro, hecho para el público estadounidense, pero que acapara titulares en todo el mundo, no será una pieza con mayor trascendencia en el tiempo porque no presenta ni una sola prueba que sustente todas las anécdotas que Bolton relata.
"El libro está dedicado a la Casa Blanca, al Despacho Oval, la sala donde todo sucedió. Es decir, el mundo sigue decidiéndose en la Casa Blanca y son estos hombres poderosos, ungidos de mayor o menor talento, los que deciden el futuro del mundo. Es un libro que, en el fondo, es bastante patético porque hoy la geopolítica se mueve en otras claves, hoy hay un mundo pluripolar con otras realidades económicas y geopolíticas, y como me dijo una vez un alto funcionario ruso: el gran problema de la clase política de Estados Unidos sigue siendo su incapacidad de entender que el mundo ya no puede ser controlado desde Washington", asegura Castillo.
Por este libro, Bolton habría firmado un contrato con la editorial, por 1, 8 millones de euros. Muchos, entre ellos, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, han lamentado que Bolton haya preferido escribir un libro que testificar contra Trump durante el juicio político que se le abrió entre diciembre de 2019 y febrero de 2020.
"Si Bolton tiene tanto odio, resentimiento hacia Trump y quiere revelar las verdades que sabe de él, el mejor momento hubiera sido durante el 'impeachment'. Si él hubiera dicho estas cosas durante el 'impeachment', tal vez, el destino de Trump hubiera sido otro", opina Castillo.