Los mismos viejos cuentos falsos contados por EE. UU., Reino Unido y Alemania sobre las "armas químicas de Damasco"

Vladimir Odintsov

Los resultados francamente desastrosos tras las intervenciones militares de Estados Unidos y sus aliados más cercanos de Europa Occidental en Afganistán, Libia, Irak y Siria han hecho de la guerra de información una de las principales herramientas utilizadas por Occidente, un tipo de operación de combate en la que el instrumento clave para ejercer un impacto se ha convertido en información propagandística dirigida.

En los últimos años, el uso de estos métodos (guerra de información) por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña ha sido particularmente notorio en Siria, donde los intentos de reemplazar el régimen actual por medios militares, y crear y luego apuntalar fuerzas de oposición. , e incluso grupos terroristas como Al-Qaeda y DAESH (ambas organizaciones están prohibidas en Rusia), no han producido los resultados deseados ni para Washington ni para Londres durante muchos años..

Y Alemania decidió prestar su apoyo a esta "carrera de relevos", empujando enérgicamente a los medios de comunicación alemanes que obtienen su financiación de los EE. UU. al abismo de la propaganda falsa que de alguna manera sirve para justificar la política militarista de Washington en el Medio Oriente, y esto es especialmente cierto en vísperas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Uno de estos “portavoces de noticias falsas” es el Süddeutsche Zeitung , que ya se había gritado hasta la garganta por difundir este tipo de “información”, que una vez más intentó acusar a las autoridades sirias de supuestamente “ocultar sistemáticamente a los agentes de guerra química prohibidos de la vigilancia internacional”.

Sin embargo, al incluir la "Open Society Justice Initiative" de Nueva York como sus "principales fuentes de información", una organización que es una de las ramas insignia de la conocida, y desacreditada por su propaganda falsa y pagada, la Fundación Soros Open Society Foundations (OSF), esta publicación de alquiler ya ha mostrado sus verdaderos colores. Junto a eso, la publicación alemana ni siquiera se molestó, en lugar de publicar materiales fabricados por los esbirros de Soros, para familiarizarse con el proceso de destrucción de armas químicas de Siria, algo que se llevó a cabo en estrecha cooperación entre los países involucrados, incluido Estados Unidos, y bajo un control internacional extremadamente estricto, por cierto, ¡esto fue algo de lo que Washington dio cuenta públicamente ante la comunidad internacional!

Además, la publicación alemana, en la aparente emoción que siguió a la publicación de un artículo pagado, se olvidó de pedir al propio Estados Unidos que se concentrara en destruir su arsenal químico, en lugar de acusar a Siria de no eliminar por completo sus armas químicas.

Al preparar su “noticia”, esta publicación alemana no conocía una investigación periodística muy detallada publicada por el medio estadounidense The Grayzone.sobre una operación de propaganda a gran escala en Siria: esta fue realizada por empresas occidentales y los medios de comunicación para difamar al actual gobierno en este país árabe y al mismo tiempo apoyar a la oposición política y armada en un lugar que se ha convertido hoy en la base de muchos yihadistas con Al-Qaeda y DAESH, que se han vuelto infames por sus crímenes. Esta fue una omisión flagrante por parte de la publicación alemana, porque esta investigación mostró en detalle cómo el público en Occidente y el mundo árabe se convirtió en el blanco de la manipulación de los medios de comunicación a expensas de los contribuyentes en Gran Bretaña, la UE y los Estados Unidos. Estados Unidos, cuyo dinero fue utilizado por varias organizaciones occidentales para capacitar a reporteros que podrían usar para estas provocaciones propagandísticas.

La publicación alemana Süddeutsche Zeitung guardó silencio, pero esa misma publicación The Grayzone reveló a la comunidad internacional por qué el exdirector general de la OPAQ, José Maurício de Figueiredo Bustani, no tenía permiso de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y sus aliados para decirle a la comunidad internacional y al Consejo de Seguridad de la ONU sobre encubrir los resultados reales de la investigación tras el "ataque con armas químicas" en la ciudad siria de Douma en 2018, que se convirtió en una de las herramientas en la guerra de información de Occidente contra Siria. El sitio web Grayzone publicó el texto completo  de , en el que pide a los líderes actuales de la OPAQ que escuchen a su personal, que está planteando dudas sobre los hallazgos oficiales sobre los eventos en Siria. En su discurso, Bustani lamenta francamente que, gracias a los esfuerzos de Washington, Londres y algunos de sus aliados, la OPAQ tampoco se esté convirtiendo en un árbitro en la importantísima cuestión de evaluar si varios países están utilizando armas químicas prohibidas, sino más bien un instrumento para juegos políticos y guerra de información. Como destacó José Bustani, “la OPAQ fue una vez una gran organización. E incluso si ha "tropezado", todavía tiene la oportunidad de recuperarse y mejorar aún más. El mundo necesita una autoridad confiable para monitorear las armas químicas”.

Sin embargo, lamentablemente, hasta la fecha, las llamadas realizadas por Bustani no se han tomado debidamente en cuenta en Occidente.

Y nadie escuchó las advertencias emitidas por el Centro ruso para la reconciliación en Siria a principios de octubre sobre cómo no era Damasco el que se preparaba para lanzar otra provocación con agentes químicos tóxicos en la parte sur de la desescalada de Idlib, sino militantes de grupos armados ilegales. En particular, el entonces subjefe del centro, el contralmirante Alexander Grinkevich, dijo que los terroristas habían entregado varios barriles de cloro en las cercanías de la aldea de Sfukhon, y representantes de la organización pseudohumanitaria "Cascos Blancos" llegaron a ese asentamiento en tres carros al escenario dando asistencia a las víctimas.

A pesar de esta advertencia, varios participantes de la campaña de propaganda occidental inspiraron otra ola de acusaciones falsas contra Damasco sobre el supuesto uso de armas químicas. Sin embargo, esta campaña de propaganda de Occidente fracasó por completo después de que ocurriera una explosión en un arsenal de municiones y sustancias que contienen cloro que habían sido preparadas por terroristas para provocaciones con ataques químicos en la zona de la aldea de Maaret al-Ihuan (13 km al norte de la ciudad de Idlib) el 11 de octubre. Militantes que tenían ciudadanía en países europeos y norteafricanos perecieron tras la explosión.

Al respecto, surge involuntariamente una pregunta: ¿por qué a los propagandistas occidentales les gusta seguir cayendo en la misma trampa de hacer acusaciones falsas sobre el supuesto uso de armas químicas por parte de Damasco? ¿No sería mejor si todos reforzáramos nuestra cooperación juntos en la lucha contra el terrorismo internacional y las acciones tomadas por los yihadistas en Siria y el Medio Oriente?