El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) trabajan mano a mano, sin problemas. No solo prestan regularmente enormes sumas de dinero a regímenes de terror en todo el mundo, sino que chantajean a las naciones pobres para que acepten las condiciones draconianas impuestas por Occidente. En otras palabras, el BM y el FMI son culpables de los abusos más atroces de los derechos humanos.
Peter Koenig*
Peter Koenig*
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) trabajan mano a mano, sin problemas. No solo prestan regularmente enormes sumas de dinero a regímenes de terror en todo el mundo, sino que chantajean a las naciones pobres para que acepten las condiciones draconianas impuestas por Occidente. En otras palabras, el BM y el FMI son culpables de los abusos más atroces de los derechos humanos.
No se podía decir, cuando leyó arriba de la entrada del Banco Mundial la noble frase, “Nuestro sueño es un mundo libre de pobreza”. A esta hipocresía solo puedo agregar: "... Y nos aseguramos de que siga siendo un sueño". Esto dice tanto la mentira como la naturaleza criminal de las dos Instituciones Financieras Internacionales, creadas bajo la Carta de las Naciones Unidas, pero instigadas por los Estados Unidos.
El decorado de estas instituciones es brillante. Lo que se ve a simple vista son inversiones en infraestructura social, en escuelas, sistemas de salud, necesidades básicas como agua potable, saneamiento, incluso protección del medio ambiente, sobre todo “Alivio de la pobreza”, es decir, un mundo sin pobreza. Pero cuán falso es esto hoy y ya lo era en las décadas de 1970 y 1980 es asombroso. Poco a poco, la gente está abriendo los ojos a una realidad abyecta, de explotación y coerción y chantaje absoluto. Y eso, bajo los auspicios de las Naciones Unidas. ¿Qué le dice sobre el sistema de la ONU? ¿En qué manos está la ONU? - La organización mundial fue creada en San Francisco, California, el 24 de octubre de 1945, justo después de la Segunda Guerra Mundial, por 51 naciones, comprometidas con el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones y la promoción del progreso social.
La ONU reemplazó a la Liga de Naciones, que fue parte del Acuerdo de Paz después de la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles. Se hizo efectivo el 10 de enero de 1920, tenía su sede en Ginebra Suiza, con el propósito de desarme, prevenir la guerra a través de la seguridad colectiva, resolver disputas entre países, a través de la diplomacia de negociación y mejorar el bienestar global. En retrospectiva, es fácil ver que todo el sistema de la ONU se estableció como una farsa hipócrita, haciendo que la gente crea que sus poderosos líderes solo querían la paz. Estos poderosos líderes eran todos occidentales; los mismos que menos de 20 años después de la creación de la noble Liga de Naciones, comenzaron la Segunda Guerra Mundial.
***
Esta pequeña introducción proporciona el contexto de en lo que se convertirían las instituciones respaldadas por la ONU del robo global, de las naciones empobrecidas de todo el mundo, de la explotación de personas, de los abusos de los derechos humanos y de la extracción de enormes cantidades de activos, desde el pueblo, la oligarquía, la élite empresarial cada vez más pequeña: las llamadas Instituciones de Bretton Woods.
En julio de 1944, más de 700 delegados de 44 naciones aliadas (aliadas con los ganadores de la Segunda Guerra Mundial) se reunieron en el Hotel Mount Washington, ubicado en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos, para regular el orden monetario y financiero internacional después de la Segunda Guerra Mundial. Esta conferencia se llevó a cabo bajo los auspicios de los Estados Unidos, el autoproclamado ganador de la Segunda Guerra Mundial, y de ahora en adelante el maestro del orden financiero del mundo, que no fue visible de inmediato, una agenda escondida en a plena vista.
El FMI fue creado oficialmente para 'regular' las monedas occidentales, llamadas convertibles, aquellas que se suscribían para aplicar las reglas del nuevo patrón oro, es decir, 35 dólares estadounidenses / onza troy (unos 31,1 gramos). Tenga en cuenta que el patrón oro, aunque aplicable igualmente a 44 naciones aliadas, estaba vinculado al precio del oro nominado en dólares estadounidenses, no basado en una canasta del valor de las 44 monedas nacionales. Esto ya era motivo suficiente para cuestionar el futuro sistema. Y cómo se desarrollaría. Pero nadie cuestionó el arreglo. Aunque es difícil de creer que de todos los economistas nacionales, ninguno se atreviera a cuestionar la naturaleza traicionera de la configuración del patrón oro.
El Banco Mundial, o el Banco de Reconstrucción y Fomento (BIRF), se creó oficialmente para administrar el Plan Marshall para la reconstrucción de la Europa destruida por la guerra. El Plan Marshall fue una donación de Estados Unidos y recibió su nombre del secretario de Estado estadounidense George Marshall, quien lo propuso en 1947. El plan otorgó 13.200 millones de dólares en ayuda exterior a países europeos que habían sido devastados física y económicamente por la Segunda Guerra Mundial. Se iba a implementar desde 1948 hasta 1952, lo que, por supuesto, fue un período de tiempo demasiado corto y se extendió hasta principios de la década de 1960. En términos actuales, el plan Marshall valdría unas diez veces más, o unos 135.000 millones de dólares.
El Plan Marshall fue y sigue siendo un Fondo Rotatorio, reembolsado por los países en cuestión, para que pudiera ceder. El dinero del Plan Marshall se prestó varias veces y, por lo tanto, fue muy eficaz. La contraparte europea del Fondo Marshall administrado por el Banco Mundial fue un banco de reciente creación creado bajo el Ministerio de Finanzas de Alemania, el Banco Alemán de Reconstrucción y Desarrollo (KfW, acrónimo en alemán de Kreditanstalt für Wiederaufbau”).
KfW, como contraparte europea del Banco Mundial, todavía existe y se dedica principalmente a proyectos de desarrollo en el Sur Global, a menudo en cooperación con el Banco Mundial. Hoy en día todavía hay un Departamento especial dentro de KfW que se ocupa exclusivamente del dinero del Fondo del Plan Marshall. Estos fondos se utilizan para otorgar préstamos a las regiones pobres del sur de Europa, y también para apuntalar las economías de Europa del Este, y se utilizaron especialmente para integrar la antigua Alemania Oriental en la actual "Gran Alemania".
Dos elementos del Plan Marshall son particularmente llamativos y dignos de mención. Primero, el plan de reconstrucción creó un vínculo, una dependencia entre los EE. UU. y Europa, la misma Europa que fue destruida en gran parte por las fuerzas aliadas occidentales, mientras que básicamente la Segunda Guerra Mundial fue ganada en gran parte por la Unión Soviética, los enormes sacrificios de la URSS, con un estimado de 25 a 30 millones de muertes. Asó, el Plan Marshall fue diseñado como un escudo contra la Rusia comunista, es decir, la URSS.
Aunque oficialmente la Unión Soviética era un aliado de las potencias occidentales, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, consideraban que, en realidad, la URSS comunista era un archienemigo de Occidente, especialmente de Estados Unidos. Con el dinero del Plan Marshall, EE.UU. compró la alianza de Europa, una dependencia que no ha terminado hasta el día de hoy. La subsiguiente Guerra Fría contra la Unión Soviética, también basada en mentiras flagrantes, fue testimonio directo de otra farsa de propaganda occidental, que hasta el día de hoy, la mayoría de los europeos aún no ha comprendido.
En segundo lugar, la imposición estadounidense de un fondo de reconstrucción basado en el dólar estadounidense no solo estaba creando una dependencia del dólar europeo, sino que también estaba sentando las bases para una moneda singular que eventualmente invadiría Europa; lo que hoy conocemos como euro. El euro no es más que el hijo adoptivo del dólar, ya que fue creado bajo la misma imagen que el dólar estadounidense: es una moneda fiduciaria, respaldada por nada. La Europa Unida, o ahora llamada Unión Europea, nunca fue realmente una unión. Nunca fue una idea europea, sino presentada por los Servicios Secretos de Estados Unidos disfrazados de unos pocos jefes europeos traidores. Y cada intento de crear una Europa Unida, una Federación Europea, con una Constitución europea, similar a la de Estados Unidos, fue amargamente saboteado por Estados Unidos, principalmente a través del topo estadounidense en la UE, a saber, el Reino Unido.
EE. UU. no quería una Europa fuerte, tanto económica como posiblemente a lo largo del tiempo también militarmente (población de la UE 450 millones, frente a la población de EE. UU. 330 millones; PIB de la UE de 2019 equivalente a US $ 20,3 billones, frente al PIB de EE. UU. US $ 21,4 billones. Los economistas estarían de acuerdo en que una moneda común para un grupo flexible de países no tiene futuro, no es sostenible. Llega el Banco Central Europeo (BCE), también una creación inspirada en la FED. El BCE realmente no tiene ninguna función de Banco Central. Es un perro guardián. Porque cada país miembro de la UE todavía tiene su propio Banco Central, aunque con una soberanía drásticamente reducida.
De los 27 miembros de la UE en la actualidad, solo 19 forman parte de la zona euro. Los países que no forman parte de la zona euro, es decir, la República Checa, Dinamarca, Hungría, Suecia, y más, han conservado su política financiera soberana y no dependen del BCE. Esto significa que, si Grecia hubiera optado por salir de la zona euro cuando se vieron afectadas por la “crisis” manufacturada de 2008/2009, Grecia estaría ahora en camino de recuperarse por completo. No habrían estado sujetos a los caprichos y dictados del FMI, la infame troika, la Comisión Europea (CE), el BCE y el FMI, pero podrían haber optado por arreglar su deuda internamente, ya que la mayoría de la deuda era deuda interna, sin necesidad de pedir prestado desde el extranjero.
En el referéndum de rescate de 2015, la población griega votó abrumadoramente contra el rescate, es decir, contra la nueva gigantesca deuda. Sin embargo, el entonces presidente griego Tsipras, siguió adelante como si el referéndum nunca hubiera tenido lugar y aprobó el enorme rescate a pesar de casi el 70% del voto popular en contra.
Esta es una clara indicación de fraude, que no se estaba llevando a cabo. Tsipras y / o sus familias pueden haber sido obligados a aceptar el rescate, o bien, es posible que nunca sepamos la verdadera razón por la que Tsipras vendió a su pueblo, el bienestar del pueblo griego a los oligarcas detrás del FMI y el Banco Mundial, y los puso en una miseria abyecta, con el desempleo más alto de Europa, pobreza desenfrenada y tasas de suicidio.
Grecia puede servir como ejemplo de cómo les iría a otros países de la UE si no se "comportan", es decir, se adhieren a las reglas de oro no escritas de obediencia a los amos del dinero internacional.
Esto da miedo.
***
Y ahora, en estos tiempos de covid, es relativamente fácil. Los países pobres, particularmente en el Sur Global, que ya están endeudados por el plandemismo, están aumentando su deuda externa para proveer a sus poblaciones con las necesidades básicas. O eso te hacen creer. Gran parte de la deuda acumulada por los países en desarrollo es interna o interna, como la deuda del Norte Global. Realmente no necesita instituciones de crédito extranjeras para eliminar la deuda local. ¿O ha visto a uno de los países ricos del Norte Global pedir prestado al FMI o al Banco Mundial para controlar su deuda? - Difícilmente.
Entonces, ¿por qué el Sur Global caería en la trampa? En parte por corrupción, en parte coerción y en parte chantaje directo. - Sí, el chantaje, uno de los mayores crímenes internacionales imaginables, cometido por las principales instituciones financieras internacionales autorizadas por la ONU, el BM y el FMI.
Por ejemplo, el mundo entero se pregunta cómo es posible que un enemigo invisible, un virus, golpee a los 193 países miembros de la ONU a la vez, de modo que el Dr. Tedros, Director General de la OMS, declare el 11 de marzo una pandemia, sin motivo alguno pues solo había 4.617 casos en todo el mundo, pero el resultado planificado fue un cierre total mundial el 16 de marzo de 2020. Sin excepciones. Hubo algunos países que no se lo tomaron tan en serio, como Brasil, Suecia, Bielorrusia, algunos países africanos, como Madagascar y Tanzania, desarrollaron sus propias reglas.
Pero el satánico estado profundo y oscuro no quería tener nada que ver con países "independientes". Todos tuvieron que seguir el dictado de arriba, de las élites de Gates, Rockefellers, Soroses, et al, que pronto serían reforzados por Klaus Schwab, que se desempeñaba como el principal secuaz del Foro Económico Mundial (WEF). De repente, se ve en Brasil, un aumento drástico de nuevos "casos", sin preguntas, pruebas masivas, sin importar que las infames pruebas de PCR no tengan valor según los científicos más serios. Bolsonaro se enferma con el virus y el recuento de muertes aumenta exponencialmente, a medida que la economía brasileña se derrumba.
¿Coincidencia?
Entran el Banco Mundial y / o el FMI, ofreciendo ayuda masiva, principalmente alivio de la deuda, ya sea como donación o como préstamos a bajo interés. Pero con condiciones enormes: debe seguir las reglas establecidas por la OMS, debe seguir las reglas sobre las pruebas de vacunación, la vacunación obligatoria, si cumple con estas y otras reglas específicas del país, como permitir que las corporaciones occidentales aprovechen sus recursos naturales, puede recibir asistencia del BM y del FMI.
Ya en mayo de 2020, el Grupo del Banco Mundial anunció que sus operaciones de emergencia para combatir el COVID-19 ya habían llegado a 100 países en desarrollo, hogar del 70% de la población mundial con préstamos de más de 160.000 millones de dólares. Esto significa que, a día de hoy, 6 meses después y en medio de la “Segunda Ola” el número de países y el número de préstamos o subvenciones de “ayuda” debe haber aumentado exponencialmente, habiendo alcanzado cerca de los 193 países miembros de la ONU. Lo que explica cómo todos, literalmente todos los países, incluso los países africanos que más objetan, como Madagascar y Tanzania, entre los más pobres entre los pobres, han sucumbido a la coerción o el chantaje de las infames Instituciones de Bretton Woods.
Estas instituciones no tienen problemas para generar dólares, ya que el dólar es dinero fiduciario, no respaldado por ninguna economía, pero puede producirse literalmente a partir del aire caliente y prestarse a países pobres, ya sea como deuda o como subvención. Estos países, de ahora en adelante y por la presión de las instituciones financieras internacionales, dependerán para siempre de los amos occidentales de la salvación. Covid-19 es la herramienta perfecta para que los mercados financieros acumulen activos de abajo hacia arriba.
Para maximizar la concentración de las riquezas en la parte superior, tal vez sean necesarias una o dos o incluso tres nuevas ondas covid. Eso es todo planeado, el WEF ya ha previsto los escenarios venideros, por su tiránico libro “Covid-19 - The Great Reset”. Está todo dispuesto. Y nuestros intelectuales occidentales lo leen, lo analizan, lo critican, pero no lo destrozamos, lo dejamos reposar y observamos cómo la palabra se mueve en la dirección de Reset. Y el plan es ejecutado diligentemente por el Banco Mundial y el FMI, todo con el pretexto de hacer el bien por el mundo.
¿En qué se diferencia del papel del Banco Mundial y el FMI antes de la plandemia? – En nada. Justa causa de explotación, endeudamiento, esclavitud. Cuando llegó Covid, se volvió fácil. Antes de esa fecha y hasta finales de 2019, los países en desarrollo, en su mayoría ricos en recursos naturales del tipo que el oeste codicia, petróleo, oro, cobre y otros minerales, como las tierras raras, serían contactados por el BM, el FMI o ambos.
Podían recibir alivio de la deuda, los llamados préstamos de ajuste estructural, sin importar si realmente necesitaban o no esa deuda. Hoy estos préstamos vienen en todas las formas y colores, literalmente como revoluciones de color, por ejemplo, a menudo como operaciones de apoyo presupuestario; simplemente cheques en blanco, nadie controla lo que está sucediendo con el dinero. Sin embargo, los países tienen que reestructurar sus economías, racionalizar sus servicios públicos, privatizar el agua, la educación, los servicios de salud, la electricidad, las carreteras, los ferrocarriles y otorgar concesiones extranjeras para la explotación de los recursos naturales.
La mayor parte de este fraude, el fraude por “robar” los recursos nacionales, pasa desapercibido para el público en general, pero los países se vuelven cada vez más dependientes de los pagadores occidentales; la soberanía institucional y de los pueblos se ha ido. Siempre hay un corruptor y un corrupto. Desafortunadamente, todavía están omnipresentes en el Sur Global. A menudo, por una cantidad de dinero, los países se ven obligados a votar con Estados Unidos a favor o en contra de determinadas resoluciones de la ONU que solo son de interés para Estados Unidos. Aquí vamos: el sistema corrupto de la ONU.
Y, por supuesto, cuando se crearon las dos organizaciones de Bretton Woods en 1944, el sistema de votación decidió que no era un país, un voto como en teoría es en la ONU, pero EE.UU. tiene un derecho de veto absoluto en ambas organizaciones. Sus derechos de voto se calculan en función de su aportación de capital que se deriva de una fórmula compleja, basada en el PIB y otros indicadores económicos. En ambas instituciones, el derecho de voto y también el derecho de veto de EEUU. Ambas instituciones tienen 189 países miembros.
***
Covid ha puesto al descubierto, si no lo había sido antes, cómo estas instituciones financieras de Bretton Woods internacionales "oficiales", autorizadas por la ONU, están completamente integradas en el sistema de la ONU, en el que la mayoría de los países todavía confían, tal vez por falta de algo mejor.
Pregunta, sin embargo: ¿Qué es mejor, un sistema corrupto hipócrita que proporciona la “apariencia”, o la abolición de un sistema distópico y el coraje para crear uno nuevo, bajo nuevas circunstancias democráticas y con derechos soberanos de cada país participante?
*economista y analista geopolítico. Después de trabajar durante más de 30 años con el Banco Mundial, escribió Implosion , un thriller económico, basado en su experiencia de primera mano.