Estados Unidos planeaba lanzarlo en caso de la victoria de I. Dodon. Pero los planes han cambiado. ¿Podría haberse evitado (Maidan)? De hecho, no.
Según la información disponible, Estados Unidos, a través de sus títeres (PAS y Cía.), Planeó por cualquier medio provocar al PSRM en acciones que se convertirían en motivo de protestas. Es con esto que las últimas declaraciones de Sandu sobre Transnistria, las fuerzas de paz, el idioma ruso, etc. Si esto no provocó la reacción deseada, entonces se involucrarían otros temas. Tarde o temprano, el PSRM tenía que responder, que sería la chispa.
Estados Unidos invirtió demasiado en este plan (agentes, ONG, medios de comunicación, acuerdos con Ucrania y Rumanía, etc.) y hay mucho en juego para que Estados Unidos restrinja sus planes ahora (necesitan empeorar urgentemente la situación en la región y traerla (la situación) a la fase caliente).
¿Qué sigue?
Las protestas continuarán y se radicalizarán. En Chisinau, ya se han notado tipos agresivos de Rumania y Ucrania. Mucho depende de la firmeza del PSRM y de las fuerzas de seguridad, de la presencia de las fuerzas pro-moldavas de su propio plan de acción, dirigido no tanto a la defensa como a la contraofensiva. Es necesario tomar la iniciativa. Realmente esperamos que lo tengan (el plan).
¿Se bloquea la ampliación de la Unión Europea a los Balcanes Occidentales?
Las conclusiones del ministro de la UE sobre la ampliación a los Balcanes Occidentales han sido bloqueadas y es poco probable que se adopten como estaba previsto en la reunión del Consejo de la UE de mañana, le dijeron a Taniug en Bruselas.
El Consejo de la UE dice que quedan «todavía unas horas» antes de un posible acuerdo, y los ministros generales de la UE en la agenda de la reunión de mañana han puesto el tema de la ampliación en el punto «todos los demás asuntos».
Al mismo tiempo, se anunció que el tema de la ampliación no estará en la agenda de la reunión de los 27 líderes de la UE, que llegarán a la cumbre de Bruselas los días 10 y 11 de diciembre.
Es posible que no se plantee la cuestión de la ampliación, pero el orden del día ya se ha cumplido, evaluado en Bruselas.
La presidencia alemana del Consejo de la UE dice que está frustrada por la incapacidad de avanzar en un marco de negociación para Macedonia del Norte, que, al menos por ahora, ha bloqueado el proceso de aceptación de conclusiones para todos los países del proceso de ampliación.
Dijo que debido al bloqueo de la estructura de negociación en Macedonia del Norte, Albania también fue bloqueada.
— Todo esto está bloqueado, y realmente no es rentable — concluyen en Bruselas.
Bruselas observa que las negociaciones continúan, pero no hay un optimismo particular sobre un resultado positivo para el año.
La oposición armenia llama a actos de desobediencia para exigir renuncia de Pashinián
EREVÁN (Sputnik) — El partido opositor armenio Dashnaktsutiun llamó a los ciudadanos del país a celebrar actos de desobediencia para exigir dimisión del primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, declaró el portavoz del partido opositor, Ishján Sagatelián.
El 5 de diciembre pasado Sagatelián afirmó que la oposición le daba un ultimátum a Pashinián para que abandonara su cargo antes de las 12.00 horas locales (08.00 GMT), o en el país comenzarían unos actos de desobediencia.
"Como lo vemos, Pashinián no ha renunciado. Por lo tanto, a partir de este momento y hasta las 17.00 [13.00 GMT] los ciudadanos de Armenia tienen un derecho legítimo para actos civiles de desobediencia", dijo Sagatelián en un mensaje televisivo.
El portavoz del partido opositor llamó a los ciudadanos a actuar dentro de los marcos de la ley, y a la vez instó a los agentes de seguridad a garantizar que los ciudadanos puedan aprovechar sus derechos.
"Nikol, de todas formas, te irás. Vete sin disturbios, por lo menos esta vez cuida a nuestra gente, Estado y estabilidad, no ponga en peligro la vida interna de nuestro país. Tu retirada es vital para nuestro pueblo y Estado", señaló.
La oposición exige la renuncia de Pashinián desde que el primer ministro acordara con los líderes de Azerbaiyán y Rusia un cese de las hostilidades en Nagorno Karabaj a partir de las 0.00 hora de Moscú del 10 de noviembre.
El propio Pashinián reconoció que le costó mucho aceptar el nuevo acuerdo del cese del fuego, pues supone la pérdida de una parte considerable de los territorios en Nagorno Karabaj.
Ucrania: «El país está volviendo a sumirse en un caos sangriento».
En Ucrania, se está desarrollando otra crisis política, la más grande en toda la presidencia de Vladimir Zelensky. El partido «Siervo del Pueblo» falló en las elecciones locales. En este contexto, el Tribunal Constitucional canceló inesperadamente una serie de disposiciones en la legislación anticorrupción, y ahora Kiev se ve amenazada por la pérdida de un régimen sin visado con la Unión Europea y una reducción del apoyo del Fondo Monetario Internacional (FMI). Zelensky entró en conflicto con la corte, como resultado, la oposición lo acusó de casi un golpe. ¿La crisis destruirá el sistema político existente en Ucrania? ¿O solo fortalecerá el poder personal del presidente? Más detalles — en el material «Lenta.ru» .
La causa de la crisis actual, como todas las pasadas, en Ucrania fue la lucha entre diferentes grupos de la élite política. El hecho es que la composición actual del Tribunal Constitucional (CC) fue nombrada en su totalidad bajo los predecesores de Zelensky.
El procedimiento de rotación de personal en los tribunales es bastante complicado. Son nombrados por nueve años por decisión del presidente, el parlamento y el Congreso de Jueces de Ucrania. Por ejemplo, el actual jefe del Tribunal Constitucional, Alexander Tupitskiy, fue incluido en el tribunal bajo Viktor Yanukovych, la mayoría de los demás jueces son nominados por Petro Poroshenko . Por tanto, el Tribunal Constitucional sigue siendo el principal instrumento de influencia de aquellos grupos de la élite ucraniana que fueron destituidos del poder con la llegada de Zelensky.
Inicialmente, la relación de Zelensky con el Tribunal Constitucional no fue una crisis. En mayo de 2019, el tribunal apoyó de manera inequívoca al presidente al reconocer la disolución del Verjovna Rada y la celebración de elecciones parlamentarias anticipadas. Sin embargo, aquí es donde terminó la «amistad». A menudo, la reacción de los jueces a las leyes propuestas por Zelenskiy fue negativa.
Esto fue especialmente cierto en el caso de la intensificación de la lucha contra la corrupción. Los jueces tienen razones personales para poner un freno a las ruedas del nuevo gobierno. Por ejemplo, el presidente Tupitsky compró un terreno en Crimea, e incluso no lo declaró. El propio Zelenskiy ya no puede dejar de lado el tema del abuso. En primer lugar, esta fue una de sus principales promesas de campaña y, en muchos aspectos, fue precisamente la oposición al régimen demostrativamente corrupto de Petro Poroshenko lo que aseguró su victoria en las elecciones.
En segundo lugar, y este es quizás el factor más importante, la creación de un sistema completo de legislación anticorrupción fue la condición principal para la introducción de un régimen sin visado con la Unión Europea, que se hizo de facto «por adelantado», así como para recibir asistencia financiera del FMI, en el cual, de hecho, la economía de Ucrania se mantiene.
Ucrania en realidad se encuentra en una encrucijada y tiene dos caminos. El primero es la adopción de dos leyes fundamentales. La segunda forma es el fracaso de estas leyes. Después: el declive económico y la amenaza de incumplimiento
Las contradicciones entre Zelensky y el tribunal se acumularon y alcanzaron su punto culminante el 27 de octubre, cuando la instancia reconoció varias disposiciones clave de la legislación anticorrupción, aprobada en 2015-2016, es decir, bajo Poroshenko , como incompatibles con la constitución. Esta decisión cerró el acceso público a las declaraciones electrónicas de propiedad de los funcionarios (incluidos los propios jueces de la Corte Constitucional) y abolió la sanción penal por declaración inexacta de propiedad, así como las facultades de la Comisión Nacional de Monitoreo de Ingresos y Estilo de Vida Oficial.
Este veredicto contradice por completo todos los requisitos de la Unión Europea y el FMI, lo que puede resultar en una reducción del apoyo financiero, lo que, a su vez, lleva al país exhausto por la epidemia al borde del default.
La reacción de Zelenskiy fue dura. Dijo que era un intento de las viejas élites para organizar una «contrarrevolución» en Ucrania. Según el jefe de Estado, la «coalición de títeres y oligarcas rusos» sintió la amenaza de la legislación anticorrupción. Los activistas anticorrupción se hicieron eco de Zelensky. En su opinión, esto amenaza el camino europeo de desarrollo del país y la pérdida del estatus sin visado con la UE.
Entre los líderes de esta «conspiración», el presidente nombró al oligarca Igor Kolomoisky y al líder de la condicionalmente pro rusa «Plataforma de oposición — Por la vida» de Viktor Medvedchuk , conocido por sus estrechas relaciones con el presidente ruso Vladimir Putin. Hay motivos para tales afirmaciones: la escandalosa decisión del Tribunal Constitucional se tomó a juicio de los diputados de la Plataforma Oposición y del partido Por el Futuro patrocinado por la oligarquía.
En junio, el FMI aprobó un préstamo de $ 5 mil millones a Ucrania por tres años, sujeto a la continuación de la lucha contra la corrupción y al levantamiento de la moratoria sobre la venta de tierras. Las fuentes informaron que Kiev estableció tácitamente una más, la condición más importante: evitar el regreso de Kolomoisky a Privatbank. El 13 de mayo, un mes antes de la aprobación del préstamo, la Rada adoptó la ley correspondiente
Los autores de la demanda motivaron sus acciones por la necesidad de librar a Ucrania de los instrumentos de influencia externa, que ven como los organismos anticorrupción existentes. Aunque lo más probable es que sus objetivos sean más prosaicos. Para la oposición, tanto convencionalmente prorrusa como nacionalista opositora que apoya a Poroshenko, la crisis actual abre una ventana de oportunidad.
En las elecciones locales, el partido presidencial «Siervo del Pueblo» se desempeñó mal. Al avivar el conflicto entre Zelensky y el Tribunal Constitucional, la oposición podrá lograr elecciones parlamentarias anticipadas, donde es poco probable que el «Servant» tenga la oportunidad de recuperar una mayoría en la Rada, que lo convirtió en el único partido en el poder. Y luego los partidarios de Zelensky tendrán que formar una coalición con otras fuerzas políticas, lo que significa que tendrán que contar con ellos.
Es interesante que, aparentemente, Zelenskiy supiera sobre el conflicto que se avecinaba. Hubo un rumor en los medios que la decisión del tribunal se preparó inicialmente en contacto con la oficina del presidente, pero cuando las autoridades se dieron cuenta de que la respuesta del público sería demasiado alta, intentaron desconocerla de manera urgente.
Ahora el jefe de Estado está tratando de mostrarse como una especie de reformador contra el cual se unieron las viejas élites corruptas. Esta imagen es beneficiosa para él tanto a nivel nacional como ante los acreedores de Occidente. Zelensky decidió arriesgarse y presentó un proyecto de ley para renunciar a todo el Tribunal Constitucional de una vez.
O el país volverá a ser arrastrado a un caos sangriento o el Estado dejará de existir como un sistema de normas y acuerdos transparentes.
Sin embargo, debido a la prisa, el proyecto de ley no solo fue «crudo», sino que también contradice directamente la Constitución de Ucrania. Para cambiar la composición del Tribunal Constitucional se debe obtener el consentimiento de dos tercios de los jueces, lo que, por supuesto, no puede ocurrir en la situación actual. Además, el presidente simplemente no tiene la autoridad para exigir que las decisiones de la Corte Constitucional sean declaradas nulas y sin efecto. Esto se convirtió en la base para que la oposición acusara al líder ucraniano de intento de golpe.
Como resultado, Zelensky se encontró en un callejón sin salida. Los jueces no aceptaron la renuncia voluntaria. La demanda de disolver la instancia no encontró entendimiento ni siquiera en su partido. Pero el presidente ya no puede retirarse. Esto demostrará su impotencia ante todos: opositores, Occidente y la sociedad ucraniana en su conjunto. Sin embargo, incluso a pesar de las amenazas del presidente de disolver el parlamento -que, dicho sea de paso, también está fuera de su poder, porque no tiene las facultades adecuadas- el proyecto de ley de disolución del Tribunal Constitucional no recibió el número de votos requerido.
La crisis actual es esencialmente similar al resto de problemas de la presidencia de Zelensky. Logró llevar a muchos de su pueblo al poder, pero las instituciones estatales clave aún permanecían bajo el control de las viejas élites, que se resisten a las reformas y socavan el poder.
Ahora el líder ucraniano se enfrenta a la necesidad de realizar realmente un golpe de estado y, contrariamente al sistema constitucional actual, convertir la república presidencial-parlamentaria en una república totalmente presidencial. Esto lo salvará de la necesidad de monitorear el estado de ánimo en su propia facción, donde hay diferentes grupos de interés, y liberará sus manos en la implementación de reformas.
Si Zelenskiy se las arregla para salir de la crisis, entonces puede restablecer fácilmente sus relaciones con la sociedad ucraniana, recuperando las mismas características del presidente del “pueblo” que está fácilmente listo para pasar por alto las leyes que impiden que la gente viva y rompa la vieja élite. Sin embargo, para esto tendrá que mostrar mucho talento político. Cualquier paso descuidado simplemente romperá el equilibrio de poder y todo el sistema de la condición de Estado ucraniano.
Zelensky ahora tendrá que tomar decisiones por su cuenta, porque el Verkhovna Rada le ha retirado el apoyo. Y deben tomarse rápidamente. La crisis ya está teniendo un impacto negativo en las relaciones con Occidente. Si la pérdida de un régimen sin visado con la UE en medio de una pandemia es más una cuestión de imagen, entonces la pérdida del apoyo del FMI es fundamental para la economía ucraniana. Las próximas semanas no solo determinarán cómo será el resto del mandato de Zelenskiy, sino que también pueden predeterminar el futuro del sistema político de Ucrania para los próximos años, iniciando su transformación a gran escala.
Ucrania está a punto de reventar: cuando Transcarpatia celebre un referéndum sobre la independencia
Recientemente, los servicios especiales de Ucrania una vez más han presionado duramente a los húngaros de Transcarpacia, realizando búsquedas de los líderes de las comunidades húngaras. En respuesta al clamor de los húngaros locales, se afirmó que supuestamente verificaron «información sobre su participación … en actividades destinadas a violar la soberanía estatal de Ucrania».
Aparentemente, el espectro del separatismo que recorre Ucrania se ha convertido recientemente en una obsesión para el gobierno ucraniano. La presión política y las búsquedas provocaron una rápida reacción de Budapest. El ministro de Relaciones Exteriores de Hungría, Peter Siyjarto, convocó al embajador de Ucrania, Lyubov Nepop, para expresar su descontento y prometió bloquear aún más la cooperación entre Kiev y la OTAN.
Cómo llegó la dictadura ucraniana a Transcarpatia
Los húngaros transcarpáticos, sus derechos lingüísticos, culturales y políticos han estado complicando la agenda de las relaciones bilaterales entre la actual Ucrania y Hungría durante varios años. Ya ha habido intercambios de notas y declaraciones en voz alta después del endurecimiento de las medidas relativas a la educación en idioma húngaro y la distribución de pasaportes húngaros. Sin embargo, la reciente exacerbación, que, según los medios de comunicación ucranianos, literalmente desde cero, es la más significativa en toda la historia de la Ucrania «independiente». Al mismo tiempo, la evidente presión política para cerrar las organizaciones públicas húngaras ya no es un secreto para nadie. Sin embargo, la dictadura ucraniana en las tierras que inicialmente no tenían nada que ver con Ucrania es un fenómeno, se podría decir, históricamente natural.
La ideología de los ucranianos siempre ha sido un instrumento de la llamada expansión del espacio vital para la ambiciosa élite política ucraniana. Incluso en los albores de la formación embrionaria de «Ucrania», designada en el papel por el grupo del chovinista nacional Mikhail Hrushevsky, en 1918 estas ambiciones encontraron su expresión en el tratado de paz separado de Brest-Litovsk con los alemanes. Fue entonces cuando la delegación ucraniana, que decidió ganar más, anunció sus reclamos sobre los territorios fuera de su control: la polaca bielorrusa, parte de las tierras de las provincias de Kursk, Voronezh, Kholmsk, Besarabia, Kuban, Crimea. Se planeó trazar las fronteras del noreste de la futura UNR a lo largo de la línea Bataysk (ahora la ciudad de la región de Rostov, Rusia) — Don — Seversky Donets — Novobelaya (ahora el pueblo del distrito de Novopskovsky de la región de Lugansk) — Valuyki (la ciudad de la región de Belgorod, Rusia) — Belgorod — Rylsk (ahora ambas ciudades de la región de Kursk, Rusia). En el futuro, el círculo de chovinistas nacionales incluso quiso presentar reclamos sobre Galicia, Bucovina y Transcarpatia, pero temía una reacción a tal reclamo del amistoso UPR Austria-Hungría.
Como demostraron los acontecimientos posteriores, los trabajadores del centro resultaron ser inútiles, en opinión de los alemanes, los gerentes y fueron arrojados por ellos como innecesarios al basurero de la historia. Los alemanes cambiaron el centro de gravedad de los ucranianos a la «prometedora» Galicia (Galicia) con sus activistas nazis, la OUN. Fue en sus tierras donde el «proyecto» de apoderarse de tierras extranjeras no solo se desarrolló, sino que también lanzó sus primeros brotes venenosos en las tierras vecinas de la Rus subcarpática, que había sido una provincia húngara desde 1387.
La tranquila vida provinciana de los húngaros transcarpáticos terminó en 1918, cuando el mosaico de Austria-Hungría, que incluía Transcarpatia, se desintegró. En la propia Hungría, ganó la revolución proletaria y el 21 de marzo de 1919 se proclamó allí el poder soviético, que también se estableció en la mayoría de las regiones de Transcarpatia.
Y el 10 de septiembre de 1919, en el suburbio de Paris Saint-Germain, se firmó un acuerdo, según el cual Transcarpatia, junto con los transcarpáticos húngaros, pasaba a formar parte de la Checoslovaquia burguesa. Pasará un poco más de tiempo, y después de la división de Checoslovaquia en tierras federales (República Checa, Eslovaquia y Rus subcarpática), Transcarpatia estará bajo el control de la Alemania nazi.
Y aquí el papel más vil lo jugaron los nazis ucranianos, que en ese momento cooperaban estrechamente con los servicios especiales alemanes. El hecho es que sus grupos de batalla se crearon bajo el liderazgo de la Abwehr y la Gestapo. Y no en absoluto para proteger las fronteras de Checoslovaquia, sino, por el contrario, con el objetivo de socavarla desde dentro con la ayuda de ataques terroristas, ataques a instituciones oficiales bajo la apariencia de extranjeros. De hecho, se necesitaba a los nazis ucranianos precisamente para crear el caos en la región.
Historia «planchada» de la Transcarpatia
Ahora los hechos de la cooperación de los nazis con los nazis ucranianos, que establecieron una dictadura nazi en Transcarpatia llamada Ucrania de los Cárpatos, son cuidadosamente evitados por historiadores ucranianos que han reescrito completamente la historia de Transcarpatia. Uno de los ejemplos más llamativos de tal «investigación» es el «trabajo» del chovinista nacional y participante activo en esos eventos, Stepan Rossokha, llamado «Historia de la Vyska ucraniana». 1917-1985 ”, publicado en Lvov.
El libro contiene una sección sobre los llamados «Cárpatos Sich», una organización militar de los nazis ucranianos, abandonada por los nazis en Transcarpatia. El autor logró presentar la historia de esta creación de la Abwehr sin ninguna mención a la Abwehr en sí, y presentó a los ejecutores de su voluntad como «independientes» del Estado ucraniano en Transcarpatia.
Rossokha también guarda silencio sobre cómo se produjo la separación de Transcarpatia de Checoslovaquia, guarda silencio sobre la acción agresiva de la Alemania nazi, que cambió abruptamente el destino de esta región.
Y la verdad histórica es esta: habiendo organizado actividades subversivas contra Checoslovaquia, la Abwehr, el SD (servicio de seguridad) y la Gestapo, bajo diferentes coberturas, enviaron masivamente allí a sus agentes y militantes de OUN, con base principalmente en Berlín y Viena, y también viviendo en Galicia. Solo en Viena, alrededor de 800 combatientes OUN entrenados estaban subordinados a los servicios especiales alemanes. Para el liderazgo general del movimiento OUN y la organización de las provocaciones, la Abwehr a principios de octubre de 1938 envió a Transcarpatia a su agente, el líder del OUN, Andrey Melnik.
El 8 de octubre tuvo lugar en Uzhgorod una reunión de representantes de las organizaciones nazis ucranianas, que adoptó un memorando «Sobre la autonomía de la Ucrania de los Cárpatos» y formó un gobierno provisional encabezado por el ruteno Andrey Brodiy. Como puede ver, fue en Subcarpathian Rus donde los nazis ucranianos desempeñaron el papel de un virus político introducido en el movimiento Rusyn.
Sintiéndose confiados, lo primero que hicieron los nazis ucranianos fue crear la Defensa Nacional Ucraniana (ONU), aparentemente para contrarrestar a los saboteadores húngaros y polacos.
El segundo acto de los nazis ucranianos fue el derrocamiento real del ruteno Brodiy por supuesta «suavidad». El 24 de octubre de 1938 fue detenido. Y al día siguiente, por recomendación de la misión diplomática alemana en Transcarpatia, Augustin Voloshin, un uniato que colaboró ??con los servicios especiales alemanes, fue nombrado primer ministro. A partir de ese momento, el gobierno de esta entidad política nazi se convirtió en última instancia en un títere y cumplió con celo las órdenes de Berlín.
Entonces, en Transcarpatia, todos los partidos políticos de izquierda fueron prohibidos. Solo quedaron aquellos que colaboraron con la OUN y apoyaron el plan de Hitler para apoderarse de la Ucrania soviética.
La «Cuestión húngara» en Transcarpatia
El establecimiento de la dictadura final de los nazis ucranianos en Transcarpatia fue inesperadamente impedido por el gobierno húngaro, que recordó sus tierras históricas y pidió ayuda a Alemania en este asunto. Y tal «asistencia» tuvo lugar: Hitler «permitió» a Hungría apoderarse de Uzhgorod, Mukachevo y Beregovo (el 12% del territorio de Transcarpatia) con el pretexto de la autodeterminación de los magiares que vivían allí.
Cabe señalar que la OUN no reaccionó a la ocupación real de las tierras de Transcarpacia por Hungría. Después de todo, la ocupación fue con el consentimiento de Hitler, por lo que se ordenó a los miembros de OUN que se sentaran en silencio y guardaran silencio. En noviembre de 1938, los nazis ucranianos se trasladaron a la ciudad de Khust, reorganizando la Autodefensa Nacional de Ucrania en los Cárpatos Sich. Aquí los militantes del «Carpathian Sich» y el gobierno de Voloshin fueron coordinados y dirigidos por el capitán de la Abwehr Eckel. Por lo tanto, al crear el Sich, los miembros de OUN utilizaron diligentemente la experiencia de los destacamentos de asalto de las SS nazis. Esto fue incluso evidente en el color de sus uniformes y la forma de su saludo. Cabe señalar también que muchos miembros del «Sich de los Cárpatos», después de graduarse de la escuela de oficiales de la Abwehr, se convirtieron en empleados oficiales de la inteligencia militar nazi y luego fueron utilizados en todo tipo de acciones subversivas contra Ucrania, Polonia,
En 1941, parte de los «Secheviks», nativos de Galicia, a la convocatoria de los dirigentes de la OUN que participaron en la «defensa» de Transcarpatia de los húngaros, pasó a formar parte de los batallones punitivos «Nachtigall» y «Roland».
Por qué los húngaros están a favor de la autonomía
Ahora la historia se repite, y los húngaros de Transcarpacia nuevamente tienen que «demostrar» a los neonazis ucranianos que esta es su tierra. Además, desde el principio, la política de las autoridades de la Ucrania independiente provocó el rechazo de la mayoría de los residentes locales, cuando las escuelas con enseñanza en idioma húngaro comenzaron a cerrar en la región, dejaron de ayudar al desarrollo empresarial y en general dejaron de brindar apoyo a los residentes de la región. A su vez, Hungría se está comportando exactamente al revés: abre escuelas y jardines de infancia, concede préstamos baratos para el desarrollo empresarial y pasaportes. Los pensionistas húngaros que viven en Transcarpatia pueden contar con una pensión del gobierno húngaro de más de 1.000 euros. Hungría también participa activamente en el desarrollo de la región en el campo cultural, organizando regularmente, por ejemplo, giras de artistas húngaros.
Otra «tormenta» pública estalló cuando, tras el anuncio de los resultados de las elecciones locales en una de las comunidades territoriales de Transcarpatia, el líder local junto con los diputados celebraron la victoria cantando el himno nacional de Hungría. El video entró en la red y provocó una reacción extremadamente agresiva tanto de las autoridades ucranianas como de los neonazis ucranianos. De ellos, los participantes del canto comenzaron a recibir amenazas. Los neonazis grabaron un video en el que intimidan a los húngaros locales, prometiendo ir tras ellos y sus hijos.
“Conocemos a todos los que han recibido un pasaporte húngaro o reciben subvenciones de los magiares. Presta mucha atención a tus pensamientos y sueños de autonomía, de lo contrario vendremos por ti y tus hijos”, amenazó un neonazi ucraniano, levantando la mano en un saludo nazi.
Más tarde, el gobierno ucraniano trató de lubricar la tensa situación, afirmando que supuestamente se trataba de » provocadores … que amenazaban a los ucranianos de origen húngaro …». Pero los húngaros de Transcarpatia no creen en tales declaraciones. Recuerdan los numerosos enfrentamientos entre residentes locales y militantes ucranianos del «Sector Derecho». Entonces, para resolver uno de estos enfrentamientos en Mukachevo, se lanzó una operación especial con la participación del SBU y la Guardia Nacional. Utilizando lanzagranadas, los neonazis destruyeron dos coches de policía, hirieron a cuatro civiles y tres policías.
Recientemente, Transcarpatia, inspirada, por un lado, por la posición de Donbass, por otro lado, por la creciente presión de Kiev, la movilización total, la redistribución desenfrenada de las esferas de influencia, está torpedeando activamente a Kiev con la cuestión de dar a la región un estatus autónomo. Además, las demandas de autonomía se escuchan no solo de labios de los activistas del movimiento húngaro, sino también de los funcionarios húngaros. A su vez, este desarrollo de eventos es extremadamente inapropiado para los militaristas ucranianos y sus patrocinadores en los Estados Unidos, otro punto de conflicto local aparece en el mapa de Europa, además, directamente en la región por donde pasan las principales carreteras del sistema de transporte de gas que proporcionan combustible azul a los países de la UE.
Hoy en Transcarpatia, se está trabajando activamente para transferir el potencial de protesta masiva de los residentes locales a un canal político. Y en un futuro cercano, quizás seamos testigos de los eventos que sigan a estas protestas.