Tras haber logrado en el momento más crítico tomar la iniciativa en Nagorno-Karabaj, Rusia ha demostrado su fuerza en la región del Cáucaso Sur y su antigua capacidad para influir seriamente en todos los procesos clave que tienen lugar en esta atribulada región, dijo a EADaily Ivan Konovalov, Ph.D. en Historia, Director de Desarrollo del Fondo de Asistencia Tecnológica Siglo XXI y autor del libro recientemente publicado "El tablero de ajedrez caucásico".
Redacción
Tras haber logrado en el momento más crítico tomar la iniciativa en Nagorno-Karabaj, Rusia ha demostrado su fuerza en la región del Cáucaso Sur y su antigua capacidad para influir seriamente en todos los procesos clave que tienen lugar en esta atribulada región, dijo a EADaily Ivan Konovalov, Ph.D. en Historia, Director de Desarrollo del Fondo de Asistencia Tecnológica Siglo XXI y autor del libro recientemente publicado "El tablero de ajedrez caucásico".
Según Ivan Konovalov, todo lo que se dice sobre el hecho de que Rusia fue finalmente expulsado de Transcaucasia no es cierto.
“No hay derrota aquí, por el contrario, la victoria geopolítica de Rusia es visible. Además, esta victoria es obvia, porque la situación en Nagorno-Karabaj fue interceptada en el momento más crítico. Y ahora se hizo obvio que Turquía y Azerbaiyán están en una posición en la que cualquier acción adicional que pueda conducir a un nuevo conflicto los expondrá a la comunidad mundial como agresores”, dijo el experto.
Señaló que las fuerzas que no están interesadas en una solución pacífica al conflicto, así como las que no quieren fortalecer Moscú, están tratando, incluso a través de ataques de información, "revertir la situación".
“¿A dónde se dirige? Hoy aparecen en Occidente algunos comentarios, cuyo propósito es reforzar la idea de que el lado armenio ha sufrido una derrota y que esta derrota es un símbolo. Pero esto está lejos de ser el caso. El punto muerto fue más probable para Turquía, que es el principal participante en el conflicto y que, como todos entienden, estuvo detrás de Azerbaiyán”, enfatizó Ivan Konovalov.
El experto agregó que, habiendo caído en la "trampa de Karabaj", Ankara ahora despertará la situación en la zona de conflicto, la sacudirá.
Compare con la situación en Donbass. Tan pronto como es necesario atraer la atención de Europa o atraer a los Estados Unidos sobre los asuntos de Ucrania, alguien agrava inmediatamente la situación. Pero en el Cáucaso, todo es algo diferente, ya que Rusia, sin embargo, intervino, detuvo el conflicto y no permitió la ocupación del territorio de Nagorno-Karabaj. Y lo más importante, Rusia demostró en 2008 que está lista para actuar con mucha dureza en esta región”, recordó Ivan Konovalov.
El experto instó a no sobreestimar la actual alianza entre Turquía y Azerbaiyán, señalando que la misma Ankara no cuenta con los recursos necesarios de los que pueda contar para participar verdaderamente en una seria "batalla por el Cáucaso".
“Sí, Erdogan puede fanfarronear durante mucho tiempo y actuar durante mucho tiempo para agravar, pero al mismo tiempo observará toda la política hacia Rusia. Turquía no puede permitirse una escalada. Moscú tiene todas las herramientas para contener a Ankara. Y no solo militar, sino también diplomática, económica. Y Erdogan no siempre será el presidente de Turquía, y tan pronto como este país tenga un nuevo líder, toda la situación cambiará drásticamente”, dijo el Director de Desarrollo del Fondo de Asistencia Tecnológica del Siglo XXI.
El interlocutor señaló que en el Cáucaso se juega una y otra vez un nuevo juego, cuando algunos actores activan su presencia, mientras que otros se adentran en las sombras.
“Después de todos estos eventos, se construirá una nueva configuración en las relaciones entre los tres países del Cáucaso Sur - Georgia, Armenia, Azerbaiyán y todos los actores externos - Rusia, Turquía, Estados Unidos, la Unión Europea. A esto último se le puede sumar Irán, aunque se está comportando de forma bastante reservada, dado que tiene bastantes problemas propios. Pero para Teherán, lo que está sucediendo en el norte sigue siendo importante, por lo que se mantiene al día. Como, por cierto, Gran Bretaña. Londres libró la principal lucha con nosotros por el Cáucaso. Y ahora no podemos engañarnos a nosotros mismos pensando que no están allí. Por supuesto, están ahí y participan de todo”, enfatizó el doctor de Ciencias Históricas.
Respondiendo a la pregunta de si Rusia realmente ha perdido influencia en Azerbaiyán, el experto dijo que económicamente, es beneficioso para Bakú cooperar con Moscú.
“Es estúpido apostar por Occidente, solo por el petróleo. ¿Y cuántos azerbaiyanos trabajan para nosotros? ¿Cuánto dinero envían a casa? ¿Cuánto negocio tienen aquí? Y esta situación nunca terminará. Ahora Azerbaiyán ha abandonado el enfoque multivectorial, pero toda esta euforia pasará y Bakú comprenderá que está mal confiar únicamente en Turquía”, enfatizó Ivan Konovalov.
Los comentarios del autor del "Tablero de ajedrez caucásico" contradicen claramente los intentos de algunos líderes pro-occidentales de imponer a la sociedad la idea de debilitar las posiciones rusas en la región. En particular, el ex profesor de MGIMO Andrei Zubov dijo que Turquía ya había expulsado a Rusia del Transcáucaso y que en el futuro Daguestán, Chechenia, Kabarda, Adygea y Crimea podrían dejar de estar bajo el control de Moscú en dirección a la “Gran Turquía”.
Según Ivan Konovalov, mientras que Turquía, con el debido respeto a este país, no parece una superpotencia capaz de un "mordisco" tan serio a Rusia.
“Veamos qué ha logrado realmente su presidente Erdogan últimamente. Algunas personas hablan de algún tipo de avance, pero en realidad está estancado en todas partes. ¡Es lo mismo en todas partes! ¿Qué, ganó en Libia? No. ¿En Siria? También no. ¿Con los kurdos? No. Con la Unión Europea estropeó las relaciones de una vez por todas, y ahora también con la OTAN. Estados Unidos impuso ayer sanciones a Turquía por la compra de complejos S-400 a Rusia. ¿Quizás logró algo en Karabaj? ¡No! Rusia vino y detuvo todo. Así que no veo ninguna razón para hablar de una gran Turquía que unirá a sus aliados en torno a sí misma. ¿Y qué aliados tiene Ankara, además de Azerbaiyán? " - concluyó el experto ruso.
Turquía afila sus dientes sobre otro vecino
El presidente turco se permitió una pista política extremadamente indicativa. Esto sucedió durante el ya famoso desfile de la victoria de Azerbaiyán sobre Karabaj en Bakú. Erdogan citó un viejo poema y sus palabras fueron recibidas con mucha dureza en el vecino Irán. ¿Qué ofendió tanto a los persas y qué planes de Turquía traicionó esta declaración?
Oriente, como saben, es un asunto delicado. Es en el Occidente incivilizado donde un país puede derramar basura sobre otro con impunidad: acusarlo de usar armas químicas contra su propia población, ofender a un líder nacional, exigir algo de manera grosera.
En Oriente, unas pocas palabras pueden costar la vida (como sucedió con Muammar Gaddafi — según los rumores, antes de su muerte, el asesino le transmitió un saludo del Emir de Qatar, a quien el líder libio ridiculizó por ser demasiado lleno), y el poema leído podría convertirse en motivo de un escándalo diplomático.
Un escándalo así, por ejemplo, ocurrió entre Ankara y Teherán. En el desfile de la victoria en Bakú (donde Erdogan y Aliyev celebraron su triunfo en la segunda guerra de Karabaj), el sultán turco leyó un extracto de un poema del poeta local Bakhtiyar Vagabzade. Y todo estaría bien, pero solo en el pasaje se dice que Azerbaiyán pertenece a las tierras al sur de los Araks, que ahora son las provincias iraníes de Azerbaiyán Oriental y Occidental. Decenas de millones de azerbaiyanos étnicos viven en estos territorios, así como en otras provincias de Irán.
No es sorprendente que Teherán viera en estas palabras una usurpación directa de su integridad territorial, y luego respondiera con bombardeos de información en todos los frentes. Público (las protestas organizadas de los azerbaiyanos iraníes que llaman a Irán su patria comenzaron en el consulado de Ankara en Tabriz iraní), político (el presidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del parlamento iraní, Mojtaba Zonnur, pidió a Erdogan que «aprenda del destino» del dictador iraquí Saddam Hussein y «se disculpe de inmediato ante el pueblo iraní unido»).
Como parte de este último, el canciller Mohammad Javad Zarif recordó que el texto del poema también puede verse desde el otro lado, como un recordatorio del «violento rechazo de las regiones al norte del río Araks desde la patria iraní» tras los resultados de la guerra ruso-persa de 1813. Después de eso, insinuó sutilmente que Erdogan probablemente quiera reunir esta patria, es decir, devolver la actual Azerbaiyán a Irán.
Después de eso, los ministerios de Relaciones Exteriores de Irán y Turquía convocaron a los embajadores de cada uno, luego los ministros de Relaciones Exteriores: Mohammad Javad Zarif y su homólogo turco Mevlut Cavusoglu hablaron por teléfono. Como resultado, se declaró formalmente que «el malentendido ha sido eliminado».
“Y la sociedad turca realmente se ha olvidado del escándalo diplomático con Irán. El único que no se ha olvidado es el líder del partido nacionalista turco, Devlet Bahceli. No le gustó la reacción de la parte iraní al verso leído por Erdogan, por lo que lo volvió a leer, diciendo que allí todo estaba dicho correctamente. Y luego citó otro verso, que dice sobre los ríos Tigris, Eufrates y Araxes. El autor del poema lamenta que los ríos se originen en Turquía, pero desemboquen en otros estados”, explica al periódico VZGLYAD Yashar Niyazbayev, periodista ruso y autor del canal de telegramas turkeyabout.
Sin embargo, Irán no lo ha olvidado. Y el punto no es que Devlet Bahceli sea miembro de la coalición gobernante en Turquía. E incluso no solo eso en una conversación telefónica, según algunas fuentes, los ministros simplemente se quedaron con su propia gente: Zarif le dijo a su colega turco sobre la inadmisibilidad de un atentado contra la integridad territorial de Irán, y Cavusoglu exigió no ofender a Erdogan.
El hecho es que los iraníes están seguros de que no hubo ningún malentendido. Erdogan sabía perfectamente bien qué, dónde y cuándo lee. Y este poema no fue improvisado, sino parte de su estrategia para convertir el Azerbaiyán iraní en un análogo local de Idlib. ¿Por qué Recep Tayyip Erdogan y la gente detrás de él, de origen turco y europeo, están trabajando duro para preparar el terreno? Y tanto en poesía como en hechos.
Si alguien cree de repente que los iraníes ven a Israel, Arabia Saudita o Estados Unidos como la principal amenaza para su condición de Estado, está equivocado. El nacionalismo étnico es la principal amenaza para el país.
Si alguien de repente no lo sabía, entonces hay incluso menos persas en Irán que rusos en la URSS, del 50% al 60% (los iraníes no proporcionan datos exactos por razones obvias). Alrededor del 20-30% son azerbaiyanos étnicos (que, por cierto, incluye al actual Ayatolá Supremo Ali Khamenei). Otro 7-10% de la población son kurdos, y más abajo en la lista están los árabes, baluchis, lurs y muchos otros.
Toda esta composición variada, como en la URSS, descansa sobre una idea supranacional, una religión de estado. Si teníamos el comunismo, en Irán era el concepto de república islámica. Es por eso que quienes invaden la naturaleza clerical del gobierno, así como quienes confían en el nacionalismo persa (en particular, por esto no les agradaba el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad en Irán), caen bajo la mano castigadora del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. El punto no está solo en el deseo de los ayatolás y generales de retener el poder, sino en el entendimiento de que en ausencia de una idea espiritual, el nacionalismo destrozará a Irán.
Y no solo los ayatolás lo entienden, sino también los oponentes externos de Irán. En particular, el jefe de Turquía, Recep Erdogan, considera que Oriente Medio es demasiado pequeño para las dos grandes potencias. Así que está impulsando el nacionalismo en Irán, pero no persa, sino azerbaiyano.
En conversaciones con el autor del artículo, los iraníes admitieron que la segunda guerra de Karabaj comenzó y terminó con serios problemas para la República Islámica. Desde el comienzo de la guerra, entre la población de Azerbaiyán iraní, para disgusto de Teherán, comenzó una fuerte oleada de sentimientos pro-azerbaiyanos. Los nacionalistas locales comenzaron a acusar a las autoridades iraníes de apoyar a Armenia en el conflicto, tras lo cual, según los rumores (y los iraníes ocultan esta información), algunas manifestaciones tuvieron que ser dispersadas por la fuerza. Ahora, tras el triunfo de Bakú y la capitulación de Ereván, el nacionalismo local ha adquirido un nuevo nivel.
“Testigos presenciales dijeron que en Tabriz, el centro administrativo de la provincia de Azerbaiyán Oriental, celebraron plenamente la victoria de Bakú, y la mitad de la ciudad vio el desfile de la victoria que tuvo lugar en la capital azerbaiyana. En el contexto del deterioro de la situación económica en Irán, la gente ve un Azerbaiyán victorioso y brillante, ve al gran Erdogan detrás de él y comienza a creer que tiene algo y en quién confiar”, dijo uno de los iranianistas rusos en una entrevista con el periódico VZGLYAD bajo anonimato.
En realidad, fue a estas personas a las que Recep Erdogan leyó el poema de Bakú. Confirmó que los azerbaiyanos iraníes realmente tienen a alguien en quien confiar. Y en todo caso, Ankara (que tiene una frontera con Azerbaiyán occidental) bien puede ayudar a los «turcos» locales según el escenario de Idlib.
Bueno, y la ayuda no está sola. “Tan pronto como los turcos logren sacar a Rusia del sur del Cáucaso y desatar un poco sus manos, comenzarán a trabajar activamente para completar la historia iraní, y lo harán junto con amigos británicos. Estamos acostumbrados a pensar que los estadounidenses padecen una iranofobia salvaje, pero en comparación con los británicos, los yanquis son un modelo de racionalidad. Londres no tiene un solo interés racional en la destrucción de Irán, pero el dolor fantasma simplemente no los deja vivir. Todavía no pueden tragarse la nacionalización de la Anglo-Persian Oil Company y la revolución de 1979”, continúa el iraní.
Es por eso que Teherán está interesado en contener a Erdogan, pero aún no saben cómo hacerlo. Probablemente crean que Moscú debería hacer esto, pero es poco probable que Rusia saque castañas del fuego para un tercero. De modo que los iraníes hasta ahora solo tienen que indignarse y pensar. Aún les queda tiempo.