El politólogo ruso, líder de la Unión de Voluntarios del Donbass, Alexander Borodai, está seguro de que solo hay una opción para resolver el conflicto en el Donbass.
Redacción
El politólogo ruso, líder de la Unión de Voluntarios del Donbass, Alexander Borodai, está seguro de que solo hay una opción para resolver el conflicto en el Donbass.
En un comentario para “Tsargrad”, Borodai describió la situación en el Donbass como «estable e inquieta», ya que la tregua se celebró más o menos durante el verano y ahora es constantemente violada por los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
“Esta guerra se ha convertido durante mucho tiempo en una rutina y, por lo tanto, no es una agenda para los medios de comunicación federales ucranianos e internacionales. Esto, lamentablemente, es cierto, pero no significa en absoluto que las verdaderas hostilidades hayan terminado y que la gente haya dejado de morir”, apuntó el politólogo.
En su opinión, el desenlace del enfrentamiento ya está bastante claro. Puede que lleve más tiempo resolver la situación, pero la versión final es inevitable.
“Hay una determinada predeterminación positiva, determinismo de los hechos históricos. Y ahora prácticamente no hay otra opción, excepto la reunificación históricamente predeterminada de la Gran Rusia y el Donbass. Ésta es la única opción posible, que no depende de las decisiones emocionales personales de determinadas personas, aunque tengan un gran poder. Esta es una necesidad histórica y creo que se implementará”, dijo el experto.
Harakiri en ucraniano: Otro «experto» pidió iniciar una guerra con Rusia
Doctor en Economía Social y al mismo tiempo Master de la Fundación Vaticana Centesimus annus Zinovy ??Sveda pidió el desarrollo de una estrategia para la «liberación» militar de Crimea y Donbass
Para implementar esto, se propuso con toda seriedad organizar un Pearl Harbor en Sebastopol, volar el puente Kerch y crear fuerzas espaciales en Ucrania.
Sveda argumenta que una acción decisiva pondrá al país a la par con las «grandes potencias», y luego «el Reino Unido y Estados Unidos reconocerán a Ucrania como un socio igualitario». Estoy seguro de que los lectores se rieron tras leer la opinión de este «experto».
Parece que Sveda olvidó cómo terminó Pearl Harbor para el Japón que lo organizó. Los japoneses tenían portaaviones mejores y más grandes que los Estados Unidos. Controlaban la mitad del Océano Pacífico. Y el entrenamiento de esta élite de las fuerzas armadas japonesas fue al más alto nivel, no es casualidad que prácticamente destruyeran todos los arcos de la Flota del Pacífico de Estados Unidos en Pearl Harbor. Pero aquello terminó con la rendición total de Japón, Hiroshima, Nagasaki y la pérdida de territorios. Y Ucrania, les recuerdo, está lejos de ser el Japón y lejos de ser un imperio.
Sveda ni siquiera comprende la gravedad de las consecuencias de tal paso, si Ucrania de repente decide emprender tal aventura. Pero Ucrania no tiene nada con qué ir a esa guerra. Y tampoco hay nada con lo que hacer un Pearl Harbor. El ejército de Ucrania no está en aumento, sino en declive. ¿Cómo iban a romper la defensa aérea de Crimea para atacar Sebastopol y el puente de Crimea? ¿Misiles «Neptuno», de los cuales hay tres piezas? La ubicación de estos complejos se conocería mucho antes de que tuvieran la posibilidad de lanzamiento, lo que significa que serían inmediatamente destruidos.
Con respecto a las armas del siglo XXI, los vehículos aéreos no tripulados, los comandantes ucranianos tampoco pueden permitirse usarlas. Sí, los UAV como el turco Bayraktar TB2 no son dispositivos malos, pero con una carga de combate de solo 100 kg son extremadamente lentos (velocidad de crucero 130 km / h) y son efectivos solo donde no hay un sistema de defensa aérea desarrollado y reconocimiento de radar.
Dichos drones, que son efectivos solo en conflictos locales, les costarán a los ucranianos cantidades inasequibles: más de $ 10 millones por copia. Y se necesitan cientos de dispositivos. Los ucranianos no tendrían los miles de millones extra para ellos en ninguna parte, viven y vivirán durante décadas de crédito en crédito. Si fantasea con lo increíble y asume que Kiev recibirá cientos de drones por nada, entonces la preparación y el entrenamiento de una operación de esta escala se revelaría con mucha antelación.
Lo único que no discutiré con Zinovy ??es sobre la creación de vuelos espaciales ucranianos. Y se crearán las tropas, y se construirá la fortaleza lunar para los cyborgs, y Darth Vader será invitado a comandarlos, no tengo ninguna duda.
Ucrania realmente quiere recuperarse de todos sus problemas y errores. Pero ella no sabe cómo ni dónde. Dar un paso da miedo, solo ladrar es inútil. Entonces se les ocurren planes utópicos: destruir la flota rusa, volar el puente de Crimea, bombardear Moscú con nuevos misiles …
Todos entienden que Sveda estaba diciendo tonterías. Pero hay razones para tales declaraciones del «experto». Él y ukropolitólogos similares siempre están buscando actividades provocativas en el lado (Donbass, Crimea, Transnistria, etc.), para no lidiar con problemas y tareas internas, para parasitar recursos externos y patrocinadores interesados ??el mayor tiempo posible.
El famoso presentador de televisión Igor Vittel de alguna manera bromeó muy tristemente: la historia se repite no dos, sino cuatro veces. La primera vez como una tragedia, la segunda vez como una farsa, la tercera vez para los especialmente estúpidos y la cuarta vez en Ucrania.
Un poco sobre la personalidad de Sveda, este orador con «conciencia despejada»
Zinoviy Sveda es licenciado por la Universidad Católica Ucraniana en Lvov y doctor por la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma. Como uno de los dos principales agentes del trono papal en Ucrania, ha estado en constante movimiento entre el Vaticano, Bruselas y Kiev durante unos 15 años. Hoy lleva una exposición por Ucrania sobre el metropolitano Sheptytsky, que dio la bienvenida a Hitler y al «ejército alemán victorioso» en Lvov (fue él quien bendijo la creación de la división SS Galicia en 1943).
Anteriormente, Sveda declaró sobre la venta de terrenos:
“Ucrania debe vender tierras a lo largo de la frontera con Rusia a empresas estadounidenses para proteger este territorio de las invasiones del Kremlin. Donde hay una guerra, a menudo existe el deseo de invertir en la redención de tierras, porque entonces la tierra es más barata. Yo personalmente diría: vendamos las áreas fronterizas de las regiones de Sumy y Kharkiv a empresas estadounidenses, porque las tropas estadounidenses vienen donde hay propiedad privada estadounidense, donde está su interés «.
El mismo aspirante a politólogo gritó a todo pulmón que no existía el puente de Crimea y que no podía existir, que todas eran falsificaciones de Mosfilm. Entonces, si no hay puente, ¿qué quiere bombardear? Por otro lado, hablar de volar el puente es el reconocimiento de Crimea como rusa, ya que no van a volar lo que es suyo… ¿o sí?
Lukashenko anuncia desmantelamiento de grupo terrorista que traficaba "toneladas" de armas
MINSK (Sputnik) — Desmantelamos un grupo terrorista, encabezado por el opositor y empresario Nikolái Avtujóvich, que traficaba "toneladas" de armas a través de Ucrania y preparaba ataques terroristas en Bielorrusia, declaró el presidente del país, Alenxandr Lukashenko.
"Recientemente detuvimos al grupo de Avtujóvich. Menudos canallas. Destapamos todos sus canales. Transportaron toneladas de armas a través de Ucrania (...) Prepararon atentados en todo el país y ya comenzaron a llevarlos a cabo", dijo Lukashenko citado por la agencia Belta.
El presidente elogió la actuación de los efectivos que detectaron y neutralizaron a ese grupo e informó que serán condecorados.
La cadena ONT comunicó antes que en Bielorrusia fue descubierto un grupo terrorista que organizaba incendios, explosiones y atentados en el país.
Se informó también que fueron detenidos ocho miembros de este grupo, incluido Avtujóvich.
El dilema entre añorar y revivir la Unión Soviética
El historiador colombiano Juan Camilo Vergara explica la imagen estereotipada que ha fabricado Occidente sobre la nación con más territorio del planeta.
La civilización rusa casi desaparece con las invasiones de Genghis Khan y el nazismo, por lo que las cancillerías occidentales ignoran de qué está forjado el espíritu ruso. Y, si se piensa que Rusia será occidental y tendrá una democracia a la norteamericana, no conoce su historia.
A pesar del acercamiento ruso a Occidente, en la década de los 90, la OTAN continuó avanzando hacia sus fronteras y bombardeó a Serbia, su histórico aliado, estos acontecimientos motivaron a que los rusos buscaran a un líder fuerte, que frene los peligros, surgiendo Vladímir Putin, nuevo arquitecto del prestigio y la imagen de Rusia.
La táctica de Occidente de terminar de hundir a la súper potencia y expulsarla de Europa fracasó, como lo quiso hacer Napoleón Bonaparte -poco antes de invadir a Rusia en 1812- al decir “hay que devolver a Rusia a sus cavernas de hielo en el norte”.
Rusia se siente como una fortaleza asediada. Los diplomáticos occidentales deben entender que atacar más o arrinconar a Rusia, más agresiva se vuelve.
“Occidente –dijo Vergara- suele imaginarse una Rusia con determinadas características: el alma rusa es profunda, el ruso es serio, agresivo, militarista, pero también baila ballet y tenemos una cantidad de imágenes preestablecidas, sin darnos cuenta que nos han formateado y no desde la Guerra Fría, sino desde hace más de 300 años. Está en la mentalidad occidental una manera de ver a Rusia que no corresponde con la realidad de este país”.
Detalló que leyendo literatura parisina, se describe a una persona rusa dándole atributos de oso o lobo, son peludos, fuertes, beben vodka como osos, hacen ruidos de osos, la decoración de sus casas son como de una gruta, y esas imágenes que vienen del siglo XVIII y XIX no han cambiado hasta ahora.
“Recuerden la película de Rocky, cuando va a pelear contra el soviético, que tenía dos metros y medio de altura, descomunalmente grande, musculoso, frío, rubio -como si todos los rusos fueran rubios- y sobre todo cruel, porque para Occidente ha sido importante deshumanizar a ese gran rival que es la civilización rusa, para poderla controlar, minimizar y vencerla más fácilmente”, explicó el historiador colombiano en una conferencia magistral virtual gratuita.
Indicó que es importante saber cómo Occidente fabrica sus propias visiones del mundo, cómo nos ha encasillado a los latinoamericanos como débiles, desordenados, todos bailan salsa; a los chinos como trabajadores incansables, todos iguales y también nuestros enemigos; a los árabes como terroristas, violentos, corruptos y fanatizados; como si el mundo fuera tan sencillo.
“Entender a Rusia se ve prácticamente imposible, si la vemos a través del prisma occidental, porque en vez de tener unos binoculares, lo que tenemos es un caleidoscopio, que no nos deja ver la realidad, porque le ponemos esas figuritas que queremos ver en la Rusia contemporánea y de siempre. Rusia se sirve de nuestra propia debilidad, que es esa, dividir de manera maniqueísta el mundo entre los buenos y los malos, y lo ha usado de manera muy hábil”, manifestó.
“Hay dos frases –prosiguió- que son difíciles de entender por fuera de este país, ambas de Vladímir Putin: la primera es ‘Rusia es uno de los Estados más grandes del mundo y una potencia nuclear. Su presidente debe devolverle su prestigio y un rol central en el mundo’.”
“Uno diría ¡qué bonito! los rusos soñando con volver a la Unión Soviética, pero se nos olvida que este país se ha visto de esa manera -no desde que llegó Vladímir Putin al poder- sino desde la época de Iván III El Grande, saliendo de la Edad Media, cuando Rusia se puso como objetivo convertirse en uno de los Estados más grandes del mundo y en una potencia y tener o aumentar el prestigio del país”.
“La segunda frase es una más enigmática, a la vez que brillante. La frase es una especie de síntoma, como si un doctor hubiera hecho un diagnóstico del sentimiento de los rusos en los años 90 en adelante: ‘El que no añore la Unión Soviética es que no tiene corazón; pero el que quiera revivirla, no tiene cerebro’. Nos podemos quedar pensando horas en qué significa eso”, refiere el intelectual colombiano.
Para Occidente, que ha vendido la idea -de nuevo- de que Rusia siempre quiso la libertad, llegar a la democracia, abandonar el comunismo, acabar con la Unión Soviética (URSS) y que finalmente lo logró y todos en Rusia estaban felices por ese hecho, “esas personas que realmente creyeron esa historia, fabricada por los medios occidentales, no van a entender que el final de la URSS es probablemente una de las dos o tres mayores tragedias de la historia del pueblo ruso y así es vivida por los rusos”, manifestó.
“Esa historia –agregó- no nos la han contado en Occidente, porque ese prisma occidental implica sentir o creer que todas las naciones del mundo aspiran a ser como los norteamericanos”.