El término "cadena de perlas" se utiliza comúnmente para denotar la amplia estrategia de la República Popular China para expandir de manera integral su presencia en la región del Indo-Pacífico. Notamos de inmediato que, aunque tal estrategia está indudablemente presente (por ejemplo, en la forma de su elemento más importante, que es el concepto político y económico del Cinturón y la Iniciativa), este término no se usa en la propia China. Ya que, como dicen, no es de origen “local”.
Vladimir Terekhov*
Vladimir Terekhov*
El término "cadena de perlas" se utiliza comúnmente para denotar la amplia estrategia de la República Popular China para expandir de manera integral su presencia en la región del Indo-Pacífico. Notamos de inmediato que, aunque tal estrategia está indudablemente presente (por ejemplo, en la forma de su elemento más importante, que es el concepto político y económico del Cinturón y la Iniciativa), este término no se usa en la propia China. Ya que, como dicen, no es de origen “local”.
Debe su aparición a la ciencia política estadounidense de finales de los noventa principios del 2000, que en ese momento era de bastante alta calidad, capaz de evaluar adecuadamente la situación en el mundo y predecir bien su desarrollo más probable.
El pronóstico más importante fue la predicción de la transformación de la República Popular China (durante los próximos diez años) en una segunda potencia mundial y, en consecuencia, el principal oponente geopolítico de Washington, que, después del final de la Guerra Fría, se encontró solo. en la cúspide de la jerarquía militar-político-económica mundial. Este pronóstico resultó ser preciso tanto en términos de contenido como de tiempo.
Observemos la pronta reacción de la dirección política de los Estados Unidos de esa época a este pronóstico y que, en general, ese “vínculo” entre la ciencia y la élite gobernante no se da en todas partes y no siempre. Entre las medidas preventivas tomadas entonces (que sin duda incluyeron la invasión de Afganistán que siguió a los notorios “sucesos del 11 de septiembre” de 2001), el lugar más importante fue la transformación de la India en un “contrapeso natural” a China.
Fue entonces cuando se lanzó al espacio político el concepto de la estrategia del “collar de perlas”, que supuestamente adhiere la República Popular China en relación con la India (desde Washington, volveremos a enfatizar esto). Esta estrategia fue conquistar la influencia predominante de Beijing en los países en las inmediaciones de la India. En el territorio continental, estos incluyen Myanmar, Bangladesh, Nepal, Pakistán. En la cuenca del Océano Índico Sri Lanka, Maldivas, Seychelles son los países. Desde hace poco, este "hilo" también incluye los países del Golfo Pérsico y África Oriental.
Hagamos hincapié en que el "relleno" antes mencionado no fue en modo alguno producto de construcciones especulativas de algunos sabios políticos extranjeros. Como cualquier provocación de un plan similar (por ejemplo, los que apuntan a derrocar a algunos gobiernos "malos"), éste resultó viable solo por una razón: como dicen, se han desarrollado condiciones más o menos adecuadas "sobre el terreno".
Nuestras publicaciones han señalado repetidamente que, en toda la corta historia de las relaciones bilaterales entre la India independiente y China, se ha acumulado una sólida "cartera" de diversos tipos de negatividad. En particular, sin ninguna presencia visible del "factor de ultramar" en el proceso electoral aparentemente rutinario en este o aquel elemento del "collar de perlas" se convierte en una razón para no pequeñas "preocupaciones" tanto en Delhi como en Beijing. Como fue el caso recientemente, por ejemplo, en Nepal ,Sri Lanka , en las Maldivas .
La naturaleza de estas preocupaciones es clara al menos en relación con Delhi, pues los países indicados, repetimos, están incluidos en el mencionado "hilo", que a veces se presenta en forma de "collar de perlas" en el cuerpo de la India, y que en "el momento oportuno" puede convertirse en un dominio absoluto sobre su cuello.
Tenga en cuenta, sin embargo, que todas estas imágenes son una consecuencia directa de la comprensión "racional europea" del mundo circundante, que en un momento sirvió como base para el concepto de Realpolitik de Otto von Bismarck. Lo cual, a su vez, hace casi 2500 mil años en la misma Europa tuvo antecesores ideológicos, que creían que si Atenas “se fortalecía fuertemente”, entonces para Esparta no es bueno y hay que tomar algo “preventivo”. La consecuencia de esto fue una guerra civil catastrófica, que acabó con la gran cultura griega-antigua.
El autor aún espera que la especificidad de un pensamiento “asiático” mucho más plástico permita a las dos principales potencias del continente (India y China) sortear la “trampa de Tucídides” que les acecha si siguen la lógica de la Realpolitick. en las relaciones entre sí. No es en absoluto necesario considerar como un desafío a los intereses nacionales que China esté construyendo puentes, carreteras, centrales eléctricas y otras instalaciones "complementarias" en Myanmar, Nepal, Sri Lanka y Maldivas.
¿En algunos lugares (por ejemplo, en Pakistán en la costa del Mar Arábigo) aparecen objetivos militares? - Esto es cierto, pero China, como todos los demás, tiene derecho a la construcción militar, así como al uso de herramientas militares para garantizar los intereses nacionales. Además, los barcos de los Comandos Centrales del Indo-Pacífico y de Estados Unidos, es decir, del país ubicado al otro lado del globo, han estado “pastando” aquí constantemente y mucho antes que los chinos.
En respuesta, puede seguir un reproche: “Es fácil comprometerse en la moralización de la pacificación, estando en la posición de un observador externo. No hemos visto nada malo de los estadounidenses (al menos durante los últimos 20-30 años). Todo lo contrario. Pero con China, como usted mismo dice, ya se ha acumulado una considerable “cartera”. Todavía no podemos resolver el último conflicto en Ladakh, han decidido construir una presa en el Tíbet en Brahmaputra (como sea que llamen a este río después del suyo). Además, sospechamos que los yihadistas paquistaníes han adquirido drones chinos . Así que estamos esperando nuevos problemas en nuestra parte de Cachemira, donde incluso sin eso no pasa una semana sin incidentes armados".
Además de insignificantes máximas generales, es difícil decir algo importante y concreto en respuesta a esto. Siguiendo su propia comprensión de la situación que se desarrolla en la región, Delhi está ampliando la cooperación integral con los Estados Unidos, en particular, en los países del "collar de perlas". En este sentido, la reunión ordinaria de los Ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de India y Estados Unidos (en el denominado “ formato 2 + 2 ”), que tuvo lugar en la capital de la primera a principios de octubre del pasado año. Al final de la reunión, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, que participó en la misma, se dirigió a Sri Lanka y Maldivas, completando una de sus últimas giras al extranjero con visitas a Indonesia y Vietnam.
A finales de noviembre, se celebró en Colombo una reunión trilateral de asesores de seguridad nacional de Sri Lanka y Maldivas, así como de la India. La reunión anterior de este formato tuvo lugar hace seis años. Como entonces, la base de la agenda fue el desarrollo e implementación de varios tipos de proyectos de infraestructura en los dos primeros países. En los comentarios de los medios indios, el hilo conductor pasa por el tema de la competencia con un tipo similar de proyectos chinos. También se llamó la atención sobre la mención, en primer lugar, del factor de intentos de designar la presencia en Sri Lanka y Maldivas de los Estados Unidos y Japón, y, en segundo lugar, el proyecto político-militar Quad con los dos últimos países, India y Australia.
No es de extrañar que la mencionada reunión en Colombo no fuera ignorada en China. El titular del artículo del Global Times “La India impulsada por Estados Unidos ejerce presión sobre los países pequeños” refleja con precisión la actitud de la República Popular China hacia este evento en sí y, en general, hacia las acciones cada vez más coordinadas de sus oponentes en la región del Indo-Pacífico.
Repitamos, sin embargo, que los objetos del juego político del “tira y afloja” no son sólo el “mar”, sino también los eslabones “continentales” del “hilo de perlas”. En los últimos meses, Nepal se ha convertido en el foco de una mayor atención de Beijing y Delhi, donde, después de algunos cambios en las estructuras de poder, altos funcionarios gubernamentales de India y China se han convertido en visitantes frecuentes.
En conclusión, sin embargo, volveremos a las mismas máximas "generales" en relación con la situación cada vez más evidente de absurdo que se está gestando en la "mesa de juego" mundial. Cuando, en el contexto de problemas globales de un plan casi catastrófico, los jugadores continúan participando en pequeñas intrigas. Como si algunos habitantes de la antigua Pompeya siguieran moviendo la valla que separaba sus posesiones, sin prestar atención a la erupción del Vesubio que ya había comenzado.
Es esta imagen la que aparece al observar todo lo que sucede alrededor de los países del “collar de perlas”.
*experto en los temas de la región Asia-Pacífico