DONETSK (Sputnik) — Las tropas del Gobierno de Ucrania rompieron el armisticio y atacaron con mortero la región de Donetsk, denunciaron las milicias de esta zona.
Redacción
DONETSK (Sputnik) — Las tropas del Gobierno de Ucrania rompieron el armisticio y atacaron con mortero la región de Donetsk, denunciaron las milicias de esta zona.
"Se registraron ataques de las formaciones armadas de Ucrania, dispararon 19 proyectiles de calibre 120 milímetros y seis de calibre 82 milímetros", informó el representante de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD) en el Centro conjunto para la supervisión y coordinación del cese del fuego.
En el este de Ucrania rige una tregua desde el 27 de julio de 2020 que supone el cese de los disparos, el despliegue de armamento pesado en las zonas pobladas y los actos de sabotaje.
Desde abril de 2014, Ucrania lleva a cabo una operación contra las milicias en el este de su territorio —Donbás— donde se proclamaron las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, en respuesta al violento cambio de gobierno ocurrido en febrero del mismo año.
Los Acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política al conflicto, pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia.
Las hostilidades, según estimaciones de la ONU, dejaron unos 13.000 muertos.
¿Qué estrategia elegirá Kiev con respecto al Donbass?
Yaroslav Voikov
Durante todo el año pasado, las partes en conflicto en Donbass han estado esperando la implementación de los acuerdos alcanzados en la Cumbre de Normandía, que tuvo lugar en diciembre de 2019 en París. Luego, los líderes de Rusia, Ucrania, Francia y Alemania acordaron que se establecería un alto el fuego integral en la zona de conflicto, se separarían las fuerzas y medios de los lados opuestos y habría un intercambio de prisioneros en el formato de "todos por todos".
Kiev ha cumplido parcialmente estos acuerdos, lo que también se reconoce en Moscú. Sobre la base de estos logros, Zelenskiy y otros representantes del establecimiento ucraniano comenzaron a hablar sobre su disposición para organizar la próxima cumbre de los Cuatro de Normandía. Sin embargo, la implementación de estos puntos por sí sola resultó claramente no ser suficiente para Rusia y, por lo tanto, no tienen prisa por hablar sobre la próxima reunión en Moscú.
El problema es que Kiev sigue ignorando la parte política de los acuerdos, que está presente en el texto de los acuerdos de Minsk, y se detalla en un párrafo separado en el comunicado posterior a la reunión de diciembre de 2019 en París.
En particular, las partes convinieron en la necesidad de fijar de forma permanente en la legislación ucraniana un procedimiento especial para el autogobierno local de determinadas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk, así como incluir en la legislación la "fórmula Steinmeier" en la forma en que fue acordada por los "Cuatro Normandos" y el contacto grupo.
El bloque político de acuerdos siguió siendo solo una declaración de las intenciones de la parte ucraniana. Hacia fines de 2020, la Verkhovna Rada extendió la ley de Ucrania sobre un procedimiento especial para el autogobierno local en Donbass hasta fines de 2021, pero este documento se modificó solo técnicamente, en términos de la fecha de su funcionamiento. De hecho, no cambia nada en la situación actual.
Es decir, el proyecto de ley no fija el estatuto especial de determinadas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk de forma permanente (como lo exigen los acuerdos de Minsk), y tampoco aplica la "fórmula Steinmeier" (que se exige en los acuerdos de la "cumbre de Normandía").
La fórmula asume que Donbass recibirá un estatus especial, primero de forma temporal el día de las elecciones, y de forma permanente esta disposición se transferirá después de que la OSCE confirme el cumplimiento de estas elecciones con las normas internacionales.
Kiev, por su parte, insiste en que las elecciones se celebrarán en los territorios no controlados solo después de la transferencia del control sobre la frontera ruso-ucraniana a Ucrania, lo que entra en conflicto con los acuerdos de Minsk, que implican que el control de la frontera se transferirá a Kiev el día después de las elecciones. en Donbass.
Al mismo tiempo, Kiev está encadenada en sus acciones hacia la solución del conflicto precisamente por los acuerdos de Minsk, en los que no solo Moscú, sino también París y Berlín insisten en que no tienen alternativa.
Zelensky entró en este status quo en 2021 y, de hecho, el problema de Donbass no se ha movido del punto muerto en un año y medio de la administración de su país. Y esto ya le ha costado a Zelensky y a su partido Siervo del Pueblo los puestos electorales, como lo demostraron las elecciones locales de otoño de 2020.
De una forma u otra, el liderazgo ucraniano en el próximo año tendrá que continuar las negociaciones con Moscú para avanzar en la resolución del conflicto, creen los observadores de los medios de comunicación ucranianos. Desde el punto de vista de los observadores ucranianos, Kiev puede adherirse a varias estrategias: buscar cambios en los acuerdos de Minsk, suspender las negociaciones o reactivar las discusiones sobre la introducción de fuerzas de paz.
Al mismo tiempo, la estrategia para actualizar los acuerdos de Minsk fue anunciada por Zelensky hace un año, recuerda el jefe de la junta del Centro Penta de Investigación Política Aplicada, Volodymyr Fesenko .
“Es imposible implementar los acuerdos de Minsk en su forma actual. Por varias razones, la principal de las cuales son las posiciones opuestas de Rusia y Ucrania. En su forma actual, este es un callejón sin salida, especialmente en lo que respecta a la parte política de los acuerdos ”, cree la fuente de Gazeta.Ru.
El experto, sin embargo, señala que la probabilidad de que sea posible lograr una revisión de los acuerdos es bastante baja, principalmente debido a la posición de Moscú.
Las tres opciones que se presentan son bastante difíciles de implementar, dice Mikhail Pogrebinsky , director del Centro de Investigación Política y Conflictología de Kiev .
Según el experto, Rusia no aceptará revisar los acuerdos de Minsk, y el presidente ruso Vladimir Putin lo dejó claro.
“En cuanto a la posibilidad de negarse a negociar, puede negarse, pero no es rentable para Ucrania, por lo que las autoridades no podrán considerar seriamente esta opción. Porque de hecho significará una retirada del proceso de Minsk y, en general, trabajar para Moscú, lo que indica de manera consistente que Kiev no quiere cumplir los acuerdos de Minsk ”, cree el politólogo.
Al mismo tiempo, continúa Pogrebinsky, de una forma u otra en Kiev, se está discutiendo el escenario del poder: “Esto no se expresa, pero hay discusiones, incluso a alto nivel. El Presidente no habla de esto, pero son muchos los hechos que confirman que se está discutiendo este tema. Creo que mucho dependerá de la línea que adopte la nueva administración estadounidense con respecto a Ucrania , y nadie le preguntará a Kiev en esta configuración ”.
Indirectamente a favor de tal escenario en 2021, también indica la mención de cierto "plan" B ", al que Kiev puede acudir en caso del fracaso final de las negociaciones de Minsk.
Por ejemplo, a mediados de diciembre, el propio Vladimir Zelensky habló sobre él en el programa “Derecho al poder” del canal de televisión “1 + 1”.
“En las reuniones del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, aprobamos cinco planes para la reintegración de Donbass y el regreso de nuestros territorios. Uno de estos planes es, como dijiste, el Plan B. Para mí, este no es el plan "B", este es el plan de "última letra". Este es el plan final. Hasta ahora, realmente no me gustaría que apliquemos este plan en particular”, dijo el presidente.
Aún se desconoce qué hay detrás de este plan, pero Vladimir Fesenko, del centro de investigación Penta, cree que es casi imposible hablar de un retorno militar al control de los territorios: "Serían un suicidio", dice, y explica que Kiev teme una reacción. Rusia a un desarrollo similar de eventos. " El escenario de Karabaj no se considera seriamente, aunque a algunos exaltados en Kiev les gusta mucho".
Dado que Kiev ve a Moscú como una de las partes en el conflicto, es probable que Ucrania no entre en negociaciones directas con representantes de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.
Para Kiev, cree Fesenko, tal alineación significará que sus rivales son las autoridades locales, no Rusia, y esta alineación es desventajosa para el actual liderazgo ucraniano en la arena internacional.
Cabe destacar que los representantes de la DPR y LPR son de hecho parte del conflicto ucraniano, y las negociaciones con ellos están implícitas en los acuerdos de Minsk, que fueron firmados por Petro Poroshenko cuando era presidente del país. Rusia ha señalado repetidamente esta posición.
Sin embargo, hay otro factor que impide que se produzca dicha comunicación entre las partes en conflicto: esta es la posición de Occidente, recuerda Mikhail Pogrebinsky.
En diciembre, París y Berlín bloquearon la transmisión y el archivo en el sitio web de la ONU de una reunión que Rusia planeaba celebrar en el Consejo de Seguridad de la ONU bajo la "fórmula Arria". La conversación implicó una discusión sobre la implementación de los acuerdos de Minsk, y se planeó involucrar a representantes de la DPR y LPR en la reunión. La oposición de Francia y Alemania en Ucrania se llamó la prevención de la legitimación de las repúblicas no reconocidas, y la Misión Permanente de Rusia ante la ONU dijo que de esta manera los socios occidentales demostraron su fracaso como negociadores para resolver la situación en Donbass.
“Toda esta situación dice que Francia y Alemania no apoyarán las negociaciones directas entre Kiev y Donetsk / Lugansk. Resulta una situación en la que Zelensky, en caso de tales negociaciones, "recibiría" del partido de la guerra, de los nacionalistas, por lo que tampoco Berlín y París los apoyarían, ya que serían percibidos a favor de Moscú ", explicó Pogrebinsky.
Y en esta situación, el tema de la celebración de elecciones en el territorio de las repúblicas autoproclamadas, y anteriormente en Kiev se pensó en la disposición de organizar la votación antes del 31 de marzo de 2021, puede considerarse cerrado. Las elecciones en sí son percibidas por Kiev como un instrumento para legalizar la reintegración de territorios en el espacio político de Ucrania. Sin embargo, aquí todo se basa nuevamente en diferentes enfoques de los acuerdos de Minsk y el procedimiento para transferir la frontera. Y en condiciones en las que las autoridades actuales evitan la implementación de la "fórmula Steinmeier" en la legislación ucraniana, los analistas políticos entrevistados por Gazeta.Ru se inclinan a creer que tales planes seguirán siendo simples planes.
En el futuro, Donbass puede esperar una congelación del conflicto, ya que hay pocos puntos de contacto entre los participantes en el proceso de negociación, dice Mikhail Pogrebinsky, director del Centro de Investigación Política y Conflictología de Kiev.
“Congelar el conflicto es uno de los escenarios más posibles para el desarrollo de eventos en Donbass. Al mismo tiempo, también se puede considerar el escenario de algún tipo de “semi-reconocimiento” de Donetsk y Lugansk por parte de Moscú, es decir, no el reconocimiento oficial de la independencia, sino la profundización de las negociaciones sobre diversos tipos de asistencia entre las instituciones del estado ruso y representantes de la República Democrática Popular”, dice la fuente de Gazeta.Ru, agregando que Por supuesto, esta evolución de los acontecimientos será utilizada por la propaganda occidental para acusar a Moscú de "anexión progresiva".
Análisis: Colapso de Ucrania en el 2021. Solo un milagro salvará al país
Roman Makarov
El pasado 2020 fue uno de los peores, más difíciles y dolorosos años. ¿Cómo será el 2021? ¿Hay motivos para el optimismo? Zelenskiy está seguro de que lo hay: presentó sus evaluaciones de los «logros» de la actual administración ucraniana y dirigió su optimismo a los niños ingenuos. ¿Qué factores influirán en nuestro futuro?
El primero de estos factores son las consecuencias de la pandemia de coronavirus, que ha agravado los problemas en la atención médica nacional, que el gobierno de Suprun ha llevado a un estado crítico. En términos de los indicadores más importantes, incluido el número de personas infectadas con coronavirus, la preparación para la vacunación masiva, Ucrania ocupa uno de los peores lugares de Europa. No contribuye a la solución del problema y su politización en el espíritu de Terry, rusofobia zoológica.
Mucho dependerá del desarrollo del séptimo año en curso de conflicto armado en el este del país. La tregua, perturbada de vez en cuando por disparos de ambos lados, y el difícil intercambio de pequeños grupos de detenidos no es un gran logro en más de año y medio, por lo que se puede hablar de un gran avance en esta dirección.
Peor aún. Recientemente, los llamamientos para que Ucrania se retire del proceso de Minsk y la transición hacia una solución militar del problema se han escuchado con más fuerza, incluso desde la tribuna de la Verjovna Rada. El «Plan B», cuyo contenido no ha sido divulgado, no está en el poder. Por otro lado, los medios de comunicación de derecha todos los días, por ejemplo, el periódico The Day, sin mencionar las numerosas publicaciones nacional-extremistas, publican voluntariamente llamadas de incitación de «guerreros» extranjeros, como una entrevista con el capitán retirado de la Marina de los EE. UU. Tabakh, quien afirma que »Donbass mañana ”. Dado que este disparate no recibe una respuesta adecuada por parte de las autoridades oficiales, la sociedad está convencida de que Zelensky, que ganó las elecciones bajo la consigna de una paz rápida, de hecho sigue la política de su predecesor, criticando a Poroshenko, que se convirtió en uno de los líderes del «partido de la guerra». Las publicaciones de analistas progubernamentales (por cierto, prósperas bajo todos los regímenes), que enseñan «cómo derrotar a Rusia en la guerra», son ampliamente publicitadas. Y el presidente Zelenskiy declara su disposición, en caso de guerra, a «movilizar a todos los hombres y mujeres».
Todo esto no deja motivos para el optimismo. No hace falta ser militar para imaginar lo que resultaría para Ucrania una guerra a gran escala con Rusia. Solo da cierta esperanza el hecho de que Occidente, que se beneficia del estado actual de las relaciones entre Ucrania y Rusia, es poco probable que apoye los planes más radicales de los halcones ucranianos y extranjeros.
Nuestro pueblo necesita la paz, necesitamos relaciones normales y de buena vecindad con la Federación de Rusia y otros Estados. A pesar de la propaganda antirusa masiva, la mayoría de los ciudadanos ucranianos están a favor de tal desarrollo. El desarrollo ulterior de la situación depende de la capacidad y disposición de las fuerzas políticas, que adoptan una posición similar sobre este tema vital, para coordinar sus acciones y actuar como un frente único. Lamentablemente, hoy en día no hay tal disposición de la que hablar.
La continua degradación de la economía y el sistema financiero de Ucrania es motivo de gran preocupación. Ya no pueden prescindir de inyecciones externas. Pero en los próximos dos años Ucrania se verá obligada a pagar 17.000 millones de dólares de deudas en moneda extranjera. Pero Zelensky promete que el crecimiento económico en los próximos años será del 4 al 5 por ciento o más, lo que conducirá al crecimiento del PIB. Esta es una declaración muy controvertida, ya que el volumen del producto interno bruto en 2018 fue, según los datos publicados en la prensa ucraniana, solo el 78% del nivel de 1990. Durante los siguientes dos años, este indicador empeoró aún más. Lo que ha sido destruido metódicamente durante casi un tercio de siglo es imposible de revivir, de compensar, no solo en un año o en una década, dada la política socioeconómica actual.
Es ingenuo esperar que enormes cantidades de dinero de la privatización anunciada ingresen al tesoro estatal. Estos cálculos no se justificaron en ninguno de los años anteriores. Mientras tanto, durante este tiempo, se produjo una desindustrialización sin precedentes en el país. Muchas empresas e incluso industrias enteras fueron destruidas, de lo que Ucrania estaba orgullosa, que, bajo el dominio soviético, era uno de los estados avanzados de Europa y del mundo. La privatización de hoy, llevada a cabo en medio de una grave crisis, permitirá a los oligarcas y «socios» extranjeros comprar el resto de la riqueza única del país a un precio bajo.
Uno no puede dejar de estar de acuerdo con la opinión de científicos nacionales y extranjeros autorizados de que «la mayor inyección de ideología neoliberal y prácticas de gestión en Ucrania la priva de las más mínimas esperanzas de cambios para mejor».
El presidente Zelensky y sus asociados consideran que la aprobación de la ley sobre la privatización de las tierras agrícolas es uno de sus «logros», que es una violación directa de la Constitución de Ucrania, según la cual la tierra es propiedad nacional. El estado actual de la aldea ucraniana es tal que prácticamente no quedan jóvenes en ella. El pueblo está desapareciendo, decenas de pueblos desaparecen del mapa de Ucrania cada año. Si en Occidente las condiciones de vida, el nivel de mejora en las zonas rurales se acerca a las urbanas, entonces nuestros pueblos se están deteriorando. Las reorganizaciones periódicas solo agravan la situación. La actual «descentralización» no es una excepción. Se está destruyendo la infraestructura social en el campo: se cierran las instituciones de salud, la cultura, las escuelas, las empresas comerciales, los servicios al consumidor y la oficina de correos. Para muchas personas, obtener una pensión exigua se ha convertido en un problema insoluble. No es necesario hablar de mejora. En muchas aldeas, solo quedaban ancianos enfermos, que a menudo no tienen quien les entierre.
Con la liquidación de granjas colectivas, la fragmentación de tierras agrícolas en pequeñas propiedades privadas arrendadas a latifundistas modernos, la mayoría de las aldeas se han olvidado de las rotaciones de cultivos científicamente fundamentadas, en busca de ganancias, los inquilinos han asignado grandes áreas durante varios años seguidos para cultivos que se secan y realmente destruyen el suelo negro único de Ucrania (girasol, colza, etc.). Las siembras de cultivos forrajeros han disminuido drásticamente. Esto sucede con la no injerencia y connivencia de los órganos estatales del país, que sus gobernantes amenazan con convertir en superpotencia agraria mundial.
La ciencia en el país también ha sido destruida. Para el mantenimiento de todos los institutos, laboratorios y otras instituciones de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, los fondos se asignan con cargo al presupuesto estatal, como en los Estados Unidos para un gran instituto científico. Y en este momento, la Ley del Presupuesto del Estado para este año aumenta significativamente las asignaciones para el mantenimiento de la administración presidencial (en un 40 por ciento), el Gabinete de Ministros, el aparato de la Verkhovna Rada (el salario de los asistentes de los Diputados del Pueblo se duplica, «desde que se descubrió el saldo de fondos en el presupuesto», luego cómo no hay fondos para aumentar los sueldos de científicos, profesores, trabajadores médicos). También se están elevando los salarios de los empleados de numerosos organismos punitivos. Sin embargo, todo es como en un estado policial.
En tales condiciones, no se deben esperar cambios radicales en la situación socioeconómica de Ucrania, que es un país en peligro de extinción, el más pobre del continente, en el que dos tercios de sus ciudadanos se consideran pobres y 10 millones, según la ONU, están al borde de la pobreza. Ya hoy podemos decir que la vida de la inmensa mayoría de los ucranianos en el nuevo año se deteriorará drásticamente.
Un ligero aumento en el establecido oficialmente salario digno, el salario mínimo y las pensiones es «devorado» por la inflación (solo durante los años de la presidencia de Poroshenko, el tipo de cambio del hryvnia ucraniano ha disminuido frente al dólar estadounidense en más de tres veces), un rápido aumento de los precios y un aumento de las tarifas para la vivienda y los servicios públicos. transporte, correos y otros servicios. Los pagos por mantenimiento de viviendas, calefacción, gas doméstico, electricidad se han vuelto inasequibles para la mayoría de las familias, y el gobierno advierte casi todos los días sobre el próximo aumento de tarifas. Por lo tanto, no debe sorprenderse el aumento de la deuda de los ciudadanos por vivienda y servicios diversos, cuyo pago en Ucrania es más alto que en los países de la Unión Europea, y los salarios y pensiones son más bajos que en los países más pobres del continente africano. Otra cosa es sorprendente: la gente aguanta en silencio.
El estado del sistema de aplicación de la ley, incluido su componente más importante, el sistema judicial, que en realidad ha sido destruido, tampoco genera optimismo. La investigación y el juicio de muchos casos toman de cuatro a cinco años o más. Los acusados, incluidos los inocentes, se encuentran recluidos en lugares de detención, sus derechos se violan descaradamente.
Incluso casos tan destacados como la muerte de «cientos» en la capital durante los eventos de 2013-2014, en Odessa durante un incendio el 2 de mayo de 2014, el asesinato del publicista Oleg Buzina, el periodista de televisión Pavel Sheremet y varios otros aún no han sido completados por la investigación, aunque el Ministerio del Interior lleva mucho tiempo informando sobre la identificación de los responsables de estos delitos.
La siguiente circunstancia es digna de mención. Tan pronto como la investigación establece que los radicales nacionales cometieron delitos graves, sus partidarios defienden a los detenidos, comienzan a intimidar y aterrorizar a las fuerzas del orden. En ese entorno, los tribunales a menudo dudan en instruir los casos.
De hecho, el Estado ha renunciado al derecho constitucional a la violencia contra las personas que cometen actos ilegales y se ha resignado a las acciones criminales violentas de los radicales nacionales extremistas. El presidente Zelensky resultó impotente y, por tanto, incapaz de poner las cosas en orden en estos asuntos. Cuanto más lejos, más se manifiesta.
Un escandaloso incidente ocurrió el otro día en el Instituto de Sociología de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, donde tuvo lugar una presentación y discusión pública del informe científico de los investigadores del Instituto T. Petrushina, A. Arseenko, V. Butkalina sobre un tema de gran actualidad.
— “Hacia dónde va Ucrania en el siglo XXI”. Se trata de un importante trabajo científico, casi el único en el país dedicado a este problema. Basados ??en materiales de sólidas medidas sociológicas, con el uso de numerosos trabajos de científicos nacionales y extranjeros, los autores del informe destacaron los cambios sociológicos en la sociedad ucraniana en el contexto de la globalización económica. Sus observaciones y conclusiones son de gran importancia teórica y práctica.
Pero la discusión del informe se convirtió en una bacanal vergonzosa: acusaciones frenéticas y amenazas a los autores de los jóvenes fascistas, que no tenían nada que ver con la ciencia, que acudieron a este evento a propósito. No hicieron ningún análisis del informe, ni pudieron hacerlo. Estaban indignados por una cosa: el hecho de que el informe se preparó en ruso y no en ucraniano o inglés. Es inconveniente incluso reproducir en el artículo qué y cómo dijeron estos críticos.
¡Y esto es en una institución autorizada de la Academia de Ciencias! Incluso si hay tal división en la comunidad científica, ¿qué esperar donde reinan los neonazis de forma suprema? Esto se evidencia elocuentemente por numerosos hechos que se hacen posibles en conexión con la posición pronazi de facto del régimen gobernante. En apoyo de esto daré dos ejemplos: el voto demostrativo de la delegación ucraniana junto con la delegación estadounidense (¡solo con ella!) en la sesión de la Asamblea General de la ONU Resoluciones sobre la lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otros tipos de prácticas que contribuyen a la escalada de formas modernas de racismo, discriminación racial, xenofobia y intolerancia relacionada, y el 2 de enero en Kiev una ruidosa reunión y procesión de neonazis dedicada al cumpleaños de Bandera.
Ambos hechos confirman que, a este respecto, no existe una diferencia fundamental entre los regímenes de Zelensky y Poroshenko. Por cierto, tanto el uno como el otro, en su posición militante rusa pro-occidental, cuentan con el apoyo y la ayuda del recién elegido presidente estadounidense Joe Biden.
Todo indica que hay una lucha encarnizada por el poder en el país. De vez en cuando se especula sobre posibles elecciones parlamentarias o presidenciales anticipadas, aunque ni Zelensky ni el «Siervo del Pueblo» las necesitan hoy. Su autoridad cae catastróficamente. La mono-mayoría en la Verkhovna Rada se está desmoronando. Existe evidencia de una discrepancia en las posiciones sobre algunos temas importantes entre los altos funcionarios del estado. Casi nadie tiene dudas de que la composición actual del gobierno cambiará en un futuro próximo, ya sea por completo o en los niveles más importantes. Las elecciones de los órganos de autogobierno local reflejaron la formación forzada de estructuras administrativas locales, si no opuestas al Centro, menos dependientes de él. No se excluye la aparición en las regiones de «princelings» locales.
Éstas, en mi opinión, son las circunstancias objetivas más significativas que influyen en los procesos políticos de nuestra sociedad (por supuesto, no todas). Y en tales condiciones es imposible mantener al país alejado de tendencias centrífugas. La creciente crisis solo continuará. Y Ucrania sólo puede salvarse mediante un milagro, del que personalmente no tengo esperanzas.