Los políticos demócratas estadounidenses de alto rango están tratando de vincular el asalto al Capitolio con Rusia, informó Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Al parecer, la nueva administración de Joe Biden se está preparando para otra campaña anti-rusa, cree el diario alemán. Así lo demuestran las declaraciones de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul, y otros demócratas.
" Este presidente es solo una herramienta de Putin " , dijo la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, sobre el presidente Donald Trump un día después de los disturbios en Washington. - El objetivo de Putin era contener la expansión de la democracia en el mundo. Eso es lo que quería. Y Donald Trump lo ayudó en esto durante mucho tiempo ". El ex asesor del presidente estadounidense Barack Obama Ben Rhodes escribió en Twitter: " Este es el día que Vladimir Putin ha estado esperando desde el momento en que se vio obligado a abandonar la RDA al final de la Guerra Fría como oficial de la KGB ".
El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, también comentó sobre el asalto al Capitolio: “Hoy Trump hizo otro, espero, el último regalo a Putin. Ningún presidente en la historia de los Estados Unidos ha hecho tanto para dañar nuestra reputación en el mundo, fortaleciendo así a nuestros oponentes autocráticos”. El Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de EE. UU. Dijo: " Mientras se desarrollaba la violencia en el Capitolio estadounidense, Rusia disfrutaba del espectáculo". "Los putinistas se regocijan con el conflicto en Estados Unidos", escribió en sus redes sociales el bloguero ruso Alexei Navalny.
En sus últimos discursos, Joe Biden ha dejado claro más de una vez que considera a China y Rusia como oponentes de Estados Unidos, con el que va a pelear. La nueva administración de la Casa Blanca intentará utilizar a Alemania para su ventaja en el tablero de ajedrez geopolítico mundial. Berlín enfrentará relaciones muy tensas con Beijing, Moscú, Londres y Ankara, concluye el diario.
El 'sueño más salvaje de Putin': el presidente ruso celebra el asalto al Capitolio de EE. UU., según la mafia liberal
Vladimir Putin recibió "el mayor regalo" del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que es una "herramienta completa" del líder ruso y un idiota útil que facilita el objetivo del Kremlin de "disminuir la visión de la democracia en el mundo".
No, no ha viajado en el tiempo a 2017, esto es lo que dijo el jueves la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, un día después de que un grupo de partidarios radicalizados de Trump irrumpiera en el edificio del Capitolio en Washington. Después de casi cuatro años de la presidencia de Trump, el Partido Demócrata todavía cree que el jefe de estado estadounidense está en el bolsillo del Kremlin.
La declaración de Pelosi se produce después de que una serie de expertos estadounidenses culpara a Putin por los disturbios del 6 de enero en Washington, DC, independientemente del hecho de que los disturbios fueron fermentados por problemas mucho más cercanos a casa. A pesar de un mandato completo de una sociedad cada vez más dividida y un presidente narcisista que parece estar lavando el cerebro a sus fanáticos partidarios con mentiras sobre la manipulación de votos y una elección robada, muchos estadounidenses se niegan a culparse a sí mismos. En cambio, se centran en Rusia.
En Twitter, el ex redactor de discursos de Barack Obama, Ben Rhodes, afirmó que Putin había estado esperando este día desde 1990.
El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, calificó el asalto del Capitolio como un "regalo para Putin".
El presentador de televisión estadounidense Lawrence O'Donnell calificó el motín como "el sueño más salvaje de Putin", retuiteando un artículo del periódico Haaretz, con sede en Tel Aviv, que afirmaba que Trump era una operación de guerra de información rusa para sembrar el caos y socavar a Estados Unidos.
La Voice of America, administrada por el estado estadounidense, incluso participó en la acción, afirmando que Rusia está "disfrutando del espectáculo".
Sin embargo, fuera de los círculos de la élite liberal estadounidense, muchos expertos centrados en Rusia señalaron que es muy poco probable que Putin se alegrara de que los disturbios callejeros y las turbas asalten los edificios gubernamentales.
Cualquiera que sea su opinión, una cosa queda clara: pase lo que pase, la élite liberal estadounidense seguirá señalando al Kremlin por las fallas de su propio país, en lugar de admitir que los problemas son un fenómeno local.
Trump cambia de opinión y no entregará fácil la Casa Blanca a Biden
El presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, se arrepiente de sus declaraciones en las que prometió una transición ordenada de poderes al nuevo Gobierno.
Según informó el viernes el diario estadounidense The New York Times (NYT), el aun mandatario de EE.UU. “se arrepintió” de un vídeo que compartió el jueves, en el que prometió una transición de poderes sin problemas al presidente electo de EE.UU., Joe Biden.
Ahora el líder republicano, detalla NYT, más enojado que nunca por su derrota en las elecciones del pasado noviembre, seguirá insistiendo en un supuesto ‘fraude masivo’ en las Presidenciales.
“En la Casa Blanca, Trump adoptó un tono desafiante e insistió en que seguiría siendo una fuerza poderosa en la política estadounidense, a medida que sus asistentes y aliados lo abandonaran”, agrega el diario.
Trump aseguró que, aunque pensaba que las elecciones le fueron robadas por los demócratas, “habrá una transición en orden el 20 de enero”.
No obstante, Trump ha cambiado de opinión, mientras los senadores y políticos estadounidenses planean destituirlo por incitar a sus partidarios a asaltar el miércoles el Capitolio, situado en Washington, la capital, el mismo día en que certificaban la victoria de Biden en los comicios.
Durante los violentos disturbios, de los que acusan a Trump, al menos cinco personas perdieron la vida.
El líder republicano agravó esta crisis socio-político utilizando su cuenta de Twitter e invitando al pueblo a expresar rechazo al resultado de las elecciones, “nunca podréis recuperar vuestro país si sois débiles”, escribió; por eso, las plataformas de Facebook, Instagram y Twitter suspendieron la cuenta del magnate.
El senador republicano por el estado de Nebraska (EE.UU.), Ben Sasse, afirmó que durante los disturbios violentos, Trump, en vez de condenar el caos y tranquilizar a la gente, estaba “feliz” y caminaba por la Casa Blanca, sin entender por qué los demás no compartían su alegría.
A pesar de que el magnate ha cambiado de opinión, el partido demócrata y varios miembros del Partido Republicano siguen sus esfuerzos para llevar a Trump ante la justicia antes de que cree otro escenario similar en el país.
Análisis: Lo que pasó en el Capitolio fue malo. Pero la retórica demócrata de 'sedición' e 'insurrección' es paranoica y autoritaria
Charlie Stone
Si Biden, Pelosi y compañía se tomaran en serio la 'curación' de la nación, no estarían tratando de pintar a un montón de idiotas con sombrero rojo, ondeando banderas y ocasionalmente sin camisa tomándose selfies en la cámara del Senado como un golpe de estado.
Vamos, chicos y chicas, relájate USA. Cálmate, cálmate. Dices que quieres curarte. Bueno. Lo primero que deben hacer todos es reducir la retórica.
Un intento de golpe de Estado, una insurrección, una sedición, sea cual sea el término maravillosamente evocador que quieras alcanzar, no es un tipo de aspecto extraño con la cara pintada y cuernos en la cabeza posando para las cámaras dentro de los sagrados pasillos del Capitolio.
No es un tipo increíblemente oscuro y canoso sentado en la silla de la oficina del líder de la Cámara y garabateando notas. No es un grupo de personas no muy brillantes que se abren paso por los pasillos del poder con banderas confederadas y gorras del MAGA robando una computadora portátil o dos.
Eso no es un golpe de estado, es algo mucho más pequeño, se llama "seguridad de mierda".
Una insurrección armada es un líder que apunta su ejército hacia el Capitolio y los tanques suben las escaleras y atraviesan las puertas. Tropas armadas con rifles siguieron su estela.
Un golpe de estado sería Donald Trump vistiendo su uniforme militar y saliendo al aire, sentado en el Resolute Desk y declarando solemnemente que había tomado el control absoluto por el bien de la nación.
Si el presidente estuviera imponiendo la ley marcial, entonces toda esta gente que grita tendría razón.
Pero no lo es. Y eso no es lo que pasó. Simplemente no es lo que está sucediendo ahora, ni va a suceder en los últimos diez días del mandato de Trump.
Sin embargo, tome estas palabras del presidente entrante Joe Biden: “No se atrevan a llamarlos manifestantes. Eran una turba desenfrenada. Insurrectos. Terroristas domésticos. Es así de básico. Es así de simple." Y Trump había "desatado un asalto total contra nuestras instituciones democráticas".
Ah, y comparó al que en algún momento apoyó a Trump, Ted Cruz, con Joseph Goebbels , el ministro de propaganda de Adolf Hitler, por alimentar 'la gran mentira' del robo de elecciones que llevó a la multitud desenfrenada.
Incluso el propio bando de Trump intervino. Tomemos como ejemplo al candidato republicano fallido a la presidencia Mitt Romney, quien dijo mientras se desarrollaba el motín: "Lo que sucedió aquí hoy fue una insurrección, incitada por el presidente de los Estados Unidos".
Los presentadores de programas de chat estadounidenses también expresaron su opinión, y Jimmy Kimmel invitó a los espectadores de su programa nocturno a "el final de la traición de la era de Donald Trump".
Y aquí está la líder del Congreso, la demócrata Nancy Pelosi : "Al pedir este acto sedicioso, el presidente ha cometido un asalto indecible contra nuestra nación y nuestro pueblo".
Trump no ha amenazado, al menos todavía, a ningún país con un ataque nuclear. Sin embargo, Pelosi dijo que había hablado con el máximo comandante militar de los EE. UU. sobre "evitar que un presidente inestable inicie hostilidades militares o acceda a los códigos de lanzamiento y ordene un ataque nuclear".
Aquí hay otro. “Lo que se está perpetrando es una rebelión y una traición. Pagarán un alto precio por su traición". Oh, espere un segundo, sin embargo, ese fue en realidad el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, luego de un intento de golpe real en 2016.
"A partir de este minuto, decido tomar el poder", dijo el líder militar tailandés, general Prayuth Chan-ocha, cuando se designó a sí mismo primer ministro en 2014.
¿Entiendes el punto?
El presidente Trump no planeó un golpe de Estado en sus vacaciones navideñas en el campo de golf. Estaba furioso y enfurruñado por su derrota electoral. No tramó un complot para que sus seguidores asaltaran esos terrenos sagrados de Washington, solo ansiaba su atención. Está enganchado a la heroína de su adulación. Lo necesita. Y no pensó en el impacto de sus palabras, porque nunca lo hace, solo revise su cuenta de Twitter. Oh, espera. Ha sido expulsado de eso.
No hubo ningún golpe en EEUU. Es una hipérbole y cuatro años de furia reprimida y ajuste de cuentas. La gente que grita más fuerte simplemente es la que más desprecia a Donald, y tampoco les agradan mucho sus seguidores. Sin embargo, les temen porque hay muchos y esta gente, por alguna razón, adora a su presidente. Biden, Pelosi et al simplemente nunca entenderán "¿por qué?"
No importa. Trump se acabó.
El único problema real aquí es cómo diablos esas personas pudieron entrar al edificio y hacer lo que hicieron. Y que la mayoría de las personas a cargo de la seguridad no hubieran caído sobre sus espadas.
Toda esta charla sobre códigos nucleares y la Enmienda 25 y el juicio político solo está convirtiendo a Trump en un mártir. Es tirar y rascar las heridas que los líderes entrantes afirman querer curar.
Al presidente Trump solo le quedan diez días completos en el cargo; no va a bombardear China ni invadir Irán. No podría ni aunque quisiera: el sistema estadounidense está lleno de controles y contrapesos. Trump no puede darse la vuelta en la cama en medio de la noche y presionar accidentalmente el gran botón rojo marcado como 'bomba nuclear'.
Relájense, tómense diez días libres y se acabó. Hecho.
*autor y periodista que ha trabajado para la BBC, varios periódicos nacionales del Reino Unido y medios internacionales.
Análisis: El excepcionalismo estadounidense herido por la debacle del Capitolio, espera que Biden impulse una política exterior agresiva
Fyodor Lukyanov
¿Cómo pudo suceder algo así en Washington? Se asumió que, a pesar de todos sus problemas sociales y políticos que se han agravado en los últimos años, Estados Unidos era diferente y mucho más robusto de lo que estamos viendo ahora.
El hábito de ser especial
La regla de oro era, "están los Estados Unidos y luego los demás". Con los demás, las deficiencias son naturales y esperadas, incluso si muchas de ellas son democracias consolidadas. Pero Estados Unidos es una historia diferente, porque por defecto, Estados Unidos es un modelo a seguir que se suponía que seguiría siendo el ícono democrático para siempre.
El excepcionalismo es fundamental para la cultura política de Estados Unidos. Este tipo de autoidentificación fue la piedra angular sobre la que se construyeron la nación y la sociedad hace un par de cientos de años. Así es como se cría a los estadounidenses. Y te encontrarás con este fenómeno en todas partes.
Al pedir a sus partidarios reunidos junto al edificio del Capitolio que se fueran a casa, el presidente Donald Trump dijo: "Ustedes son especiales". La gente del campo político más liberal tiene convicciones aún más profundas de que Estados Unidos es excepcional y, por lo tanto, tiene la obligación de traer la luz al mundo, tal como ellos lo ven.
Es por eso que todos están conmocionados, ¿cómo pudo haber sucedido esto? La reacción fue seguida por una ola de explicaciones sobre por qué los enfrentamientos cerca y dentro del edificio del Capitolio parecían eventos de otros países, pero en realidad, eran algo completamente diferente. Aquí hay un comentario del sitio web de CNN, “Seguro que hay similitudes superficiales ... pero lo que está sucediendo en Estados Unidos es exclusivamente estadounidense. Es el monstruo de este país ".
Tal inquietud es comprensible. Si miramos el excepcionalismo en el contexto del orden mundial que hemos tenido en las últimas décadas, vemos que después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha ocupado la posición única de la única hegemonía mundial. Ninguna otra potencia en la historia del mundo ha alcanzado este nivel de dominio.
Además de enormes recursos militares y económicos, el excepcionalismo de Estados Unidos también se ha basado en la idea de que esta nación marca el tono de la cosmovisión global. Esto autorizó a Estados Unidos a certificar sistemas de gobierno en otros países y ejercer influencia en situaciones que creía requerían ciertos ajustes. Como todos sabemos, esta influencia tomó diferentes formas, incluida la intervención militar directa.
No vamos a enumerar los pros y los contras de tal orden mundial en este artículo. Lo importante es que uno de los aspectos clave de este orden es la creencia en la infalibilidad del líder mundial. Es por eso que los comentaristas y expertos estadounidenses están tan preocupados por los eventos del Capitolio y la presidencia de Trump en general dañando el estatus internacional de los EE. UU.
Efecto boomerang
En términos generales, los disturbios postelectorales no son raros. Después de todo, los propios Estados Unidos han alentado esa nueva tradición política que ha surgido en el siglo XXI. En los últimos tiempos, en ciertos lugares, las campañas electorales no han terminado después de que se contaron los votos y se anunció el ganador. En cambio, Washington a menudo alentó al bando perdedor a que al menos intentara desafiar los resultados saliendo a las calles. De hecho, la resistencia fue parte de la Declaración de Independencia de Estados Unidos después de todo.
Las capitales occidentales enfatizaron constantemente la legitimidad de tales acciones en situaciones en las que la gente creía que sus votos habían sido "robados". Washington solía ser la voz principal en estas declaraciones. Por supuesto, esto se aplica principalmente a las democracias inmaduras con instituciones inestables, pero ¿dónde están hoy todos esos países democráticos sólidos e inquebrantables? El mundo está experimentando tanta inestabilidad que nadie está exento de grandes conmociones y crisis.
Sobrecarga de información
Hay otra razón por la que las instituciones tradicionales están perdiendo equilibrio. Fueron efectivos en un entorno informativo solidificado. Las fuentes de información estaban controladas o eran percibidas como confiables por la mayoría.
Hoy hay problemas con ambos. Los avances tecnológicos impulsan la transparencia, pero también crean múltiples realidades e innumerables oportunidades de manipulación. Las instituciones deben ser irreprochables si quieren sobrevivir en las nuevas condiciones. Sería incorrecto decir que todos se están desmoronando. Sin embargo, están experimentando una tremenda presión y no podemos esperar que sean perfectos.
Buscando un chivo expiatorio
Estados Unidos no es mejor ni peor para afrontar los nuevos desafíos. O mejor dicho, es mejor en algunas áreas y peor en otras. Todo esto sería muy normal si el excepcionalismo de Estados Unidos no siempre necesitara afirmación.
Las situaciones en las que Estados Unidos parece ser como cualquier otro país, aunque con algunas características únicas, son un shock para el sistema. Para seguir siendo especial, Estados Unidos busca dónde echar la culpa. Idealmente, la parte culpable debería ser alguien que actúe en interés de un poder externo, alguien no estadounidense.
Este mecanismo no es desconocido para los rusos por la experiencia de nuestro país; desde hace mucho tiempo, las élites rusas han querido culpar a los forasteros por sus propios fracasos. Pero la motivación de Estados Unidos hoy es aún más fuerte; hay más pasión, porque simplemente encubrir los fracasos ya no es suficiente: Estados Unidos quiere demostrar que sigue siendo perfecto.
Los demócratas están recuperando el panorama político estadounidense. Durante los próximos dos años (hasta las elecciones de mitad de período de 2022), tendrán todo el poder, en la Casa Blanca y el Congreso. Los partidarios de Trump han asustado seriamente a la clase dominante, y la debacle del edificio del Capitolio durante los últimos días de su presidencia ha creado un pretexto perfecto para limpiar la casa. Las grandes empresas tecnológicas están a su disposición (hasta ahora).
Objetivos internos
El objetivo número uno es el propio Trump. Quieren convertirlo en un ejemplo, para que otros no se atrevan a desafiar la santidad del establishment político. Pero Trump no será suficiente, hay que hacer algo con sus numerosos seguidores. El incómodo final de su presidencia abre la puerta para etiquetar a sus seguidores como enemigos de la república y la democracia.
Los demócratas harán todo lo que esté a su alcance para desmoralizar a sus más fervientes oponentes. Esto no será difícil, ya que el propio Partido Republicano es un desastre en este momento. Trump ha alejado a casi todos sus partidarios de la dirección del partido, pero sigue siendo popular entre los votantes habituales.
La restauración demostrativa del orden y los fundamentos democráticos también se utilizará para recuperar el estatus de modelo a seguir. El razonamiento es claro: neutralizamos con éxito las terribles amenazas externas e internas a nuestra democracia, por lo que ahora hemos recuperado el derecho a mostrarle al mundo cómo se debe tratar a los enemigos de dicha democracia. La idea de la 'cumbre de las democracias' propuesta por Joseph Biden empieza a parecer una reunión de emergencia para cerrar filas en una lucha contra los enemigos del progreso.
Objetivos extranjeros
Y esto nos devuelve al tema de la política exterior, porque no es difícil predecir quién será el enemigo número uno: Putin, como todopoderoso titiritero de todas las fuerzas antidemocráticas del mundo (incluido Trump), ha sido parte de la retórica desde hace algunos años. Hillary Clinton lo dijo cuando pronunció un discurso de campaña en Nevada en agosto de 2016, y Nancy Pelosi se hizo eco del sentimiento después de que los partidarios de Trump irrumpieran en el Capitolio. Por supuesto, China ocupa el segundo lugar en la lista de enemigos creada por el liderazgo demócrata, pero hay algunas restricciones económicas allí.
La lucha inevitable de Estados Unidos por reclamar su excepcionalidad chocará con las tendencias actuales en el desarrollo global. Todos los aspectos de los asuntos internacionales, desde la economía hasta la seguridad, la ideología y la ética, se están diversificando. Los intentos de dividir el mundo según las líneas de la vieja democracia frente a la autocracia, es decir, volver a la agenda prevaleciente entre fines del siglo XX y principios del siglo XXI, están condenados al fracaso, porque no es así como está estructurado el mundo ahora.
No obstante, se harán intentos y no podemos descartar una "promoción de la democracia" agresiva. Incluso si es solo para demostrar que el vergonzoso episodio de Trump no fue más que un desafortunado accidente. Esto, por cierto, podría convertirse en un factor unificador a corto plazo para los diversos miembros del Partido Demócrata, algunos de los cuales representan a la vieja generación, mientras que otros son enérgicos jóvenes defensores de la política de izquierda.
Podemos concluir que el mundo no se beneficiará realmente de la nueva presidencia, incluso si profesionales respetados de la política exterior regresan a la Casa Blanca ahora que Trump se va. Podría estabilizar el frenesí de Estados Unidos en los asuntos internacionales al que todos estamos acostumbrados ahora, pero una nueva ola de ideología neutralizará la ventaja potencial (si es que existiera, lo cual es discutible).
La determinación de Estados Unidos de demostrarle al mundo que no es como los otros se encontraran con la 'resistencia material' a gran escala, lo que empeorará aún más una situación peligrosa. Al menos con Trump sabíamos que a él no le gustaban las guerras y que no iniciaba ninguna nueva. El historial de Biden es muy diferente.
* editor en jefe de Rusia en Asuntos Globales, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa y director de investigación del Valdai International Discussion Club