Empresa / Tecnología

El misil hipersónico 'Zircon' de Rusia alza el vuelo

Elespiadigital | Jueves 04 de febrero de 2021

Los medios estatales rusos informaron sobre un vuelo de prueba exitoso de su nuevo misil hipersónico, el Zircon. Volando a Mach 8 (8 veces la velocidad del sonido o alrededor de 10,000 kph), el misil representa una nueva y creíble amenaza para los sistemas de defensa aérea de los posibles agresores.

Brian Berletic*



Brian Berletic*

Los medios estatales rusos informaron sobre un vuelo de prueba exitoso de su nuevo misil hipersónico, el Zircon. Volando a Mach 8 (8 veces la velocidad del sonido o alrededor de 10,000 kph), el misil representa una nueva y creíble amenaza para los sistemas de defensa aérea de los posibles agresores.

Disparado desde tubos de lanzamiento verticales en un buque de guerra ruso, el misil es capaz de atacar tanto objetivos en el mar como en tierra. Esta prueba más reciente tuvo lugar en un rango de 350 kilómetros, pero se han informado afirmaciones de que el misil es capaz de alcanzar rangos de hasta 1.000 kilómetros.

Esto significaría que los misiles disparados desde el mar Mediterráneo, por ejemplo, podrían alcanzar prácticamente cualquier objetivo en medio del conflicto sirio en curso, tanto dentro de Siria como en las naciones vecinas que respaldan a los terroristas que luchan contra el gobierno sirio y sus aliados rusos.

¿Occidente está minimizando las capacidades de 'Zircon' para ocultar sus miedos?

Los medios occidentales han informado sobre los misiles hipersónicos de Rusia durante un tiempo. Y ahora que los primeros misiles Zircon han despegado en pruebas supuestamente exitosas, la especulación entre Occidente, así como un intento de restar importancia al logro tecnológico de Rusia, está en pleno movimiento.

Artículos como el de Popular Science, "No crean en la publicidad sobre el misil hipersónico de Rusia", afirman:

A pesar de los titulares que dicen lo contrario, todavía no se sabe lo suficiente sobre el misil como para afirmar definitivamente que representa una amenaza inconmensurable para los barcos en el mar.

El artículo continúa señalando que la velocidad por sí sola no es necesariamente un rasgo invencible del misil Zircon y que una capacidad de maniobra, en particular la maniobrabilidad justo antes de golpear un objetivo, lo convertiría en una amenaza verdaderamente creíble y casi imparable para las flotas de naciones agresoras.

Luego está el artículo de Military.com, "Por qué los misiles hipersónicos de Rusia no se pueden ver en el radar", que señala (énfasis agregado):

El misil vuela con un combustible avanzado que, según los rusos, le da un alcance de hasta 1.000 kilómetros. Y es tan rápido que la presión del aire frente al arma forma una nube de plasma a medida que se mueve, absorbiendo las ondas de radio y haciéndola prácticamente invisible para los sistemas de radar activos.

Los sistemas interceptores de misiles Aegis de EE. UU. Requieren de 8 a 10 segundos de tiempo de reacción para interceptar los ataques entrantes. En esos 8-10 segundos, los misiles rusos Zircon ya habrán viajado 20 kilómetros y los misiles interceptores no vuelan lo suficientemente rápido como para alcanzarlos.

La única esperanza para detener un misil Zircon entrante, o cualquier misil hipersónico para el caso, sería detectarlo lo suficientemente temprano y poder reaccionar lo suficientemente rápido como para lanzar defensas en su trayectoria de vuelo. Salvo su capacidad para maniobrar en el último momento para evadir estas defensas, existe la posibilidad de interceptarlas.

Pero eso es si solo se lanzan uno o algunos misiles. Incluso un grupo de ataque de portaaviones estadounidense en toda regla podría derribar solo una cantidad determinada de estos misiles al mismo tiempo.

Las imágenes disponibles del reciente vuelo de prueba del Zircon lo muestran desplegándose desde uno de varios tubos de lanzamiento verticales, lo que significa que en el futuro, habrá múltiples misiles a bordo de cualquier buque militar ruso, lo que significa que varios buques pueden lanzar varios misiles en cualquier momento.

Con la posibilidad de alterar sus rutas de vuelo en consecuencia, una gran cantidad de misiles podrían alcanzar un objetivo u objetivos potenciales simultáneamente y desde múltiples ángulos, abrumando incluso las mejores defensas aéreas en un proceso conocido como saturación.

Esto significa que si suficientes de estos misiles entran en servicio con las fuerzas navales de Rusia y si surge la necesidad de usarlos, se pueden usar grandes cantidades para abrumar los sistemas de defensa aérea incluso si están sintonizados específicamente para contrarrestar armas hipersónicas como el misil Zircon.

Aumento del costo de la agresión militar occidental

El desarrollo y despliegue entre la flota rusa de misiles hipersónicos Zircon no solo le da a Rusia otra arma convencional que sirve como disuasión contra la agresión occidental, sino que la perspectiva de que estas armas se vendan a los aliados extendería una disuasión creíble mucho más allá de las fronteras y costas de Rusia.

De hecho, el grupo de expertos con sede en EE. UU., RAND Corporation, detalló la amenaza que representa la proliferación para la fuerza militar estadounidense en todo el mundo en un extenso documento de política titulado "No proliferación de misiles hipersónicos: obstaculizar la propagación de una nueva clase de armas".

El documento señala que:

… Debido a las dificultades para defenderse de los misiles hipersónicos, las fuerzas hipersónicas relativamente pequeñas pueden representar amenazas contra las fuerzas proyectadas hacia el futuro de las principales potencias, o incluso amenazas disuasorias contra los países de origen de las principales potencias.

Y esta "amenaza" a las "fuerzas proyectadas hacia el futuro" de las "grandes potencias", que se refiere casi exclusivamente a Estados Unidos y son múltiples campañas en curso de agresión militar, ocupación e intervención en todo el mundo, es lo que Estados Unidos más teme.

Es una disuasión militar no nuclear capaz de hundir una flota estadounidense o demoler una base militar estadounidense construida ilegalmente en una nación ocupada, y de la que Estados Unidos tiene muy pocos medios para defenderse. Tampoco existe un pretexto real para oponerse a que una nación desarrolle o adquiera tales armas, además de la capacidad de los misiles hipersónicos para frustrar una agresión militar ilegal llevada a cabo por Estados Unidos. Sería un caso muy difícil de hacer y de producir una política muy difícil de vender a la comunidad internacional.

Para los propios Estados Unidos, una nación rodeada por dos vastos océanos, el Atlántico y el Pacífico, la posibilidad de que los misiles hipersónicos representen una amenaza para su territorio real es mínima. Son sus fuerzas militares desplegadas ilegalmente que participan en una agresión militar igualmente ilegal en todo el mundo las que corren mayor riesgo.

El artículo de RAND Corporation que aboga por medidas para limitar la proliferación de misiles hipersónicos ya es una batalla cuesta arriba. Si bien no es hipersónico, el increíblemente rápido y avanzado misil de crucero BrahMos, desarrollado conjuntamente por Rusia e India, se desarrollará aún más en un misil hipersónico en un futuro próximo.

Sin duda, esta tecnología será proliferada por naciones como Rusia y China específicamente debido al control y equilibrio que sirve contra la agresión militar estadounidense en todo el mundo, una alternativa no nuclear que aumenta los riesgos y el precio de la agresión militar estadounidense, dejando así a los responsables políticos en Washington. y sus patrocinadores en Wall Street con una competencia y una colaboración más constructivas como únicas alternativas.

En muchos sentidos, el misil hipersónico de Rusia, el Zircon, no es solo un logro tecnológico o una capacidad militar formidable y recientemente adquirida; también es un componente útil de un esfuerzo diplomático mucho más amplio para cambiar el mundo de las reglas unipolares dominadas por Occidente. -basado en el orden internacional”- respaldado por la agresión militar occidental - y hacia el multipolarismo donde el costo del conflicto es mayor que el costo de la competencia justa y la cooperación.

* investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok