MOSCÚ (Sputnik) — Una ONG creada por el bloguero y opositor ruso Alexéi Navalni pidió en una carta al presidente de EEUU, Joe Biden, imponer sanciones a 35 individuos, entre ellos ocho figuras de alto perfil supuestamente próximas al presidente Vladímir Putin, reportó la CNN.
"La carta está dirigida al presidente de Estados Unidos, el país más poderoso. [Estados Unidos] tiene un historial de imponer sanciones a las personas involucradas en la corrupción. Si alguien puede hacer algo, es Estados Unidos", dijo a esta cadena Vladímir Ashúrkov, director ejecutivo de la Fundación para la Lucha contra la Corrupción (FBK, catalogada en Rusia como agente extranjero).
Siete de los 35 individuos incluidos en la lista ya están sujetos a restricciones en EEUU. Una copia de la carta, a la que ha tenido acceso la CNN, indica como blanco prioritario de las sanciones a ocho personajes, en particular el multimillonario Román Abramóvich, a quien FBK define como supuesto beneficiario de la "cleptocracia del Kremlin", y el ministro de Salud de Rusia, Mijaíl Murashko, como "encubridor" del presunto envenenamiento de Navalni.
De acuerdo con la lista íntegra que ha trascendido a The Washington Post, también son "objetivos prioritarios" el presidente y el vicepresidente del banco VTB, Andréi Kostin y Denís Bórtnikov, el titular de Agricultura, Dmitri Pátrushev, el presidente de la corporación VEB, Ígor Shuválov, el teleperiodista Vladímir Soloviov y el magnate Alisher Usmánov.
La lista se divide en tres grupos: "oligarcas a quienes Putin ha otorgado riqueza y poder, y que lo ejercen en nombre del régimen; responsables de las violaciones de los derechos humanos y la represión de las libertades civiles y políticas fundamentales; e individuos específicamente involucrados en la persecución de Navalni y nuestra organización [FBK]".
"No queríamos hacer pública esta lista hasta completar el dosier sobre ellos. Pero después de su arresto [de Navalni] supimos que teníamos que actuar", dijo Ashurkov a la CNN.
Por presuntas violaciones de las libertades fundamentales, a juicio de FBK, merecen ser sancionados el primer ministro de Rusia, Mijaíl Mishustin; el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov; el gobernador de San Petersburgo, Alexandr Beglov; el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin; el viceministro de Defensa Andréi Kartapólov; y la presidenta de la Comisión Electoral Central, Ela Pamfílova, entre otros.
Entre los responsables de la persecución de Navalni se citan en particular los titulares del Comité de Investigación y del Servicio Federal de Seguridad, Alexandr Bastrikin y Alexandr Bórtnikov; el director general del Canal 1 de la televisión rusa, Konstantín Ernst; el director del Servicio Federal Penitenciario, Alexandr Kaláshnikov, el jefe de la Guardia Nacional, Víctor Zólotov; y la directora de Rossiya Segodnya y RT, Margarita Simonián.
Por su condición de "oligarcas del entorno de Putin", FBK sugiere imponer sanciones a Oleg Deripaska (Basic Element, Rusal), Alexéi Miller (Gazprom), Ígor Sechin (Rosneft), Guenadi Tímchenko (Novatek, Sibur) y Nikolái Tókarev (Transneft).
Un alto cargo del Senado ruso censuró a FBK por su apelación al Gobierno estadounidense.
"Eso huele a alta traición. ¿Pueden imaginarse que una ONG estadounidense se dirija a Vladímir Putin con la petición de imponer sanciones al presidente de EEUU?", dijo a Sputnik Vladímir Dzhabárov, vicetitular del comité de asuntos internacionales del Consejo de la Federación (Cámara Alta).
El senador agregó que "los cuerpos de seguridad —tanto la Fiscalía General como el FSB [Servicio Federal de Seguridad] deberían reaccionar de una manera muy contundente".
El vicepresidente de la Cámara Baja por el Partido Liberal Democrático (LDPR), Ígor Lébedev, calificó la petición de FBK de "absolutamente humillante", tanto para ellos como para el país.
"Nadie les retiene, si tan a disgusto están en Rusia y tan mal les parece todo aquí. Que hagan las maletas y se vayan", sugirió.
Según el Servicio Penitenciario Federal, Navalni fue detenido por múltiples violaciones de su libertad condicional, y fue declarado en busca y captura en Rusia el 29 de diciembre de 2020.
A Navalni se le imputan los delitos de estafa contra la empresa de productos de belleza Yves Rocher y apropiación ilícita de fondos de la maderera Kirovles. El bloguero opositor rechaza todas las acusaciones en su contra y las considera políticamente motivadas.
Desde la sala de audiencia Alexéi Navalni difundió un vídeo en el que llama a sus seguidores a realizar manifestaciones no autorizadas el 23 de enero en varias regiones de Rusia.
Protestas sin solicitud de permiso en apoyo al opositor Navalny se realizan en Moscú y otras ciudades
Este 31 de enero, en numerosas ciudades de Rusia se han convocado manifestaciones no autorizadas de simpatizantes del opositor Alexéi Navalny.
El equipo de Navalny anunció que las manifestaciones tendrán lugar en 142 ciudades rusas.
Las primeras protestas se han celebrado en el Lejano Oriente, en las ciudades de Vladivostok, Jabárovsk e Irkutsk. En Vladivostok, un grupo se dirigió al hielo de la bahía de Amur, donde caminó en círculos, a la manera de una danza tradicional rusa y corearon eslóganes. Cuando las fuerzas especiales del orden acudieron a la parte congelada para hacer retroceder a los manifestantes, la mayoría de los presentes abandonó la protesta por su cuenta.
En vísperas de la celebración de las marchas en Moscú, las autoridades anunciaron que limitarán el tráfico y el paso de transeúntes en la capital rusa. De esta manera, este domingo están cerradas numerosas estaciones de metro y varios autobuses circulan por rutas alternativas para no llegar al centro de la ciudad. Además, están cerradas varias tiendas y cafeterías en dicha zona.
En Moscú, la protesta debía congregarse en la plaza de Lubianka y la plaza Stáraya, cerca del área de Kitái-Górod. Sin embargo, poco antes de su inicio, el equipo de Navalny anunció que el punto de reunión fue trasladado ligeramente más al norte, a las estaciones de Krásnye vorota y Sújarevskaya. También cambió el lugar de reunión en San Petersburgo.
El verdadero dueño del 'palacio de Putin' de la “exclusiva” de Navalni revela que se está construyendo un hotel
El multimillonario ruso Arkadi Rotenberg aseguró ser el dueño y beneficiario del palacio en el cabo Idokopás, en la costa rusa del mar Negro. En una reciente publicación, el bloguero opositor Alexéi Navalni había acusado al presidente ruso, Vladímir Putin, de ser el verdadero propietario del complejo. El mandatario negó relación alguna.
En una entrevista con Mash —el mismo portal que anteriormente logró filmar el territorio de la mansión—, el magnate Arkadi Rotenberg afirmó que "esto ya no es un secreto".
"Soy el beneficiario. Fue bastante difícil de construir. Hubo muchos acreedores, pero logré convertirme en el beneficiario. Es todo un hallazgo. Es un lugar increíble", declaró.
Añadió que busca convertir la enorme mansión en un hotel de apartamentos que podría abrir sus puertas en los próximos dos o tres años.
Rotenberg subrayó que le gusta el negocio hotelero y que es propietario de varias construcciones en el Lejano Oriente y en Crimea. Agregó que iba a anunciar la noticia una vez que se finalizase la construcción de la finca.
Rotenberg, cuyo patrimonio neto se estima en 2.800 millones de dólares, es propietario de grandes compañías rusas como Mostotrest (el 94,2%), el banco SMP (el 50%) o la empresa TPS Avia que opera el aeropuerto moscovita de Sheremétievo (35%). Asimismo, es presidente de la junta de la Federación Rusa de Hockey sobre Hielo y un antiguo compañero de judo del presidente Putin.
La “investigación” de Navalni
El 19 de enero, el bloguero opositor Alexéi Navalni publicó una investigación sobre el palacio ubicado en la costa de Gelendzhik, acompañada de numerosas ilustraciones gráficas. Acusó al presidente ruso, Vladimir Putin, de ser el propietario de la residencia.
El mandatario, por su parte, aseguró que la finca no le pertenece a él ni a su familia. Cree que Navalni se aprovechó del momento para "hacer un montaje y lavar el cerebro a los ciudadanos".
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que todas las propiedades del presidente de Rusia se especifican en la declaración que se publica anualmente. También tachó la investigación de Navalni de "pura tontería". En otra rueda de prensa, sostuvo que el palacio es propiedad de uno o de varios empresarios, que el Kremlin "no tiene derecho a revelar los nombres de estos propietarios" y que no lo iban a hacer porque "sería simplemente incorrecto".
"El mundo es mucho más diverso que un palacio privado", añadió.
Según los datos públicos, entre los antiguos propietarios de la finca figuran el emprendedor y copropietario del aeropuerto de Sheremétievo Alexandr Ponomarenko —que adquirió la finca en 2011 por unos 350 millones de dólares— y el propietario de la bodega Abrau-Dursó Borís Titov. Parte del territorio también parece pertenecer a uno de los 200 rusos más ricos, el exdiputado Serguéi Shishkariov.
En cuanto a las restricciones aéreas a las afueras de Gelendzhik, también mencionadas en la investigación del bloguero, no se deben a la presencia de infraestructuras protegidas o vigiladas en la zona, según el propio Kremlin, sino de un supuesto "aumento de la actividad de la inteligencia de varios Estados limítrofes, incluidos miembros de la OTAN, en el territorio donde se encuentra el puesto fronterizo del Servicio Federal de Seguridad (FSB) para la región de Krasnodar", informó el FSB al medio RBC. La zona de exclusión aérea en el área fue establecida por orden del Ministerio de Transporte el 24 de julio de 2020 y no prohíbe el paso de barcos en la zona del cabo Idokopás, donde está ubicado el palacio.
Análisis: Europa defiende a Navalni que "utiliza a los niños como escudos humanos"
Javier Benítez
Lo que defienden Europa y EEUU: un bloguero prófugo de la justicia, imputado por delitos de estafa y apropiación ilícita de fondos, y que en plena pandemia organiza manifestaciones no autorizadas y en las que utiliza a menores como escudos humanos, tal como hacen los terroristas. Es lo que avalan, cuando defienden al bloguero Alexéi Navalni.
¿Defiende Occidente a un delincuente común?
Las cosas son tan claras en el caso Navalni, que pone a Occidente frente al espejo. Y la imagen que devuelve ese espejo es la de unos países que están defendiendo a un prófugo de la justicia. Defienden a alguien que el 29 de diciembre de 2020 fue declarado en busca y captura por múltiples violaciones de su libertad condicional, según el Servicio Penitenciario Federal, y que el 23 de enero convocó a una protestas no autorizadas utilizando a menores.
Y en este caso en su evasión a la justicia no cabe la 'disculpa' de su convalecencia berlinesa tras la descompensación que sufrió en pleno vuelo interno en Rusia por un trastorno metabólico, disfrazado desde Alemania como un presunto envenenamiento. Un presunto envenenamiento que derivó en una serie de sanciones por parte de Occidente, apalancadas desde Berlín en yunta con París, y del cual como prueba sólo soltaron un puñado de palabras al aire, sin más: ni siquiera tuvieron la mínima coherencia al indicar de dónde provendría la sustancia: pasaron de un vaso de té, a unas botellas de agua, y luego a los calzoncillos del bloguero.
Y no cabe la disculpa de su evasión a la justicia rusa, en primer lugar porque fue dado de alta en el mes de septiembre de la clínica Charité, y las comparecencias a las que se ausentó eran posteriores. Por eso, es que tras pisar suelo ruso, el 17 de enero, fue encarcelado en prisión preventiva por 30 días, a la espera de que un tribunal decida si merece una condena real por haber violado la condicionalidad de una sentencia anterior.
Los cómplices de las protestas no autorizadas
No contento con haber violado la condicional, inmediatamente Navalni convocó a protestas no autorizadas en varias ciudades del país para el día 23 de enero, con el apoyo del Gobierno de EEUU, cuya Embajada en Rusia publicó un día antes en sus redes sociales, el itinerario de las protestas, bajo la excusa de estar dirigidas a ciudadanos estadounidenses residentes en Rusia a evitar esas rutas. Algo que el Gobierno ruso no se lo tragó. Otra clara injerencia de EEUU en un país extranjero. Otra clara injerencia de EEUU en Rusia. Pero la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, puso negro sobre blanco.
"Ni siquiera los organizadores lo anunciaron. […] Se pueden imaginar qué hubiera pasado si la Embajada de Rusia en Washington hubiera publicado el esquema de las protestas indicando que deberían confluir, por ejemplo en el Capitolio […], hubiera habido amenazas de sanciones y expulsiones de diplomáticos rusos", manifestó Zajárova.
Sin embargo, Occidente es pertinaz en la injerencia en asuntos internos de otros países, y los casos más claros son los ya mencionados de EEUU, Alemania, Francia, del español Josep Borrell –en su papel de jefe de la diplomacia europea– un fijo en arremeter contra Moscú, pero ahora también se suma España al baile de la defensa de un prófugo de la justicia.
A su llegada al Consejo de Exteriores de la UE, la ministra española de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, exhortó a Rusia a respetar los derechos humanos y las libertades en el caso Navalni.
"Los que analizamos desde fuera, no sé si todo el mundo tiene conciencia de lo que es este tipo [Navalni], lo que representa este señor, este delincuente, y el entramado que hay detrás", advierte el analista internacional Juan Aguilar.
No sorprende entonces que los medios estatales de ese país, como Televisión Española [RTVE] o Radio Nacional de España, hayan adoptado una visión absolutamente parcializada en sus informes, sin mencionar la versión de Rusia sobre el asunto, tal como sí lo hace Sputnik, que presenta, tanto la versión rusa como europea sobre el caso Navalni.
Tanto en Televisión Española, como en Radio Nacional de España, dan por sentado lo del 'envenenamiento', de lo que tampoco presentan pruebas, y colocando al bloguero poco menos que como un héroe: 'Navalni regresa a Rusia a pesar de la amenaza de detención del Kremlin', titulaban en Radio Nacional. Por un lado, la detención se debía a que se trataba de un prófugo de la justicia, y en todo caso, el Kremlin no detiene a nadie, lo hace la justicia. Tampoco hablan estos medios españoles, ni la ministra González Laya, sobre la utilización de menores por parte de Navalni en las protestas.
En este sentido, el presidente ruso, Vladímir Putin, destacó que es inadmisible involucrar a los menores de edad en protestas no autorizadas. "No se puede poner adelante a los menores, es lo mismo que hacen los terroristas cuando se escudan con mujeres y niños".
"Evidentemente los utilizan como escudos humanos: ellos saben perfectamente que si detienes a un menor, o le das un porrazo en una acción de antidisturbios, o recibe cualquier daño, se cae, o lo que sea, los padres, amigos, familiares dirán 'fíjate que han reprimido a los menores, a los niños'. Imagínate la prensa occidental", apunta Aguilar al respecto.
"El señor Navalni está utilizando a los niños como escudos humanos para sus provocaciones, y esto es absolutamente criminal, que es lo propio del personaje", subraya Aguilar.
Sólo China estuvo a la altura de las circunstancias al comentar los hechos: "China se opone firmemente a la injerencia en los asuntos internos de un Estado soberano", declaró el portavoz de la Cancillería china, Zhao Lijian, al comentar la declaración de la Embajada de EEUU en Moscú sobre las protestas no autorizadas en Rusia que tuvieron lugar el pasado 23 de enero, que de paso sirve como mensaje para Europa: el ministro de Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, también pidió imponer sanciones "efectivas" contra Rusia. Por supuesto que nunca se le ha escuchado hablar sobre la represión a protestas no autorizadas en Francia, o las más recientes protestas no autorizadas en Holanda. Ni a él, ni a nadie más en Europa o EEUU.
Aguilar avisa que "en cualquier país europeo, cuando se convocan manifestaciones a sabiendas de que no autorizadas, hay represión: basta ver por ejemplo la salvaje represión de la policía neerlandesa con el tema de la manifestación contra los confinamientos. Heridos, utilización de carros de agua, gases lacrimógenos, métodos antidisturbios agresivos, y casi 300 detenidos. Eso es represión también. Lo cual el Departamento de Estado de EEUU no va decir nada porque son sus lacayos".
Hay protestas, y protestas
Putin también tuvo que poner negro sobre blanco sobre las protestas no autorizadas, citando como ejemplo las protestas no autorizadas en EEUU que derivaron en el asalto al Capitolio: "Allí en Washington tomaron el Parlamento. ¿Qué hacen con esta gente? Como dijo uno de los jefes del FBI: 'Tenemos brazos largos, atraparemos a todo el mundo, capturaremos a todo el mundo, meteremos a todo el mundo en la cárcel'. De 15 a 25 años por terrorismo interno. Es decir, también salieron con lemas políticos. Pero fuera de la ley. ¿Debería permitirse todo fuera del marco de la ley? No". Zasca.
Aguilar incide en que "hemos visto las imágenes [de las protestas en Rusia] cómo provocadores profesionales y entrenados, sabían cómo romper la línea de la Policía, o cometían una agresión para obligar a los policías a cargar contra los manifestantes, y así provocar los disturbios. Incluso hay testimonios de ellos de que buscaban que hubiera detenidos".
"Después de ver todo esto, uno piensa, cómo se organiza. Porque yo puedo asegurar que en el mundo sindical, estudiantil, incluso político, en muchos países de Europa las organizaciones no tienen los medios y las posibilidades de enviar drones a determinados sitios [sobre el caso de la presunta mansión de Putin], de tener blogs a mansalva, de tener a señores que viajan de un sitio para otro, incluso si 'los envenenan', les ponen aviones medicalizados. ¿Quién financia todo esto? ¿Cuál es el aparato de financiación de las actividades de este señor, que no tiene ni oficio ni beneficio, que es un bloguero, este señor no trabaja, es un vago: vive a cuenta de alguien que paga. Y hay que buscar a esos que pagan, hay que buscar a esos que permiten que a los niños se les intoxique para que vayan de fiesta a una protesta no autorizada. Eso es lo que hay que investigar", sentencia Juan Aguilar.