El discurso del líder ruso en la Cumbre virtual de Davos de este año articuló a fondo los desafíos y oportunidades de la era de la Guerra Mundial, el término del autor para referirse a los procesos de cambio de paradigma de espectro completo catalizados por los esfuerzos descoordinados de la comunidad internacional para contener COVID-19.
Andrew Korybko
Andrew Korybko
El discurso del líder ruso en la Cumbre virtual de Davos de este año articuló a fondo los desafíos y oportunidades de la era de la Guerra Mundial, el término del autor para referirse a los procesos de cambio de paradigma de espectro completo catalizados por los esfuerzos descoordinados de la comunidad internacional para contener COVID-19.
Un discurso para todas las edades
El presidente Putin pronunció lo que puede considerarse el discurso definitorio de la era de la Guerra Mundial durante su discurso virtual en la Cumbre de Davos de este año organizada por su amigo cercano Klaus Schwab, el fundador del Foro Económico Mundial (FEM).
El líder ruso reveló de manera intrigante desde el principio que conoció al famoso globalista en 1992 y asistió regularmente a las reuniones anuales de su organización durante toda la década de 1990. Su última reunión cara a cara fue en San Petersburgo, ciudad natal de Putin, en noviembre de 2019, tiempo durante el cual Schwab le regaló su libro sobre la “ Cuarta Revolución Industrial ”. El presidente Putin evidentemente lo leyó en su totalidad, ya que incluso citó este controvertido concepto durante su discurso. Todos los observadores de Rusia deberían leer su discurso completo en la web oficial del Kremlin si tienen tiempo ya que este líder mundial articuló a fondo los retos y promesas de la época de la Guerra Mundial C , el término de autor para referirse a los procesos de cambio de paradigma de espectro completo catalizadas por los esfuerzos no coordinados de la comunidad internacional para contener COVID- 19.
COVID-19: Catalizador del caos
Ya sea que uno realmente lo haga o no, el presente análisis debería ser útil para resumir los puntos más importantes de Putin y ponerlos en el contexto de este momento histórico. Comenzó elogiando al WEF por el papel crucial que está desempeñando en los eventos contemporáneos al proporcionar una plataforma de discusión muy necesaria para que la élite mundial intercambie ideas sobre soluciones a los muchos desafíos del mundo. Señaló que COVID-19 aceleró numerosos problemas estructurales preexistentes, particularmente los socioeconómicos acumulados que luego postuló en su discurso “son la razón fundamental del inestable crecimiento global”. Ampliando este pensamiento, Putin dedicó algún tiempo a explicar cómo el desarrollo socioeconómico desigual provocado por la última versión de la globalización al final de la Vieja Guerra Fría solo benefició verdaderamente al uno por ciento de la población, principalmente a aquellos que estaban en corporaciones transnacionales occidentales. Casi todos los demás, dijo, terminaron luchando de una forma u otra a pesar de los indicadores de crecimiento macroeconómico engañosos.
¿A dónde va el Consenso de Washington?
El líder ruso atribuyó esto a las estrategias de desarrollo impulsadas por la deuda del Consenso de Washington, que priorizaban a las personas como el medio en lugar del fin que la élite mundial perseguía durante todo este tiempo. De manera importante, declaró que el enfoque de Rusia será el opuesto en el sentido de que las personas se convertirán en el fin en lugar de los medios, una visión que animó a todos los demás a adoptar también. Para comprender mejor por qué esto es tan necesario, uno debe familiarizarse con las críticas de Putin al status quo. La estimulación del crecimiento macroeconómico a través de la deuda ha "dejado de ser útil", y ha tenido como resultado directo el predicamento actual en el que los ingresos reales de los ciudadanos se estancan incluso en los países occidentales económicamente desarrollados.
Evitando el escenario de guerra hobbesiano
Esto no solo es desestabilizador a nivel interno, que en sí mismo es preocupante para el resto del mundo considerando la compleja interdependencia provocada por la globalización, sino también a nivel internacional una vez que los estados comienzan a culpar a otros países por sus problemas. En este punto, Putin destacó que “el grado de retórica de propaganda de política exterior está creciendo”, especialmente contra “los países que no están de acuerdo con un papel de satélites controlados obedientes, uso de barreras comerciales, sanciones ilegítimas y restricciones en las esferas financiera, tecnológica y cibernética ". Esta fue una referencia apenas velada a las campañas de presión sin precedentes de Estados Unidos contra Rusia, China y otros, pero también es aplicable a otros estados que han seguido su ejemplo en este sentido, ya sea por esos objetivos y / u otros.
Las grandes tecnologías se han vuelto más poderosas que muchos estados
Este riesgo de una guerra hobbesiana se agudiza aún más cuando las grandes tecnologías se vuelven más poderosas que muchos estados. Putin recordó su papel reciente en las elecciones estadounidenses y sus consecuencias para advertir sobre esta nueva amenaza a la seguridad global. Preguntó: “¿Dónde está la frontera entre los negocios globales exitosos, los servicios bajo demanda y la consolidación de big data y los intentos de administrar la sociedad a su propia discreción y de manera dura, reemplazar las instituciones democráticas legales y esencialmente usurpar o restringir el derecho natural de que la gente decida por sí misma cómo vivir, qué elegir y expresarse libremente?”. Este es un tema que preocupa a todo el mundo, ya que las empresas privadas se están volviendo locas e imponen su visión a literalmente miles de millones de personas, lo que podría exacerbar las tensiones sociales preexistentes ya naturalmente agravadas sobre las que el líder ruso llamó la atención en su discurso. Si no se resuelve, esto podría salirse rápidamente de control y conducir al peor de los casos sobre el que advirtió, la guerra de todos contra todos.
Las cuatro prioridades más urgentes del mundo
Putin declaró que tampoco se puede permitir que continúe el dominio de los llamados "mil millonarios", y la tendencia de una creciente participación del Estado en la economía y el grado aún mayor de interdependencia compleja en todo el mundo que esto implica coloca una enorme responsabilidad de todos los gobiernos de hacer su parte para evitar otra Guerra Mundial. Con este fin, todos deben perseguir conjuntamente cuatro prioridades clave: garantizar condiciones de vida cómodas para todos; proporcionar posibilidades de empleo prometedoras (lo que se hizo aún más urgente por la predicción de Putin de que la aparentemente inevitable "Cuarta Revolución Industrial" de Schwab podría provocar un desempleo masivo en todo el mundo que podría conducir a la radicalización incontrolable de la sociedad); otorgar generosos beneficios sanitarios y sociales a la población; y garantizar un futuro mejor para la próxima generación a través de mejores oportunidades educativas. Putin propuso que el estado, la comunidad empresarial y la sociedad civil den prioridad a estas tareas urgentes para el bien mundial lo antes posible.
La aparición de nuevas plataformas de cooperación multilateral
En el frente internacional, la multipolaridad está reemplazando el momento unipolar que, según él, en primer lugar, nunca se materializó, y las instituciones existentes creadas después de la Segunda Guerra Mundial están luchando por adaptarse a los desafíos de la actualidad. Sin embargo, Putin suplicó a todos que las retengan y las reformen en lugar de abandonarlas, ya que la existencia de estas plataformas es aún mejor que no ser utilizadas en absoluto durante estos tiempos inestables de incertidumbre sin precedentes. Surgirán formatos nuevos y más flexibles para hacer frente a problemas inesperados a medida que surjan, con el líder ruso citando la cooperación trilateral de su país con Irán y Turquía en Siria, Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj, y Arabia Saudita y Estados Unidos a través de OPEP +.como ejemplos relevantes. El autor es personalmente de la opinión de que pronto podrían surgir al menos otros dos marcos entre Rusia, India y Japón en el Lejano Oriente ruso y el Ártico, y Rusia, Pakistán y Afganistán para gestionar los asuntos entre Asia Central y del Sur.
Seguridad epidemiológica, ambiental y civilizatoria
En términos de seguridad epidemiológica, Putin es un apasionado de la necesidad de vacunación masiva en todo el mundo., particularmente en el Sur Global con un fuerte enfoque en África. Él implica la necesidad urgente de crear una estructura global de monitoreo de COVID para probar y vacunar a las poblaciones en riesgo para finalmente eliminar esta amenaza viral de una vez por todas. También sugirió que se debe hacer más para preservar el medio ambiente, pero advirtió que se debe lograr un equilibrio entre esto y el desarrollo económico. En general, Putin terminó con una nota optimista e incluso respondió a una única pregunta de seguimiento de Schwab sobre lo ansioso que está de que Rusia y Europa Occidental inicien un acercamiento que tanto tiempo se esperaba. Recordó a sus homólogos europeos que Rusia es una parte inextricable de su civilización y que solo pueden sobrevivir este siglo trabajando juntos, incluso construyendo una Europa unida hasta Vladivostok. Rusia solo está esperando que ellos correspondan con respeto, que debe ser mutuo, dijo en su último punto del día.
¿Un “reinicio global” liderado por Rusia?
Al reflexionar sobre la información que Putin compartió durante su discurso virtual, está claro que su aparición en la Cumbre de Davos de este año tenía la intención de hacer que Rusia se sintiera querida por Occidente y posicionarla como uno de los líderes mundiales en el desarrollo del “ Gran Reseteo ” / Cuarta Revolución Industrial.”(GR / 4IR), exactamente como el autor predijo acertadamente que buscaría hacer en su análisis publicado el primero del año sobre“ Las cinco tareas más importantes de Rusia para sobrevivir a la Guerra Mundial C”. La principal diferencia entre Putin y muchos de sus colegas que también creen en la inevitabilidad de estos procesos es que él no les respalda ciegamente por principios, sino que le apasiona garantizar que den como resultado una mejor forma de globalización que beneficie a todos por igual. Los críticos pueden describirlo como ingenuo, pero no hay duda de que es sincero al respecto. Putin realmente cree que el actual GR / 4IR puede ser una fuerza positiva si reemplaza el dominio de Washington, mejora la igualdad socioeconómica y conduce a la paz global, con Rusia haciendo todo lo posible para ayudar a que eso suceda en cada paso del camino.
Análisis: Putin en Davos 2021, mejor que el Putin de Munich en 2007
Rostislav Ishchenko
El discurso de Vladimir Putin, el 28/1/2021 , en una reunión virtual, participando en la reunión introductoria de la “Agenda 2021” en el Foro Económico Mundial en Davos, ya se está comparando activamente con el discurso del presidente ruso en Munich en 2007.
Sí, hay algo en común entre los dos discursos de Putin. Ambos discursos son tan completos y de tan amplio alcance [nacional e internacionalmente] como los discursos de “Hermanos y hermanas” del 3 de julio de 1941 y “Al gran pueblo ruso”, en 1945, de Stalin.
El discurso de Munich de 2007 mostró a Rusia que aceptaba plenamente el desafío que le presentaba «Occidente». Los rusos no atacaron: nos atacaron. Ofrecemos paz, pero el enemigo eligió la guerra. Los rusos no capitularán. Los rusos ganarán la guerra. Sugerimos, antes de que sea demasiado tarde, que todos regresen a la sensatez y pongan fin a la agresión.
En junio de 1812, el emperador Alejandro I, el Bendito, dijo algo similar a Napoleón, utilizando al diputado general Balashov como mediador. Luego agregó que, de ser necesario, retiraría sus tropas a Kamchatka. Pero que no depondría las armas mientras hubiera un enemigo, uno solo que estuviera en suelo ruso.
Por lo tanto, el discurso de Putin en Munich era la evidencia de que Rusia estaba entrando en una nueva Guerra Patriótica (híbrida, informativa).[1] Y aquí, ahora, el discurso de Putin en Davos, resume los resultados de esta guerra. Una especie de nueva Yalta (la Conferencia de Yalta también tuvo lugar antes de que Alemania finalmente capitulara).
Las personas que cerraron este movimiento y trabajaron para organizar el discurso del presidente de Rusia en la reunión "Agenda 2021" del Foro de Davos deben ser premiadas como héroes de Rusia de pleno derecho. Quizás, mejor, erigirles un monumento. Gracias a sus esfuerzos, a diferencia de Yalta en 1945, la Rusia actual se encontró en el punto de origen singular de un nuevo mundo de posguerra, sin ningún aliado / competidor. Al mismo tiempo, China tampoco puede ser atacada, y sin que nadie lo haya "declarado". De alguna manera, sucedió así. Acaba de suceder. Y sus intereses no están siendo violados.
Examinemos el discurso de Davos desde el punto de vista del arte diplomático.
Todo el mundo sabe que el Foro de Davos es el cónclave de la élite financiera e industrial mundial, personas que tienen una influencia significativa, y a veces decisiva, en la política de los respectivos estados (y en ocasiones también de los estados vecinos). Los políticos, incluso los más destacados, no son más que condimentos. La presencia de los elegidos, allí, solo resalta la importancia de la parte de los invitados que nunca recibieron un solo voto. Quienes hablan desde el púlpito significan mucho menos que lo que los escuchan en silencio desde las alas. Además, en términos de información, cualquier discurso que hagan será bloqueado por una docena más confinados a una mesa de discusión.
Los periodistas que asisten al foro están mucho más interesados ??en mostrar su propia importancia, entrevistando, como mínimo, a algún oligarca de tercera clase (ucraniano, por ejemplo, de año en año, para discutir el color de las albóndigas y el tamaño de las porciones en el Desayuno Ucraniano , en la Fundación Pinchuk , sin que nadie los moleste). En general, es casi imposible ofrecer un discurso político e informativo coherente en esta plataforma.
Por eso Putin no habló en Davos durante 12 años: la reunión no tenía importancia.
Pero luego vino la pandemia de coronavirus, lo que obligó al foro a convertirse en "virtual". Como resultado, una gran cantidad de pavos reales narcisistas, que una vez movieron en vano sus brillantes colas por el foro, se quedaron en casa. No puede obtener fotos en Skype que muestren a los poderosos del mundo, y nadie se cruza con uno u otro en una pausa para el café. El foro casi fue olvidado.
Pero no murió. Los organizadores no querían matar a la gallina de los huevos de oro solo por una pandemia. Si se cortó el bloque de carnaval de las fotos de antes, y solo aparecen unas pocas decenas de personas que realmente deciden en serio, esta vez el problema está detrás del titular que cautivaría toda la atención y pondría el foro de Skype en el centro de la agenda informativa del mundo.
Nada mejor que el discurso de Putin para superar este problema.
Primero, que, como resultado de la crisis en los Estados Unidos, incluso los más profundamente escépticos ya ven claramente que Washington ha perdido su liderazgo en el mundo moderno. Además, el golpe liderado por Biden ha convertido a Estados Unidos en un pilar de las fuerzas de derecha-izquierda (los ' iliberales' ) y una amenaza para la derecha conservadora de todo el mundo. Trump, un conservador tradicionalista de derecha, considerado por los conservadores occidentales como un líder potencial, fue eliminado y sacado de la política para mucho tiempo, si no para siempre. En el mejor de los casos, lograría regresar a la política estadounidense después de un tiempo, pero está muy lejos de regresar a la política global.
Segundo, tampoco hay un líder entre los políticos europeos capaz de liderar la resistencia de la derecha conservadora a los antiliberales globalistas. La propia Merkel es liberal-derechista (aunque pragmática) y también se está jubilando. Macron es ambicioso, pero trabaja en el estilo de 'todos, los tuyos y los nuestros', y no es un hombre de confianza; en cualquier momento, salta al lado opuesto. El resto no es de calibre ni los países que podrían representar tienen los recursos para reclamar algún liderazgo.
En tercer lugar, Xi Jinping en China es ciertamente un líder conservador en Asia, pero dadas las vastas diferencias culturales e históricas, no puede aspirar a ningún liderazgo en Europa.
Putin en Davos ha alcanzado una posición de popularidad dada la ausencia total de competidores. Fue diseñado para la élite financiera e industrial del mundo; era el único capaz de ofrecer un "futuro brillante", que vendría después de la demolición definitiva del sistema centrado en Estados Unidos (y por esa razón, Putin se convirtió en el tema de información número uno de la semana, absolutamente imposible de ignorar).
Putin demostró elegantemente la inevitabilidad de la desintegración final del viejo mundo centrado en Estados Unidos con unos pocos números. Estas cifras mostraron que, mientras que en los últimos 15 a 20 años, el número de personas pobres (que viven con menos de $ 5 al día) en los Estados Unidos se ha multiplicado por 1,5, en China el mismo rango de población ha disminuido a un 25% del original; y en Rusia, al 1/12. Al mismo tiempo, en Rusia hoy en día, la cantidad de personas que viven con menos de $ 5 al día ya es más baja que la que se observa en Estados Unidos.
Para las personas acostumbradas a comprar y vender, que conocen el poder adquisitivo de la población, personas capaces de calcular procesos dinámicos, estas cifras son como la sentencia de muerte de Estados Unidos. Más que eso, estas personas ya saben que, en términos militares, Rusia también ha superado a 'Occidente' para siempre. Estados Unidos y Europa no tienen la tecnología para alcanzar a Moscú en el campo de armamento, ni tienen los recursos para desarrollar tecnologías equivalentes durante la próxima década.
Significa que, en las pantallas de ordenador de las 100 personas más influyentes del planeta, aparece el presidente de Rusia y ofrece un modelo de un nuevo mundo post-estadounidense - y sin camino alternativo (ya que no hay rastro de otro candidato al puesto). Putin indica claramente que los liberales de izquierda ("antiliberales") son una amenaza para cualquier estado, y amablemente, sin problemas, sugiere que Rusia no solo luchará contra ellos, sino que también está lista para liderar una alianza de conservadores saludables en todo el país y el mundo, que garantice la protección de los estados nacionales contra las empresas transnacionales [las Big Tech invasoras].
A la siguiente pregunta obvia, sin esperar a que nadie le pregunte, Putin responde que nadie va a destrozar el sistema; que solo en condiciones de crisis sistémica severa, se debe fortalecer el papel del Estado en la vida económica. El Estado no sustituirá a la iniciativa privada. Solo planea aplanar las asperezas y garantizar que la búsqueda por parte de empresarios privados de las máximas ganancias, no choque frontalmente con los intereses públicos y los valores conservadores. Detrás del escenario, está la idea de que el Estado ruso debe convertirse en el garante y líder de este proceso.
Otra pregunta sin respuesta: "¿Cómo derrotar a los antiliberales destructores del Estado y defensores de los intereses de la oligarquía financiera transnacional?" - fue respondido 23 de enero y los días siguientes en las calles de las ciudades rusas.
Sin violencia excesiva, sin prohibiciones totalitarias, pero también sin tolerancia con vándalos de extrema derecha. Con todos con quienes es posible negociar, se construyó un acuerdo. Para los animales con cuernos y las hienas que mudan la piel, encadenarlos.
En general, en comparación con lo que está sucediendo en el mundo (desde Bielorrusia hasta EE. UU.), las medidas rusas para proteger al Estado son, de hecho, las más suaves. Al mismo tiempo, son las más efectivos.
En general, para el mundo del dinero que realmente quiere operar en el marco de una economía de mercado clásica, que no quiere esperar a que los “mil millones de oro” disminuyan al “millón de oro”, luego al “millar de oro” y finalmente todo se convierte en una banda de banqueros locos que se matan entre ellos entre las ruinas del planeta, Putin propuso una salida a la crisis, delineó el “mundo post-Yalta” (garantizado por el poder ruso) y sugirió que empecemos a discutir este formato final.
Y ojo: 80 de las personas más influyentes del planeta escucharon y no se rieron en la cara de Putin, como se vio en Munich 2007. En silencio, sin levantar polvo, inmediatamente después del discurso a la “Agenda 2021”, rápidamente organizaron ellos mismos en una fila para conferencia a puerta cerrada con… Rusia.
Los liberales y los locos urbanos pueden reírse libres de multas o castigos, de lo que Putin habla (y muestra), el poder y la autoridad global de Rusia. Esa cola de líderes de la economía global, esperando una audiencia privada con Putin es la mejor prueba de que lo que parecía increíble ayer, ahora se ha vuelto obvio hoy. Rusia ha puesto sobre la mesa los términos de un nuevo mundo. Y el mundo vino a discutir esas condiciones con Rusia.
Finalmente, una vez más, quiero llamar la atención del lector sobre la hazaña invisible de las personas que prepararon este discurso de Putin.
En términos de escala e impacto en los procesos históricos, se hace más impresionante que las batallas de Stalingrado y Kursk combinadas. Y la victoria llegó prácticamente sin derramamiento de sangre y en territorio extranjero. El efecto de la explosión de bombas es el resultado de la sorpresa. Y esa es la identidad corporativa de Rusia.
El discurso de Putin en Munich fue repentino, y el derrocamiento del presuntuoso régimen de Saakashvili en agosto de 2008 fue repentino. La reintegración de Crimea fue repentina. Ahora, de nuevo, Davos ha ocurrido de repente.
El difunto Viktor Stepanovich Chernomyrdin diría satisfecho: "¡Nunca antes había sucedido ... y ahora, ahí está, otra vez!"
[1] La expresión "Guerra Patriótica" se usó en la Unión Soviética después del discurso de radio de Stalin a la nación soviética el 3/7/1941. En 1914-1915, la expresión "Gran Guerra Patriótica" se utilizó en publicaciones informales para designar la Primera Guerra Mundial. La frase se utilizó por primera vez para la guerra entre la Unión Soviética y Alemania ("Segunda Guerra Mundial" en el "Oeste") en los artículos del periódico Pravda del 23 y 24 de junio de 1941.