La cantidad malversada de fondos de FBK * y fondos relacionados por la que se acusa a Alexey Navalny y sus asociados puede aumentar 1,6 veces, de 356 millones a casi 587 millones de rublos. Esto fue informado a RT por una fuente policial. Según él, la investigación estableció el rango de presuntos cómplices del despilfarro y las proporciones en las que estaban retirando dinero.
Inicialmente, el Comité de Investigación de Rusia informó que se recaudaron 588 millones de rublos para las necesidades del Fondo Anticorrupción (FBK) y fondos relacionados, 356 millones de los cuales Navalny gastó "junto con otras personas" "para fines personales".
Como dio a conocer RT, ahora se están especificando ambas cantidades. El tamaño de los fondos recibidos y robados "se pueden ajustar hacia arriba", dijo una fuente policial.
Según él, la cantidad de donaciones a los fondos que aparecen en el caso en 2016-2019 puede resultar mayor, teniendo en cuenta las transacciones anónimas de criptomonedas.
Según las estimaciones de RT, en el período de diciembre de 2016 a julio de 2019, se recibieron más de 350 millones de rublos en la billetera bitcoin asociada con el equipo de Navalny .
Al mismo tiempo, como parte de la investigación del caso de fraude en FBK, ya se han obtenido datos preliminares de que los empleados de los fondos retiraron no 356 millones, sino casi 587 millones de rublos, dijo la fuente.
Todos estos fondos, según información preliminar, fueron a ocho personas "del círculo íntimo de Navalny". Al mismo tiempo, cada uno recibió de 3,6 millones a 348,85 millones de rublos.
"La investigación asigna el rol de organizador a Alexei Navalny, quien no participó personalmente en las transacciones financieras", agregó la fuente.
Por lo tanto, todos los involucrados en el caso de malversación de fondos deben prepararse para nuevos interrogatorios y, muy probablemente, para nuevos cargos, dice Sergei Karnaukhov, profesor asociado del Departamento de Apoyo Legal a la Economía de Mercado de la RANEPA.
“Si demuestran su participación, se les imputará cargos adicionales. Los que están en el extranjero pueden ser acusados ??en ausencia y comenzar su búsqueda a través de los canales de Interpol ”, explicó Karnaukhov a RT.
Al mismo tiempo, según el experto, si la dirección de FBK es detenida en un caso de fraude, las actividades de la organización pueden paralizarse.
"Las actividades del fondo ya están muy condicionadas, y en el futuro, debido a esta situación, será simplemente imposible", dijo el interlocutor de RT.
Como recordatorio, en agosto de 2019, el Comité de Investigación abrió el primer caso penal contra FBK por lavado de mil millones de rublos recibidos para financiar el fondo. Posteriormente, las autoridades investigadoras realizaron búsquedas en las estructuras de la FBK y sus empleados , y bloquearon las cuentas .
En julio de 2020, Navalny anunció la liquidación del fondo.
Ahora, seis meses después, la organización está representada de jure por dos fondos: el ANO Anti-Corruption Fund, que fue fundado por Navalny, y el St. Petersburg Fund for the Protection of Citizens 'Rights (FZPG), que, según La oferta publicada en el sitio web de FBK ahora acepta donaciones.
Así, la liquidación anunciada de FBK no se produjo y, de hecho, resultó ser, como escribió RT, "un cambio de letrero" .
Después del inicio del segundo caso penal sobre fraude de donaciones en FBK RT en diciembre del año pasado, señaló en su investigación que esto podría afectar a muchos de los asociados de Navalny . Algunos de ellos, incluido el jefe de la red de sedes regionales Leonid Volkov, el ex director de FBK Roman Rubanov y el director ejecutivo del fondo Vladimir Ashurkov, están en el extranjero.
El 29 de enero, el Comité de Investigación incluyó a Volkov en la lista de buscados en relación con la acusación presentada en su contra en ausencia de involucrar a adolescentes en manifestaciones ilegales .
Fuentes de RT en las agencias de aplicación de la ley dijeron más tarde que en este caso se asignaría un examen financiero y económico . Los especialistas tendrán que averiguar de dónde llegaron los fondos a FBK y los fondos relacionados y cómo se gastaron.
El propio fundador de FBK, que fue detenido el 17 de enero a su regreso de Alemania, se encuentra ahora detenido en espera de juicio y cambiar la sentencia suspendida a una real basada en sentencias anteriores de malversación de fondos. La sesión de la corte está programada para el 2 de febrero.
Tras su arresto, los compañeros de Navalny recibieron donaciones en criptomoneda por más de 12 millones de rublos
Los donantes anónimos transfirieron más de 12 millones de rublos en bitcoins a los partidarios de Alexei Navalny después de su arresto. Según el analizador de blockchain Blockchair, del 18 de enero al 27 de enero de 2021, la billetera de criptomonedas asociada con el Fondo Anticorrupción recibía 4.79 BTC.
El día después de que Navalny fuera detenido en el aeropuerto de Sheremetyevo, el 18 de enero, donantes anónimos transfirieron 1 BTC a esta billetera, según datos de Blockchair.
Otro bitcoin se llevó a cabo el 22 y 24 de enero.
Las transacciones se llevaron a cabo el día anterior y el día siguiente a la manifestación no autorizada en apoyo de Navalny, que tuvo lugar el 23 de enero.
Los días siguientes recibieron 1.79 BTC del 18 al 27 de enero. Un total de 136 transacciones por 4.79 BTC.
Lo retirado y posiblemente cobrado fueron dos transacciones, según Blockchair. El primero - el 19 de enero por el monto de 1.2 MTC, el segundo - el 25 de enero por el monto de 3.67 MTC.
A la tasa promedio de bitcoin / dólar en los días del retiro, esto fue $ 43.1 mil y $ 118.5 mil, respectivamente.
En total, se retiraron $ 161.6 mil de la billetera, que son 12.16 millones de rublos al tipo de cambio actual rublo / dólar.
Al mismo tiempo, según Blockchair, se transfirió un poco más de 12 BTC a la billetera durante todo el 2020.
Como escribió RT , la billetera con el número 3QzYvaRFY6bakFBW4YBRrzmwzTnfZcaA6E fue iniciada por Leonid Volkov, el jefe de la red regional de Navalny. Esto se hizo para aceptar donaciones anónimas para la campaña electoral presidencial de Alexei Navalny en 2018.
En los últimos cuatro años, según Blockchair, esta billetera ha recibido 657.09 BTC.
Las donaciones se pueden cobrar y legalizar a través de empresas asociadas con los empleados de FBK, escribió RT.
El 29 de diciembre, el Comité de Investigación abrió un caso penal contra Navalny por fraude a gran escala .
Un tribunal sustituye la sentencia condicional de Alexéi Navalny por una efectiva de 3,5 años de prisión
Un tribunal de Moscú ha aceptado la solicitud del Servicio Penitenciario Federal de sustituir la libertad condicional del opositor ruso Alexéi Navalny por una condena real de 3,5 años de prisión, por evadir las inspecciones durante su sentencia en el marco del caso Yves Rocher, por el que está acusado de fraude a gran escala en el ámbito de su actividad empresarial.
Descontando el año que pasó bajo arresto domiciliario, el opositor tendrá que cumplir 2,5 años en una colonia de régimen general.
Zakharova calificó la presencia de diplomáticos en la reunión sobre Navalny como una acción política
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, volvió a comentar sobre la presencia de embajadas extranjeras en la reunión sobre el caso de Alexei Navalny.
“La norma es la presencia de diplomáticos extranjeros en los tribunales, cuando juzgan a ciudadanos de su país o terroristas internacionales, personas que han cometido delitos en terceros países, por ejemplo. Aunque esta norma existe, muchos países occidentales no la están implementando ”, escribió Zakharova en Facebook .
Recordó que, por ejemplo, en muchos casos la parte estadounidense niega a los diplomáticos rusos la presencia de diplomáticos rusos en los tribunales.
“Y cuando los diplomáticos, especialmente colectivamente, están presentes en los juicios por asuntos que no son de sus propios ciudadanos, estamos hablando de una acción política”, dijo Zakharova.
Anteriormente dijo que "esto ya no es solo una interferencia en los asuntos internos de un estado soberano".
"Esta es una autoexposición del papel antiestético e ilegal del Occidente colectivo en los intentos de contener a Rusia", dijo Zakharova.
La Embajada de Estados Unidos en Rusia, al comentar la situación a RIA Novosti , calificó la observación de juicios en la práctica diplomática estándar del país anfitrión.
Análisis: Liberal pro-occidental, nacionalista anti-migrante u oportunista político: ¿Quién es exactamente Alexey Navalny?
Jonny Tickle
Después de su presunto envenenamiento, vinieron las acusaciones de que el Kremlin era responsable, luego su arresto inmediato al regresar a casa, la figura de la oposición rusa Alexey Navalny disfruta de una notoriedad como nunca antes. ¿Pero quién es él exactamente?
Las representaciones de los medios de comunicación del líder de la protesta callejera de Moscú han variado desde compararlo con un liberal de estilo occidental, pasando por un racista radical de extrema derecha y un luchador por la libertad perseguido. Si bien muchos rusos de todos los puntos del espectro político apoyan sus investigaciones sobre la corrupción en los niveles más altos del gobierno, hay poco acuerdo sobre lo que realmente defiende o cómo actuaría si de alguna manera lo empujaran a un papel de liderazgo.
Ex alumno de la Universidad de Yale en Estados Unidos, Navalny ganó prominencia internacional por primera vez en 2011, más de una década después de que se volviera activo en la política. Desde entonces, ha sido arrestado en numerosas ocasiones, recibió dos sentencias y participó en una elección para la alcaldía de Moscú. Es bien conocido por oponerse al presidente Vladimir Putin y exponer la corrupción, pero ¿cuáles son sus posiciones políticas? ¿En qué cree, además de simplemente eliminar a Putin?
Para muchos dentro de la oposición no sistémica, las opiniones de Navalny carecen de importancia. Representa una alternativa a la administración actual y es un luchador contra lo que sus seguidores ven como dos décadas de liderazgo opresivo que no ha logrado abordar la corrupción endémica de la Rusia postsoviética.
Para sus patrocinadores occidentales, se aplica lo mismo. No es Putin, y no hay forma de que pueda ser peor que Putin, en su opinión, por lo que vale la pena apoyarlo. Sin embargo, muchos de ellos barren bajo la alfombra parte de la desagradable historia del activista.
RAÍCES NACIONALISTAS DE NAVALNY
Navalny entró por primera vez en la vida política en 2000 como parte del partido liberal Yabloko. A pesar de ser oficialmente miembro de una facción de izquierda, el activista era un elemento fijo de la política de extrema derecha, convirtiéndose en un rostro familiar en la "Marcha rusa", una reunión ultranacionalista que se transmitía con lemas como "Dejemos de alimentar al Cáucaso" mientras exhibían la bandera negra, amarilla y blanca del Imperio Ruso.
Yabloko finalmente lo echó por sus inclinaciones de extrema derecha. Su liderazgo señaló más tarde que "los caprichos de Navalny y la pertenencia al partido son incompatibles".
En 2011, un perfil de Navalny en el New York Times señaló que los liberales rusos tienen "profundas reservas sobre él", particularmente con respecto a su racismo abierto y externo.
“Ha aparecido como orador junto a neonazis y cabezas rapadas, y una vez protagonizó un video que compara a militantes del Cáucaso de piel oscura con cucarachas. Si bien las cucarachas se pueden matar con una zapatilla, él dice que en el caso de los humanos, 'recomiendo una pistola'” , decía el perfil .
La BBC, que informó sobre la participación de Navalny en la 'Marcha rusa', señaló que habló ante una multitud de 7.000 personas, atacando al Kremlin.
"Tenemos problemas con la inmigración ilegal, tenemos el problema del Cáucaso, tenemos un problema de delitos étnicos ..." , dijo, según el medio británico financiado por el estado.
Dos años después, en 2013, Navalny, de 37 años, se pronunció a favor de los disturbios raciales de Biryulyovo en 2013, cuando hasta 1.000 nacionalistas atacaron a inmigrantes de Asia central en las calles.
En su blog arremetió contra "hordas de inmigrantes legales e ilegales", una vez más utilizando su imagen de animales característicos, afirmando que "se arrastran hasta los vecindarios circundantes". Según la BBC, los participantes corearon "¡Rusia para los rusos!" y "White Power!"
2013 pareció representar un punto de inflexión para Navalny. Mientras buscaba ocupar un cargo político, comenzó a limpiar su imagen, atenuando la retórica nacionalista de su pasado. Después de quedar segundo en las elecciones a la alcaldía de Moscú, el mundo comenzó a prestar aún más atención al político anti-Kremlin.
Posteriormente, Navalny abandonó en gran medida sus creencias racistas, al menos en público, y cambió su movimiento hacia la juventud insatisfecha de Rusia, muchos de los cuales viven en Moscú y se inclinan hacia la izquierda. Para apuntar a los rusos que nunca han experimentado la vida sin la presencia de Putin en la política, su nacionalismo pasó a un segundo plano. Sin embargo, aunque estas opiniones estaban al frente a los treinta, está bastante claro que no ha cambiado de opinión a los cuarenta.
En 2016, condenó la prohibición de la marcha rusa de extrema derecha y escribió en su blog que "los nacionalistas están más presionados que los liberales".
En 2017, en una entrevista con The Guardian, a Navalny se le dio la oportunidad de renunciar a sus puntos de vista de extrema derecha, pero se negó a disculparse.
Luego, tres años después, en una entrevista de octubre de 2020 con Der Spiegel de Alemania, admitió una vez más que todavía mantiene las opiniones nacionalistas que tenía a principios de la década de 2000.
"Tengo los mismos puntos de vista que tenía cuando entré en política", dijo. "No veo ninguna contradicción en promover los sindicatos y, al mismo tiempo, exigir un visado para los inmigrantes de Asia Central".
GIRO LIBERAL DE NAVALNY
Hoy en día, Navalny se posiciona a sí mismo, o más bien, ha sido posicionado por otros, como un político liberal con un enfoque en erradicar la corrupción y desarrollar vínculos más estrechos con Occidente. Para sus partidarios, es una figura parecida a Mandela o Ghandi, habiendo sido comparado, por aquellos como el ex embajador de Estados Unidos Michael McFaul, con los famosos activistas de derechos civiles del siglo XX.
"La lucha heroica de Navalny no es diferente de la que lucharon [Mahatma] Gandhi, [Martin Luther] King, [Nelson] Mandela y [Václav] Havel" , escribió en un artículo para The Washington Post. "Si bien Navalny aún no ha tenido éxito, no debe haber duda de que su causa es buena y justa".
Cuando se trata de dinero, su política ciertamente ha sido consistente con las ideas liberales. Tras la caída de la Unión Soviética, trabajó en finanzas y fue un acérrimo defensor de la economía capitalista, llamándose a sí mismo un "fundamentalista de mercado".
Durante una carrera presidencial desafortunada en 2018, cuando se le negó el permiso para participar debido a sus condenas penales, que dice que tienen motivaciones políticas, publicó un manifiesto en el que enumeraba sus propuestas políticas. Muchas de sus sugerencias políticas eran de naturaleza izquierdista, incluida la introducción de un salario mínimo y hacer que la atención médica y la educación fueran completamente gratuitas. También incluyó algunos pilares comunes del neoliberalismo moderno, como bajar los impuestos a las pequeñas empresas y reducir la "presencia del Estado en la economía como propietario y entidad económica".
Algunas otras de sus políticas emblemáticas incluyeron la ratificación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, la descentralización, la desmonopolización de la economía y la introducción de regímenes de visas para los países de Asia Central, en lugar de que los inmigrantes lleguen "sin control", como él lo ve.
Tomadas al pie de la letra, la mayoría de las posiciones publicadas de Navalny son muy similares a las de los partidos liberales en Europa. Sin embargo, muchas de sus opiniones no coinciden con las de sus patrocinadores occidentales. Por ejemplo, Navalny ha sido criticado como imperialista y cree que Crimea es legítimamente parte de Rusia. La figura de la oposición también se ha involucrado en una retórica patriotera durante la guerra de 2008 con Georgia, apoyando "una seria ayuda militar y financiera" a Osetia del Sur y Abjasia. También respaldó la expulsión de todos los georgianos del territorio ruso. En una publicación de blog, pidió que Rusia "disparara un misil de crucero" contra el Estado Mayor de Georgia, calificando a los habitantes del país de 'grizuny', literalmente, ratas, en otra metáfora animal.
¿IMPORTA REALMENTE LO QUE CREE?
Para un segmento de los partidarios de Navalny, sus opiniones no importan. Es la personificación del sentimiento anti-Putin y la persona que abrirá Rusia a un futuro mejor con una democracia liberal al estilo occidental. En 2013, según lo citado por el agente extranjero registrado RFE / RL, el periodista ruso-ucraniano de izquierda Matvey Ganapolsky lo calificó como "una herramienta" para avanzar hacia "elecciones honestas", con puntos de vista "anti-Kremlin" similares a los suyos.
Como Ganapolsky, el mantra "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" ha guiado a muchos de los seguidores de Navalny. Ocho años después, esta frase todavía se pronuncia, y muchos de sus partidarios instan a los críticos a centrarse en el objetivo más importante e inmediato: eliminar a Putin.
Para muchas de estas personas, Navalny es un medio para lograr un fin. No quieren que se convierta en presidente o que llegue a ningún poder, sino que simplemente quieren que derroque el sistema existente y ayude a impulsar al país hacia un futuro político diferente.
Para otros, creen genuinamente que Navalny se ha reformado y sus viejas opiniones ya no se corresponden con lo que es hoy.
Independientemente de sus verdaderas opiniones, la figura de la oposición rusa podría ser el único político del mundo que tenga una gran cantidad de partidarios nacionales y extranjeros que no estén de acuerdo con sus puntos de vista.
Entonces, ¿qué es?
Con las fuertes raíces racistas de Navalny y una década de buscar el apoyo occidental, es difícil saber dónde encaja en 2021. Es posible que todavía sea un nacionalista o que se haya convertido en un liberal. ¿Quién sabe? Pero lo cierto es que se ha convertido en un oportunista sumamente sagaz y polivalente.
Si Navalny quiere tener éxito, tendrá que crear una base de seguidores que lo abarque todo, utilizando el populismo para atraer tanto a los nacionalistas rusos como a los liberales de tendencia occidental. En este sentido, mientras busca formar una amplia coalición anti-Kremlin, su tendencia a cambiar sus posturas políticas a la visión predominante del día puede ser su programa. Navalny puede ser potencialmente único en la política mundial por su capacidad para obtener el apoyo de los jóvenes socialistas liberales pro-LGBT y los monárquicos de extrema derecha.
Sin embargo, a pesar de su esperanza de que el bloguero convertido en activista sea la persona que eventualmente elimine a Putin, los comentaristas occidentales probablemente no sean sinceros al proyectar un futuro optimista con Navalny a la cabeza. Sus opiniones profundamente arraigadas son más similares a las que se encuentran en algunos de los líderes más difamados de Europa, como el primer ministro conservador de Hungría, Viktor Orban, o la líder de la oposición francesa Marine Le Pen, que a las plataformas liberales defendidas por Angela Merkel o Emmanuel Macron. Al final, los activistas occidentales pueden descubrir que, a veces, el enemigo de su enemigo resulta ser también un enemigo.