Investigadores han determinado que el agente que disparó y mató a Ashli Babbitt durante el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero, no debería ser acusado de ningún delito, informan varios medios estadounidenses, citando fuentes policiales familiarizadas con el caso.
Por su parte, Mark Schamel, el abogado del policía —cuya identidad no ha sido revelada—, subrayó que su cliente recurrió a un "uso claro y apropiado de la fuerza", defendiendo a los congresistas de los manifestantes. "Creo que es su heroísmo y su contención lo que salvó vidas", cita NBC News las palabras de Schamel.
Al mismo tiempo, la portavoz del Departamento de Policía Metropolitana enfatizó que la pesquisa todavía no ha terminado, así que "sería irresponsable hacer suposiciones sobre la investigación o sacar conclusiones" al respecto.
Anteriormente, el Departamento de Justicia anunció que la policía capitalina se encargaría de llevar a cabo una investigación sobre el uso del arma que hizo el agente, que fue suspendido tras lo ocurrido.
Aparte de Babbit, los disturbios desatados por los partidarios de Trump se cobraron la vida de 4 personas más, incluyendo a Brian Sicknick, un oficial de la Policía del Capitolio.
Purga en el Pentágono: el secretario de Defensa destituye a cientos de asesores militares designados por Trump
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ha despedido a cientos de miembros de 42 juntas asesoras del Pentágono, varios de los cuales asumieron el cargo en los últimos días de la Administración del presidente Donald Trump.
Austin ordenó una revisión a fondo de las juntas asesoras, suspendiendo sus operaciones y destituyendo a todos sus miembros, según un memorando obtenido por The Wall Street Journal. Programada para completarse en junio, la revisión volvería a enfocar los esfuerzos de los comités para "alinearse con nuestras prioridades estratégicas más urgentes y la Estrategia de Defensa Nacional", según el nuevo jefe del Pentágono.
"Como paso provisional, ordeno la suspensión inmediata de todas las operaciones del comité asesor hasta que se complete la revisión", escribió Austin en el memorando, fechado el sábado, y agregó: "También ordeno, a más tardar el 16 de febrero de 2021, la conclusión de servicio para todos los miembros del comité asesor y subcomité del Departamento de Defensa".
El jefe del Pentágono agregó que "ningún miembro de comité o subcomité realizará ningún trabajo hasta que sea debidamente designado, a menos que tenga un nombramiento activo".
Los asesores del Pentágono ofrecen experiencia en varias áreas, incluidas prácticas comerciales, políticas y cuestiones de personal. Aunque muchos sirven sin paga, un funcionario de defensa le dijo a USA Today que el funcionamiento de las juntas cuesta "varios millones de dólares" al año.
La medida se produce después de que el expresidente se apresurara a realizar una serie de nombramientos de último minuto en las juntas antes de que terminara su mandato el 20 de enero, incluidas personas leales a la Administración Trump. Entre ellas están los exfuncionarios de su campaña, Corey Lewandowski y David Bossie, así como al expiloto de la Fuerza Aérea, Scott O’Grady, quien se ha hecho eco de las repetidas afirmaciones de Trump de fraude generalizado en la carrera de 2020.
Al depurar las juntas asesoras en masa, Austin evitó señalar a funcionarios específicos, lo que podría dar la apariencia de que la decisión fue motivada políticamente, según algunos expertos. No obstante, el portavoz del Pentágono, John Kirby, reconoció abiertamente que la medida fue motivada por los últimos nombramientos de Trump.
"No hay duda de que la actividad frenética que se produjo con la composición de tantas juntas en el período de noviembre a enero preocupó profundamente al secretario y ciertamente le ayudó a tomar esta decisión", aseveró Kirby.
"Posibilidad muy real": el jefe del Comando Estratégico de EE.UU. insta a prepararse para una guerra nuclear con Rusia y China
Washington debe estar preparado para la "posibilidad real" de una guerra nuclear con Rusia y China y buscar nuevas formas de disuadir a ambos países del uso de armas estratégicas avanzadas, advirtió el jefe del Comando Estratégico de EE.UU. (STRATCOM), el almirante Charles Richard.
En un nuevo artículo para la revista Proceedings, del Instituto Naval de EE.UU., el alto mando militar asegura que la era posterior a la Guerra Fría, cuando no era posible un conflicto armado directo con una potencia nuclear rival, ha terminado.
"Existe una posibilidad real de que una crisis regional con Rusia o China pueda escalar rápidamente a un conflicto que involucre armas nucleares" si estas naciones "perciben que una pérdida convencional amenazaría al régimen o al Estado", estima el jefe del STRATCOM, responsable de la disuasión nuclear estadounidense.
En este sentido, Richard sugiere que el Ejército de EE.UU. "debe cambiar su supuesto principal de 'el empleo nuclear no es posible' a 'el empleo nuclear es una posibilidad muy real', y actuar para afrontar y disuadir esa realidad".
"No podemos abordar la disuasión nuclear de la misma manera", sostiene el alto cargo militar, añadiendo que ese enfoque "debe adaptarse y evolucionar para el entorno dinámico al que nos enfrentamos". "En ausencia de cambio, estamos en el camino, una vez más, de prepararnos para el conflicto que preferimos, en lugar del que probablemente enfrentaremos", indica Richard.
"Nuestros desafíos no son insuperables"
Al destacar el despliegue de fuerzas estratégicas avanzadas por parte de China y Rusia, el comandante de STRATCOM describe varios pasos necesarios para mejorar la preparación, como desarrollar una "unidad de esfuerzo" con respecto a la disuasión de ambas potencias rivales; replantear el enfoque a la adquisición de capacidades futuras que preserven la ventaja competitiva estadounidense o "repensar cómo evaluamos los riesgos estratégicos".
Si bien reconoce que este es "un panorama desolador", el militar explica que "no pretende desanimar", sino, más bien, "resaltar la realidad y revitalizar una conversación en toda la empresa". "Nuestros desafíos no son insuperables", sostiene Richard, para explicar que "es a través de un proceso integral de evaluación de riesgos que podemos alinear mejor los recursos nacionales y la preparación militar para garantizar la seguridad estratégica".
Dicho esto, a menos que EE.UU. logre "una comprensión amplia de cuál es la amenaza y qué hacer al respecto", corre el riesgo de "sufrir vergüenza, o quizás algo peor", a manos de sus adversarios, concluye el almirante Charles Richard.
Moscú ha declarado repetidamente que su doctrina nuclear excluye un ataque preventivo y que el uso de tales armas tiene carácter exclusivamente defensivo. China también instó recientemente a Estados Unidos a seguir su ejemplo y adherirse a la llamada política de 'no primer uso' de armas nucleares.
El Antipapa: ¿qué está tramando Donald Trump?
Argemino Barro
La desaparición de Donald Trump ha sido tan dramática como su ascensión. En lugar de quedarse reverberando en la opinión pública a través de Twitter o concediendo entrevistas, parece que Trump ha sido eliminado con un corte de bisturí, como un personaje de serie que ya no cupiese en el guion. Un villano, según el punto de vista de la Sala 1, que fuera despachado por el héroe Joe Biden en una larga lucha de dos meses y medio desde las elecciones del 3 de noviembre, asalto al Capitolio incluido.
Pero que no lo veamos no significa que no esté presente. El magnate, recluido en su mansión de Mar-a-Lago en Florida, parece haber recuperado la excelente popularidad, superior al 80%, de la que siempre ha disfrutado entre los votantes conservadores. De hecho, un 57% de los republicanos quiere que Trump vuelva a presentarse a la presidencia en 2024, un fenómeno del todo inédito. Cuando un presidente pierde las elecciones después de un solo mandato, su carrera política se muere de golpe. Los votantes entienden que ya tuvo su oportunidad, su momento, y que después de perder el poder no le queda otra que ser una amable figura decorativa. Un George H. W. Bush, un Gerald Ford, un Jimmy Carter.
Trump no, Trump sigue ahí. Vean, si no, la actitud de los congresistas republicanos. Hace casi un mes, cuando sus vidas fueron puestas en peligro por la turba a la que Trump había arengado dos horas antes, muchos de ellos se rasgaron las vestiduras y declararon que ya habían tenido suficiente. Hoy, los poquísimos que se han atrevido con su voto a expresar algún tipo de rechazo a las acciones del presidente (10 en la Cámara de Representantes y cinco en el Senado) están recibiendo todo tipo de presiones internas: la popularidad de la que disfrutaban en sus estados ha bajado y algunos están recibiendo amenazas de muerte. Contra ellos y contra sus familias.
El líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha pasado de culpar a Trump de los sucedido a ir a visitarlo personalmente a Florida. McCarthy acudió, según su comunicado, a coordinar con Trump la estrategia para las legislativas del año que viene. En otras palabras, los republicanos tienen dos opciones: la primera es el suicidio político. La segunda, seguir proclamando su trumpismo a los cuatro vientos para conservar la simpatía de los votantes.
El expresidente ha aprovechado estos días para flexionar algunos músculos. Según 'The New York Times', en cuanto se conoció que uno de los escaños senatoriales de Ohio quedaría libre, Trump recibió llamadas de cinco de los posibles candidatos a ocuparlo. El magnate ha dado la bendición a su exportavoz, Sarah Huckabee Sanders, que se presentará a las elecciones al Gobierno de Arkansas, y elucubraría pequeñas venganzas en Arizona y Georgia, dos estados tradicionalmente conservadores que Joe Biden se llevó el pasado noviembre. Los republicanos del Congreso que respaldaron el 'impeachment' estarían también en su lista negra.
Desde su mansión de Florida, el presidente monta poco a poco un nuevo equipo. Ya ha creado la llamada Oficina del Antiguo Presidente, que gestionará su agenda y compromisos, ha flirteado con la idea de fundar un nuevo partido conservador (lo cual se ha interpretado como un chantaje a los republicanos para que no apoyen el 'impeachment') y ha recibido a McCarthy y otros conservadores. Sean cuales sean sus planes, irán bien engrasados. En sus últimos dos meses, con la excusa de luchar contra el ficticio fraude electoral, amasó 76 millones de dólares que tiene a su disposición. Otro rumor es que montará su propio canal de televisión en 'streaming'.
La tarea más inmediata es buscar una nueva defensa para el juicio político en el Senado, segunda y última fase del 'impeachment', que comenzará la semana del 8 de febrero. Un juicio que tiene pocos visos de acabar en condena e inhabilitación, como esperaban los demócratas, dados los últimos gestos del Partido Republicano y su aparente voluntad de seguir cerrando filas. Otra fuente del 'Times' apunta que Trump, apartado en seco del poder ejecutivo y tuitero, estaría “aburridísimo”.
¿Qué es Donald Trump, entonces? Según Michael Kruse, de Politico, Donald Trump no es un expresidente, sino un Antipapa. Un pontífice destronado que, sin embargo, continúa vistiendo la casulla y la mitra. Una especie de Benedicto XIII, el Papa de Avignon que jamás concedió su derrota frente al pontífice de Roma. Un gobernante en el exilio, moviendo sus hilos para recuperar el puesto que consideraba suyo.
Incluso si el líder no puede o no quiere repetir presidencia en 2024, su apellido tiene vida propia. Hay toda una remesa de Trumps que en los últimos cuatro años han estado en el epicentro de la política norteamericana y que en cualquier momento podrían recoger el testigo. Al menos una de ellos, Ivanka Trump.
Varios periodistas locales especulan con que Ivanka se presentará a un escaño del Senado por Florida en 2022. El rumor tiene distintos mimbres: ella y su marido, el exasesor del presidente, Jared Kushner, acaban de comprar propiedad en el estado, e Ivanka se ha encontrado últimamente con influyentes círculos conservadores. Los Trump son allí muy populares y se trata del estado clave por excelencia en las elecciones presidenciales.
De salir adelante, lo único que tendrían que hacer los Trump es sacrificar al actual poseedor del escaño, el republicano Marco Rubio. En su día una joven promesa del partido, su esperanza para ampliar las filas en la dirección de los latinos, con una reforma migratoria pragmática y una posición innegociable a favor de los valores democráticos, Rubio ha tenido que hacer las mismas contorsiones que los demás congresistas para adaptarse a la ola trumpista. Una ola que sigue alzada y que puede seguir escribiendo algunos renglones en los anales políticos de EEUU.
Análisis: Todo sobre la administración de Biden es falso
Caitlin Johnstone*
Mientras los liberales y los medios de comunicación continúan celebrando al nuevo presidente de Estados Unidos y su administración, es cada vez más obvio que, como siempre, nada importante ha cambiado realmente.
Una nueva exclusiva del Daily Beast titulada ' Reporteros de la Casa Blanca: el equipo de Biden quería nuestras preguntas por adelantado ' informa que se está presionando al cuerpo de prensa de la Casa Blanca para que proporcione las preguntas con anticipación de una manera que incomoda incluso a los periodistas de los principales medios de comunicación.
"Si bien es un alivio ver que regresan las sesiones informativas, particularmente con un compromiso con la información fáctica, la prensa realmente no puede hacer su trabajo en la sala informativa si la Casa Blanca está eligiendo las preguntas que quieren", dijo un corresponsal de la Casa Blanca. "Eso no es en absoluto una prensa realmente libre".
“Cabreó a suficientes reporteros como para que la gente lo comunicara para que la [Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca] se ocupara de ello”, dijo otra fuente.
Si bien el subsecretario de prensa de Obama, Eric Schultz, llama a la medida "trabajo de comunicaciones de libro de texto" diseñado para garantizar que el secretario de prensa de Biden tenga las respuestas listas en lugar de tener que "lanzar preguntas repetidamente", claramente los periodistas sienten lo contrario .
“Las solicitudes generaron preocupación entre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, cuyos miembros, como muchos reporteros, son sensibles a la percepción de que se están coordinando con el personal de comunicaciones políticas”, escribe Beast .
Dar las preguntas por adelantado sería de hecho una buena manera de ayudar a aislar a la secretaria de prensa Jen Psaki (por quien los liberales ya están desarrollando un enamoramiento malsano de celebridades ) de las preguntas difíciles. Esto evitaría situaciones complicadas como cuando Psaki desvió las consultas sobre el conflicto de intereses de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, con la controversia de la Ciudadela, al balbucear acerca de que Yellen era la primera mujer en su puesto y alegar que recibir $ 800,000 en honorarios por hablar de esa compañía no era motivo para ella para ser recusada.
Así que este es solo un elemento más en la pila cada vez mayor de cosas falsas sobre esta administración. Todo es falso. Esta es la Administración de Astroturf.
Biden y sus cohortes mintieron a bocajarro sobre el envío de cheques de $ 2,000.
Las deportaciones continúan sin obstáculos , a pesar de todas las promesas de campaña en contrario.
Los niños en jaulas que hicieron llorar a Rachel Maddow en antena durante la administración Trump todavía están en sus jaulas y permanecerán allí en el futuro previsible.
El candidato a favor del medio ambiente ha autorizado decenas de nuevos permisos de perforación petrolera a los pocos días de asumir el cargo.
Volver a entrar en el acuerdo nuclear con Irán parece tan lejano como siempre , ya que la administración continúa con la "campaña de máxima presión" de Trump incluso cuando Teherán dice que Estados Unidos ponga fin a sus crueles sanciones como condición previa para reanudar el acuerdo.
Biden todavía no ha tomado medidas sólidas para poner fin a la horrible guerra en Yemen, o incluso para poner fin a la matanza por parte de Estados Unidos como prometió en la campaña electoral (podría haber dado pasos importantes para hacerlo el día que asumió el cargo y eligió no hacerlo).
Si bien este presidente se esconde de la prensa debido al rápido deterioro de su capacidad para responder preguntas con oraciones completas, los medios de comunicación publican piezas de pensamiento para salir del centro de atención en un movimiento político brillante.
Como lo expresó recientemente Our Hidden History , "Nos vendieron un saco de orégano político".
Y eso es todo lo que es el imperio estadounidense, en realidad: un opresor planetario, tiránico y asesino encubierto por diversos grados de deshonestidad. Durante la administración Trump, la depravación fue un poco más honesta consigo misma, y ??ahora durante la administración Biden es un poco más deshonesta. El único cambio importante es el grosor con el que se aplica el maquillaje sobre el cráneo.
Todo lo relacionado con la vida en nuestro orden mundial actual está dominado por la falsedad. Nuestra cultura es fabricada por Hollywood. Nuestra estructura política dominante está fabricada por think tanks. Nuestras percepciones de lo que sucede en el mundo se fabrican en Langley y Arlington. Todo es tan falso y estúpido. Tenemos que encontrar una manera de salir de estas cajas artificiales que están colocando sobre nuestras mentes y estos filtros de percepción que están colocando sobre nuestros ojos, y dar a luz algo real y auténtico en nuestro mundo.
* periodista independiente con sede en Melbourne, Australia.