El líder de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, dio detalles sobre la adopción de la doctrina histórica «Donbass ruso», que fue aprobada recientemente en la capital de la RPD y ahora debería influenciar significativamente la vida de la región.
Redacción
El líder de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, dio detalles sobre la adopción de la doctrina histórica «Donbass ruso», que fue aprobada recientemente en la capital de la RPD y ahora debería influenciar significativamente la vida de la región.
“La doctrina es interesante para todos. Se trata de la autoidentificación, la respuesta a la pregunta más importante: ¿qué sigue? Al final, a lo largo de los años de su existencia como parte de Ucrania, se borró este respaldo sociológico: quiénes somos, por qué todo es exactamente así”, dijo en una entrevista con la edición de la cadena “Ridus”.
“La doctrina rusa desde un punto de vista histórico dice qué es Donbass en diferentes períodos de nuestro pasado: durante el Imperio Ruso, durante la Era Soviética, cómo era el Donbass, por qué se convirtió en lo que se convirtió, cómo ganó impulso, por qué se volvió económicamente autosuficiente, y la gente aquí, con tal núcleo”, explicó Denis Pushilin.
Dijo que la doctrina explica por qué los trágicos acontecimientos históricos comenzaron a tener lugar en la región rebelde en el 2014:
“Por qué el Donbass puso casi todo en juego: su vida, su existencia. ¿Por qué la gente tomó las armas y comenzó a defender lo que lleva dentro: su cosmovisión, su actitud hacia el rusismo en general, hacia la cultura rusa, el idioma, hacia el alma rusa?
De hecho, lo más importante: la doctrina proporciona ciertas pautas sobre cómo las repúblicas avanzarán en determinadas situaciones, cómo avanzarán y por qué luchar”.
“El mismo nombre de la doctrina -“Donbass ruso”-cierra muchas dudas que la gente ha comenzado a surgir a lo largo de los años de existencia de la RPD y la RPL. Siete años es demasiado, la gente quiere una comprensión clara y distinta de lo que sucederá a continuación”.
El Líder de la República también señaló que, como resultado de la adopción de la doctrina, las Repúblicas Populares de Donestsk y de Lugansk ahora recibirán claros “principios para la toma de decisiones no solo en el campo de la educación”, donde son extremadamente importantes para las próximas generaciones de los residentes de Donetsk y de Lugansk. Los principios desarrollados deben convertirse en la base que se convertirá en una guía para la acción en diversas áreas de la vida.
“Por lo tanto, ciertas decisiones estatales en todos los departamentos y direcciones se tomarán sobre la base de lo que está escrito en nuestra doctrina”, está seguro el político de Donetsk.
Además, el Líder de la República respondió a la pregunta «¿Puede la doctrina convertirse en la base para la celebración de un referéndum sobre la adhesión a Rusia?»
«Los deseos del Donbass son obvios, comprensibles y están en la superficie, la región se ha definido durante mucho tiempo, pero la decisión sigue siendo Rusia, que se ha enfrentado a serios «desafíos geopolíticos.
¿Necesitamos otro referéndum? Esta es nuestra propuesta a la comunidad internacional”, a sus líderes, que son responsables de la toma de decisiones, de quienes mucho depende de la Tierra y que ignoran obstinadamente la tierra sufrida de las regiones de Donetsk y Lugansk:
Los líderes mundiales fingieron que no se dieron cuenta del referéndum del 2014, no se dieron cuenta de cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania destruyeron y durante casi siete años han seguido destruyendo de forma criminal asentamientos, infraestructura civil y, lo peor de todo, “sigue cobrando la vida de no sólo los militares, sino también la población civil”, agregó Pushilin.
“Entonces, esta es una propuesta para la comunidad internacional: estamos listos, ¿están listos? Con nosotros todo está claro, todo es obvio. Podemos repetir el [referéndum] en cualquier momento. ¿Creen que en el 2014 no hubo componentes legales necesarios? Estamos dispuestos a repetir esto una vez más con el máximo número de observadores internacionales”, subrayó el titular de la RPD.
«¿Pero está la comunidad internacional preparada para esto? Esta pregunta permanece abierta», dijo.
La RPD tiene posibilidades reales de unirse a Rusia
La República Popular de Donetsk tiene derecho a celebrar un referéndum similar al de Crimea y unirse a Rusia, o seguir siendo un estado independiente.
Alexander Ionov, un experto del movimiento de toda Rusia "Rusia Fuerte" en asuntos internacionales, vicepresidente del Comité Internacional para la Protección de los Derechos Humanos, dijo esto en un comentario a PolitNavigator.
Según el experto, la RPD puede hacer uso del derecho de las personas a la autodeterminación, consagrado en la Carta de la ONU y la Asamblea General de las Naciones Unidas.
“Debemos entender que uno de los principios básicos del derecho internacional es el derecho de los pueblos a la libre determinación. Este principio, junto con los principios fundamentales, está incluido en la Carta de las Naciones Unidas y proclamado por la Asamblea General. Por lo tanto, Donbass y las personas que viven allí tienen derecho a realizar un referéndum sobre el estado de la república con la designación de sus límites territoriales, con la designación de su estructura estatal, es decir, por las autoridades ejecutivas, legislativas y judiciales.
Adopte la Ley Fundamental: puede ser la Constitución de Donbass u otra ley. Y, en consecuencia, tomar una decisión, ya sea para permanecer en una autonomía más amplia en el territorio de Ucrania, como lo hizo Crimea en su momento, o para recibir el estado de un estado separado por completo. En cualquier caso, los residentes de Donbass tienen ese derecho, y Kiev lo sabe, porque fue sobre este principio que Crimea se unió a la Federación de Rusia durante el referéndum de 1914 ”, dijo Ionov.
El experto no excluye que, al mismo tiempo, Kiev objetará que el resto de los ciudadanos de Ucrania no participaron en el referéndum, pero Donetsk debe insistir en que se produjo un golpe de estado en 2014 en Ucrania, y por lo tanto todo lo que siguió fue ilegal ...
“Está claro que la parte ucraniana insistirá en que es necesario tomar una decisión integral, en la que todos los residentes del país deben participar, remitirse a la Constitución, otros actos jurídicos normativos, pero debemos entender que, en primer lugar, Crimea ha celebró su plebiscito a pesar de que era una república autónoma y tenía cierto estatus dentro de Ucrania, un estado unitario. Debemos señalar que en febrero, durante el Maidan, se produjo un golpe de Estado anticonstitucional, que también está condenado por la ley básica, la Constitución de Ucrania, por decirlo suavemente. Comencemos entonces con el hecho de que el poder que llegó a Ucrania encabezado por Poroshenko y su Gabinete de Ministros y la Rada debería ser adoptado ilegítimo desde el punto de vista de las leyes de Ucrania. Pero, verás, nadie hace eso. Por lo tanto, todas las apelaciones a la legislación ucraniana hoy son ineficaces y no tienen aplicación práctica”, señala nuestro interlocutor.
Según Ionov, no se debe prestar atención a los quejidos de los liberales rusos de que la RPD, dicen, impondrá una carga adicional a los ciudadanos de Rusia, que ya ha sufrido daños económicos por la anexión de Crimea.
“Por supuesto, la expansión de Rusia en el caso de que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk se unan a nuestro país, como en el caso de Crimea, es un coste grave, pero debemos entender que Donbass ni siquiera es Crimea, en términos de industria. Esta es la región industrial más desarrollada de Ucrania desde los días de la URSS. Hay empresas, mineras, metalúrgicas y otras, incluidas las agrícolas.
Por lo tanto, la región no requerirá inversiones como Crimea durante su entrada en Rusia. Bueno, entonces, hemos reconocido los diplomas de las universidades de Donetsk y decimos que Donetsk es un país, una región donde hay personal altamente calificado que estará listo para trabajar en sus empresas.
Bueno, lo que dicen los liberales, no me gustaría comentar sobre esto, porque hoy, en condiciones en las que los países europeos reprimen las protestas dentro de sus formaciones, por alguna razón apoyan activamente y piden la liberación de Navalny, les dan la oportunidad de realizar mítines y así todo. Todo esto es una cuestión de compromiso político, que no debe afectar las normas del derecho internacional o las leyes dentro del estado”, enfatizó Ionov.
Sin embargo, señala que el momento del referéndum puede retrasarse significativamente debido a la necesidad de una preparación de alta calidad; es necesario determinar las fronteras de las repúblicas de Donbass, incluida la demarcación entre Donetsk y Lugansk.
“Se puede celebrar un nuevo referéndum cuando esté listo. Para hacer esto, debe formar un grupo especial dentro del país, dentro del gobierno de la República Popular de Donetsk, preparar los acuerdos apropiados y adoptar una ley básica. Lo más importante es comprender en qué límites pueden existir y en qué límites les gustaría unirse. Porque vemos una actividad bastante extendida de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea de contacto, y esta actividad complica enormemente la realización de misiones humanitarias. Ni siquiera estoy hablando de provocaciones armadas que ocurren periódicamente.
Creo que de una forma u otra será necesario llevar a cabo negociaciones y determinar las zonas de influencia del ejército de Lugansk, el ejército de Donetsk, los puestos fronterizos, los puestos de control, etc. Este es un trabajo bastante serio, es mucho más difícil que lo que fue en Crimea, porque en Crimea la única sección es el istmo que separa la península del continente. En este caso, en Donetsk y Lugansk, todo es mucho más complicado, por lo tanto, en general, la preparación del referéndum puede llevar mucho tiempo y atraerá una gran atención no solo de Ucrania, sino también de otros estados”, dice el experto. .
En cuanto a la posición de Moscú y la reciente declaración del secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, de que las conversaciones sobre el reconocimiento de la RPD siguen siendo inapropiadas, Ionov considera que esta evaluación es modificable.
“El secretario de prensa presidencial no está autorizado para realizar un referéndum o tomar decisiones sobre el ingreso de un sujeto en particular a la Federación de Rusia. Hay relaciones bilaterales entre Rusia y Donetsk, hay problemas relacionados con la solución del conflicto por los "Acuerdos de Minsk", que, lamentablemente, vemos, no se están respetando.
Esta pregunta radica más en el grado, desde el punto de vista de la Carta de la ONU. Y la Carta de la ONU dice que existe el derecho de los pueblos a la autodeterminación en el caso de que los pueblos lideren la resistencia armada. Por ejemplo, la ONU reconoce al Sáhara Occidental como un estado independiente que libra una guerra contra las fuerzas de ocupación. Aquí vemos una historia similar en Donetsk.
Si la parte ucraniana no hubiera llevado a cabo un golpe anticonstitucional, no hubiera venido un gobierno pro-occidental y no hubiera comenzado los pogromos en las ciudades de todo el país, entonces, probablemente, no habría habido ningún conflicto en el país. Con esto me anticipo a las preguntas de los mismos liberales a los que les gusta citar a Chechenia como ejemplo, diciendo que quería irse y así sucesivamente. Esta es una situación completamente diferente, esta es una lucha contra el terrorismo, pero no una lucha contra nuestro propio pueblo, por lo tanto, incluso desde el punto de vista de la ley, estas prácticas no deben confundirse”, resumió Ionov.
Recordaremos, anteriormente en una entrevista con periodistas rusos, que el jefe de la RPD, Denis Pushilin, declaró que los residentes de Donbass, como en 2014, no quieren tener nada que ver con la Ucrania de Bandera y están luchando por la reunificación oficial con Rusia. La DPR está dispuesta a repetir el referéndum nacional en cualquier momento, con cualquier número de observadores internacionales.
EE.UU. congela la retirada 12.000 soldados de Alemania planeada por Trump
WASHINGTON (Sputnik) — El Gobierno de Joe Biden está revisando la orden del expresidente Donald Trump (2017-2021) de retirar las tropas estadounidenses de Alemania, dijo el jefe del Mando Europeo de EEUU (USEUCOM), general Tod Walters, a los periodistas.
"Hay muchas consultas en curso. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, está en este momento llevando a cabo una revisión muy completa", dijo Walters durante una conferencia de prensa.
El comandante del EUCOM señaló que Austin recibirá recomendaciones de los líderes civiles y militares al considerar temas como la retirada de las tropas estadounidenses del país europeo.
En julio, el Gobierno de EEUU confirmó planes para reducir sus fuerzas en Alemania en unos 12.000 soldados.
Algunos analistas vieron la medida de la Administración Trump como un castigo por el supuesto incumplimiento de Berlín de asignar el 2% de su presupuesto para defensa según las regulaciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Cooperación entre Rusia y China, una amenaza mayor para EEUU
Estados Unidos considera a los grupos terroristas internacionales y la creciente cooperación entre Rusia y China como las mayores amenazas para sus intereses, dijo Walters.
"Nuestro enfoque y vigilancia están siempre en la relación entre Rusia y China, y ciertamente con respecto a los grupos terroristas internacionales", dijo Walters.
El militar habló sobre el tema de la actividad terrorista en todo el mundo y dijo que sigue siendo la amenaza número uno.
"Es algo que nos preocupa en 2021 y sospecho que será una preocupación en los próximos años y décadas", dijo.
Con respecto a Rusia y China, Walters señaló que cada país puede promover su interés mutuo, pero especialmente si profundizan su cooperación, tal desarrollo puede ser perjudicial para Europa.
Un escenario ofensivo de la OTAN contra Kaliningrado, ¿la fantasía de la Alianza?
El escenario de un ataque preventivo de la OTAN en la región de Kaliningrado implica la destrucción de cuatro instalaciones del Ejército ruso, escribe Overt Defense, basándose en los datos del Centro de Análisis Naval estadounidense.
En este escenario, el Ejército polaco, miembro de la OTAN, debe neutralizar los misiles balísticos Iskander rusos para evitar que Moscú inicie una "guerra nuclear limitada". Para ello, sugiere utilizar la experiencia de la destrucción de los Scuds R-17 iraquíes durante la guerra del golfo Pérsico.
Según los materiales, las fuerzas de la alianza también son capaces de dañar la infraestructura del puerto del Baltiisk y los barcos de la Flota del Báltico presentes allí.
Los autores de los escenarios califican los sistemas de defensa aérea rusos S-400 como un obstáculo clave para la captura de la región de Kaliningrado. Estos sistemas cubren la mayor parte del espacio aéreo de Polonia y amenazan cualquier apoyo desde el aire por parte de la OTAN, por lo que también deben ser destruidos. Según el experto, las Fuerzas Aéreas polacas están trabajando en este problema, pero su solución "puede llevar algún tiempo".
El último paso hacia la "victoria decisiva" y la "consecución de los objetivos estratégicos" sería la destrucción de los restantes elementos del Ejército ruso en la región.
Una vez eliminados todos los obstáculos, la Alianza necesita "eliminar las tropas rusas en Kaliningrado para proteger a los Estados bálticos y la brecha de Suwalki", señala.
Según el autor del artículo, la rapidez y el factor sorpresa desempeñan un papel esencial en esta operación. Las posiciones iniciales del Ejército polaco para la ofensiva sobre la región de Kaliningrado no son favorables.
Las fuerzas concentradas en la frontera con Rusia tendrán que atravesar un terreno lleno de densos bosques y lagos. Las mejores unidades militares polacas, que suman 30.000 soldados, participarán en la rápida ofensiva. Sin embargo, el redespliegue de la artillería rusa desde la ciudad de Gusev y los ataques concentrados de artillería podrían frenar eficazmente el avance de las unidades del Ejército polaco incluso antes de cruzar la frontera, escribe el medio.
Sin embargo, a pesar del escenario descrito, el autor concluye que por el momento es improbable una guerra a gran escala en la región de Kaliningrado.
"Fantasías de la OTAN"
Expertos militares rusos han calificado de fantasía cualquier declaración sobre la posibilidad de capturar la región de Kaliningrado sin consecuencias para la OTAN.
"Estos fantásticos escenarios son inventados por docenas de expertos e instituciones diferentes. No podemos llamarlos de ninguna manera, excepto fantasías", declaró Dmitri Liskov, jefe del servicio de prensa del Gobierno regional de Kaliningrado.
En vez de los planes invasivos, recomendó elaborar rutas turísticas a la región que tiene un enorme potencial turístico y un creciente potencial turístico.
Por su parte, el senador ruso Vladímir Yabárov calificó el escenario de pertenecer al ámbito de la ficción. Subrayó que la región de Kaliningrado "no solo está bajo la protección de la Flota del Báltico, sino que la Flota del Norte, cuya potencia es inconmensurable con otras fuerzas navales, está muy cerca de allí".
"Creo que nadie se atrevería a poner a prueba nuestra fuerza, nuestra capacidad de defensa con la región de Kaliningrado", indicó.
El posible conflicto en el Báltico y la teórica pérdida de una parte de su territorio por parte de Rusia desembocarán en una guerra nuclear, por lo que las especulaciones sobre la relación de fuerzas en la región carecen de importancia, declaró el doctor en Ciencias Militares Konstantín Sivkov.
Según el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, el país está protegido de forma fiable.