El escándalo que rodea a la presunta manipulación de datos científicos en el organismo de control de armas químicas de la OPAQ, ignorado tanto por la organización como por los principales medios de comunicación, solo está empeorando con el tiempo, dijo un grupo denunciante.
Redacción
El escándalo que rodea a la presunta manipulación de datos científicos en el organismo de control de armas químicas de la OPAQ, ignorado tanto por la organización como por los principales medios de comunicación, solo está empeorando con el tiempo, dijo un grupo denunciante.
Una nueva declaración de la organización de apoyo a los denunciantes, Courage Foundation, se queja de que el liderazgo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) no ha abordado adecuadamente las acusaciones de encubrimiento del presunto ataque con armas químicas en Douma, Siria, en abril de 2018.
En su lugar, trató de "eludir el tema" por completo al apuntar directa y aparentemente indirectamente a los denunciantes que plantearon sus preocupaciones sobre la integridad de la investigación del incidente de la OPAQ a la vista del público.
La declaración fue firmada por casi 30 figuras públicas, incluido el autor Noam Chomsky, el denunciante de Pentagon Papers Daniel Ellsberg, el periodista y cineasta John Pilger, y el músico y activista Roger Waters. La lista también incluye varios científicos, incluidos cuatro ex inspectores de la OPAQ, así como el director fundador de la organización, José Bustani.
“Creemos que los intereses de la OPAQ están mejor atendidos si el Director General [Fernando Arias] brinda un foro transparente y neutral en el que se pueden escuchar las preocupaciones de todos los investigadores y asegura que se complete una investigación científica y totalmente objetiva”, dijo el grupo.
Arias debe “encontrar el coraje para abordar los problemas dentro de su organización relacionados con esta investigación y asegurarse de que los Estados Partes y las Naciones Unidas estén informados en consecuencia. De esta manera, esperamos y creemos que se pueda restaurar la credibilidad y la integridad de la OPAQ”.
El incidente de Douma ocurrió en un barrio de Damasco controlado por los yihadistas, que estaba a punto de ser capturado por las fuerzas del gobierno sirio. La narrativa predominante al respecto en los medios occidentales fue que el ejército sirio desplegó gas cloro arrojando bidones desde un helicóptero, matando a decenas de civiles como resultado. Estados Unidos, Reino Unido y Francia lanzaron un ataque de misiles contra objetivos del gobierno sirio días después en represalia por la supuesta atrocidad.
El informe final de la OPAQ sobre el incidente, publicado en marzo de 2019, casi confirma la justificación del ataque occidental. Pero la evidencia que se ha acumulado desde entonces apunta a una posible intromisión política en el trabajo de la organización. Las pruebas reunidas por los inspectores de la OPAQ sobre el terreno, que contradecían la teoría de un ataque del gobierno en Douma, aparentemente habían sido suprimidas para que las conclusiones a las que se llegara en el informe final no se vieran socavadas.
La Courage Foundation, que busca proteger y alentar a los denunciantes, se involucró en el incidente desde el principio. Ayudó a convocar a un panel de expertos, incluido Bustani, el ex director de la OPAQ, para evaluar las pruebas y los testimonios de dos fuentes originales de la acusación de encubrimiento. En octubre de 2019, hizo públicas sus preocupaciones sobre lo que habían encontrado los expertos y pidió una investigación transparente y neutral.
La nueva declaración enumera una serie de desarrollos que han sucedido desde entonces. A Bustani, por ejemplo, se le prohibió hablar en el Consejo de Seguridad de la ONU por representantes de los mismos estados miembros que atacaron Siria después del incidente de Douma. El equipo de investigación Bellingcat hizo un dudoso intento de difamar a uno de los denunciantes, Brendan Whelan, con un borrador de carta que nunca se le envió. Y la BBC le dio voz a una fuente anónima, que se dijo que trabajaba para la OPAQ y aparentemente trató de desacreditar a los inspectores disidentes.
La propia OPAQ los descartó como individuos deshonestos y poco confiables, que violaron las reglas de la organización al filtrar documentos internos y no tenían una imagen completa de lo que había sucedido en Douma. También rechazó múltiples llamadas de los científicos y sus partidarios para presentar todos los datos científicos subyacentes a su informe final para un escrutinio independiente. La Courage Foundation dice que la OPAQ solo se está perjudicando a sí misma, arrojando dudas sobre todos los demás informes que produce.