El Tribunal de La Haya condenó a los jefes del servicio de seguridad de S. Milosevic, la última sentencia a los serbios como pueblo.
Alexander Mezyaev
Alexander Mezyaev
El Tribunal de La Haya condenó a los jefes del servicio de seguridad de S. Milosevic, la última sentencia a los serbios como pueblo.
El 30 de junio, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (que ahora actúa como la “Subdivisión de La Haya del Mecanismo Residual Internacional de Tribunales Penales”) emitió su veredicto final sobre los serbios como pueblo. Formalmente, este veredicto fue anunciado a dos personas, pero las circunstancias del proceso y las actividades del TPIY en su conjunto sugieren que estamos hablando de mucho más ...
El veredicto fue anunciado al jefe del servicio de seguridad serbio, Jovice Stanisic, y a un funcionario de alto rango del servicio, Franko Simatovic. Ambos oficiales serbios ocuparon sus cargos durante la presidencia de Slobodan Milosevic.
J. Stanisic y F. Simatovic fueron acusados ??de cometer delitos como persecución, deportación y asesinato durante el conflicto armado en Croacia y Bosnia y Herzegovina en 1992-1995. La fiscalía no alegó que ninguno de los imputados cometiera personalmente estos delitos. Como es habitual entre ellos, la teoría de la " empresa criminal conjunta " se utilizó en el Tribunal de La Haya, aunque el Estatuto del Tribunal no prevé ninguna "teoría" como base para establecer la responsabilidad.
Esta es la esencia de la violación a gritos de los principios fundamentales de la justicia: para probar la "culpabilidad" del acusado en el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, la fiscalía y los jueces tuvieron que averiguar cómo vincular los crímenes cometidos durante el conflicto en el territorio de la ex Yugoslavia con quienes no tenían nada que ver con estos crímenes. Para ello se cometió la "estafa judicial internacional del siglo", cuando se introdujo en la práctica del TPIY la "teoría de las acciones delictivas conjuntas".
Al fiscal del TPIY se le encomendó la tarea de demostrar que la guerra en Croacia y Bosnia no la desencadenaron los príncipes fascistas locales F. Tudjman y A. Izetbegovic, que más tarde se convirtieron en "presidentes", sino ... ¡Serbia y Milosevic! Milosevic fue acusado de organizar una guerra en repúblicas vecinas a través de sus servicios especiales. Y el liderazgo del servicio de seguridad serbio, representado por J. Stanisic y F. Simatovic, se convirtió en el "eslabón" que supuestamente probaría la culpabilidad de Serbia como estado y pueblo en el esquema del Tribunal de La Haya. Y eliminar de responsabilidad a los verdaderos autores de delitos.
Sin embargo, el Tribunal de La Haya no condenó a Milosevic. Por lo tanto, el destino de Stanisic y Simatovich estaba predeterminado: tenían que ser condenados, no importa cómo. A pesar de las pruebas convincentes (¡presentadas por S. Milosevic!) de que la guerra fue preparada por F. Tudjman e I. Izetbegovich y sus patrocinadores extranjeros. A pesar del testimonio de los testigos de la defensa, que fueron presentados en el juicio por los líderes del servicio de seguridad serbio.
Stanisic y Simatovic fueron arrestados y llevados a la prisión del Tribunal de La Haya en junio de 2003. Los cargos en su contra eran tan débiles que la fiscalía pudo iniciar el proceso solo seis (!) años después de su arresto, en 2009.
Durante los cuatro años que duró el juicio, la fiscalía logró presentar materiales tan "probatorios" que los jueces se vieron obligados a absolver a ambos acusados ??de todos los cargos.
¡Esto arruinó por completo el “amplio plan” de los anfitriones del TPIY! Y en 2013, la Sala de Apelaciones del TPIY revocó la decisión de los jueces, instituyendo ... un nuevo proceso. Comenzó en junio de 2017 en un “nuevo” tribunal, en la misma “rama de La Haya del Mecanismo Residual Internacional de Tribunales Penales” (IOMT), con la misma composición de fiscales y jueces. El juicio duró cuatro años, se convocó a 50 testigos de cargo y 29 testigos de la defensa. Se presentaron 3860 documentos como prueba para la acusación, la defensa presentó casi dos mil quinientos documentos de este tipo (1449 - defensa de J. Stanisic, 1002 - defensa de F. Simatovich).
Y ahora, después de casi veinte años (!) de bacanal legal, el Tribunal de La Haya declaró culpables a Stanisic y Simatovic ... ¡en un incidente en un distrito de Bosnia!
En general, MOMUT nunca pudo probar la "culpabilidad" de Serbia. Y aunque la noticia del veredicto del 30 de junio todavía se difundirá en los medios de comunicación mundiales como noticias de "la culpa de Serbia en la guerra en el territorio de la ex Yugoslavia", ¡no hay tal cosa en el texto de la decisión judicial!
Los jueces del Tribunal de La Haya condenaron a ambos acusados ??a 12 años de prisión. Y agregaron que la decisión escrita (es decir, ¡las razones del veredicto!) Se presentará ... ¡"en cuanto esté lista"! Y ese espejo legal es el día actual de la "justicia" internacional. Lo principal aquí es sentenciar, pero para qué y por qué, ¡no importa!
¡Ya está claro que la decisión está estructurada de tal manera que provoque apelaciones de ambas partes! Los condenados apelarán con la ilusoria esperanza de ser absueltos, y la fiscalía apelará debido a que el tribunal desestimó casi todos los cargos. La fiscalía no estará satisfecha con una admisión de culpabilidad solo en un incidente.
¡El motivo de esta provocación judicial es el dinero! Los jueces están tratando de extender la vida del tribunal y sus salarios para ellos mismos. Cuanto más dure el último gran caso en el tribunal, más tiempo estarán los jueces cobrando dinero.
Informes de autopsia del TPIY en Srebrenica
Informes de autopsia del TPIY en Srebrenica
Durante veinticinco años, los informes de autopsias han sido la única prueba tangible que existe de lo que se conoce como la “narrativa de Srebrenica”. Entre 1996 y 2001 esos informes fueron preparados por los peritos forenses de la Fiscalía del Tribunal de La Haya. Técnicamente, la tarea de esos expertos era realizar exhumaciones de fosas comunes que se consideraban relacionadas con la ejecución de prisioneros a mediados de julio de 1995 en Srebrenica y sus alrededores. Pero la verdadera tarea de esos equipos forenses fue documentar la afirmación, lanzada mucho antes de que se emprendieran investigaciones in situ, de que en el período inmediatamente posterior a la caída de Srebrenica el 11 de julio de 1995, las fuerzas serbias habían ejecutado a 8.000 prisioneros. El objetivo de la Fiscalía era utilizar los hallazgos de sus expertos forenses como prueba principal en los juicios de Srebrenica.
El Proyecto Histórico de Srebrenica revisó cada uno de los 3.568 informes de autopsias que los expertos de la Fiscalía habían preparado en el curso de sus actividades sobre el terreno. Desde entonces, el análisis de lo que contienen esos informes se ha publicado muchas veces, incluso en nuestro sitio web. Las conclusiones que surgen de esos informes de autopsia no respaldan en absoluto las afirmaciones de la Fiscalía del Tribunal de La Haya. Ésa es la razón más probable por la que la Fiscalía nunca presentó un desglose detallado de la información que contienen estos informes de autopsia, ni ninguna de las salas del TPIY solicitó nunca a la Fiscalía tal desglose. El Tribunal de La Haya simplemente está fanfarroneando que cada una de las más de 3.500 autopsias disponibles constituye prueba de tantas ejecuciones en julio de 1995. De hecho, alrededor del 70% de los informes de autopsias no se ajustan al escenario de ejecución que la Fiscalía se había propuesto probar cuando envió a su personal forense al campo.
Hasta aproximadamente 2014, todos los informes de autopsias estaban disponibles para su visualización en nuestro sitio web anterior, www.srebrenica-project.com . Sin embargo, cuando se acercaba el vigésimo aniversario de Srebrenica en ese momento, nuestro sitio web fue pirateado y desactivado y, como consecuencia, los informes de la autopsia en su forma original dejaron de estar disponibles. La dificultad es que anteriormente, para publicar más de 3500 documentos, algunos de hasta 30 páginas, teníamos que publicar manualmente cada documento individualmente. No teníamos los recursos para repetir ese proceso en nuestro nuevo sitio web reorganizado. Por lo tanto, lo estamos haciendo ahora de una manera un poco diferente y más práctica. Hemos fusionado todos los informes de autopsias pertenecientes a un solo lugar exhumado, veinticinco en total, en un solo documento pdf para esa ubicación. La evidencia ya no es tan fácil de navegar como antes, pero lo importante es que está todo ahí.
Nuestro desafío a los partidarios de la narrativa oficial de Srebrenica sigue en pie. Que se tomen la molestia, como lo habíamos hecho nosotros, de revisar todos y cada uno de los informes de autopsias individualmente y luego resumir sus hallazgos en forma de tabla, como lo hemos hecho nosotros.
¿Podrían cuestionar el hecho de que de los 3.568 informes de autopsias, 1.583 o el 44,4%, consisten únicamente en fragmentos corporales y que incluso los peritos forenses de la Fiscalía del TPIY no pudieron determinar la causa de la muerte en el 92,4% de esos casos?
¿Discutirán que el patrón de lesiones fue por una bala en solo 655 casos, lo que permite la posibilidad de ejecución? ¿O que en 442 casos la víctima fue encontrada con un pañuelo en la cabeza o esposada, o ambas, sugiriendo la ejecución con una certeza virtual?
¿Negarán que en 477 casos se puede concluir con seguridad que los sujetos no fueron ejecutados porque el patrón de lesiones incluía metralla y otros fragmentos metálicos incompatibles con la ejecución? ¿O que 150 casos evidenciaron lesiones por explosión que solo pueden atribuirse a municiones de artillería, lo que también excluye la ejecución?
¿Podrán refutar nuestro hallazgo, basado en el recuento de huesos del fémur, que aunque los forenses de la Fiscalía al tergiversar fragmentos óseos como personas individuales pueden haber inflado el número de "casos" a 3568, de hecho, la única evidencia confiable de pares de huesos del fémur apoya la presencia de no más de 1.920 personas en todas las fosas comunes de Srebrenica? Y, lo más importante, ¿que murieron de diversas formas, de las cuales solo un pequeño porcentaje es compatible con la ejecución?
Nuevamente estamos poniendo todos los datos empíricos relevantes a su disposición y a la disposición del público, brindando a todos los que así lo deseen la oportunidad de disputar nuestra interpretación. Si tienen éxito, admitiremos alegremente que nos equivocamos y que al menos aproximadamente la mitad de las 8.000 víctimas de ejecuciones de Srebrenica que se alegan están así probadas.
Para acceder a los informes de autopsia de Srebrenica, haga clic en el siguiente enlace:
https://drive.google.com/drive/folders/1RyozLmYei00iMtlojZOVvDehIaEhd2w0