El uso generalizado de tecnologías de la información subversivas en el contexto de una creciente confrontación interestatal contribuye significativamente al debilitamiento del sistema de seguridad global, cuya deformación y fragmentación conduce al caos creciente de las relaciones internacionales.
Alexander Bartosh*
Alexander Bartosh*
El uso generalizado de tecnologías de la información subversivas en el contexto de una creciente confrontación interestatal contribuye significativamente al debilitamiento del sistema de seguridad global, cuya deformación y fragmentación conduce al caos creciente de las relaciones internacionales.
Este desarrollo de la situación internacional se basa en las acciones de Estados Unidos, que, en su búsqueda de la hegemonía mundial, exacerba intencionalmente la criticidad e inestabilidad global para debilitar a los competidores estratégicos, principalmente China, Rusia y la Unión Europea.
Juliana Smith, o el umbral de la guerra
El 18 de noviembre, Juliana Smith fue nombrada para el cargo de Representante Permanente de Estados Unidos ante la OTAN, quien cree que Rusia en los próximos diez años será la principal amenaza militar para los países de la Alianza del Atlántico Norte, "la agresión rusa continúa" y "Washington debe responsabilizar a Moscú por sus acciones". Por lo tanto, Estados Unidos en la OTAN estará representado por un político conocido por sus sentimientos anti-rusos.
La inestabilidad en las regiones más pobres del mundo, provocada por la intervención militar sistemática de Estados Unidos y la OTAN, continúa provocando un fuerte aumento de los flujos migratorios hacia la otrora próspera Europa, lo que a su vez condujo a una intensa expansión del campo para contactos entre representantes de diferentes civilizaciones, culturas y religiones en su territorio. Los acontecimientos en la frontera entre Bielorrusia y Polonia demostraron que las estructuras estatales y la población de los países europeos en su conjunto resultaron estar mal preparados para una respuesta rápida y adaptativa a una amplia gama de desafíos, riesgos, peligros y amenazas asociados con tales contactos.
Como resultado, la realidad moderna está cada vez más determinada por la inestabilidad socio-económica, político-militar global, las contradicciones entre civilizaciones en la esfera cultural e ideológica, que en conjunto provocan la creciente caotización de las relaciones internacionales.
La principal contradicción radica en la intensa competencia entre Occidente, que lucha por la dominación global, liderado por Estados Unidos (que, sin embargo, es cada vez más consciente de los límites de su poder) y los países de la OTAN, por un lado, y los nuevos centros de poder que están ganando peso económico y político: China, Rusia, los países BRICS y OCS, por el otro.
El mundo ha entrado en una era de conflictos complejos, en la que las acciones combinadas presuponen una mezcla del poder militar tradicional con componentes políticos, informativos, financieros, económicos y de otro tipo. En el marco de tales conflictos, la escala de planificación y gestión de los procesos sociales, estatales y políticos puede ser diferente, desde un estado o región individual hasta una cobertura global.
Estrategia de acción indirecta
La presencia de armas nucleares por parte de las partes en competencia sirve, en cierta medida, de disuasión de la transición de conflictos que afectan los intereses de las grandes potencias a una etapa candente. En este contexto, las estrategias de acciones indirectas son cada vez más populares.
La estrategia de acciones indirectas en combinación con una presión militar brutal "está siendo utilizada cada vez más por diversos actores del mundo" entre bastidores "para concretar sus intereses geopolíticos en el mundo, incitar todo tipo de conflictos que luego se convertirán en fuente de guerras, extremismo y terrorismo internacional".
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, habla sobre la preparación para los conflictos de la nueva era en su informe anual: “La OTAN está desarrollando una estrategia para contrarrestar amenazas y acciones en una guerra híbrida, que cubre una amplia gama de operaciones militares y paramilitares directas e indirectas (encubiertas), y acciones civiles diseñadas para destruir, confundir, dañar o coaccionar".
Así, las acciones indirectas, incluida la guerra de información, son un componente clave de las tecnologías del "caos controlado", cuyo uso en las estrategias occidentales se debe al hecho de que en las condiciones modernas la fuerza militar deja de ser "el último argumento de los reyes". En varios casos, aunque se mantiene toda la importancia del factor fuerza, la fuerza militar sigue siendo el trasfondo para el uso de tecnologías de la información y psicológicas en la preparación y conducción de revoluciones de color y guerras híbridas.
Al mismo tiempo, se cree que el control en la esfera de la información permitirá que los métodos de acciones indirectas logren los objetivos estratégicos de dominación global, muchas veces sin el uso de fuerzas armadas y pérdidas inevitables con importantes ahorros de recursos.
Información y guerra cognitiva
La aparición del concepto de "guerra cognitiva", CW (del inglés. Cognitive Warfare) aporta una tercera dimensión de combate importante al campo de batalla moderno: ahora se agrega una dimensión cognitiva a las dimensiones física y de información. Esto crea un nuevo espacio de confrontación que va más allá de los dominios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético y espacial que ya están integrados en las estrategias de los conflictos militares modernos. En un mundo plagado de tecnología, la guerra cognitiva moviliza una gama más amplia de espacios de combate que las dimensiones físicas e informativas.
El significado de CW es tomar el control sobre la conciencia de las personas, sobre la conciencia de las élites gobernantes y naciones enteras, sobre las ideas, la psicología, especialmente los pensamientos conductuales, así como el medio ambiente, expandir significativamente los conflictos tradicionales y conducir a los resultados deseados. a menor costo.
Gracias a las acciones conjuntas que tiene HF en tres dimensiones (física, informativa y cognitiva), esencialmente encarna la idea de ganar una victoria sin luchar, expuesta en el tratado de Sun Tzu "Sobre el arte de la guerra". Este texto famoso de la escuela de filosofía militar, dedicado a la estrategia y la política militar, escrito en el siglo VI a.C., expone muchos pensamientos que todavía suenan relevantes hoy: “El arte más elevado es romper la resistencia del enemigo sin pelear una batalla. En el campo de batalla, solo es necesario utilizar el método directo de guerra, pero solo el método indirecto puede conducir a la victoria real y consolidarla; destruir todo lo bueno y valioso en el campo del enemigo, involucrar a los representantes de los círculos gobernantes en actividades delictivas, socavar sus posiciones y prestigio, exponerlos a la vergüenza pública a los ojos de sus compatriotas; interferir las actividades del gobierno por cualquier medio; sembrar discordia y riñas entre los ciudadanos del país enemigo; plantar agentes encubiertos en todas partes; lanzar a los jóvenes contra los viejos; descartar antiguas tradiciones y dioses ".
Si liberamos estas formulaciones de las peculiaridades de esa época, entonces las reglas del legendario líder y estratega militar, conservando todas sus pautas y principios, se aplican hoy en la estrategia de guerras híbridas y tecnología de revoluciones de color casi sin cambios y sin restricciones. .
El enfrentamiento en los conflictos militares del siglo XXI requiere la movilización de amplios conocimientos. Es probable que surjan conflictos futuros entre las personas, primero digitalmente y luego envolviendo físicamente los centros de poder político y económico. La experiencia de las operaciones militares en Irak, Afganistán y Libia ha demostrado que el uso de la fuerza militar es muy costoso para Estados Unidos y sus aliados, no siempre produce el efecto esperado y, a menudo, conduce a consecuencias impredecibles. Además, con el fin del período de un mundo unipolar, Washington ya no puede contar con tanta impunidad el logro de objetivos geopolíticos con la ayuda de la fuerza bruta. Al darse cuenta de esto, los oponentes potenciales de Rusia se propusieron la tarea de desarrollar e introducir métodos de guerra no tradicionales.
El Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, General del Ejército V.V. Gerasimov: “En los conflictos modernos, el énfasis de los métodos de lucha utilizados se está desplazando cada vez más hacia la aplicación integrada de medidas políticas, económicas, informativas y otras medidas no militares, implementadas con el apoyo de la fuerza militar. Estos son los llamados métodos híbridos".
La transición a métodos híbridos de confrontación fue posible gracias al poder militar restaurado de Rusia sobre la base del resurgimiento de la industria de defensa nacional como un recurso de primera clase en un mundo de caos creciente e intensa competencia. Pero hasta ahora, con la última generación de armas, hemos demostrado que podemos liderar donde sea necesario por un pequeño precio.
Entorno operativo híbrido
El eje central de la guerra sigue siendo la lucha armada, y todo lo demás se agrupa en torno a ella y configura un complejo entorno operativo moderno, que es un sistema híbrido, dentro del cual se desarrolla el enfrentamiento en diversas esferas de la actividad humana: socioeconómica, administrativa-política y cultural-ideológico ...
Una condición importante para la implementación exitosa de una campaña militar integrada es la formación temprana de un entorno operativo moderno, cuya configuración, entre otros factores, está influenciada por el deseo de los adversarios de dominar en todas las áreas, incluido el espectro electromagnético y el entorno de información, así como la capacidad de los estados para competir hábilmente por debajo del nivel de conflicto armado, lo que dificulta la contención.
La incertidumbre y los riesgos de los procesos de desarrollo del enfrentamiento determinan la fragilidad de los contornos de los conflictos modernos, los cuales son de naturaleza híbrida, y requieren nuevos enfoques para el desarrollo e implementación de estrategias adecuadas que aseguren el éxito en la lucha tanto contra un conflicto implícito como a rivalizar en condiciones de incertidumbre y el uso de métodos de influencia sin fuerza, y poder neutralizar la ventaja militar y de poder de un adversario de "alta tecnología".
El poder militar, por supuesto, fue y sigue siendo uno de los segmentos más importantes de la seguridad. Pero la seguridad global se refiere a una amplia gama de amenazas, riesgos y respuestas políticas que abarcan aspectos políticos, económicos, sociales, médicos (incluida la salud cognitiva) y ambientales.
Hoy en día, uno de los tipos más efectivos de armas no militares, de hecho, se ha convertido en recursos de información. La guerra de información (IW) es el tipo de guerra más relacionado y, por lo tanto, el más fácil de combinar en relación con HF (campos hibridos).
El dominio cognitivo es un nuevo espacio de confrontación que trasciende los dominios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético y espacial. Dominar la esfera cognitiva es una tarea nueva e importante, de la que no se puede prescindir para el poder de combate de un estado moderno. La guerra en la esfera cognitiva moviliza una amplia gama de estrategias, herramientas y técnicas diferentes y representa una especie de locomotora del poder blando del Estado.
Su esencia misma es utilizar formas y métodos de poder blando para tomar el control de los estados, los grupos de élites gobernantes y la población en general, las organizaciones internacionales, asestar golpes a la conciencia y cosmovisión de su personal, tanto civil como militar, e influir en ella... Sin embargo, existen diferencias clave que hacen que el HF sea lo suficientemente único como para ser considerado dentro de su propia esfera de guerra híbrida.
El propósito de IW es controlar el flujo de información en apoyo de las misiones tradicionales de las organizaciones militares, es decir, proporcionar una fuerza militar letal en el campo de batalla. No fue diseñado para lograr un éxito político a largo plazo. La HF está dirigida a la conciencia, al cerebro humano, reduce su capacidad para conocer, producir, crea obstáculos a los procesos de cognición y es una forma de utilizar el conocimiento para propósitos contradictorios.
Características de la guerra cognitiva:
· el carácter omnipresente del conflicto, que se lleva a cabo utilizando formas de influencia militares y no militares con énfasis en medios ideológicos y modelos modernos de "caos controlado";
· la guerra se basa en una estrategia de desgaste, que le da al conflicto un carácter permanente prolongado;
· las normas del derecho internacional que definen el concepto de "agresión" son inaplicables al HF, en tal guerra, los conceptos de "frente" y "retaguardia" no existen;
· una nueva dimensión de la guerra tiene en relación con el estado anterior y la energía de negación y forma una base cualitativa para la transformación del conflicto y determina la transición de un paradigma de guerra lineal a uno no lineal.
En su sentido más amplio, HF no se limita a las esferas militar o institucional y es aplicado por EE.UU. y la OTAN en los campos político, económico, cultural y social. Un ejemplo es el establecimiento del control cognitivo sobre Ucrania, que se está convirtiendo en una antípoda de Rusia, como Georgia y varios otros estados.
Cualquier usuario de tecnologías de la información modernas es un objetivo potencial de HF, que se dirige a todo el capital humano del país objetivo. Según los analistas de RAND: “Los conflictos dependerán cada vez más y girarán en torno a la información y la comunicación. De hecho, tanto la guerra cibernética como la guerra en red son modos de conflicto que tienen que ver principalmente con el 'conocimiento': quién sabe qué, cuándo, dónde y por qué, y qué tan segura es la sociedad ".
Las tecnologías KV se están desarrollando en estrecha relación con los procesos de digitalización de la sociedad, las capacidades de la inteligencia artificial y las tecnologías para procesar big data, cuya combinación permite realizar cálculos y analizar los resultados. Sin embargo, el medio que necesitan los políticos y los militares para reaccionar ante una situación es la razón, y la razón es lo que les permite tomar decisiones en situaciones que no se pueden calcular. De lo contrario, la incapacidad de usar la propia mente para ganar ventaja en la confrontación cognitiva solo empeora el estado de cosas y, en última instancia, conduce al fracaso.
Así, el cambio más llamativo hacia la tecnología HF en el movimiento del mundo militar al civil es la ubicuidad de las estrategias HF en la vida cotidiana, que va más allá de la construcción habitual de "mundo-crisis-conflicto" (con consecuencias dañinas).
Un factor que aporta ventajas significativas del HF sobre las soluciones militares es que el HF puede llevarse a cabo de acuerdo con un plan único además de un conflicto militar, y también puede llevarse a cabo de forma independiente sin ninguna conexión con la participación de las fuerzas armadas.
Además, la guerra cognitiva es potencialmente interminable, ya que no puede haber tratado de paz o rendición para este tipo de conflicto.
Las nuevas herramientas y métodos de HF están dirigidos directamente al personal militar, no solo con la ayuda de armas clásicas de información, sino también con la ayuda de un arsenal de neuro-armas cada vez mayor y en rápido desarrollo dirigidas al cerebro con consecuencias desde el individuo hasta el nivel sociopolítico.
Es hora de que Rusia actúe
La estrategia KV hace posible que los adversarios de Rusia eludan el campo de batalla tradicional con importantes resultados estratégicos que pueden utilizarse para transformar radicalmente tanto la sociedad rusa como las sociedades de los estados vecinos. En definitiva, tales transformaciones deberían conducir a la subordinación de los objetos de la agresión a la voluntad del Estado agresor, es decir, a la derrota en la guerra.
Debemos luchar resueltamente contra las tecnologías de la guerra cognitiva, según las cuales nuestros oponentes, a través de los medios de comunicación, el sistema educativo, están tratando de cambiar la conciencia de nuestro pueblo, pidiendo, en esencia, rendirse a los agresores, rusófobos externos e internos. No se puede permitir que Rusia se encuentre en el régimen de una fortaleza sitiada, un régimen de autoaislamiento, que están contraindicados en nuestro país.
Parece extremadamente necesario considerar la cuestión de crear una estructura interdepartamental capaz de encabezar y coordinar el trabajo de varios ministerios y departamentos rusos para contrarrestar la guerra híbrida y las revoluciones de color, y desarrollar un conjunto apropiado de medidas para asegurar la defensa del país contra las nuevas amenazas.
*miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Militares, experto de la Liga de Diplomáticos Militares
El uso generalizado de tecnologías de la información subversivas en el contexto de una creciente confrontación interestatal contribuye significativamente al debilitamiento del sistema de seguridad global, cuya deformación y fragmentación conduce al caos creciente de las relaciones internacionales.
Este desarrollo de la situación internacional se basa en las acciones de Estados Unidos, que, en su búsqueda de la hegemonía mundial, exacerba intencionalmente la criticidad e inestabilidad global para debilitar a los competidores estratégicos, principalmente China, Rusia y la Unión Europea.
Juliana Smith, o el umbral de la guerra
El 18 de noviembre, Juliana Smith fue nombrada para el cargo de Representante Permanente de Estados Unidos ante la OTAN, quien cree que Rusia en los próximos diez años será la principal amenaza militar para los países de la Alianza del Atlántico Norte, "la agresión rusa continúa" y "Washington debe responsabilizar a Moscú por sus acciones". Por lo tanto, Estados Unidos en la OTAN estará representado por un político conocido por sus sentimientos anti-rusos.
La inestabilidad en las regiones más pobres del mundo, provocada por la intervención militar sistemática de Estados Unidos y la OTAN, continúa provocando un fuerte aumento de los flujos migratorios hacia la otrora próspera Europa, lo que a su vez condujo a una intensa expansión del campo para contactos entre representantes de diferentes civilizaciones, culturas y religiones en su territorio. Los acontecimientos en la frontera entre Bielorrusia y Polonia demostraron que las estructuras estatales y la población de los países europeos en su conjunto resultaron estar mal preparados para una respuesta rápida y adaptativa a una amplia gama de desafíos, riesgos, peligros y amenazas asociados con tales contactos.
Como resultado, la realidad moderna está cada vez más determinada por la inestabilidad socio-económica, político-militar global, las contradicciones entre civilizaciones en la esfera cultural e ideológica, que en conjunto provocan la creciente caotización de las relaciones internacionales.
La principal contradicción radica en la intensa competencia entre Occidente, que lucha por la dominación global, liderado por Estados Unidos (que, sin embargo, es cada vez más consciente de los límites de su poder) y los países de la OTAN, por un lado, y los nuevos centros de poder que están ganando peso económico y político: China, Rusia, los países BRICS y OCS, por el otro.
El mundo ha entrado en una era de conflictos complejos, en la que las acciones combinadas presuponen una mezcla del poder militar tradicional con componentes políticos, informativos, financieros, económicos y de otro tipo. En el marco de tales conflictos, la escala de planificación y gestión de los procesos sociales, estatales y políticos puede ser diferente, desde un estado o región individual hasta una cobertura global.
Estrategia de acción indirecta
La presencia de armas nucleares por parte de las partes en competencia sirve, en cierta medida, de disuasión de la transición de conflictos que afectan los intereses de las grandes potencias a una etapa candente. En este contexto, las estrategias de acciones indirectas son cada vez más populares.
La estrategia de acciones indirectas en combinación con una presión militar brutal "está siendo utilizada cada vez más por diversos actores del mundo" entre bastidores "para concretar sus intereses geopolíticos en el mundo, incitar todo tipo de conflictos que luego se convertirán en fuente de guerras, extremismo y terrorismo internacional".
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, habla sobre la preparación para los conflictos de la nueva era en su informe anual: “La OTAN está desarrollando una estrategia para contrarrestar amenazas y acciones en una guerra híbrida, que cubre una amplia gama de operaciones militares y paramilitares directas e indirectas (encubiertas), y acciones civiles diseñadas para destruir, confundir, dañar o coaccionar".
Así, las acciones indirectas, incluida la guerra de información, son un componente clave de las tecnologías del "caos controlado", cuyo uso en las estrategias occidentales se debe al hecho de que en las condiciones modernas la fuerza militar deja de ser "el último argumento de los reyes". En varios casos, aunque se mantiene toda la importancia del factor fuerza, la fuerza militar sigue siendo el trasfondo para el uso de tecnologías de la información y psicológicas en la preparación y conducción de revoluciones de color y guerras híbridas.
Al mismo tiempo, se cree que el control en la esfera de la información permitirá que los métodos de acciones indirectas logren los objetivos estratégicos de dominación global, muchas veces sin el uso de fuerzas armadas y pérdidas inevitables con importantes ahorros de recursos.
Información y guerra cognitiva
La aparición del concepto de "guerra cognitiva", CW (del inglés. Cognitive Warfare) aporta una tercera dimensión de combate importante al campo de batalla moderno: ahora se agrega una dimensión cognitiva a las dimensiones física y de información. Esto crea un nuevo espacio de confrontación que va más allá de los dominios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético y espacial que ya están integrados en las estrategias de los conflictos militares modernos. En un mundo plagado de tecnología, la guerra cognitiva moviliza una gama más amplia de espacios de combate que las dimensiones físicas e informativas.
El significado de CW es tomar el control sobre la conciencia de las personas, sobre la conciencia de las élites gobernantes y naciones enteras, sobre las ideas, la psicología, especialmente los pensamientos conductuales, así como el medio ambiente, expandir significativamente los conflictos tradicionales y conducir a los resultados deseados. a menor costo.
Gracias a las acciones conjuntas que tiene HF en tres dimensiones (física, informativa y cognitiva), esencialmente encarna la idea de ganar una victoria sin luchar, expuesta en el tratado de Sun Tzu "Sobre el arte de la guerra". Este texto famoso de la escuela de filosofía militar, dedicado a la estrategia y la política militar, escrito en el siglo VI a.C., expone muchos pensamientos que todavía suenan relevantes hoy: “El arte más elevado es romper la resistencia del enemigo sin pelear una batalla. En el campo de batalla, solo es necesario utilizar el método directo de guerra, pero solo el método indirecto puede conducir a la victoria real y consolidarla; destruir todo lo bueno y valioso en el campo del enemigo, involucrar a los representantes de los círculos gobernantes en actividades delictivas, socavar sus posiciones y prestigio, exponerlos a la vergüenza pública a los ojos de sus compatriotas; interferir las actividades del gobierno por cualquier medio; sembrar discordia y riñas entre los ciudadanos del país enemigo; plantar agentes encubiertos en todas partes; lanzar a los jóvenes contra los viejos; descartar antiguas tradiciones y dioses ".
Si liberamos estas formulaciones de las peculiaridades de esa época, entonces las reglas del legendario líder y estratega militar, conservando todas sus pautas y principios, se aplican hoy en la estrategia de guerras híbridas y tecnología de revoluciones de color casi sin cambios y sin restricciones. .
El enfrentamiento en los conflictos militares del siglo XXI requiere la movilización de amplios conocimientos. Es probable que surjan conflictos futuros entre las personas, primero digitalmente y luego envolviendo físicamente los centros de poder político y económico. La experiencia de las operaciones militares en Irak, Afganistán y Libia ha demostrado que el uso de la fuerza militar es muy costoso para Estados Unidos y sus aliados, no siempre produce el efecto esperado y, a menudo, conduce a consecuencias impredecibles. Además, con el fin del período de un mundo unipolar, Washington ya no puede contar con tanta impunidad el logro de objetivos geopolíticos con la ayuda de la fuerza bruta. Al darse cuenta de esto, los oponentes potenciales de Rusia se propusieron la tarea de desarrollar e introducir métodos de guerra no tradicionales.
El Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, General del Ejército V.V. Gerasimov: “En los conflictos modernos, el énfasis de los métodos de lucha utilizados se está desplazando cada vez más hacia la aplicación integrada de medidas políticas, económicas, informativas y otras medidas no militares, implementadas con el apoyo de la fuerza militar. Estos son los llamados métodos híbridos".
La transición a métodos híbridos de confrontación fue posible gracias al poder militar restaurado de Rusia sobre la base del resurgimiento de la industria de defensa nacional como un recurso de primera clase en un mundo de caos creciente e intensa competencia. Pero hasta ahora, con la última generación de armas, hemos demostrado que podemos liderar donde sea necesario por un pequeño precio.
Entorno operativo híbrido
El eje central de la guerra sigue siendo la lucha armada, y todo lo demás se agrupa en torno a ella y configura un complejo entorno operativo moderno, que es un sistema híbrido, dentro del cual se desarrolla el enfrentamiento en diversas esferas de la actividad humana: socioeconómica, administrativa-política y cultural-ideológico ...
Una condición importante para la implementación exitosa de una campaña militar integrada es la formación temprana de un entorno operativo moderno, cuya configuración, entre otros factores, está influenciada por el deseo de los adversarios de dominar en todas las áreas, incluido el espectro electromagnético y el entorno de información, así como la capacidad de los estados para competir hábilmente por debajo del nivel de conflicto armado, lo que dificulta la contención.
La incertidumbre y los riesgos de los procesos de desarrollo del enfrentamiento determinan la fragilidad de los contornos de los conflictos modernos, los cuales son de naturaleza híbrida, y requieren nuevos enfoques para el desarrollo e implementación de estrategias adecuadas que aseguren el éxito en la lucha tanto contra un conflicto implícito como a rivalizar en condiciones de incertidumbre y el uso de métodos de influencia sin fuerza, y poder neutralizar la ventaja militar y de poder de un adversario de "alta tecnología".
El poder militar, por supuesto, fue y sigue siendo uno de los segmentos más importantes de la seguridad. Pero la seguridad global se refiere a una amplia gama de amenazas, riesgos y respuestas políticas que abarcan aspectos políticos, económicos, sociales, médicos (incluida la salud cognitiva) y ambientales.
Hoy en día, uno de los tipos más efectivos de armas no militares, de hecho, se ha convertido en recursos de información. La guerra de información (IW) es el tipo de guerra más relacionado y, por lo tanto, el más fácil de combinar en relación con HF (campos hibridos).
El dominio cognitivo es un nuevo espacio de confrontación que trasciende los dominios terrestre, marítimo, aéreo, cibernético y espacial. Dominar la esfera cognitiva es una tarea nueva e importante, de la que no se puede prescindir para el poder de combate de un estado moderno. La guerra en la esfera cognitiva moviliza una amplia gama de estrategias, herramientas y técnicas diferentes y representa una especie de locomotora del poder blando del Estado.
Su esencia misma es utilizar formas y métodos de poder blando para tomar el control de los estados, los grupos de élites gobernantes y la población en general, las organizaciones internacionales, asestar golpes a la conciencia y cosmovisión de su personal, tanto civil como militar, e influir en ella... Sin embargo, existen diferencias clave que hacen que el HF sea lo suficientemente único como para ser considerado dentro de su propia esfera de guerra híbrida.
El propósito de IW es controlar el flujo de información en apoyo de las misiones tradicionales de las organizaciones militares, es decir, proporcionar una fuerza militar letal en el campo de batalla. No fue diseñado para lograr un éxito político a largo plazo. La HF está dirigida a la conciencia, al cerebro humano, reduce su capacidad para conocer, producir, crea obstáculos a los procesos de cognición y es una forma de utilizar el conocimiento para propósitos contradictorios.
Características de la guerra cognitiva:
· el carácter omnipresente del conflicto, que se lleva a cabo utilizando formas de influencia militares y no militares con énfasis en medios ideológicos y modelos modernos de "caos controlado";
· la guerra se basa en una estrategia de desgaste, que le da al conflicto un carácter permanente prolongado;
· las normas del derecho internacional que definen el concepto de "agresión" son inaplicables al HF, en tal guerra, los conceptos de "frente" y "retaguardia" no existen;
· una nueva dimensión de la guerra tiene en relación con el estado anterior y la energía de negación y forma una base cualitativa para la transformación del conflicto y determina la transición de un paradigma de guerra lineal a uno no lineal.
En su sentido más amplio, HF no se limita a las esferas militar o institucional y es aplicado por EE.UU. y la OTAN en los campos político, económico, cultural y social. Un ejemplo es el establecimiento del control cognitivo sobre Ucrania, que se está convirtiendo en una antípoda de Rusia, como Georgia y varios otros estados.
Las tecnologías KV se están desarrollando en estrecha relación con los procesos de digitalización de la sociedad, las capacidades de la inteligencia artificial y las tecnologías para procesar big data, cuya combinación permite realizar cálculos y analizar los resultados. Sin embargo, el medio que necesitan los políticos y los militares para reaccionar ante una situación es la razón, y la razón es lo que les permite tomar decisiones en situaciones que no se pueden calcular. De lo contrario, la incapacidad de usar la propia mente para ganar ventaja en la confrontación cognitiva solo empeora el estado de cosas y, en última instancia, conduce al fracaso.
Así, el cambio más llamativo hacia la tecnología HF en el movimiento del mundo militar al civil es la ubicuidad de las estrategias HF en la vida cotidiana, que va más allá de la construcción habitual de "mundo-crisis-conflicto" (con consecuencias dañinas).
Un factor que aporta ventajas significativas del HF sobre las soluciones militares es que el HF puede llevarse a cabo de acuerdo con un plan único además de un conflicto militar, y también puede llevarse a cabo de forma independiente sin ninguna conexión con la participación de las fuerzas armadas.
Además, la guerra cognitiva es potencialmente interminable, ya que no puede haber tratado de paz o rendición para este tipo de conflicto.
Las nuevas herramientas y métodos de HF están dirigidos directamente al personal militar, no solo con la ayuda de armas clásicas de información, sino también con la ayuda de un arsenal de neuro-armas cada vez mayor y en rápido desarrollo dirigidas al cerebro con consecuencias desde el individuo hasta el nivel sociopolítico.
Es hora de que Rusia actúe
La estrategia KV hace posible que los adversarios de Rusia eludan el campo de batalla tradicional con importantes resultados estratégicos que pueden utilizarse para transformar radicalmente tanto la sociedad rusa como las sociedades de los estados vecinos. En definitiva, tales transformaciones deberían conducir a la subordinación de los objetos de la agresión a la voluntad del Estado agresor, es decir, a la derrota en la guerra.
Debemos luchar resueltamente contra las tecnologías de la guerra cognitiva, según las cuales nuestros oponentes, a través de los medios de comunicación, el sistema educativo, están tratando de cambiar la conciencia de nuestro pueblo, pidiendo, en esencia, rendirse a los agresores, rusófobos externos e internos. No se puede permitir que Rusia se encuentre en el régimen de una fortaleza sitiada, un régimen de autoaislamiento, que están contraindicados en nuestro país.
Parece extremadamente necesario considerar la cuestión de crear una estructura interdepartamental capaz de encabezar y coordinar el trabajo de varios ministerios y departamentos rusos para contrarrestar la guerra híbrida y las revoluciones de color, y desarrollar un conjunto apropiado de medidas para asegurar la defensa del país contra las nuevas amenazas.
*miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Militares, experto de la Liga de Diplomáticos Militares