El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, pronunció un discurso de apertura durante la ceremonia de graduación de West Point de este año, durante la cual compartió algunas ideas importantes sobre las grandes potencias y la tecnología a las que vale la pena prestar atención.
Andrew Korybko
Andrew Korybko
El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, pronunció un discurso de apertura durante la ceremonia de graduación de West Point de este año, durante la cual compartió algunas ideas importantes sobre las grandes potencias y la tecnología a las que vale la pena prestar atención.
Advirtió que “el orden internacional basado en reglas del ejército estadounidense” que el Pentágono construyó después de la Segunda Guerra Mundial está bajo la doble amenaza de Rusia y China, a quienes describió como potencias revisionistas. La operación militar en curso de Moscú en Ucrania y el ascenso de China como Gran Potencia como resultado del “cambio económico global más grande en 500 años” significa que el “potencial [para el conflicto de Gran Potencia] está aumentando, no disminuyendo”.
La robótica, los combustibles sintéticos, la fabricación 3D, la medicina y la ingeniería y mejora humana son tendencias tecnológicas clave, pero "la madre de todas las tecnologías" es la IA, afirmó Milley. En sus palabras, “Estos desarrollos que convergen rápidamente en el tiempo y el espacio están dando como resultado ese cambio profundo, el cambio más profundo en la historia de la humanidad. Y cualquiera que sea la superioridad que nosotros, los Estados Unidos, disfrutemos militarmente… Estados Unidos es desafiado en todos los dominios de la guerra: espacial, cibernético, marítimo, aéreo y terrestre”. Vale la pena mencionar aquí que el presidente Putin predijo en septiembre de 2017 que “quien lidere [IA] se convertirá en el gobernante del mundo”, por lo que la descripción de Milley de su importancia es creíble.
Este alto líder militar estadounidense también advirtió que el combate urbano probablemente ocurrirá con más frecuencia que el combate rural en conflictos futuros, “[lo cual] tiene enormes implicaciones para la recopilación de inteligencia, vehículos, diseño de armas, desarrollo, logística, camuflaje y todos los demás aspectos de nuestra progresión.” También se refirió a otras tendencias cerca del final de su discurso, y agregó que “a nivel mundial, hay un aumento en el nacionalismo y los gobiernos autoritarios, carreras armamentistas regionales y reclamos territoriales no resueltos, disputas étnicas y sectarias y un intento de algunos países de volver a un siglo XVIII. concepto del siglo XXI de la política de equilibrio de poder con esferas de influencia”.
Vale la pena prestar atención a todo lo que dijo porque refleja cómo el ejército más fuerte en la historia de la existencia humana ve la transición sistémica global a la multipolaridad y sus tendencias militares asociadas. La preparación abierta para el conflicto entre las grandes potencias sugiere que la reciente recalibración de la estrategia de contención de Eurasia contra Rusia y China por parte de EE. UU. podría ser una preparación para la aparentemente inevitable fase convencional de lo que muchos ya llaman la Tercera Guerra Mundial en curso que hasta ahora solo se está librando. a través de medios híbridos (económicos, financieros, de información, proxy , etc.). Obviamente, eso sería un augurio muy negativo para el futuro de la humanidad.
También es preocupante que prediga que habrá mucho más combate urbano en el futuro que en la actualidad. Como lo demuestra cuán destructiva ha sido la militarización de Kiev de las áreas residenciales en las regiones recién liberadas de la antigua Ucrania, esto sugiere que más ciudades en todo el mundo podrían experimentar batallas urbanas igualmente intensas a menos que la parte en la ofensiva decida simplemente bombardearlas hasta dejarlas en el olvido porque no les importan tanto los derechos humanos como a Rusia como para arriesgar la vida de sus tropas en un combate calle por calle. Los desarrollos tecnológicos pueden ayudar a reducir las bajas, ya sean de combatientes y/o civiles, pero también pueden empeorarlas mucho más. Todo depende de cómo se usen.
El factor de IA es el cisne negro porque no está claro cómo se manifestará para dar a los militares una ventaja sobre sus rivales. Podría ser que los sensores del campo de batalla (incluso desde el espacio) se integren con armas no tripuladas para tomar decisiones de vida o muerte de manera autónoma sin intervención humana a una velocidad mucho más rápida de lo que cualquier persona pueda procesar los datos entrantes. En una escala mayor, la conciencia de espectro completo puede permitir que una "IA maestra" formule no solo la estrategia militar completa en general, sino también haga recomendaciones de políticas en otras esferas (por ejemplo, económica, informativa) para, en última instancia, reforzar la eficacia de las fuerzas armadas. en cualquier escenario realista.
En conjunto, los comentarios de Milley fueron bastante perspicaces porque permiten vislumbrar cómo EE. UU. entiende el futuro de la guerra. Como hegemonía militar indiscutible cuyos agresivos impulsos unipolares solo se controlan mediante la "destrucción mutua asegurada" (MAD) garantizada por las capacidades de segundo ataque nuclear de Rusia y China, su perspectiva sobre todo es crucial para considerar e incluir en la previsión de escenarios. Ciertamente parece que Estados Unidos se está preparando para la Tercera Guerra Mundial y espera obtener una ventaja sobre sus pares de Gran Potencia a través de tecnología avanzada, pero cualquier desarrollo tecnológico recíproco por parte de ellos podría igualar las probabilidades y posiblemente evitar otro conflicto global.