BELGRADO (Sputnik) — Serbia debe determinar si quiere estar con Rusia o con la UE, declaró el primer ministro de Croacia, Andrej Plenkovic.
Así el político comentó la decisión de tres países vecinos de Serbia —Bulgaria, Macedonia de Norte y Montenegro— de cerrar su espacio aéreo al avión del ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, lo que provocó la cancelación de su visita a Serbia.
"Serbia, como cualquier otro país en esas circunstancias, debe prestar mucha atención al elegir a qué bando apoya. Si tiene la ambición de entrar en la UE, debe determinar dónde está. No es un momento para soplar y sorber al mismo tiempo", afirmó.
El 5 de junio un periódico serbio publicó que Bulgaria, Montenegro y Macedonia del Norte se negaron a permitir que el avión del jefe de la diplomacia rusa pasara por su espacio aéreo.
La primera ministra serbia, Ana Brnabic, afirmó que el presidente Aleksandar Vucic se ocupaba personalmente de la logística de la visita de Lavrov, programada para el 6 y el 7 de junio.
A su vez, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, condenó la decisión de los países balcánicos, destacando que los países de la Unión Europea y la OTAN siguen arruinando sus relaciones con Rusia.
Letonia prohíbe las transmisiones de otros 80 canales de televisión rusos
MOSCÚ (Sputnik) — Otros 80 canales de televisión rusos, que se mantenían presentes en el espacio televisivo de Letonia, dejarán de transmitir para esta república báltica desde el 9 de junio por disposición de las autoridades letonas, informó el jefe del Consejo Nacional de Letonia para los medios de comunicación (NEPLP), Ivars Abolins.
"El NEPLP tomó la decisión de prohibir las transmisiones en Letonia y eliminar de la lista de los espacios que se retransmiten en la república 80 canales de televisión registrados en Rusia (...), que desaparecerán del espacio informativo letón el 9 de junio", escribió en Twitter.
También comunicó que el NEPLP dio autorización para transmitir en Letonia al canal de televisión Dozhd (Lluvia, catalogado como agente extranjero en Rusia), que desde el 9 de junio será letón.
Las autoridades de los Estados bálticos obstaculizan con regularidad el funcionamiento de los medios de comunicación rusos.
La Cancillería de Rusia denunció en varias ocasiones que esos países aplican una línea coordinada en esa esfera. "Las persecuciones a los medios de comunicación rusos muestran qué valen en realidad las declaraciones demagógicas de Vilna, Riga y Tallin sobre su apego a los principios democráticos y a la libertad de expresión", declaró.
Alemania no confía en Zelensky – Der Spiegel
Alemania ha dudado en enviar tanques a Ucrania para contrarrestar a las fuerzas rusas, debido a "razones históricas", dijeron fuentes gubernamentales a la revista Der Spiegel.
Según los funcionarios anónimos, existe preocupación dentro del gobierno del canciller Olaf Scholz de que Kiev pueda volverse demasiado confiado si logra una serie de victorias y podría lanzar una incursión en territorio ruso.
Tal desarrollo “significaría que los tanques alemanes estarían nuevamente dentro de Rusia”, escribió Der Spiegel el viernes, en una aparente referencia a la invasión de la Unión Soviética por parte de la Alemania nazi en 1941.
El temor de que se pueda enviar armamento alemán a Rusia “destaca cierta desconfianza en Berlín hacia el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Y esa también es una razón por la cual la industria de defensa en Alemania no ha sido autorizada para entregar tanques”, afirma el informe.
Hasta ahora, los tanques solo han sido suministrados al gobierno de Kiev por Polonia y la República Checa, no por los principales exportadores de armas como Estados Unidos, Reino Unido y Francia.
A pesar de que nunca se discutió un embargo de tanques a nivel de la OTAN, se llegó a un acuerdo no oficial sobre el tema entre Washington, Londres y París, dijeron las fuentes, y Alemania nunca podría ser el primer país en entregar tanques a Ucrania por “razones históricas”.
El informe de Der Spiegel citó a políticos y analistas que acusaron a Scholz de ser demasiado lento para ayudar a Ucrania con armas para luchar contra Rusia. Los autores también citaron rumores de que el canciller se vio obligado a hacer todas las concesiones que ha hecho hasta ahora sobre la ayuda militar, pero aun así retrasó las entregas.
Desde fines de febrero, cuando comenzó la ofensiva militar rusa en Ucrania, Berlín solo ha suministrado a Kiev armas ligeras, y el tamaño de las entregas ha disminuido con el tiempo, y Welt am Sonntag informa que solo dos envíos alemanes llegaron a Ucrania entre el 30 de marzo y mayo. 26
Berlín ha anunciado entregas de armas pesadas, incluidos 30 vehículos antiaéreos Gepard, siete obuses autopropulsados ??Panzerhaubitze 2000 y cuatro sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple MARS II, pero aún no se han materializado.
Scholz afirmó la semana pasada que Alemania también enviaría una de sus armas más modernas, los sistemas de defensa aérea IRIS-T, al gobierno de Kiev. Sin embargo, el Ministerio de Defensa dijo que no tenía el hardware designado en stock y que las preguntas deben dirigirse a los productores. Según los informes de los medios, Ucrania solo puede esperar obtener los sistemas en noviembre.
Eso podría ser demasiado tarde, según Der Spiegel, ya que las evaluaciones filtradas por la inteligencia alemana sugieren que las tropas rusas podrían tener todo el Donbass bajo su control en agosto.
Ayuda o servidumbre: ¿En qué resultará el préstamo y arrendamiento estadounidense para Ucrania?
Instituto RUSSTRAT
La exportación de cereales de Ucrania por parte de Occidente indica que ha llegado el momento de que Kyiv pague los aguijones y jabalinas vencidos, y Ucrania no tiene dinero. Por lo tanto, los "patrones" solidarios de los Estados Unidos y Europa tienen prisa por aceptar y al mismo tiempo culpar a Rusia por la hambruna que le espera al pueblo ucraniano.
Solo marketing
El otro día, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y el secretario de Estado, Anthony Blinken, anunciaron la asignación del paquete de ayuda militar número 11 a Kiev por un total de 700 millones de dólares. Por el momento, la Casa Blanca ya ha transferido asistencia de defensa a Ucrania por un monto total de alrededor de $ 4,6 mil millones.
Este gesto "generoso" fue precedido por una campaña de información antirrusa lanzada en los medios occidentales con el inicio de una operación especial en Ucrania. Lo que estaba sucediendo era como un truco publicitario malsano que utilizaba noticias falsas, declaraciones de gente de los medios y políticos: solo piense en el senador Lindsey Graham que pedía el asesinato de Putin. Casi todo Hollywood, para el cual, según John Malkovich, "Ucrania era un punto blanco", de repente se declaró solidario con el régimen de Kyiv.
Las historias de Joe Biden de que los bebés con los nombres Javelin y Javelina fueron registrados en Ucrania parecían mala publicidad. Los productos mentirosos deben elogiarse antes de la venta. Al mismo tiempo, aparecieron vallas publicitarias en Ucrania con una madre que sostenía a su hija en sus manos: "La llamé Javalina", y en las páginas de las publicaciones estadounidenses había argumentos de que sería bueno recordar la experiencia de Lend-Lease durante la segunda Guerra Mundial.
Cabe señalar que ahora los ciudadanos estadounidenses comienzan a dudar de la sinceridad de las intenciones de la administración Biden hacia Ucrania. Por lo tanto, según estimaciones de Stephen Semler, cofundador del Instituto para la Reforma de la Política de Seguridad y el grupo de expertos de política exterior de EE. UU., solo los contratistas militares involucrados en los esquemas de corrupción de Washington destinarán al menos $ 17 mil millones en ayuda a Ucrania aprobada por el Congreso de los EE. UU. .
“¿Quién es el beneficiario del proyecto de ley y qué parte de los fondos asignados se destinará realmente a Ucrania? Steven Semler le pregunta a su audiencia: “Está claro que los contratistas privados en los EE. UU. recibirán una cantidad significativa. De hecho, el principal ganador financiero del proyecto de ley será la industria militar estadounidense.
El destino del resto del tramo también genera dudas, ya que, según la revista estadounidense American Thinker, "absolutamente desprovisto de responsabilidad y supervisión". El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, ridiculizó la "ayuda" a Ucrania y sugirió que el equipo de Zelensky y los demócratas estadounidenses la robarán, en particular, las empresas del hijo del presidente Joe Biden.
Las amargas lecciones de Lend-Lease
La persistencia con la que Zelensky, que suele estar en estado de intoxicación por drogas y rodeado de comandos de habla inglesa, exige el suministro de ayuda militar a los países de la OTAN recuerda a la situación de la televisión rusa en los años noventa, cuando los ciudadanos de un país devastado fueron persuadidos por las pantallas azules de la necesidad de otro préstamo de los "socios" occidentales. Gran parte de estos fondos desaparecieron sin dejar rastro, y el pago de las deudas recayó sobre nuestra sociedad como una carga tangible. Pero no todos recuerdan que el estado pagó otras obligaciones heredadas de la URSS, en particular, bajo Lend-Lease. Fue solo en 2006 que Rusia pudo pagar completamente a Occidente por el suministro de armas para la Gran Guerra Patriótica.
Recordemos que después de la derrota de la Alemania nazi y la liberación de Europa, los Aliados entregaron a la Unión Soviética una factura por un monto de más de dos mil quinientos millones de dólares. Estados Unidos suministró ayuda militar a Gran Bretaña y Rusia en régimen de préstamo y arrendamiento (del inglés "crédito y arrendamiento"). La diferencia fue que el Reino Unido comenzó a recibir esta ayuda de inmediato. Después de la guerra, sus deudas fueron prácticamente canceladas, y la URSS, que sufrió las mayores pérdidas, tuvo que esperar casi dos años y pagar su apoyo en oro y platino durante muchas décadas.
Al mismo tiempo, cabe señalar que incluso entonces Estados Unidos no estaba jugando un juego completamente limpio: las entregas comenzaron después de un punto de inflexión en la guerra, se retrasaron y no fueron de la mejor calidad. EEUU esperó hasta que el lado ganador estuviera seguro de estar determinado para extraer el máximo beneficio y unirse al ganador.
Es de destacar que la mayoría de los ucranianos siguen creyendo que Occidente los ayuda de forma completamente desinteresada, ya que Kyiv "protege a Europa de la agresión rusa". Sin duda, este es el resultado de la propaganda, un elemento más del juego sucio iniciado por los Estados Unidos.
Lo que amenaza Ucrania: Lend-Lease
El programa de préstamo y arrendamiento, según el presidente de la Duma estatal, Vyacheslav Volodin, llevará a Ucrania a un agujero de la deuda, y muchas generaciones de ucranianos tendrán que pagar por ello. Los chinos, que observan de cerca el desarrollo de los acontecimientos, se adhieren a la misma opinión. La edición de Beijing del Global Times, con su franqueza característica, escribe que "las malas intenciones de los Estados Unidos son obvias": Biden no perdona a sus ciudadanos, por lo tanto, tampoco perdonará a los ucranianos. Estados Unidos obligará a Kyiv a luchar hasta la última gota de sangre ucraniana, y luego, a pagar facturas insoportables.
“Peor aún, la Ley de Préstamo y Arriendo para la Democracia de Ucrania de 2022”, dicen los analistas de Global Times, “arrastrará a Ucrania a una trampa de deuda, convirtiendo al país devastado por la guerra en una nueva colonia estadounidense”.
El analista militar estadounidense Scott Ritter, en una entrevista con Izvestia, dijo que se desconocen las condiciones para el suministro de ayuda militar bajo Lend-Lease a Ucrania. Aparentemente, se desarrollarán "sobre la marcha", en función de una situación específica y persiguiendo objetivos diversos. No hay duda de que Estados Unidos nunca olvidará sus inversiones y no desaprovechará sus beneficios.
“Es poco probable que Ucrania pueda pagar el préstamo y el arrendamiento en su totalidad a corto plazo. Estados Unidos tiene muy buena memoria, y sea cual sea la deuda de Ucrania, Estados Unidos tendrá todo en cuenta”, agregó el experto. En la primera oportunidad, la Casa Blanca obligará a Ucrania a empezar a pagar, lo que, por supuesto, debería recaer sobre los hombros de muchas generaciones.
El hecho de que la mayor parte de la ayuda militar asignada bajo Préstamo y Arriendo a Ucrania simplemente no llegará al destinatario se está volviendo cada vez más obvio. Los estrategas de Washington, con la ayuda del ex actor y comediante Zelensky, están imponiendo un préstamo exorbitante a Ucrania, que será "recortado" en los Estados Unidos, y el pueblo ucraniano engañado tendrá que pagar una deuda insoportable.