Ucrania solo reanudará las exportaciones de trigo cuando su propia seguridad esté garantizada, afirmó este miércoles Alexéi Danílov, secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional del país.
Redacción
Ucrania solo reanudará las exportaciones de trigo cuando su propia seguridad esté garantizada, afirmó este miércoles Alexéi Danílov, secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional del país.
Durante una entrevista con el canal de televisión local TSN, el alto funcionario citó una declaración del canciller ucraniano, Dmitri Kuleba, en la que decía "claramente que la primera cuestión es la seguridad, la segunda cuestión es la seguridad, la tercera cuestión es la seguridad".
"Si no se resuelve este problema y la seguridad de nuestro país no está garantizada, ningún grano va a ninguna parte para nadie. Porque para nosotros el tema de la seguridad tiene prioridad absoluta", aseveró Danílov. No obstante, el alto funcionario afirmó que el tema de la exportación de cereales "está bajo control" y que las autoridades ucranianas siguen comprometidas con sus obligaciones ante otros países. "Nadie quiere que haya hambre en el mundo", enfatizó.
Por otra parte, Danílov arremetió contra Rusia y acusó a Moscú de "crear artificialmente" obstáculos para impedir el tránsito del trigo ucraniano. Según dijo, el Kremlin lo hace para "apoderarse del mercado" y "chantajear a Europa".
Esta misma jornada, tras reunirse con su par turco Mevlut Cavusoglu, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, destacó que Moscú está dispuesto a celebrar una reunión en Estambul con la ONU, Turquía y Ucrania para tratar el tema de las exportaciones de granos.
Al mismo tiempo, el alto diplomático subrayó que los militares rusos y turcos están ahora discutiendo los detalles del desminado de los puertos ucranianos para posibilitar la exportación de esos alimentos. "Si las autoridades de Kiev están preparadas, estaremos encantados de cooperar", sostuvo. El ministro también aseveró que Moscú está dispuesto a "garantizar la seguridad de los buques que salen de los puertos ucranianos". "Rusia garantiza que si Kiev desmina los puertos, Moscú no aprovechará la situación en el marco de la operación militar", añadió.
Entre tanto, un tren con 11 vagones cargados con trigo llegó este miércoles a la península rusa de Crimea desde la ciudad de Melitópol (provincia ucraniana de Zaporozhie), que actualmente está bajo el control de militares rusos, informa RBC. El jefe de la administración civil-militar de Zaporozhie, Evgueni Bálitskiy, aseguró un día antes que los suministros del grano a Crimea se incrementarán en cientos de veces.
Análisis: Ucrania está chantajeando al sur global al exigir oficialmente armas por trigo
Andrew Korybko
El embajador de Ucrania en Turquía, Vasily Bodnar, exigió oficialmente armas a cambio de reanudar las exportaciones de trigo por mar en lo que equivale a un flagrante chantaje al Sur Global en medio de la crisis alimentaria fabricada artificialmente. Dijo que “se requieren garantías de seguridad efectivas para que se reanuden los envíos marítimos. Estas garantías deben proporcionarse mediante el suministro de armas apropiadas a Ucrania para proteger sus costas de las amenazas marítimas y la participación de las armadas de terceros países en la protección de la parte relevante del Mar Negro”. Esto desacredita de manera integral las noticias falsas de Western Mainstream Media (MSM) de que Rusia es la que supuestamente está reteniendo al Sur Global como rehén al supuestamente bloquear los puertos ucranianos.
El contexto de fondo es que el embajador ruso ante la ONU, Vasily Nebenzya, ya explicó los orígenes artificialmente fabricados de la crisis alimentaria mundial a fines del mes pasado. En resumen, culpó a las consecuencias económicas causadas por la respuesta de Occidente al COVID (particularmente con respecto al aumento de la inflación y la influencia en la demanda de alimentos); la minería de Ucrania de sus propios puertos; y las sanciones contra Rusia. Posteriormente, el presidente Putin reiteró estas causas en una entrevista televisiva que concedió poco más de una semana después, el mismo día en que se reunió con Macky Sall, presidente de la Unión Africana. Su invitado dio crédito a la explicación del Kremlin al declararque “las sanciones contra Rusia han empeorado esta situación y ahora no tenemos acceso al grano de Rusia, principalmente al trigo”.
Mientras tanto, y a pesar de los orígenes artificialmente fabricados de la crisis alimentaria que se encuentran completamente fuera del control de Rusia, Moscú ha estado haciendo todo lo posible para alentar a Kiev a, al menos, reanudar sus exportaciones de trigo al Sur Global. Para ello, propuso cuatro posibles corredores: el mar de Azov; el mar Negro; por tierra a través de Bielorrusia en ruta a los puertos del Báltico; y en toda Europa occidental. Baste decir que Kiev se ha negado rotundamente a emplear cualquiera de estos medios, aunque también vale la pena señalar que Nebenzya mencionó en su discurso a fines del mes pasado que Rusia tiene “sospechas razonables” para creer que Kiev está exportando trigo a aquellos países de Europa Occidental que ya tienen copiosas reservas de este producto a cambio de armas, exactamente como sucedió con las Potencias Centrales cerca del final de la Primera Guerra Mundial.
Esto sugiere que la UE está almacenando trigo que ni siquiera necesita para mantenerlo fuera del mercado global, tal vez para luego "recompensar" a los gobiernos obedientes en todo el Sur Global con algunas sobras a cambio de que le ofrezcan privilegios. el acceso a sus recursos naturales que el bloque está luchando por reemplazar de Rusia después de que Estados Unidos lo obligó a "desacoplarse" unilateralmente de ese país. Sea como fuere, Kiev podría, en teoría, simplemente exportar su trigo a través del mar de Azov, recientemente controlado por Rusia, pero se niega a hacerlo a menos que reciba misiles antibuque. La razón por la que está haciendo esa demanda en este momento particular es porque las conversaciones entre Rusia y Turquía sobre la creación del llamado "corredor de granos" en el Mar Negro parecen estar progresando.
El plan informado que aún no se ha confirmado oficialmente es que Turquía ayude a Kiev a desminar las aguas cerca de Odessa y luego escoltará sus barcos con grano a aguas internacionales, después de lo cual los buques de guerra rusos los escoltarán al Bósforo. De hecho, muchos creen que fue precisamente este plan el que impulsó al canciller Lavrov a visitar Turquía el miércoles para tratar más íntimamente sus detalles más sensibles. Después de que concluyeron sus conversaciones, dijo que Rusia acordó garantizar la seguridad de los buques de grano ucranianos, pero expresó su pesimismo sobre la voluntad de Kiev de seguir adelante con esta propuesta. Sin embargo, es intrigante señalar que el Ministro de Agricultura y Silvicultura de Turquía anunció justo el día anterior que Kiev accedió a darle a su país un 25% de descuento en el trigo.
Esto sugiere que Kiev podría estar apoyando seriamente esta propuesta, aunque su inesperada demanda pública de armas a cambio de reanudar la exportación de trigo por mar podría significar que cree que el acuerdo está lo suficientemente cerca como para que alguien en el Occidente es lo que quiere para que eso suceda. Sin embargo, debe decirse que no existe una conexión objetiva entre los misiles antibuque y la reanudación de la exportación de trigo por mar, ya que el plan propuesto exige que Turquía, miembro de la OTAN, escolte a los barcos de Kiev a aguas internacionales, después de lo cual serán escoltados por buques de guerra rusos al Bósforo. No hay un escenario creíble en el que Rusia ataque a Turquía, especialmente después de cooperar con ella para llegar a este acuerdo, por lo que Kiev en realidad no necesita misiles antibuque para su seguridad.
La conclusión es que el llamado "punto muerto" para resolver la crisis alimentaria mundial es tan artificial como sus orígenes, ya que Kiev ha declarado abiertamente que no reanudará las exportaciones de trigo por mar al Sur Global a menos que reciba medidas anti- enviar misiles primero. Todo lo que los medios occidentales han afirmado acerca de que Rusia mantiene a los países en desarrollo como rehenes es cierto para sus representantes en Kiev, de lo que el presidente de la Unión Africana, Sall, ya se había dado cuenta, por lo que dio crédito a las afirmaciones del Kremlin de que no es responsable de esta crisis Ahora que Kiev tiene oficialmente al Sur Global como rehén, esos países no tienen motivos para volver a confiar en sus patrocinadores occidentales después de que aprobaron sus exportaciones de alimentos a los países en desarrollo.
El muro que le gusta a la UE: Polonia creará una zona de exclusión a 200 metros de la frontera con Bielorrusia en julio
MOSCÚ (Sputnik) — El Gobierno de Polonia anunció la decisión de establecer desde el 1 de julio próximo una zona de exclusión a 200 metros de la frontera con Bielorrusia.
El Ministerio del Interior y Administración dejará de aplicar a partir del próximo mes la prohibición temporal, impuesta en otoño de 2021, de permanecer en 183 localidades fronterizas de los voivodatos de Podlaquia y Lublin, avanzó en las redes sociales el responsable de esa cartera, Mariusz Kaminski.
"Al mismo tiempo, el Voivodato de Podlaquia introducirá la prohibición de permanecer a menos de 200 metros de la frontera estatal", tuiteó el ministro.
En lo que va de 2022, Polonia registró más de 4.000 intentos de cruce ilegal desde Bielorrusia.
La situación en la frontera bielorruso-polaca se agravó en noviembre de 2021, luego de que miles de migrantes, en su mayoría llegados de Irak y otras naciones de Oriente Medio, se concentraran en la zona con la esperanza de pasar a la Unión Europea.
Lituania, Letonia y Polonia acusaron a Minsk de orquestar una crisis migratoria para desestabilizar a la Unión Europea en represalia por las sanciones impuestas contra Bielorrusia.
Las autoridades polacas declararon el estado de emergencia en los territorios limítrofes con Bielorrusia, y enviaron militares y policías para reforzar la protección de las fronteras.
Por su parte, guardias de fronteras bielorrusos acusaron a sus colegas europeos de devolver por la fuerza hacia Bielorrusia a los solicitantes de asilo.
La lista de condiciones de Turquía para la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN revelada por los medios
Turquía ha presentado a Finlandia y Suecia una lista de diez requisitos que deben cumplir para asegurar el apoyo de Ankara para sus candidaturas a la adhesión a la OTAN, informó el miércoles el medio Yeni Safak, citando los documentos que había obtenido.
Si bien el gobierno turco aún debe confirmar la autenticidad de esta lista, corresponde a declaraciones oficiales anteriores de Ankara.
Turquía se ha estado oponiendo a la adhesión de los dos países nórdicos a la alianza militar y describiendo a Finlandia y Suecia como "casas de huéspedes para organizaciones terroristas" debido a que albergan a miembros de grupos kurdos, como el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que está fuera de la ley. en Turquía.
La lista de demandas, si se confirma que es genuina, muestra que las preocupaciones relacionadas con el terrorismo siguen siendo un tema clave para Ankara en lo que respecta a las candidaturas de Helsinki y Estocolmo a la OTAN. Siete de cada diez demandas están relacionadas con este asunto.
En la parte superior de la lista, Turquía supuestamente pide a Finlandia y Suecia que lo apoyen “en su lucha contra las organizaciones terroristas”, incluido el PKK y la Organización Terrorista Fetullah (FETO), sospechosa de intentar un golpe de estado en Turquía en 2016, como así como sus afiliados.
Otra condición en la lista de Ankara es que Suecia y Finlandia “establezcan las normas legales y el marco legal necesarios para la lucha contra el terrorismo”.
Turquía también quiere que las autoridades suecas y finlandesas impidan cualquier intento de establecer oficinas de las sucursales del PKK. Las actividades de FETO en los dos países deben prohibirse y sus sitios web y oficinas de prensa deben cerrarse, según la lista publicada por Yeni Safak.
Ankara también solicitó la congelación de activos para las organizaciones relacionadas con el terrorismo, la deportación y extradición de sospechosos de terrorismo y la prohibición de manifestaciones.
Según los informes, también se ha pedido a Finlandia y Suecia que compartan inteligencia con Turquía y eliminen las restricciones de la industria de defensa en su contra.
En 2019, algunas naciones europeas, incluidas Suecia y Finlandia, prohibieron el comercio de armas con Turquía como respuesta a su incursión militar en Siria.
“También se afirmó que si Suecia y Finlandia se convierten en miembros de la OTAN, deben cumplir con estos compromisos”, dice el último punto de la lista.
A principios de este mes, el ministro de Relaciones Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, admitió que, debido a la postura de los funcionarios turcos sobre Helsinki, Finlandia se encontró en “una especie de purgatorio”, para el que no estaba preparada “de esta forma”.
A fines de mayo, la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, respondió a la principal preocupación de Turquía y dijo que era fácil para ella aclarar que Suecia no envía dinero ni armas a organizaciones terroristas.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha declarado en múltiples ocasiones que se deben abordar las preocupaciones de seguridad de todos los miembros, pero no pidió públicamente a Suecia y Finlandia que cumplan con las demandas de Turquía. Expresó la certeza de que superarían sus diferencias.
Se necesita un consenso de todos los estados de la OTAN para agregar un nuevo miembro a la alianza.
Finlandia y Suecia, que se mantuvieron fuera de la OTAN durante la Guerra Fría, decidieron unirse al bloque tras la ofensiva rusa en Ucrania. Rusia ha criticado la medida, diciendo que la considera una amenaza para su propia seguridad y, por lo tanto, tendrá que encontrar una respuesta adecuada.
Análisis: Las negociaciones entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Rusia y Turquía se están llevando a cabo en Estambul.
1. Todo el mundo piensa que el tema principal es la mediación de Turquía en la guerra entre Rusia y Ucrania.
2. Y muchos, los que están en el tema, piensan que el tema principal es más específico: esta es la mediación de Turquía para resolver la crisis de los cereales, la exportación de cereales desde los puertos de Ucrania.
3. En Turquía, la mayoría de la gente piensa que el tema principal para Lavrov y Chuvashoglu es Siria: cómo Rusia y Turquía coordinarán sus posiciones en vista del comienzo de la Operación Militar Especial de Turquía en el norte de Siria contra los kurdos pro estadounidenses.
4. Pero pueden estar todos equivocados. Es decir, por supuesto, todos estos temas estarán en la mesa de negociación. Pero serán secundarios. El tema principal para Rusia y Turquía es cómo engañar conjuntamente a Occidente y mantener a Turquía como un país neutral que no participa en las sanciones contra Rusia.
5. La neutralidad de Turquía es muy necesaria para Rusia, a la que esta neutralidad ayuda a romper el bloqueo económico occidental.
6. Turquía también necesita neutralidad, porque aporta miles de millones de beneficios a Turquía y la convierte en una potencia independiente.
7. Es por eso que las negociaciones confidenciales sobre el fondo entre Lavrov y Cavusoglu son muy, muy importantes. Y así, la mayoría del mundo no sabe casi nada sobre los resultados reales de las negociaciones. Y como antes, construirán teorías especulativas sobre los temas que se indican en los primeros tres puntos.
analista político estadounidense
Análisis: "La Ecuación de Erdogan": Rusia ha encontrado argumentos para frenar la invasión turca a Siria
Elena Panina
Conversaciones telefónicas primero entre Putin y Erdogan, luego Shoigu con su colega Akar, la visita de Lavrov a Ankara, y ahora Turquía está deteniendo los preparativos para las hostilidades en el norte de Siria. Aunque un poco antes, ignoró una demanda similar de Estados Unidos.
¿Hemos superado a los estadounidenses? ¿Rusia hizo una oferta que Turquía no pudo rechazar? Todo es más difícil.
Ankara llama al objetivo de sus acciones "la eliminación de las diferencias con Moscú y Washington sobre la cuestión kurda". Cavusoglu: "Esperamos que tanto Estados Unidos como Rusia cumplan los acuerdos para limpiar estas regiones [en el norte de Siria] de terroristas [kurdos]".
Según este esquema, resulta que Erdogan esta vez intentó actuar como intermediario entre los rusos y los estadounidenses . Mientras que la propia Turquía, dicen, no tiene ninguna tarea geopolítica en Siria.
Además, hubo un relleno de información en los medios occidentales de que "debido a la crisis de Ucrania", Rusia supuestamente está reduciendo su presencia militar en la RAE. Y los 50.000 soldados declarados por Ankara destinados a la invasión de Siria se explicaban por su deseo de "llenar el vacío tras los rusos".
Así se construyó la “ecuación de Erdogan”: la influencia de Estados Unidos se debilita, Rusia se marcha repentinamente y se avecina una nueva realidad que llama a la acción. Especialmente cuando realmente quieres evitar el fortalecimiento de Irán allí.
Pero ahora resulta que tales juicios fueron exagerados. Moscú, declarando que comprende las razones de las preocupaciones de Ankara sobre cuestiones de seguridad y actuando como una fuerza de equilibrio, ha limitado las actividades transfronterizas de los kurdos sirios con el movimiento de sus unidades militares en el norte de Siria. Teherán también actuó con cautela.
En consecuencia, Turquía, que “tenía todo preparado para la invasión”, decide en el último momento detener la operación. Sin mucha explicación, pero con muchas "variables" involucradas: desde negociar con la OTAN hasta el "grano ucraniano", ayudando a resolver la ecuación.
Oriente Medio no es sólo un asunto delicado. Aquí debes actuar con filigrana, como Rusia. Ni el "carrot and stick" alemán, ni el "carrot and stick" anglosajón simplemente no son adecuados aquí.
* directora del Instituto RUSSTRAT