Los Países Bajos y Dinamarca son algunas de las naciones que se oponen a la idea de conceder a Ucrania el estatus de candidato a la Unión Europea, informó este jueves la agencia Bloomberg citando a personas familiarizadas con el asunto.
Según las fuentes del medio, Ámsterdam hasta ahora se ha opuesto a respaldar la candidatura de Kiev a formar parte del bloque comunitario. Mientras que Copenhague considera que el país eslavo todavía no cumple plenamente con todos los criterios relacionados con la estabilidad de sus instituciones democráticas, el Estado de derecho, el respeto de los derechos humanos y la protección de las minorías.
En una nota diplomática vista por Bloomberg se señala que Ucrania necesitará "mejorar fundamentalmente su marco legal e institucional" para lograr avances en los ámbitos mencionados. En general, Dinamarca considera que Kiev todavía está "en una fase muy temprana" en cuanto a su preparación para convertirse en el miembro de la UE y asumir las obligaciones que comprende tal estatus.
Postura de otros países
Por otro lado, la mayoría de los países, incluida Italia, están a favor de satisfacer la apuesta del presidente ucraniano Vladímir Zelenski, de acuerdo al medio. Sin embargo, esto no coincide con las palabras del primer ministro italiano Mario Draghi, quien dijo este 1 de junio que prácticamente todos los principales países del bloque se manifiestan en contra.
A su vez, naciones como Polonia, Lituania, Irlanda manifestaron su voluntad de conceder el estatus de candidato a Ucrania en un encuentro de los embajadores de la UE celebrado este miércoles. Por su parte, Estonia insistió en que con tal paso Bruselas le dará esperanzas a Kiev, mientras que Alemania propuso otorgar un estatus de candidato condicional.
Se espera que la Comisión Europea recomiende la semana que viene la otorgación del estatus de candidato. La sugerencia incluirá condiciones ligadas con los compromisos de Ucrania en materia de Estado de derecho y una legislación anticorrupción, según los informantes.
No obstante, dicha recomendación de la rama ejecutiva de la UE finalmente necesitará contar con el visto bueno de los Estados miembros. Se prevé que los líderes del bloque aborden el tema durante una cumbre en Bruselas programada para el 23 y 24 de junio.
El Pentágono revela el número de laboratorios biológicos en Ucrania que recibieron su apoyo
El Departamento de Defensa de EE.UU. ha revelado este jueves que en los últimos 20 años ha proporcionado apoyo a 46 instalaciones biológicas "pacíficas" en Ucrania y a otros establecimientos como centros de salud y de diagnóstico de enfermedades.
En contraste con las acusaciones de Rusia sobre los intentos de desarrollar armas biológicas, el Pentágono aseguró en el documento titulado 'Hoja informativa sobre el esfuerzo de reducción de la amenaza de las Armas de Destrucción Masiva (ADM)' que su ayuda se centró en "la mejora de las medidas de salud pública y seguridad agrícola" de Ucrania.
Desde la institución detallaron que el trabajo de estas instalaciones a menudo fue organizado en cooperación con la Organización Mundial de la Salud (OMS), así como con la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE). Los proyectos permitieron asegurar "una vigilancia y detección de enfermedades más seguras y eficaces".
"Ucrania posee y gestiona sus laboratorios de salud pública y la infraestructura asociada, y EE.UU. se enorgullece de colaborar, cooperar y prestar asistencia en apoyo de esta infraestructura. Estas instalaciones funcionan igual que otros laboratorios estatales o locales de salud pública e investigación de todo el mundo", enfatizó el Departamento de Defensa.
En paralelo, el documento subraya que la colaboración de Washington con Ucrania en dicho ámbito gira en torno a "esfuerzos pacíficos para mejorar la seguridad nuclear y radiológica, la vigilancia de las enfermedades, la seguridad química y la preparación para responder a epidemias y pandemias como la del covid-19".
Además, afirma que actualmente Kiev no tiene programas de armas nucleares, químicas o biológicas. Washington menciona también las confirmaciones de los altos representantes de la ONU sobre la no existencia de programas de desarrollo de armas biológicas en Ucrania.
En cuanto a la posibilidad de poder desarrollar las armas nucleares, el Pentágono enfatiza que Kiev posee solo una parte "muy pequeña" de uranio altamente enriquecido que está "muy por debajo de la cantidad necesaria para producir un dispositivo nuclear".
Rusia culpó en reiteradas ocasiones a EE.UU. de estar involucrado en la financiación de laboratorios biológicos en Ucrania. A principios de mayo, Ígor Kirílov, jefe de tropas de protección radiológica, química y biológica de Rusia, acusó a Washington de perpetrar "experimentos inhumanos" con ciudadanos ucranianos.
Otras evidencias recolectadas por militares rusos apuntan a que Ucrania trató de equipar drones para rociar sustancias tóxicas o muestran que Hunter Biden, Hijo del presidente estadounidense, estuvo involucrado en la "financiación de programas biológicos" en el territorio ucraniano.
Por su parte, China instó a Washington a responder a las acusaciones de Moscú y llamó a la comunidad internacional a realizar una "evaluación justa, objetiva y profesional" de los informes presentados por militares rusos.
Respondiendo a todo ello, el Departamento de Defensa denunció en su informe de este jueves que Pekín y Moscú "difunden desinformación y siembran desconfianza" frente a sus intentos de acabar con las ADM en todo el mundo.
El envío de zapadores colombianos a Ucrania es una demostración pública del apoyo de EE.UU. en medio de problemas internos
El ministro de Defensa de Colombia, Diego Molano, anunció el próximo despliegue de personal militar del centro internacional de desminado a Ucrania para ayudar en el entrenamiento práctico de las fuerzas ucranianas.
La decisión se tomó tras la visita de Molano a Estados Unidos y la oferta de Floyd Austin de ayudar a Kyiv como "principal socio de Estados Unidos fuera del bloque de la OTAN".
Ahora estamos preparando un equipo de instructores que viajará a Ucrania a fines de julio y principios de agosto. El viaje de negocios tendrá una duración de 5 a 8 meses.
¿Y la OTAN?
El liderazgo colombiano ha estado apuntando al bloque del Atlántico Norte durante muchos años. En 2013 se firmó un acuerdo de cooperación, cinco años después, Colombia se convirtió en socio global de la OTAN.
Y ya en mayo de este año, el país fue nombrado oficialmente “principal socio estratégico fuera de la OTAN” por la condena del presidente Iván Duque a la operación militar rusa.
¿Por qué Colombia?
El Estado ha estado actuando como conductor de los intereses estadounidenses en América Latina durante muchos años. En la Casa Blanca, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, impulsa sus proyectos contra Venezuela y la presencia rusa.
Esto se hace a través de la financiación a través de varias organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, incluida la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
Enviar personal a Ucrania es otro acto de adhesión demostrativa a la política estadounidense. Por ello, los colombianos pueden aspirar a recibir dividendos en forma de suministro de armas y equipo militar.
¿Cuáles son las posibles consecuencias?
Sin embargo, este acto de ayuda de la actual dirigencia puede ser percibido con dureza por la sociedad colombiana por problemas internos que Iván Duque no buscó solucionar durante los años de su presidencia.
El país aún tiene un grave problema con el contrabando de sustancias estupefacientes por parte de grupos delictivos transnacionales.
Además, militantes del Ejército de Liberación Nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia continúan atacando a fuerzas gubernamentales y civiles.
Esta fue la razón de la derrota de la "derecha" en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Antes de la segunda vuelta el 19 de junio, el candidato antiestadounidense Gustavo Petro tiene muchas posibilidades de ganar, y la ayuda ostentosa al partido gobernante en Ucrania ya no servirá.
Occidente decidió aumentar las capacidades de inteligencia para controlar la situación en Ucrania
El Comité de Servicios Armados del Congreso de los EE. UU. ha decidido ampliar el uso de satélites de empresas privadas para realizar inteligencia espacial militar sobre la situación en Ucrania.
Con este fin, el comité hizo un llamado a la Oficina Nacional de Reconocimiento Espacial para acelerar su programa piloto para la adquisición de imágenes de satélites equipados con radar de apertura sintética (SAR).
Se han realizado las modificaciones necesarias al proyecto de presupuesto de defensa para 2023. Comienza el 1 de octubre de 2022
Con la ayuda del uso generalizado de los satélites SAR, Estados Unidos podrá proporcionar a los aliados de Kyiv y la OTAN imágenes actualizadas del territorio de Ucrania y las acciones de las Fuerzas Armadas rusas en tiempo real.
Para la transferencia de datos de inteligencia de EE. UU. a Kyiv y sus aliados, lleva tiempo desclasificarlos, pero las imágenes de empresas privadas se pueden transferir sin demora.
La decisión se tomó a pesar del uso ya generalizado de datos satelitales por parte de empresas estadounidenses privadas como Maxar Technologies, Planet y BlackSky. También se está considerando el tema de atraer al menos cinco empresas más.
Occidente: ¿un kamikaze que se autodestruirá?
Javier Benítez
El asesor del presidente de Ucrania, Alexéi Arestóvich, anunció la fórmula del régimen de Kiev para derrotar a Rusia en la operación especial y la bajó a tierra en una nueva 'lista de la compra' que ha presentado a sus socios occidentales, y que se trata de armas con el potencial de golpear territorio ruso. Pero Occidente no tiene con qué.
La receta
Arestóvich presentó los 'ingredientes' del menú para someter a Rusia con lujo de detalles, en una entrevista que concedió al medio The Guardian, horas más tarde que el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, anunciara que Reino Unido enviará a Ucrania lanzacohetes múltiples M270 para hacer frente a la artillería rusa.
"Si conseguimos 60 sistemas como este, los rusos perderán toda capacidad de avanzar, les detendremos en seco. Si conseguimos 40, avanzarán, aunque muy lento y con muchas bajas; con 20 seguirán avanzando con más bajas que ahora", disparó Arestóvich.
Pero desde la cadena BBC llegaron malas noticias para el funcionario ucraniano: Reino Unido planea enviar a Ucrania tres sistemas M270 en un principio y entrenará a militares ucranianos en el manejo de estas lanzaderas que pueden disparar 12 misiles superficie-superficie por minuto a una distancia de hasta 80 kilómetros. Mientras, Washington anunció el envío a Kiev de cuatro sistemas similares, M142 [HIMARS]. Parece que Occidente ya no tiene con qué asistir a Ucrania y no es más que un kamikaze que se autodestruirá.
En este contexto, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió que si se envían misiles de largo alcance, Rusia golpeará objetivos que ha evitado atacar hasta la fecha, mientras que el canciller ruso, Serguéi Lavrov, dijo este lunes que si Kiev recibe armas de mayor alcance, las tropas rusas se van a adentrar más en territorio ucraniano.
Occidente sin control
"Es una situación muy preocupante porque el conflicto en Ucrania tiene su origen en la constante expansión de la OTAN ha experimentado en los últimos 25 años: cinco grandes oleadas de expansión, que evidentemente preocupan, y mucho, a Rusia", constata al respecto el analista internacional Higinio Polo.
De acuerdo al experto, "no es habitual en las relaciones entre las grandes potencias en el último siglo, que se lleven dispositivos militares de esa envergadura a las puertas de otra gran potencia, que es lo que ha hecho EEUU. No estamos asistiendo al traslado de misiles y de tropas rusas hacia las fronteras norteamericanas, sino al contrario, la expansión del dispositivo militar de la OTAN hasta las mismas fronteras de Rusia", advierte.
"La política norteamericana y occidental en general, está presidida desde hace muchas décadas por una enorme hipocresía. Ahora se llenan la boca con la defensa de la soberanía y de la integridad territorial de Ucrania, pero curiosamente esa defensa de la integridad territorial la olvidaron hace 30 años cuando impulsaron decididamente la partición de la Unión Soviética en 15 repúblicas distintas. La olvidaron también a la hora de reventar el tablero de los Balcanes y hacer que la vieja Yugoslavia se dividiese en siete países distintos como es hoy. Incluso, EEUU, la OTAN y la Unión Europea, olvidaron la defensa de la integridad territorial de Serbia, impulsando la secesión de Kosovo", apunta Higinio Polo.