Los precios del gas en Europa ya han aumentado en medio de la inestabilidad geopolítica y las numerosas amenazas de los países de la UE de abandonar las compras de combustibles fósiles rusos, sin opciones claras para reemplazarlos en un futuro próximo.
Los precios del gas natural en las bolsas europeas han subido un 25 % durante el día, superando los 1.300 dólares por mil metros cúbicos por primera vez desde el 27 de abril.
La cotización del día comenzó en $1.069 por mil metros cúbicos (ptcm) y fue solo un 2% superior al precio de cierre del último día. Sin embargo, más tarde, durante el comercio intradiario, saltó rápidamente a su último máximo de $1301,2 ptcm.
La subida de precio aparentemente se produjo como respuesta a la noticia de que el gigante del gas ruso Gazprom ha reducido los suministros a través del gasoducto Nord Stream al 59,1% de su capacidad total, o 100 millones de metros cúbicos. La empresa explicó que la reducción estaba relacionada con la imposibilidad de utilizar todas las bombas del oleoducto porque el proveedor europeo de equipos Siemens Energy no pudo devolver una turbina después de haber recibido mantenimiento en Canadá debido a las sanciones contra Rusia.
El 15 de junio, Gazprom dijo que detendría otra turbina instalada en Nord Stream al día siguiente, lo que conducirá a una reducción adicional del suministro a 67 millones de metros cúbicos. La razón para desactivar la turbina es la misma.
A pesar de las explicaciones de Gazprom, el canciller alemán Olaf Scholz alegó que la razón para reducir la producción de Nord Stream era política, no técnica. Alemania sigue siendo uno de los compradores clave de gas natural ruso y la mayoría proviene del gasoducto Nord Stream. A pesar de eso, Berlín se unió a otros países occidentales para pedir una eliminación gradual de la energía rusa como un medio para presionar a Moscú para que detenga la operación militar en Ucrania.
Hasta ahora, los países europeos solo acordaron retirarse de las entregas de petróleo ruso desde el mar como parte del sexto paquete de sanciones contra Moscú, a pesar de la vehemente oposición de algunos estados miembros. Varios países europeos también han pedido que abandonen las compras de gas a Rusia en el próximo paquete, pero en este momento no está claro cómo se reemplazarán estos importantes suministros, con la producción mundial de GNL ya en su límite.
Los precios de la gasolina comenzaron a aumentar en todo el mundo en septiembre de 2021 a medida que aumentaba la demanda mundial en medio de la recuperación económica de meses de bloqueos por COVID-19. El aumento continuó hasta 2022, con los precios del gas subiendo a un nivel récord debido a las sanciones occidentales impuestas a Rusia por su operación militar lanzada en Ucrania a fines de febrero.
Estados Unidos y Europa divididos por la crisis del combustible
El periódico estadounidense WSJ escribió sobre el conflicto en ciernes. El 14 de junio ocurrieron dos hechos a la vez, empeorando las circunstancias. Primero, la compañía estadounidense Freeport LNG dijo que su planta de GNL en Texas, que cerró después de la explosión del 8 de junio, solo reanudaría operaciones a fines de 2022. El tiempo de inactividad provocará una reducción en la producción de GNL, lo que significa que Europa recibirá un 10% menos de combustible.
Luego, Gazprom anunció una disminución en el bombeo de Nord Stream de 167 millones de metros cúbicos diarios, primero a 100 millones de metros cúbicos y luego a 67 millones de metros cúbicos.
Todo esto junto provocó un fuerte salto en los precios del gas en Europa a $1.300 por mil metros cúbicos. El rápido aumento de los precios del combustible, que conduce al cierre de empresas, es sal en la herida del continente, escribe el WSJ.
Curiosamente, cuando la planta de GNL en Texas falló y provocó que las exportaciones a la UE disminuyeran, el costo de las materias primas en los EE. UU. se redujo drásticamente en un 17 %. Los industriales estadounidenses que han aprovechado esta relación pueden cabildear en el futuro para reducir los suministros a la UE a fin de mantener precios razonables en los Estados Unidos. Si lo logran, será el final de la entente entre Washington y Bruselas.
Las cantinfladas de Biden: acusa a varias petroleras de tener enormes ganancias en "tiempos de guerra" y culpa a Putin por el "dolor financiero" que sufre EE.UU.
El presidente estadounidense, Joe Biden, acusó este martes a las empresas petroleras de no hacer lo suficiente para compensar el aumento de los precios de la gasolina, mientras sus márgenes de ganancias se encuentran históricamente altos.
"En tiempos de guerra, los márgenes de ganancias muy por encima de lo normal de las refinerías, que se transfieren directamente a las familias estadounidenses, no son aceptables", escribió el mandatario en una carta enviada al director ejecutivo de Exxon Mobil, Darren Woods. "Sus empresas deben trabajar con mi administración para presentar soluciones concretas a corto plazo que aborden la crisis y respeten las equidades críticas de los trabajadores de la energía y las comunidades cercanas", afirmó. "Las compañías deben tomar medidas inmediatas para aumentar el suministro de gasolina, diésel y otros productos refinados", agregó.
Por otra parte, la misiva presenta varias referencias al presidente de Rusia, Vladímir Putin. En una de ellas, acusó a la "guerra de agresión de Vladímir Putin" y el "esfuerzo global por contrarrestarla" de haber "interrumpido el suministro mundial de petróleo" y de "subir" su precio mundial.
"No hay dudas de que Vladímir Putin es el principal responsable del intenso dolor financiero que el pueblo estadounidense y sus familias están sufriendo", aseveró. "El aumento de precios de Vladímir Putin está subiendo los costos para los consumidores", sentenció.
No obstante, el inquilino de la Casa Blanca también responsabilizó indirectamente al anterior mandatario, Donald Trump, del aumento de los precios de la gasolina. "El año anterior al que asumí el cargo, las refinerías de EE.UU. redujeron su capacidad en más de 800.000 barriles por día, lo que dejó a las refinerías estadounidenses en su nivel más bajo de capacidad en más de media década", señaló. "Entiendo que muchos factores contribuyeron a las decisiones comerciales de reducir la capacidad de la refinería, las cuales ocurrieron antes de que asumiera el cargo", agregó.
El mandatario estadounidense envió cartas similares a los jefes de Chevron, Shell, Phillips 66, BP, Marathon y Valero, según New York Post.
Por su parte, el Instituto Americano del Petróleo criticó a Biden y manifestó que "la agenda política equivocada de la Administración, que se aleja del petróleo y el gas natural nacionales, ha agravado las presiones inflacionarias y los vientos en contra a los esfuerzos diarios de las empresas para satisfacer las crecientes necesidades energéticas mientras reducen las emisiones".
"Ya llaman a la inflación por mi nombre"
La semana pasada, Putin ya había comentado las acusaciones de su homólogo estadounidense. "Ya llaman a la inflación por mi nombre, ¡pero no tenemos absolutamente nada que ver con eso!", expresó el mandatario ruso.
Además, señaló que Occidente se está disparando a sí mismo a causa de las sanciones impuestas a Rusia, las cuales afectan a los costos. "Están tratando, condicionalmente, de limitar la exportación de nuestro fertilizante; los precios han subido. Están tratando de limitar [la venta de] nuestros recursos energéticos; los precios se han disparado nuevamente", explicó.
En esa línea, previamente declaró que "por razones absolutamente políticas, por sus propias ambiciones y bajo la presión del cacique estadounidense, los países europeos están imponiendo cada vez más nuevas sanciones a los mercados de petróleo y gas. Todo esto conduce a la inflación, y en lugar de admitir sus errores, están buscando culpables en otro lado".
Entre tanto, el precio del combustible en EE.UU. ha superado la semana pasada por primera vez los 5 dólares el galón [1,32 dólares el litro] en medio de un aumento galopante de la inflación.
La jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Brujen, sobre la compra de gas a Israel (con licuefacción en Egipto): “Esto contribuirá a la seguridad energética de la UE”.
Bueno, por supuesto.
En 2021, Rusia vendió 155 mil millones de metros cúbicos a la UE. m de gas es el 40% de todas sus compras de gas. Ahora esta participación se ha reducido al 26%, que es de 100 mil millones de metros cúbicos. Para fin de año, Bruselas quiere el 13 %, es decir, 50 000 millones de metros cúbicos. Véamos. ¿Cuánta gasolina trajo der Leyen a casa?
Israel es capaz de entregar 4.200 millones de metros cúbicos al año a Egipto. La exportación total de GNL de Egipto en 2021 es de 8.800 millones de metros cúbicos. Es posible aumentar los volúmenes en ambos casos. Tres años despues. Por un precio loco.
Entonces, ¿qué pasa con la seguridad energética, Ursula? ¿Qué pasa con las matemáticas?
Aunque hay una solución: el cierre completo de la industria en la UE. Entonces habrá suficiente gas para calentar. Si tienes suerte con el invierno.
La inflación en los EE. UU. continúa aumentando: los precios al productor aumentaron en mayo un 10,8% en comparación con el año pasado
En el mes, los precios en EE. UU. subieron un 0,8 %, acelerándose desde el 0,4 % de abril. Tales cifras solo demuestran una mayor amenaza para la economía, que no muestra signos de una desaceleración de la inflación, aunque los expertos lo esperaban.
La tendencia muestra que en los próximos meses, el aumento de los precios de todos continuará consumiendo los salarios de los estadounidenses y devaluando sus ahorros. Especialmente ahora los alimentos y el gas se están volviendo más caros.
Para establecer al menos cierto control sobre el crecimiento, la Reserva Federal de EE. UU., por primera vez en los últimos 28 años, elevó drásticamente la tasa clave de hasta 1,5-1,75% anual. Tal aumento es "agresivo" para los estados. Los economistas esperan así mantener el empleo y lograr una tasa de inflación del 2% (no antes de 2025). Sin embargo, las altas tasas del regulador bancario afectaron principalmente a la industria automotriz estadounidense, la construcción, las cadenas minoristas y el transporte.
El ministro de Energía de Sudáfrica declara que su país debería considerar la posibilidad de importar crudo de Rusia
Sudáfrica podría considerar la posibilidad de importar petróleo ruso para frenar el aumento de los precios del combustible tras el inicio del conflicto en Ucrania. Así lo manifestó este miércoles el ministro de Recursos Minerales y Energía del país, Gwede Mantashe, informa Reuters.
"Deberíamos considerar la importación de crudo de Rusia a un precio bajo, ya que no está sancionado", declaró Mantashe durante un debate parlamentario sobre los precios de los combustibles.
Arranca en San Petersburgo el XXV Foro Económico Internacional con 40 delegaciones de todo el mundo pese a los intentos de Occidente de aislar a Rusia
En San Petersburgo ha iniciado este miércoles el XXV Foro Económico Internacional (SPIEF). En el evento, que tendrá lugar hasta el sábado 18 de junio, participan las delegaciones de unos 40 países de todo el mundo.
Las sesiones de esta jornada se centran en el desarrollo de pequeñas y medianas empresas, pero los asistentes pueden visitar también diversos 'stands' interactivos e instalaciones de arte. Por ejemplo, la empresa rusa Gazprom Neft presenta una instalación en la que no solo muestra cómo se extrae el petróleo en el norte de Rusia, sino también sus esfuerzos por preservar el medioambiente. A su vez, algunas compañías presentan sus innovaciones, como un robot capaz de preparar café.
Los medios ya destacan que, pese a las sanciones impuestas a Rusia a raíz de su operativo militar en Ucrania y al aislamiento prometido por Occidente, en el foro están presentes representantes de Francia, Italia, Canadá y EEUU. Además, este año participan los líderes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, Denís Pushílin y Leonid Pásechnik, respectivamente.
Según comunicó el Kremlin, el presidente ruso, Vladímir Putin, participará el 17 de junio en la sesión plenaria, en la que también asistirán a través de videoconferencia los mandatarios de Kazajistán y Egipto, Kasim-Yomart Tokáev y Abdelfatah al Sisi. Mientras, el líder chino, Xi Jinping, pronunciará un discurso por video. Además, están previstos contactos bilaterales entre Putin y varios líderes de otras naciones invitados al foro, así como una reunión con periodistas rusos.
Por su parte, la Cancillería rusa informó sobre la reunión que mantendrá el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el canciller Carlos Faría.
Esto explica muchas cosas: Las fortunas de los más ricos del mundo se han reducido : Bloomberg
Las 500 personas más ricas del mundo han perdido un acumulado de 1,4 billones de dólares desde principios de año, según el «Índice de multimillonarios» de Bloomberg.
Según sus cálculos, los más ricos del mundo se empobrecieron en 206.000 millones de dólares solo el lunes.
Changpeng Zhao, el fundador del intercambio de criptomonedas más grande del mundo, Binance, sufrió las mayores pérdidas, y su fortuna se redujo en $ 85,6 mil millones desde el comienzo del año a $ 10,2 mil millones.
El fundador de Tesla y Space X, Elon Musk, ocupa el segundo lugar en términos de pérdidas de dinero, después de haberse despedido de unos 73.200 millones de dólares.
El fundador de Amazon, Jeff Bezos, perdió 65.300 millones de dólares, mientras que la riqueza del propietario de Meta, Mark Zuckerberg, se redujo en 64.400 millones de dólares.
El jefe del grupo Louis Vuitton Moet Hennessy, Bernard Arnault, también ha tenido mala suerte, ya que ha perdido 56.800 millones de dólares en lo que va del año.
Las arcas de los multimillonarios rusos no sufrieron pérdidas tan grandes, pero sus fortunas se desplomaron.
El jefe de NOVATEK, Leonid Mikhelson, perdió $ 7,29 mil millones, el propietario de Severstal, Alexei Mordashov, perdió $ 7,4 mil millones y la riqueza del ex propietario del Chelsea Football Club, Roman Abramovich, cayó $ 5,85 mil millones, estima Bloomberg.
Los analistas culparon a las condiciones económicas por la caída de las fortunas, ya que la inflación vertiginosa y las alzas en las tasas de interés sacudieron los mercados financieros.
¿Qué hacer? La entrada de divisas en Rusia está creciendo considerablemente
Valentín Katasonov
El Banco de Rusia acaba de publicar datos sobre agregados clave de la balanza de pagos de la Federación Rusa para los primeros cinco meses de este año. Algunos indicadores de la balanza de pagos continúan batiendo récords, y estos récords no causan regocijo, sino alarma e indignación.
El saldo positivo del comercio de bienes y servicios para el período enero-mayo de 2022 ascendió a $124.300 millones contra $44.500 millones del mismo período del año anterior. En el pasado, tuvimos años en que el superávit superaba la barra de los 100.000 millones de dólares, pero esto fue un exceso para todo un año, y aquí fue solo para cinco meses. El Banco de Rusia publicó previamente estimaciones de la balanza de pagos de la Federación Rusa para el primer trimestre de 2022: la balanza comercial positiva de bienes y servicios para enero-marzo ascendió a $ 66,1 mil millones. Resulta que en el punto álgido de la guerra de sanciones en abril-mayo, la entrada neta de divisas, por el exceso de exportaciones sobre importaciones, ascendió a 58.200 millones de dólares.
Es decir, la guerra de sanciones ha estimulado fuertemente la entrada de divisas en Rusia. Y esto es el resultado de dos factores.
En primer lugar , esto es el resultado de un fuerte aumento en el valor de las exportaciones, debido no a un aumento en los volúmenes físicos de las exportaciones, sino a un aumento en los precios. Esto se aplica principalmente a los portadores de energía, el crecimiento fue provocado por las acciones de sanciones de Occidente. En segundo lugar , hubo una reducción significativa de las importaciones, que también fue provocada por las sanciones.
Ya en abril, muchos expertos dieron pronósticos según los cuales, para fin de año, el superávit de comercio exterior de Rusia ascendería a por lo menos $ 200 mil millones, algunos incluso pronosticaron que la barra alcanzaría los $ 300 mil millones USD.
Otro indicador publicado por el Banco de Rusia es el saldo de la cuenta corriente durante cinco meses del año. Ascendió a 110.300 millones de dólares contra 32.100 millones de dólares del mismo período del año pasado. El saldo de la cuenta corriente difiere del saldo del comercio de bienes y servicios por el saldo de ingreso primario y secundario. La balanza de ingresos es una parte importante de la balanza de pagos incluida en la cuenta corriente. Tradicionalmente, la posición más importante en el balance de ingresos son los ingresos por inversiones.
Tradicionalmente , el saldo de ingresos primarios y secundarios en Rusia es negativo debido a que los ingresos recibidos por los inversores extranjeros y retirados del país superan los ingresos recibidos por los inversores rusos de sus activos en el extranjero. Entonces, la cuenta de ingresos de los primeros cinco meses de este año ascendió a menos 14.000 millones de dólares contra menos 12.400 millones de dólares para el mismo período del año pasado. Aunque Rusia ha impuesto restricciones aparentemente severas a las transacciones transfronterizas de divisas desde el comienzo de la guerra de sanciones, la fuga neta de ingresos por inversiones continúa . Se puede suponer que las autoridades monetarias de Rusia (el Banco Central y el Ministerio de Finanzas) dejan lagunas para que los inversores extranjeros retiren sus ingresos en forma de dividendos e intereses.
Anteriormente, el Banco de Rusia dio algunas cifras para otras secciones de la balanza de pagos: para el saldo de transacciones de capital (la diferencia entre la salida y la entrada de capital) y para los cambios en las reservas de divisas de la Federación Rusa. Ahora no vemos estas cifras. Sin embargo, podemos encontrar el cambio en las reservas internacionales de la Federación Rusa durante cinco meses del año en el sitio web del Banco Central en la página "Valores mensuales del volumen total de reservas internacionales de la Federación de Rusia al comienzo de la fecha de presentación". Al 1 de enero era de 630.600 millones de dólares, al 1 de junio era de 584.400 millones de dólares. las reservas internacionales cayeron en $ 46,2 mil millones. Se nos dice que el Occidente colectivo ha congelado más de $ 300 mil millones de las reservas rusas, o exactamente la mitad, y el Banco de Rusia no quiere admitir este "hecho médico". Tuvo una reducción en un período de cinco meses de sólo el 7,3%. Aparentemente, como resultado de la revaluación de ciertos componentes de las reservas internacionales.
Curiosamente, cuando Occidente confisque las reservas congeladas, ¿el Banco de Rusia todavía las reflejará en su balance?
La balanza de pagos por eso y el saldo se llama que el total de todas las secciones y artículos debe ser cero. El superávit en cuenta corriente siempre ha estado equilibrado por salidas netas de capital y aumentos en las reservas internacionales. No hay aumento en las reservas, solo hay su pérdida. La conclusión puramente matemática de esta ecuación es simple: una fuerte entrada de dinero va acompañada de un fuerte aumento en la salida neta de capital.
Hay operaciones militares en Ucrania, el Occidente colectivo está aumentando la presión de las sanciones sobre Rusia y, en estas condiciones, es de alguna manera indecente informar que la exportación de capital de Rusia a Occidente está aumentando.
"¿Qué exportación?" se preguntará el lector. "¿Rosneft invirtió en la producción de petróleo en Texas?" "¿Gazprom está invirtiendo en la construcción de algún tipo de tubería?" "¿Rosnano compró una participación en el negocio de E. Mask?" No, todo es mucho peor y más primitivo.
Las empresas rusas compran dólares estadounidenses, euros, libras esterlinas y yenes japoneses, que son los pagarés más comunes. La acumulación de reservas de divisas no es más que préstamos perpetuos (a menudo a una tasa de interés negativa) a los estados que emitieron estas monedas. Este préstamo no solo es perpetuo y sin intereses, sino que tampoco está garantizado. Occidente puede confiscar estos ahorros en cualquier momento. Y toda esta vigorosa actividad de los negocios rusos en la balanza de pagos se reflejará como la exportación de capital.
Aparentemente, Neglinka consideró que no sería apropiado en un momento tan crítico complementar su resumen con un indicador de salida neta de capital. Sin embargo, se puede estimar y concluir que la salida de capitales ha alcanzado valores elevados sin precedentes.
Podremos satisfacer nuestra curiosidad solo cuando el Banco de Rusia publique datos completos sobre la balanza de pagos de la Federación Rusa para el segundo trimestre. La publicación del segundo trimestre suele salir a finales de julio - principios de agosto. Sin embargo, puede suceder de otra manera: el Banco de Rusia generalmente dejará de publicar datos completos sobre la balanza de pagos y se limitará a sus fragmentos. Todo va a esto.
Recientemente, el Ministerio de Desarrollo Económico presentó una iniciativa para clasificar la información sobre las reservas de oro y divisas de Rusia. Pero si dice “A” (los datos sobre reservas serán clasificados), tendrá que decir tanto “B”, como “C”, etc. Al clasificar información sobre reservas, no será posible dar información sobre cambios en la cantidad de reservas (para un mes, un trimestre, año). Y si no hay tal información, entonces no se puede mostrar la balanza de pagos. Según mi información, tanto el Banco Central como el Ministerio de Hacienda apoyan esta iniciativa del Ministerio de Desarrollo Económico. Y aunque los departamentos del bloque económico y financiero dicen que la iniciativa está encaminada a que nuestros oponentes geopolíticos desconozcan las reservas rusas, sospecho que quieren cerrar la información, en primer lugar, a su propia gente.
Volvamos a los niveles récord de la balanza comercial y la cuenta corriente. Se están acumulando cantidades gigantes de divisas, solo que ya no en las cuentas del Banco Central, sino en las cuentas de las empresas exportadoras. Y no solo en los bancos rusos, sino también en los extranjeros (las autoridades monetarias ya dieron el visto bueno para que las ganancias en divisas se depositen en bancos extranjeros). Esto significa que esta moneda puede ser congelada y confiscada. Incluso las personas alejadas de la economía entienden que este es un juego de sorteo. Un juego jugado por el Banco de Rusia y el Ministerio de Finanzas de Rusia.
Los "registros" señalados reflejan una falla sistémica en el modelo económico ruso: un exceso constante de exportaciones de bienes sobre sus importaciones. A finales de mayo, el vicepresidente de Lukoil, Leonid Fedun, llamó acertadamente la atención sobre esta rareza de la economía rusa. Hizo una pregunta perfectamente válida: ¿por qué producir y exportar más bienes de los necesarios para el crecimiento económico y la prosperidad?
¿Por qué Rusia necesita proporcionar una producción diaria de 10 millones de barriles de oro negro, si podemos consumir y exportar de manera efectiva 7-8 millones de barriles sin pérdidas para el presupuesto estatal, el consumo interno y las importaciones? ¿Qué es mejor, vender 10 millones de barriles de petróleo crudo, bajando el precio del oro negro a $50, o 7 millones de barriles, pero a un precio de $80? Y ahora hay un deseo de mantener el volumen de exportaciones que había antes de la guerra de sanciones. ¿Es razonable optar por un 30 por ciento y, a veces, incluso un 40 por ciento de descuento por esto? Es mucho más racional preservar las reservas de petróleo y otros recursos naturales en las entrañas para las generaciones futuras. Estas acciones son más seguras que la deuda dudosa en moneda extranjera. A lo que dijo Fedun, yo agregaría que en general sería mucho más racional exportar petróleo no crudo, y productos de procesamiento profundo de oro negro. ¡La eficiencia monetaria de tales exportaciones aumentaría en un orden de magnitud!
De hecho, el conocido empresario dijo verdades elementales que conocía cualquier economista competente en la Unión Soviética. La exportación de mercancías formaba parte del plan general de desarrollo de la economía nacional. Al planificar, "bailaron" a partir de los indicadores objetivo para la producción de ciertos tipos de productos. Los planes para la importación de maquinaria y equipo se elaboraron bajo los planes de producción. Y ya los planes de exportación se ajustaron a los planes de importación. El equilibrio de las exportaciones e importaciones de productos básicos era un axioma económico.
Si fuera mi voluntad, generalmente le daría a este axioma el estatus de una ley de la Federación Rusa hoy.
Análisis: Cuando todo afecta a todo: Rusia, occidente y la era de la inestabilidad
Markku Siira
"Una cosa es afirmar de forma tópica que todo en el mundo está interconectado. Pero otra cosa es ver lo que realmente ocurre cuando estas conexiones se rompen", escribe Wolfgang Münchau, director del think tank Eurointelligence.
Münchau, que vive en Oxford, Reino Unido, admite que las sanciones occidentales se basaron en la "premisa engañosa de que Rusia depende más de nosotros que nosotros de Rusia".
Pero Rusia tiene "más trigo del que puede comer y más petróleo del que puede quemar". Rusia es "un proveedor de productos primarios y secundarios de los que el mundo se ha vuelto dependiente". Como es bien sabido, el petróleo y el gas son las mayores fuentes de ingresos de las exportaciones rusas.
Pero nuestra dependencia es mayor en otros sectores, señala Münchau: ciertos productos alimenticios y los metales de tierras raras. Rusia no tiene el monopolio de los mismos, "pero cuando el mayor exportador de estas materias primas desaparece, el resto del mundo sufre inmediatamente".
Rusia es el mayor productor mundial de gas natural, con algo menos del 20% de las exportaciones mundiales. En cuanto al petróleo, Rusia se sitúa después de Arabia Saudí con el 11% de las exportaciones mundiales. Rusia es también el mayor proveedor de fertilizantes y de trigo, y Rusia y Ucrania representan casi un tercio de las exportaciones mundiales de trigo.
En cuanto a los metales de tierras raras, Rusia es la mayor fuente mundial de paladio. El paladio es un metal precioso importante para las industrias del automóvil y la electrónica y actualmente es más caro que el oro. Rusia es también el mayor proveedor mundial de níquel, necesario para las baterías y los coches híbridos.
La industria alemana ya ha advertido que depende del gas ruso, pero también de otros suministros importantes de Rusia.
Münchau se pregunta ahora si esta política de sanciones fue pensada hasta el final. ¿Imaginaban los ministros que las crisis mundiales sobre la energía y los alimentos podrían resolverse simplemente señalando con el dedo a Putin? Incluso durante la Guerra Fría entre la Unión Soviética y Occidente, el comercio seguía adelante y los grifos de gas permanecían abiertos.
El cierre de la era del Coronavirus enseñó mucho sobre lo vulnerables que son los distintos países a las interrupciones de las cadenas de suministro. Los europeos sólo tienen dos rutas para transportar mercancías en masa hacia y desde Asia: o bien por contenedor o bien por ferrocarril a través de Rusia.
El Sr. Münchau cree que no había planes específicos para hacer frente a una pandemia, y mucho menos a una guerra. Los contenedores están ahora atascados en Shanghái y las vías férreas fueron cerradas a causa de la guerra en Ucrania. Sin embargo, como analista de la corriente principal, Münchau no expone las razones más radicales del estado actual de las cosas.
Recuerda que las sanciones económicas occidentales funcionaban cuando el país objetivo era lo suficientemente pequeño. Cita como ejemplos a Sudáfrica, Irán y Corea del Norte en la década de 1980. Pero Rusia es un objetivo mucho mayor y más difícil de influir.
Incluso el PIB no es una medida suficientemente significativa del tamaño. En términos de PIB, Rusia puede ser sólo del tamaño de los países del Benelux o de España, pero esta medida no tiene en cuenta los efectos de la red.
"Estos efectos de red son lo suficientemente grandes como para que las sanciones económicas sean insostenibles", afirma Münchau. Existen fuentes de suministro alternativas para las mercancías rusas, pero si se corta el suministro de forma permanente, no se pueden producir las mismas mercancías en las mismas cantidades que antes. La economía reaccionará subiendo los precios y reduciendo la oferta y la demanda.
Al igual que muchos comentaristas de la política mundial, Münchau ha llegado a la conclusión de que todos los países son tan interdependientes que no se pueden imponer sanciones a uno sin causar un enorme daño a los demás, y en este caso al propio Occidente.
¿Y qué hay de los fanáticos antirrusos que afirman que el daño de las sanciones vale la pena, siempre que las consecuencias se sufran dentro de los muros del Kremlin? Para el jefe de la Eurointeligencia, esto suena tan descabellado como si "un profesor de economía argumentara que el aumento del desempleo vale la pena".
Münchau repite el mantra de la infoguerra occidental de que "el impacto directo de las sanciones en Rusia es mayor que en Occidente", pero "la diferencia entre el impacto y nuestro umbral de dolor es crucial"; el umbral de Putin es, según el investigador, mucho mayor.
El analista alemán no ve una salida fácil a la situación actual. Aunque el objetivo final de la administración estadounidense es deshacerse de Putin y sustituirlo por un "líder democrático prooccidental", esto parece un resultado poco probable.
Incluso una derrota militar rusa -que no se vislumbra en el horizonte, a pesar de las ilusiones de los pro-Ucrania- no desencadenaría necesariamente una nueva revolución rusa en una dirección servil a Occidente, y los problemas de abastecimiento permanecerían inalterados.
Münchau cree que debería alcanzarse algún tipo de acuerdo con Putin, incluyendo el levantamiento de las sanciones. De lo contrario, existe el peligro de que el mundo se divida en dos bloques comerciales, "Occidente y los demás". En su actual estado de degradación, "Occidente" ya no es un dictador triunfante, sino que corre el riesgo de aislarse del resto.
Por lo tanto, es necesario renovar la diplomacia y el pragmatismo en la política exterior. Si se reorganizan las cadenas de suministro, la energía y las tierras raras rusas seguirán consumiéndose en otros lugares, pero "nos quedaremos con las hamburguesas Big Mac", resopla Münchau.
Para Münchau, las sanciones económicas parecen "el último hurra de un Occidente disfuncional". La guerra en Ucrania le parece un "catalizador de la desglobalización masiva".
El analista duda de que Occidente esté realmente preparado para afrontar las consecuencias de la actual política exterior y económica, es decir, "la inflación continua, la caída de la producción industrial, la ralentización del crecimiento y el aumento del desempleo".
Personalmente, volvería a considerar que el actual "estado de desorden" es fundamentalmente un problema creado por el sistema capitalista y la globalización neoliberal. El colapso se ve frenado por las crisis para actualizar un sistema obsoleto. Las actuales potencias supranacionales no están dispuestas a renunciar a los logros alcanzados.
Los efectos de estas políticas destructivas están por ver. ¿Surgirá un contrincante al poder monetario occidental? Se cree que China es una potencia que reclamará su lugar en el centro del mundo, pero yo también tengo algunas dudas sobre este escenario.
Aunque en un futuro próximo se pase a una configuración competitiva basada en bloques a nivel estatal, las agendas transnacionales parecen seguir avanzando. Es en el ámbito internacional donde sería necesario un cambio radical en los objetivos y las acciones de las distintas instituciones, pero ciertamente esto aún no está a la vista.