El año pasado, los medios informaron que funcionarios estadounidenses supuestamente habían discutido la posibilidad de asesinar a Julian Assange durante su estadía en la embajada ecuatoriana en Londres en 2017. El presunto complot presuponía secuestrar al fundador de WikiLeaks de la misión diplomática o capturarlo si intentaba escapar.
Redacción
El año pasado, los medios informaron que funcionarios estadounidenses supuestamente habían discutido la posibilidad de asesinar a Julian Assange durante su estadía en la embajada ecuatoriana en Londres en 2017. El presunto complot presuponía secuestrar al fundador de WikiLeaks de la misión diplomática o capturarlo si intentaba escapar.
Mike Pompeo, el exsecretario de Estado de los EE. UU., ha sido convocado por un tribunal español para testificar sobre las afirmaciones de que los EE. UU. habían conspirado “al más alto nivel” para asesinar al denunciante de WikiLeaks, Julian Assange, informó The Telegraph.
El juez Pedraz había enviado una solicitud a las autoridades estadounidenses para llamar a Pompeo como testigo, dijo The Telegraph citando a un portavoz de la Audiencia Nacional de España, y agregó que «todavía no ha habido respuesta».
El juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional de España, está investigando si la empresa de seguridad española UC Global espió a Assange mientras brindaba seguridad a la embajada ecuatoriana en Londres.
El ciudadano australiano había buscado refugio en la embajada en 2012 para evitar la extradición a Suecia por cargos de violación, que él niega. El denunciante permaneció allí hasta abril de 2019, cuando el nuevo gobierno de Ecuador revocó su asilo.
Los abogados que representan a Assange en España, incluido el exjuez Baltasar Garzón, han acusado a Washington de «orquestar» el esfuerzo de espionaje contra el denunciante. La afirmación de que UC Global colocó micrófonos y cámaras en la embajada para espiar las conversaciones y reuniones privadas de Assange.
Los movimientos legales que involucran a Mike Pompeo se dan como parte de una petición presentada por Aitor Martínez, uno de los abogados que representan a Assange en el proceso contra UC Global. Además de convocar a Pompeo, el juez Pedraz también busca interrogar a William Evanina, un exfuncionario de contrainteligencia estadounidense que, según se dice, confesó haber visto imágenes de cámaras de seguridad y grabaciones de audio desde el interior de la embajada ecuatoriana.
‘La venganza contra Assange’
En noviembre pasado, Yahoo News afirmó que altos funcionarios de la CIA y de la administración del entonces presidente Donald Trump habían discutido en los «niveles más altos» la posibilidad de secuestrar o matar a Julian Assange, quien luego estaba escondido en la embajada de Ecuador en Londres.
Mike Pompeo, quien fue director de la CIA bajo el presidente republicano Donald Trump de 2017 a 2018, “quería vengarse de Assange”, según un exfuncionario de seguridad nacional citado. Se dijo que la furiosa reacción fue provocada por la publicación por parte de WikiLeaks de documentos conocidos como Vault 7. La filtración, deplorada como «la mayor pérdida de datos en la historia de la CIA», reveló cómo la CIA piratearía teléfonos móviles Apple y Android en el espionaje en el extranjero. operaciones.
Las opciones especulativas supuestamente consideradas por altos funcionarios en ese momento fueron impulsadas por temores de que Assange pudiera intentar escapar de la embajada escondido en un carrito de lavandería. También hubo preocupaciones de que Rusia podría intentar sacar a Assange del Reino Unido y llevarlo rápidamente a Moscú.
“Teníamos todo tipo de razones para creer que estaba contemplando salir de allí”, dijo una fuente citada por Yahoo News, y agregó: “Iba a ser como una película de fuga de la prisión”.
Además, según un ex alto funcionario de contrainteligencia, “hubo una discusión con los británicos sobre poner la otra mejilla o mirar hacia otro lado cuando un equipo de muchachos entró e hizo una interpretación. «Pero los británicos dijeron: ‘De ninguna manera, no harás eso en nuestro territorio, eso no va a suceder”».
Nunca se aprobaron planes, informó Yahoo, alegando que los abogados de la Casa Blanca también habían expresado su preocupación sobre la legalidad de tal «complot».
Mike Pompeo se negó a confirmar la veracidad del informe y dijo durante una aparición en el podcast de Megyn Kelly en 2021:
“No puedo decir mucho sobre esto, aparte de quienes supuestamente hablaron con uno de estos reporteros [de Yahoo News], todos deberían ser procesados ??por hablar sobre actividades clasificadas dentro de la Agencia Central de Inteligencia”.
Sin embargo, confirmó que «partes de esto son ciertos», en referencia a una campaña de la CIA para apuntar a WikiLeaks después de la publicación de documentos altamente confidenciales por parte de la organización.
“Cuando los malos roban esos secretos, tenemos la responsabilidad de perseguirlos, para evitar que [eso] suceda”, dijo Pompeo.
Sin embargo, el informe sobre el presunto complot contra Assange incitó a su abogado, Barry Pollack, a llamar a la corte del Reino Unido en 2021 para considerar la información y permitirle “reforzar aún más su decisión de no extraditar a Estados Unidos”.
Como ahora sabemos, esto no sucedió.
WikiLeaks, fundado por Julian Assange el 4 de octubre de 2006, saltó a la fama en 2010 cuando comenzó a publicar filtraciones de información secreta del gobierno, especialmente de EE. UU.
Desde que WikiLeaks hizo públicos miles de documentos clasificados que arrojan luz sobre los crímenes de guerra cometidos por las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán, Estados Unidos busca a Assange por presuntas violaciones de la Ley de Espionaje del país.
Assange ha estado en prisión preventiva en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en el sureste de Londres desde octubre de 2020, luego de cumplir una sentencia de 11 meses por incumplimiento de la fianza después de permanecer siete años en la embajada de Ecuador en Londres.
El periodista había ingresado al edificio en 2012 para evitar la extradición a Suecia para enfrentar acusaciones de delitos sexuales que siempre ha negado. Sin embargo, en 2019, dos años después de que el fiscal sueco retirara el caso contra Assange, Ecuador revocó su ciudadanía y autorizó a la policía del Reino Unido a ingresar a la embajada para arrestarlo.
En abril, la Corte de Magistrados de Westminster del Reino Unido aprobó formalmente la extradición de Assange a los Estados Unidos. En mayo, la defensa de Assange presentó una representación ante la ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, para bloquear su extradición. Sin embargo, el 17 de junio, Priti Patel aprobó la extradición de Julian Assange a los EE. UU. para ser juzgado, y WikiLeaks la calificó de «cómplice de los EE. UU.».
La decisión de extraditarlo ha sido rotundamente condenada por varios países, incluidos Rusia y China, y una plétora de activistas de derechos humanos. Assange está listo para apelar la decisión.
Estas son las razones por las que extraditar a Assange será "su asesinato"
Sergio Pintado
El excónsul ecuatoriano en Londres, Fidel Narváez, dijo a Sputnik que la defensa de Assange aún puede apelar la extradición del activista Julian Assange a EEUU en cortes del Reino Unido y de Europa. Si eso falla, enfrentará un juicio imposible de ganar en el estado de Virginia y un régimen de prisión que aumentaría el riesgo de muerte.
"La extradición de Julian Assange a EEUU equivale a su asesinato", dijo a Sputnik Fidel Narváez, excónsul de Ecuador en Londres y uno de los hombres más cercanos al proceso judicial que el ciberactivista y fundador de Wikileaks enfrenta desde 2012 producto de la filtración de documentos que señalan crímenes de guerra cometidos por militares estadounidenses en Irak y Afganistán.
Narváez consideró que la decisión del Ministerio del Interior británico de aprobar la extradición de Assange a EEUU era "esperable" dado que "estamos ante un caso político, siempre ha sido político". Para el ecuatoriano, cónsul de su país en Londres durante los años en que el activista estuvo refugiado en la Embajada de Ecuador en el Reino Unido, "el Gobierno británico ha sido el aliado más sumiso" de Washington en la persecución de Assange.
"Es casi imposible que los británicos nieguen un requerimiento tan importante para los EEUU porque Assange es prácticamente un trofeo de guerra", sentenció Narváez.
A pesar de la resolución, el ecuatoriano aclaró que pueden pasar varios meses para que la extradición se concrete, dado que la defensa de Assange aún tiene chance de recurrir el fallo. Narváez apuntó que, en primer lugar, los abogados tienen 15 días para apelar la resolución del Ministerio del Interior británico y llevar la decisión ante la Justicia.
Además, recordó que la defensa de Assange aún puede recurrir a lo que se conoce como 'apelación cruzada', sobre los argumentos de la defensa que la Justicia británica rechazó en 2021, cuando negó la extradición debido a la endeble salud mental de Assange. "Uno de esos argumentos es que Assange está acusado de espionaje, que es un delito entre comillas político y esos delitos no son extraditables, ni siquiera en el tratado bilateral entre EEUU y el Reino Unido", explicó.
Narváez explicó que la defensa de Assange también podría apelar sobre la base de que el acusado "no tendría nunca un juicio justo en EEUU" y de que tanto Assange como su defensa "fueron objeto de espionaje por parte de las agencias de inteligencia de EEUU, que son básicamente los persecutores".
El ecuatoriano apuntó que estás instancias deberían ser atendidas por cortes intermedias y superiores británicas y podrían tardar "varios meses" en tener una resolución.
En caso de que la defensa de Assange no logre frenar la extradición con estos argumentos, aún puede recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos que ya ha entendido en casos de extradición a EEUU, apuntó Narváez. Según el ecuatoriano, recurrir al organismo europeo sería el "último recurso" que tendría Assange antes de afrontar la extradición.
¿Qué le esperaría a Assange en EEUU?
Narváez no tiene dudas. Ser extraditado a EEUU equivaldría a la muerte de Assange, no solo por las condiciones en que permanecería apresado sino porque en el país norteamericano no tiene ninguna oportunidad de ganar el juicio.
"Assange está acusado de espionaje, 17 de los 18 cargos contra él tienen que ver con espionaje, que es la obtención, posesión y publicación de material clasificado", explicó Narváez, en referencia a la acusación construida por EEUU debido a las revelaciones sobre abusos militares en Irak y Afganistán.
El ecuatoriano apuntó que la fiscalía estadounidense ya ha presentado alegatos ante un 'gran jurado' y ha estado "cocinando en secreto" el juicio contra el activista que, en el momento en que sea extraditado, se realizará en una corte ubicada en la ciudad de Alexandria, en el estado de Virginia. El tribunal que entenderá en el caso es clave, según Narváez, para comprender que no se tratará de un juicio justo.
"Esa corte está en ese distrito porque ahí está el Pentágono, está la CIA y las mayores empresas contratistas de la defensa de EEUU. Es decir, está la más alta densidad de población de empleados gubernamentales de las áreas de seguridad y de inteligencia y solamente de ahí podría venir el jurado", explicó.
Por si fuera poco, Narváez aportó otro dato poco alentador para la defensa de Assange sobre esa corte: "Nunca un acusado de atentar contra la seguridad nacional de EEUU que ha sido juzgado por es acorte ha podido ganar un caso. El 100% de las sentencias fueron contra los acusados".
El ecuatoriano subrayó que, al ser un juicio por delitos de seguridad nacional estadounidense, Assange ni siquiera tendrá oportunidad de explicar los motivos de su accionar. "Se va a juzgar solamente los riesgos que han contraído sus acciones y no los motivos", dijo.
"La Ley de Espionaje no permite al acusado exponer los motivos de sus acciones. No tiene posibilidad de decir 'yo he publicado estos crímenes cometidos por el Ejército porque el mundo debe saber la verdad y es importante'. No, no lo puede decir y si lo dice no le van a escuchar", ilustró.
Antes, durante y, si pierde el juicio, después del proceso judicial, Assange permanecería encerrado en una cárcel de máxima seguridad estadounidense. "Cuando hablamos de cárcel de máxima seguridad en EEUU estamos hablando de palabras mayores, que todas las organizaciones de derechos humanos y la propia Naciones Unidas consideran atentatorias de los derechos humanos", acotó.
Para empeorar las cosas, el régimen de encierro sería el de 'medidas administrativas especiales', un eufemismo estadounidense para referirse a un encierro de aislamiento durante al menos 23 de las 24 horas del día. Narváez alertó que, aunque tenga una hora al día de esparcimiento, Assange tampoco tendrá contacto con otros reclusos y hasta gozará de muy pocas visitas o contacto con sus abogados.
Sin posibilidad de ganar el juicio y con un encierro extremo, la salud de Assange solo se deteriorará. Según Narváez, si expertos médicos ya demostraron ante la Justicia británica que el fundador de Wikileaks corría riesgo de suicidio, "se eleva mucho esa posibilidad si es sometido a condiciones aún más opresivas".