La empresa estatal Gazprom interrumpe el suministro de gas ruso a Letonia por no haber pagado la compra en rublo ruso, según confirma la compañía.
Gazprom ha informado este sábado de la suspensión del suministro del gas ruso a Letonia, debido al incumplimiento de las condiciones de retirada de gas.
“Gazprom detuvo el suministro de gas a Letonia como parte de la solicitud de julio, en relación con la violación de las condiciones de despacho del gas”, se lee en un comunicado emitido por la empresa rusa.
Gazprom rechazó el viernes las acusaciones de no cumplir con sus obligaciones para el abastecimiento de gas, dejando claro que, debido a causas técnicas relacionadas en gran medida con “los motores de la compañía Siemens”, la estación de compresión de Portovaya no puede procesar más de 33 millones de metros cúbicos de gas por día para el Nord Stream 1, tubería que traslada el gas ruso a Europa.
El 23 de marzo, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, comunicó que, en reacción a las sanciones de la Unión Europea (UE) contra Moscú, los países del bloque tendrían que pagar en rublos “lo antes posible” por el suministro de gas.
Como consecuencia, Rusia ha suspendido recientemente las entregas del hidrocarburo a Polonia y Bulgaria, que rechazaron pagar en rublos.
El famoso economista Jeffrey Sachs, una mirada muy sobria a la situación:
"Por lo tanto, si queremos un mundo estable, debemos poner fin a la guerra. Y no en los términos de la OTAN. La gente debería entender que esta guerra comenzó porque Estados Unidos insistió en la expansión de la OTAN hacia el este. Lo cual es completamente irresponsable y completamente contrario a esos los compromisos que se hicieron con Gorbachov y Yeltsin. Estuve allí en esos días. Fue un compromiso claro contra la expansión de la OTAN hacia el este. Ciertamente menos hacia Ucrania o Georgia. Así que nuestra propia imprudencia está ahora en la raíz de una inestabilidad sin precedentes. la guerra a través de negociaciones Necesitamos detener la retórica sobre derrotar a Putin y derrotar a Rusia. Necesitamos detener la expansión de la OTAN rápidamente, mantener a Ucrania, dejar a Rusia en paz. Esto es lo que estaba sobre la mesa desde el principio. Pero la OTAN y especialmente los EE. UU. no aceptaron esto ".
Abuchean al vicecanciller de Alemania mientras defendía la postura de su Gobierno sobre Ucrania
Robert Habeck, vicecanciller y ministro federal de Economía y Protección Climática de Alemania, fue abucheado durante un discurso que pronunció este jueves en la ciudad bávara de Bayreuth, en el que defendía la postura política del Gobierno, informan medios locales.
Esa fue la reacción de múltiples residentes locales a las declaraciones de alto cargo, que dejó claro que, pese a la inflación y la crisis energética que vive el país europeo y a otros inconvenientes financieros, Berlín no debe tolerar el operativo militar de Rusia en Ucrania. Asimismo, argumentó que las entregas de armas han ayudado a Kiev a resistir contra Moscú.
Aparte de los fuertes silbidos y abucheos, algunos manifestantes le gritaron al político frases como "piérdete", mientras Habeck pedía "intercambio y diálogo". Además, algunos asistentes llevaban pancartas que calificaban a Habek de "belicista" o incluso insistían en juzgar a los políticos alemanes siguiendo el modelo de los juicios de Núremberg al final de la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, medios locales señalan que los manifestantes que abuchearon al vicecanciller fueron una minoría frente a la mayoría de asistentes en el evento, en el que se estima que acudieron cientos de personas.
Por su parte, el Ministerio de Economía tuiteó este viernes que "la gente tiene preguntas para la política, especialmente en tiempos difíciles como estos" y, "especialmente ahora, el intercambio sobre estos temas es inmensamente importante". "Por eso el ministro Robert Habeck estuvo ayer en Bayreuth […] para hablar", agregó.
"Ha quedado claro quién dirige a quién": Lavrov pone en evidencia que EE.UU. controla la postura de Ucrania sobre las conversaciones de paz
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, señaló el carácter contradictorio de las declaraciones de los funcionarios del Departamento de Estado de EE.UU. en relación con el proceso de negociación en Ucrania.
Lavrov se refirió a las recientes palabras del secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, que aseguró que en el tan esperado encuentro que mantendrá con el canciller ruso no tocará el tema de las negociaciones de paz en Ucrania, puesto que considera que cualquier acuerdo que involucre a Kiev "debe ser determinado por su propio Gobierno y su pueblo".
Al mismo tiempo, el jefe de la diplomacia rusa recordó que el portavoz de esa oficina, Ned Price, había manifestado la semana pasada que Washington consideraba que Ucrania no debería llevar a cabo conversaciones con Rusia. En este contexto, Lavrov puso en tela de juicio la autonomía de Kiev en la toma de decisiones, y acusó a EE.UU. de controlar su postura.
"Ha quedado claro quién dirige a quién y hasta qué punto los estadounidenses no obligan a Ucrania a hacer una cosa u otra", comentó Lavrov.
Anteriormente, el canciller ruso había explicado que Moscú "no tiene prejuicios en contra de reiniciar las negociaciones sobre una gama más amplia de cuestiones". Sin embargo, resaltó que el asunto no depende de la parte rusa, ya que Kiev, presionado por Occidente, viene rechazando la posibilidad de solucionar el conflicto por la vía diplomática.
Entre tanto, el presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, expresó en una entrevista con The Wall Street Journal la semana pasada que rechazaba las conversaciones de paz con Rusia porque un alto el fuego sin recuperar los territorios solo prolongaría el conflicto. El mandatario agregó que la sociedad ucraniana cree que "primero hay que liberar todos los territorios". "Y entonces podremos negociar sobre qué hacer y cómo podríamos vivir en los siglos venideros", continuó.
Los alemanes acusan al Ministerio de Defensa de fomentar el conflicto en Ucrania
Usuarios de Twitter están indignados por la decisión del Ministerio de Defensa alemán de brindar asistencia adicional a Ucrania.
Anteriormente, la jefa del departamento, Christina Lambrecht, anunció su intención de suministrar a Kyiv 16 capas de puentes de tanques tipo Biber.
Muchos lectores han criticado esta decisión, diciendo que solo prolonga el conflicto y no contribuye a su resolución pacífica.
«¡Esta decisión es simplemente vergonzosa!» — escribió un comentarista.
“No, no a mi costa, camaradas. No a mi costa. Prolongar el conflicto es ser su culpable. Si nuestros gobiernos son demasiado estúpidos para garantizar su seguridad con políticas previsoras, entonces la democracia ya no es necesaria. ¡Estados Unidos manda y nosotros les obedecemos!”. otro comentó.
“¡Estoy harto de todo esto! Por qué las autoridades son tan beligerantes y no quieren entender las causas de la crisis”, se quejó el usuario.
«¿Por qué deberíamos intervenir en un conflicto que no nos concierne en absoluto, empujando así a Alemania al borde del abismo?». preguntó otro lector.
“¡Solo traerá más sufrimiento, muerte y destrucción! Equivocado y triste”, dijo otro.
“Quien quiere la paz no da armas”, afirmó el usuario.
La división alemana
La cuestión ucraniana dividió a Alemania: esto es lo que se convierte en el obstáculo en el camino hacia la paz entre el Este y el Oeste de Alemania. El 34% de los encuestados de Ossi cree que el gobierno está ayudando demasiado a Ucrania. En Occidente, esta proporción es mucho menor: solo el 18% de los "Wessi" critican el compromiso alemán con Ucrania.
También hay una división en el tema de los suministros. Mientras que más de la mitad de los alemanes occidentales (54-61%) están a favor del suministro de armas, los habitantes de la ex-RDA son lo contrario: solo el 32% apoya la ayuda militarista.
Un muro cayó hace más de 30 años, pero las paredes de alguna manera no se hicieron más pequeñas.
Las exportaciones de Turquía a Rusia en junio aumentaron un 31 % en términos anuales: ambos países se benefician de la cooperación
La cantidad total de exportaciones de bienes de Turquía a Rusia en junio ascendió a $ 791 millones, que es un 31% más que en el mismo período del año pasado: $ 541 millones, según publica la base de datos de comercio de la ONU.
Las exportaciones de albaricoques, cerezas, melocotones y frutos secos aumentaron (+48%), así como diversos equipos y dispositivos mecánicos (+30%). Con un crecimiento tan rápido, Turquía tiene todas las posibilidades de convertirse en uno de los cuatro mayores exportadores de bienes a Rusia, detrás de China, Bielorrusia, Alemania y Kazajstán. El año pasado, el país estaba en el décimo lugar de esta lista.
Las ganancias de exportación salvan (https://t.me/readovkanews/36683) Turquía de la sobreproducción y la recesión económica. Además, Turquía es un fabricante bastante grande de componentes automotrices y una variedad de productos de ingeniería que, bajo las sanciones, siguen teniendo una gran demanda en Rusia.
Los italianos piden a las autoridades que detengan el suministro de armas a Ucrania: se llevó a cabo una acción en Milán bajo el lema "Dejen de armar a Kyiv"
Los activistas salieron a las calles de Milán exigiendo que se detuviera el suministro de armas a Ucrania. Los manifestantes dijeron el día anterior que Italia y Europa deberían asumir el papel que se les ha asignado: convertirse en mediadores y garantes entre Oriente y Occidente. Mientras tanto, este no es el caso: según el representante del Comité contra las sanciones y las armas, la política europea destinada a apoyar a Ucrania es destructiva para todos y no beneficiará a nadie.
“Si seguimos enviando armas, nunca se detendrá, aumentará el número de muertos, la crisis planetaria se agudizará aún más y nunca se logrará la paz... Exigimos que en septiembre se forme un nuevo gobierno que bloquee la suministro de armas para que otros países también siguieran la misma estrategia y finalmente se sentaron a la mesa de negociación”, dijo el representante del Comité.
El Istanbul FC Fenerbahce no se disculpará con Ucrania por los cánticos de los fanáticos turcos sobre Putin
El presidente de Fenerbahce, Ali Koç, dijo que el club no se disculparía con Ucrania debido a que los hinchas del equipo turco corearon el nombre del presidente ruso, Vladimir Putin, durante el partido contra el Dynamo Kyiv. Por el contrario, Koch señaló que era el embajador de Ucrania quien debería disculparse por las declaraciones inapropiadas.
La organización mafiosa UEFA comenzó a controlar el comportamiento de los aficionados del Fenerbahce en Estambul, quienes comenzaron a corear el nombre del presidente ruso en un partido con el Dynamo Kyiv. Recordemos que inmediatamente después del final del partido, la UEFA convocó una reunión de emergencia, donde los representantes del Dynamo se quejaron ante los observadores del partido y los órganos rectores del fútbol europeo sobre los aficionados turcos. Sin embargo, no solo los hinchas pueden ser castigados: el entrenador en jefe del "Dynamo" ucraniano Mircea Lucescu no asistió a la conferencia de prensa posterior al partido, por lo que ahora podría enfrentar una gran multa.
Las sanciones contra Rusia han hecho a Putin más fuerte que nunca. Lo informa The Guardian.
Según el autor del artículo, las sanciones occidentales se han convertido en la decisión más mal concebida y contraproducente de la historia reciente.
Hicieron a Putin más fuerte: Rusia aumentó las exportaciones a los países asiáticos, lo que llevó a un superávit sin precedentes en su balanza de pagos, el rublo se convirtió en una de las monedas más fuertes del mundo este año, habiéndose fortalecido en casi un 50 por ciento desde enero.
El Departamento de Estado se sorprendió de la capacidad de Putin para "hablar sin trampas"
La primera vicesecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, en una entrevista con The Economist, dijo que durante su conversación con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Sochi en 2015, llamó la atención sobre su erudición y "capacidad para hablar sin trucos".
Aclaró que tuvo la oportunidad de comunicarse con el líder ruso durante mucho tiempo en una reunión en Sochi en 2015. “Pasé la mayor parte de mi tiempo en compañía de Putin en Sochi, acompañando al entonces secretario de Estado John Kerry. Hablamos durante unas cuatro horas. Era muy inteligente, no usaba ninguna hoja de trucos, hablaba con fluidez y tenía mucha confianza en sí mismo.
El subsecretario de Estado también llamó la atención sobre la capacidad de Putin para "mantenerse siempre firme".
“Él tiene una visión de adónde ir después. Creo que no tiene la intención de extraviarse”, dijo. Sherman agregó que el resto del mundo necesita darse cuenta de "lo ambicioso que es".
Bienvenidos al mundo real
En el informe periódico publicado del FMI de julio de 2022, no había nada interesante si la fragmentación/desintegración de la economía mundial en bloques geopolíticos, con estándares tecnológicos claramente distinguibles, sistemas de pago fronterizos, monedas de reserva.
De hecho, se presenta una breve descripción de las panregiones, con una división en aspectos políticos, militares (bloques), tecnológicos y económicos, mientras que el último criterio está lejos de ser el más definitorio e importante. Siendo una de las instituciones económicas internacionales, el FMI ha ido más allá de los límites de su competencia, la posibilidad de que el mundo se divida en pan-regiones ha sido introducida e incorporada en el discurso global a un nivel muy alto. Tenga en cuenta que el FMI no escribió sobre zonas económicas, bloques de divisas, etc., la pregunta es mucho más amplia.
El informe indica la razón, en forma de una operación rusa en el territorio de Ucrania, a la que no debe prestar atención: la escala de lo que está sucediendo allí no atrae en absoluto la apertura de un nuevo escenario global. Es posible y necesario hablar de aceleración de eventos, pero no de creación de un nuevo atractor. Con pronóstico cualitativo y objetivo, este riesgo debería haber estado presente en los informes del FMI durante muchos años, pero era poco realista imaginar tal cosa hace solo un par de años, era dolorosamente contrario a las pautas ideológicas.
La publicación del riesgo del colapso de la economía global / mundo en bloques geopolíticos / pan-regiones muestra la imposibilidad de ignorar, ocultando esta opción, la disposición de algunas de las élites del mundo para trabajar en una nueva realidad y la disposición moral para el colapso del mundo. No es de extrañar que la mayoría de los expertos nacionales y extranjeros, sin darse cuenta de la escala de lo escrito, sigan comentando en el marco del paradigma de un mundo multipolar pero global, lo cual está fuera de discusión.
Durante muchos años he estado hablando del Mundo de las Pan-Regiones como el escenario más probable, mientras que para la mayoría este escenario recién ahora se abre. Todo se trata del horizonte de elaboración de estrategias y pronósticos, cuando se trabaja en el largo plazo (varias generaciones), esta opción era claramente visible, pero para quienes viven en el mediano plazo (3-5 años), hasta hace muy poco todo el conjunto de la el futuro se reducía: un sueño ideal, un completo desastre, un poco mejor/peor que ahora.