Varios países miembros de la OTAN ubicados cerca de la frontera con Rusia pidieron a EE.UU. que acelere el proceso de suministro de armas para ellos ante una presunta amenaza por parte de Moscú, señaló este sábado The Washington Post.
De esta manera, Kusti Salm, secretario general del Ministerio de Defensa estonio, declaró en una entrevista que su país necesita sistemas de lanzacohetes múltiple HIMARS, drones Reaper y radares contra baterías. "Esto es lo que más necesitamos inminentemente en cuanto a poder militar letal para disuadir a Rusia", indicó.
Polonia espera recibir sistemas de misiles Patriot, HIMARS, cazas F-16 y tanques Abrams, mientras que sus funcionarios quieren que Washington acelere la entrega de armas que había prometido a Varsovia. Al mismo tiempo, The Washington Post reportó, citando a fuentes anónimas, que el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, Pawel Soloch, habló recientemente con el asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., Jake Sullivan. Según la información, Soloch destacó la necesidad de producción en el ámbito de la defensa para responder mejor a amenazas que surjan.
A su vez, el agregado de Defensa polaco, Krzysztof Nolbert, declaró: "sé que [los suministradores en Washington] están trabajando a máxima velocidad", y agregó que, no obstante, se trata de "una situación de emergencia", por lo que el país necesita armas "ahora".
Asimismo, el periódico recordó que el ministro de Defensa letón, Artis Pabriks, afirmó previamente este mes que es esencial armarse y armar a Ucrania por el riesgo a que el conflicto armado "llegue a nuestras fronteras". Pabriks señaló que su país espera obtener artillería de cohetes de largo alcance y sistemas de defensa aérea y costera, que —detalla The Washington Post— "generalmente [están] fuera del alcance de países con presupuestos modestos".
Los países de la región piden también un aumento del número de militares desplegados en Europa. Según el medio, aproximadamente 100.000 tropas estadounidenses se encuentran desplegadas en Europa, pero "no es suficiente" para los países cercanos a Rusia.
Joe Biden apunta a un cambio de gobierno en Rusia : Tulsi Gabbard
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está utilizando el conflicto de Ucrania en un plan para idear un “cambio de régimen en Rusia” y alimentar el complejo militar-industrial, dijo una excongresista estadounidense.
“Se trata de un cambio de régimen en Rusia y de explotar esta guerra para fortalecer la OTAN y alimentar el complejo militar-industrial”, insistió la excongresista estadounidense Tulsi Gabbard de Hawái en comentarios televisados el viernes en Fox News sobre la ayuda militar masiva encabezada por Estados Unidos enviada a Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas.
“No se trata de la gente de Ucrania o de proteger la democracia”, dijo Gabbard, una veterana del Ejército de EE. UU. y candidato presidencial de 2020. “Para Joe Biden, se trata incluso de generar un nuevo orden mundial. Tenemos que liderarlo, dice, y está tratando de hacer precisamente eso, incluso si eso significa llevarnos al borde de una catástrofe nuclear”.
Con Estados Unidos inyectando al mismo tiempo decenas de miles de millones de dólares en armas en Ucrania, Gabbard argumentó además que el conflicto allí “nunca ha tenido que ver con la moralidad”.
Biden declaró públicamente a principios de este año que el presidente ruso, Vladimir Putin, “no puede permanecer en el poder”, en comentarios de los que la Casa Blanca luego trató de retractarse.
El presidente de EE. UU. también dijo a los periodistas en marzo que «va a haber un nuevo orden mundial y tenemos que liderarlo», una afirmación de la que luego se hizo eco su asesor, Brian Deese, quien describió los altos costos de la energía como el precio de forjar “el futuro del orden mundial liberal”, informó RT el sábado.
El desarrollo se produjo cuando un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia advirtió que sus lazos diplomáticos con Washington podrían romperse si Estados Unidos confisca sus activos o califica a Rusia como un «patrocinador estatal del terrorismo».
“Advertimos a los estadounidenses de las consecuencias perjudiciales de tales acciones que dañarán permanentemente las relaciones bilaterales, lo que no es ni de su interés ni del nuestro”, dijo Alexander Darchiev citado por la agencia de noticias oficial rusa TASS el sábado.
Reemplazando al presentador de Fox News, Tucker Carlson, el viernes, la excongresista emitió una mordaz condena de las sanciones contra Rusia de la administración Biden, insistiendo en que solo han perjudicado a EE. UU. y Europa, mientras que Rusia obtiene ganancias energéticas récord.
“Europa se encuentra en una crisis energética masiva en este momento”, subrayó Gabbard, citando precios récord de energía en Francia, recortes en el alumbrado público y escasez de calefacción inminente en Alemania, y restricciones impuestas al uso de energía en hogares y empresas en Gran Bretaña y España.
“¿Por qué está pasando todo esto?” luego cuestionó, y agregó: “Debido a las sanciones de Joe Biden, que son nada menos que un asedio moderno. Este es un problema de suministro que creó Joe Biden, del que ahora Rusia se está beneficiando”.
Esto es mientras que EE. UU. y sus aliados europeos han impuesto múltiples rondas de sanciones económicas a Moscú luego del lanzamiento en febrero de la operación militar especial de Rusia en Ucrania en su intento por asegurar sus fronteras de las amenazas de EE. UU. y la OTAN y el intento de Ucrania de unirse a la Alianza militar de Estados Unidos
¿Viktor Orban sufrirá un golpe de estado "democrático"?
Andrey Martyanov
Ciertamente lo parece, porque parece tener éxito no solo en mantener a Hungría cálida y acogedora, sino también bien alimentado y mentalmente normal. Recuerde mis puntos sobre la posición de Hungría aquí y aquí .
Pero, por supuesto, aquí no somos tontos y entendemos que el significado geopolítico de todo eso es mucho mayor que cualquier consideración económica, por importante que sea. ¿Hay fuerzas en Hungría que trabajen contra Orban y su gobierno? ¡Absolutamente! Están bien financiados por la UE y sus puntos de venta de inteligencia y no pueden tomarlo no solo en términos geopolíticos, sino también porque inevitablemente Hungría se ganará la vida como intermediario entre aquellos en la UE que quieren sobrevivir y Moscú. Y me refiero a una buena vida. Eso duele más en el contexto de un completo colapso económico y mental de Europa y esto es solo el comienzo. Entonces, ¿Orban es un visionario? En cierto sentido lo es.
Mentiría si dijera que mi corazón no sangra por las personas simples y vulnerables, absolutamente lo hago, pero vivimos en un mundo real y miles de civiles rusos han sido asesinados como resultado de las políticas criminales de los gobiernos de Europa y EE. UU. Siempre hay un precio que pagar y ver a Hungría obtener lo que necesita fácilmente (como se predijo) de Rusia es, hoy, equivalente a echar sal en la herida. ¿Intentarán ellos, EE.UU. y la UE, un golpe de Estado en Budapest? Estoy casi 100% seguro de que lo harán, especialmente en otoño e invierno, cuando todo el castillo de naipes implosionará. Y sí, Rusia no va a retirar esta turbina hasta que se demuestre que esta turbina no está cubierta por sanciones, lo cual, por supuesto, lo está. Como dicen, cosechas lo que siembras, y eso abre la perspectiva de que Moscú haga algo similar a la operación de Erdogan en 2016, cuando avisó del golpe de Estado organizado por EEUU.
Pero hoy, es Hungría la que obtiene lo que necesita de un país fundamental en el coloso militar y económico emergente de Eurasia, y este no está sobre las piernas de barro. Pero a la larga, debido a la diplomacia adecuada y las comunicaciones constantes con Moscú, Budapest puede agregar territorios a Hungría y Viktor Orban dejará de ser un líder popular, se convertirá en la leyenda de Hungría. ¿Crees que el Kremlin no entiende eso? Claro que sí. También lo hace Orban cuya apuesta cada vez parece menos arriesgada pero cada vez más acertada.
Hasta Corea del Norte se da cuenta: critica a la ONU por no ser equitativa y seguir las órdenes de EEUU
El viceministro de Exteriores de Corea del Norte, Kim Son-gyong, acusó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de tener a un secretario general que se comporta parcialmente sobre los asuntos nucleares que suceden en la península de Corea.
Todo comenzó cuando António Guterres, secretario general de la ONU, manifestó su rechazo al programa nuclear norcoreano durante su visita a Seúl, la capital de Corea del Sur, el pasado 12 de agosto.
Ante esa situación, Corea del Norte se mostró en desacuerdo por la línea diplomática que adoptó Guterres sobre la llamada "desnuclearización" de Pionyang y pidió a las Naciones Unidas no seguir las órdenes de la Casa Blanca.
"No puedo dejar de expresar mi profundo pesar por las mencionadas observaciones del secretario general de la ONU, que carecen claramente de imparcialidad y equidad y van en contra de las obligaciones de su deber, especificadas en la Carta de las Naciones Unidas, en lo que respecta a lo que acontece en la península de Corea", afirmó el viceministro de Exteriores de Corea del Norte, Kim Son-gyong, según declaraciones recogidas por el medio estatal KCNA.
"La Carta de la ONU especifica claramente que el secretario general de la ONU no debe solicitar ni aceptar órdenes del Gobierno de un país en específico, sino que debe abstenerse de realizar cualquier acto que pueda perjudicar su posición como funcionario internacional que sólo es responsable ante la ONU", observó Son-gyong.
El viceministro de Exteriores también consideró que la Desnuclearización Completa, Verificable e Irreversible (CVID, por sus siglas en inglés) es un programa "pregonado por Estados Unidos y sus fuerzas vasallas" que viola la soberanía de la República Popular Democrática de Corea (RPDC), ya que "exige el desarme unilateral".
Corea del Norte asegura que la postura de António Guterres para desarmar las fuerzas nucleares de Pionyang es una "muestra de simpatía por la política hostil contra la República Popular Democrática de Corea de parte de Estados Unidos y sus vasallos".
Durante su reunión con el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, Guterres dijo que la ONU siempre estará del lado de la estabilidad, la paz y la tranquilidad, por lo cual apoyó a Seúl en sus deseos de anular el programa nuclear del líder Kim Jong-un.
"Me gustaría reafirmar nuestro compromiso claro con una desnuclearización completa, verificable e irreversible de la península coreana, de la República Popular de Corea del Norte", comentó el secretario general de las Naciones Unidas.
El viceministro norcoreano sugirió que António Guterres sigue las indicaciones de Washington en detrimento del régimen y el pueblo de Corea del Norte.
"Las recientes observaciones del secretario general de la ONU no pueden ser aceptadas por nosotros, y dejamos claro que no pueden representar la postura imparcial de la comunidad internacional", añadió el funcionario.
Estados Unidos y Corea del Sur han intentado entablar negociaciones con Pionyang para desnuclearizar la zona, pero las reuniones y las pláticas permanecen estancadas desde 2019.
"El secretario general Guterres quizás está consciente que la República Popular Democrática de Corea la ha rechazado [la desnuclearización] totalmente y sin ninguna tolerancia", agregó el funcionario.
En julio pasado, el mandatario norcoreano, Kim Jong-un, dijo que su país está listo para movilizar con rapidez sus fuerzas de disuasión nuclear en cualquier momento y, en caso de que Seúl se decida a asestar un "golpe preventivo" en su contra, serían eliminados el Gobierno y el Ejército de Corea del Sur.
Tras esas declaraciones, la ONU se pronunció en contra de cualquier retórica que alentara a un conflicto nuclear que implique el uso de armas letales.
"Para dejarlo claro una vez más, el acceso de la República Popular Democrática de Corea a las armas nucleares es su elección inevitable para defender la seguridad de su Estado y pueblo y garantizar su desarrollo independiente frente a la política hostil, así como frente a la amenaza y el chantaje nuclear de Estados Unidos que ha impuesto a la nación coreana desgracias y sufrimientos indecibles durante los últimos setenta años", sostuvo Kim Son-gyong.
La naturaleza profunda de la UE
El presidente de polonia, Andrzej Duda, honró la memoria de los petliuristas que lucharon contra los bolcheviques. Y, de hecho, los polacos tienen algo que agradecer a Symon Petliura, porque entregó el oeste de Ucrania a Polonia como si nada.
En general, Petliura se hizo famoso por la masacre de judíos y rusos y fue asesinado por un judío ucraniano en Francia.
En mayo de 1926 Simon Petliura fue asesinado en París por Sholom Schwartzbard, de un disparo de bala envenenada con cianuro.
Por cierto, el jurado francés, teniendo en cuenta las atrocidades de Petliura (el asesinato de 50.000 judíos), absolvió al asesino.
Resulta que Duda honra la memoria de pogromistas y asesinos de judíos.
La producción de petróleo rusa se ha recuperado
Al nivel de octubre de 2021 y demuestra una alta resistencia a las sanciones. Comprado por Asia y la región del Mediterráneo, en general, reemplazando a los compradores del norte de Europa.
En Austria y Alemania, el nivel de apoyo a Vladimir Putin y Rusia en conjunto está aumentando.
El apoyo a Ucrania está disminuyendo rápidamente. La gente se está alejando de la propaganda estatal de Berlín, Londres y Washington, están empezando a estudiar historia por sí mismos y comprenden que Occidente apoya el terrorismo y el nacionalismo ucranianos. Y Rusia, por el contrario, la lucha.
La actitud hacia los ucranianos en Europa se está deteriorando rápidamente, mientras que está mejorando hacia los ciudadanos rusos.
Pero, ¿de dónde viene esta extraña benevolencia hacia Putin y Rusia, que es particularmente fuerte en el área de habla alemana? Por supuesto, Putin impresiona a la derecha con sus críticas a la política de "género" ultraliberal, y a la izquierda con su retórica anti-OTAN, señaló el autor de la publicación.
Según Lechner, en Austria y Alemania crece el descontento entre la población por las consecuencias económicas de las sanciones antirrusas, que incluyen el aumento de la inflación y los precios monstruosos, y la esperada escasez de gasolina. Todo esto reduce aún más el entusiasmo por el régimen de Zelensky.
Prospectiva, ¿qué va a pasar en los próximos meses?
Aquí hay una lista de posibles escenarios en los campos económico y militar:
Está claro que mientras los medios occidentales dicen que Rusia está perdiendo, la realidad es que Rusia está ganando en todos los frentes.