El 8 de agosto de 2022 definitivamente pasará a la historia de los Estados Unidos como el día que cambió este país, junto con la “toma del Capitolio” el 6 de enero de 2021. En este ejemplo, se puede rastrear la transformación característica de los Estados Unidos y evaluar las perspectivas inmediatas de la situación sociopolítica en este país.
Oleg Ladogin
Oleg Ladogin
El 8 de agosto de 2022 definitivamente pasará a la historia de los Estados Unidos como el día que cambió este país, junto con la “toma del Capitolio” el 6 de enero de 2021. En este ejemplo, se puede rastrear la transformación característica de los Estados Unidos y evaluar las perspectivas inmediatas de la situación sociopolítica en este país.
BÚSQUEDA
La información sobre la redada del FBI en la residencia del expresidente estadounidense Donald Trump Mar-a-Lago el 8 de agosto hizo estallar las noticias diarias de Estados Unidos. La información inicial sobre 100 agentes del FBI que irrumpieron inesperadamente en Mar-a-Lago se corrigió unos días después. Los abogados de Trump dijeron que había unos 30 agentes, pero no permitieron que los abogados estuvieran presentes durante el registro y pidieron que apagaran las cámaras de seguridad.
La ley estadounidense permite tal comportamiento de los agentes del FBI, especialmente cuando se trata de la incautación de documentos secretos para los cuales el abogado no tiene la autorización adecuada.
El FBI y el Departamento de Justicia de EE. UU. guardaron un silencio sepulcral, y la Casa Blanca negó en general lo que estaba sucediendo, y todo esto en el contexto de duras declaraciones de representantes del Partido Republicano. En relación con lo ocurrido, los congresistas republicanos no dudaron en sus declaraciones en comparar a Estados Unidos con una dictadura marxista, una
El gobernador de Florida y segundo al mando republicano, Ron DeSantis, criticó la redada de Mar-a-Lago y explicó que "las agencias federales se están utilizando como armas contra los opositores políticos del régimen, mientras que personas como Hunter Biden están siendo tratadas con guantes de seda".
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, prometió "no dejar piedra sin remover" en una investigación completa sobre el fiscal general Merrick Garland y el FBI después de que el partido obtuviera la mayoría en la reelección congresional de otoño.
Un día después, el jefe de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, pidió una investigación sobre lo que estaba pasando. El senador Chuck Grassley, quien probablemente encabece el Comité Judicial del Senado en 2023, prometió investigar las acciones del FBI.
Inesperadamente, el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, quien en el Partido Demócrata de EE. UU. estaba previsto que reemplazara a Biden antes de que se involucrara en un gran escándalo, escribió que el Departamento de Justicia “debe explicar de inmediato el motivo de su redada, y debe ser algo más , que buscar archivos no esenciales, de lo contrario sería visto como una táctica política y socavaría cualquier investigación creíble futura y la legitimidad de las investigaciones del 6 de enero".
Incluso el excandidato presidencial demócrata Andrew Yang, quien perdió en las primarias del partido, dijo : “No soy fanático de Trump. Quiero que esté lo más lejos posible de la Casa Blanca. Pero una parte fundamental de sus garantías fue que se opuso al establecimiento corrupto del gobierno. Esta redada refuerza esa narrativa para millones de estadounidenses que la verán como una persecución injusta".
Ante la falta de una explicación clara de lo que estaba pasando, los medios liberales se regodearon y publicaron historias con fotos de documentos rasgados, supuestamente en los baños de la residencia Mar-a-Lago. En respuesta, el New York Post informó que el FBI había registrado el guardarropa de Milania Trump, y el propio Trump dijo que su caja fuerte había sido forzada .
The Washington Post informó que el FBI estaba buscando documentos clasificados relacionados con armas nucleares. Otros medios de comunicación, al darle vueltas al tema, sugirieron que Trump tenía la intención de entregar estos documentos a los enemigos de Estados Unidos y, por supuesto, a Rusia. Sin embargo, nadie explicó por qué el FBI recordó estos documentos más de un año y medio después de que Trump dejara la Casa Blanca.
Resulta que la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) se acercó a Trump en 2021 con una solicitud para devolver una serie de documentos que se llevó consigo de la Casa Blanca, y él accedió, dándole a NARA la oportunidad de recolectar 15 cajas de documentos
Empleados de NARA y del Ministerio de Justicia visitaron Mar-a-Lago nuevamente en junio para familiarizarse con los registros que quedan a disposición de Trump e incluso aconsejaron poner un candado más serio en las instalaciones, que luego abriría el FBI. Es necesario aclarar aquí que Mar-a-Lago bajo Trump fue la residencia oficial del presidente de los Estados Unidos y, en consecuencia, algunos de los documentos no salieron de este territorio en absoluto.
Trump escribió después de la redada: "En primer lugar, todo fue desclasificado. En segundo lugar, no tenían que 'capturar' nada. Podían obtenerlo en cualquier momento que quisieran sin jugar a la política o irrumpir en Mar-a-Lago".
Al tercer día, el fiscal general Merrick Garland, quien también es jefe del Departamento de Justicia de EE. UU., emitió un comunicado de tres minutos en el que explicó que coordinó personalmente la orden de allanamiento para el FBI, ya que "nadie en Estados Unidos puede estar por encima de la ley".
Los medios de comunicación pro-Trump han expuesto el hecho de que el juez federal de Florida Bruce Reinhart, quien aprobó la búsqueda del patrimonio de Trump en 2008, representó los intereses de los empleados del conocido organizador del partido de los pedófilos de EE. UU. Jeffrey Epstein, quienes, a su vez, tenía contactos con Bill Clinton.
Posteriormente se emitió una orden de allanamiento que indicaba que el FBI tenía autoridad para incautar "todos los documentos y registros físicos que constituyan evidencia, contrabando, delito u otros elementos en posesión ilegal", incluidos documentos clasificados de diversas formas y registros presidenciales "creados entre el 20 de enero de 2017 y 20 de enero de 2021".
Como justificación de la orden de allanamiento se dieron sospechas de violar leyes federales: "18 USC 793" - recopilación, transmisión o pérdida de información de defensa; "18 USC 2071" - ocultación, eliminación o distorsión de documentos (gobierno); y "18 USC 1519" destruir, alterar o falsificar registros relevantes para investigaciones federales.
En principio, todas estas normas, una de las cuales se menciona en la Ley de Espionaje de 1917, prevén una multa y/o una pena de prisión breve como responsabilidad. Sin embargo, muchos llamaron la atención sobre la disposición de la orden de arresto " 18 USA 2071 ", que tipifica como delito destruir o incautar intencionalmente cualquier documento u otra cosa que pertenezca a los Estados Unidos. Además de las multas y/o prisión, la ley agrega que la persona condenada “será privada de su cargo e inhabilitada para ejercer cualquier cargo en los Estados Unidos”.
Al mismo tiempo, en la Constitución de los Estados Unidos, entre los requisitos para ser presidente, solo está la ciudadanía y un límite de edad. Si a pesar de todo el Departamento de Justicia decide impedir la nominación de Trump a la presidencia por vía penal, entonces probablemente caerá en un conflicto legal que será resuelto por la Corte Suprema, donde la mayoría son jueces conservadores.
El objetivo principal de la búsqueda permaneció en duda, el público está interesado en saber si la búsqueda del FBI correspondía al nivel de peligro de las acciones de Trump para los intereses estadounidenses. Trump presenta lo sucedido como un error técnico en la transferencia de documentos, que se utilizó para registrar su patrimonio y confiscar cualquier información que pudiera usarse en su contra con fines políticos.
Además de la larga línea en la orden judicial por el derecho a retirar cualquier registro creado entre el 20 de enero de 2017 y el 20 de enero de 2021, hubo otra confirmación de esta versión. El FBI confiscó 3 pasaportes de Trump, uno de los cuales era diplomático. Tan pronto como apareció esta información, una periodista de CBS News la desmintió de inmediato desde sus fuentes en el Ministerio de Justicia. Sin embargo, en respuesta, los abogados de Trump publicaron una carta del Departamento de Justicia con una propuesta para devolver los pasaportes una semana después del registro. Naturalmente, los pasaportes no entran de ninguna manera en los documentos que podrían llamarse el propósito de la búsqueda.
Ahora Trump está pidiendo al Departamento de Justicia de EE. UU. que desclasifique el documento sobre la base del cual el juez emitió una orden de registro, pero el Departamento de Justicia se ha negado hasta ahora, alegando que la divulgación de esta información podría interferir con la investigación. De hecho, la publicación de este documento en la etapa actual no es característica de los procedimientos legales en los Estados Unidos, pero dada la exageración, incluso el juez cree que el documento debe publicarse con la información tachada sobre los denunciantes.
EFECTOS
Las consecuencias de todo esto para los Estados Unidos no se pueden sobrestimar. Nos cuesta entender los matices de lo sucedido debido a una mentalidad diferente a la estadounidense, donde no existe un concepto separado de "justicia", que utilizamos en las relaciones interpersonales y, a veces, no tiene nada que ver con la justicia. La palabra inglesa "justice" tiene dos significados: "fairness" y "justice", razón por la cual el claro sesgo hacia Trump por parte de la élite gobernante perjudica a todos los estadounidenses que creían en la justicia.
Nunca ha habido tal cosa en la historia de Estados Unidos que los federales acudieran al ex presidente con un registro. Anteriormente, la institución de la presidencia era casi sagrada para los estadounidenses, al menos: la encarnación de la autoridad y la sabiduría en la sociedad. Los niños se aprendieron de memoria los nombres de todos los presidentes, pero ahora esta antigua autoridad finalmente se ha ido "por el retrete".
Al día siguiente de la búsqueda, el británico The Guardian ya estaba preocupado de que los republicanos utilizaran este incidente para aumentar su apoyo en la sociedad. La revista Politico se vio obligada a señalar que incluso aquellos republicanos que intentaron desvincularse de Trump ahora se ven obligados a declarar su apoyo a él, ya que esto es lo que quieren sus votantes e incluso aquellos que no son oficialmente republicanos.
Un episodio característico del crecimiento de la popularidad de Trump fue la votación en las primarias del Partido Republicano en Wyoming, donde la "anti-Trumpista" más famosa del partido, que votó a favor de su juicio político, Liz Cheney, perdió ante su contrincante con un marcador del 30% al 65%. Según un recuento no oficial , 209 candidatos respaldados por Trump ganaron las primarias republicanas y solo 17 perdieron.
La imagen de la “víctima del régimen” comenzó a usarse activamente en FOX News,
Los representantes del establishment han estado engañando a los ciudadanos con demasiada frecuencia últimamente, y esto se ve claramente en el ejemplo de Trump. El FBI comenzó a espiar a Trump en 2016 como parte de la Operación Cross Hurricane y falsificó documentos para que la corte extendiera la vigilancia, pero nunca encontró nada.
El caso “ Rusia gate ”, fallado por el fiscal especial Robert Mueller, terminó siendo un opositor político comisionado de Hillary Clinton, y estas no son fantasías, sino declaraciones juradas de testigos. Una llamada telefónica al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, con una solicitud para organizar una auditoría de los asuntos de Burisma, donde trabajaba Hunter Biden, el hijo de Joe Biden, tenía buenas razones, y no solo connotaciones políticas. Sin embargo, en los últimos dos episodios, el Partido Demócrata ha llevado a Trump a un juicio político.
La computadora portátil con información comprometedora sobre Hunter Biden resultó no ser "desinformación rusa", como lo convencieron los líderes del Partido Demócrata, los medios centrales y representantes individuales del FBI, sino una evidencia real del "tráfico de influencias" por parte de los EE. UU. Vicepresidente Joe Biden.
El 25 de julio de este año, el Senador Chuck Grassley escribió al Fiscal General Merrick Garland y al Director del FBI Christopher Wray, afirmando que había sido contactado por funcionarios del FBI que indicaron que dos altos funcionarios del FBI, un agente y un analista de inteligencia, habían interferido en el Investigación de Hunter Biden. . El analista describió el caso como “información inapropiada para desacreditar a Hunter Biden”, y el agente “ordenó cerrar el caso sin dar una buena razón”.
El episodio de 2016 de correos electrónicos secretos en el servidor personal de Hillary Clinton, lógicamente, debería haber sido un precedente de cómo el FBI debería haber tratado a Trump. Permítanme recordarles que luego se descubrió que, en violación de las reglas establecidas, el jefe del Departamento de Estado guardaba correspondencia secreta en la finca, en un servidor personal. El FBI no registró la propiedad de Clinton, sino que se limitó a proporcionar información de una empresa contratada por terceros que inspeccionó los servidores.
El entonces jefe del FBI, James Comey
Incluso en la revista Politico, vocero del Partido Demócrata de EE.UU., luego de que se realizara el allanamiento y hubiera muy poca información, el exfiscal federal explicó que el FBI debería tener muy buenas razones para el allanamiento, ya que en la práctica judicial de EE.UU., los casos penales basados ??en documentos clasificados no suelen iniciarse si los secretos no han sido transferidos a terceros.
A falta de pruebas concretas de la culpabilidad de Trump, el mismo Politico ya le está proponiendo al presidente estadounidense, Joe Biden, indultar a Trump para romper con su papel de “víctima del régimen”. “Si bien esto no es ideal, muy bien puede ser la opción menos mala para proteger nuestra democracia constitucional”, dice el artículo.
La redada en Mar-a-Lago, un lugar icónico para los fanáticos de Trump, provocó una serie de mítines espontáneos que pedían recortes de fondos del FBI y, en algunos casos, amenazas. El 12 de agosto, la policía disparó y mató a un hombre que intentó ingresar al área de detección de la oficina del FBI en Ohio.
El director del FBI denunció los ataques infundados, y el agente del FBI Peter Strzok , despedido por parcialidad en el Rusiagate , instó a los ciudadanos a confiar en la oficina. Una encuesta realizada por Rasmussen Reports encontró que el 44% de los votantes estadounidenses creen que la redada del FBI en la propiedad de Trump en Florida les hizo confiar menos en el FBI, y el 29% dice lo contrario.
Los medios liberales no perdieron la oportunidad de utilizar este ataque contra el FBI. CNN , MSNBC y Vice News comenzaron a difundir la idea de que los partidarios de Trump estaban llamando a una guerra civil. El analista político de MSNBC y columnista del New York Times, Charles Blow , dijo que los republicanos son una "amenaza para la democracia". "El conservadurismo en este país siempre ha estado en contra de la democracia. Nunca quisieron la democracia plena. Siempre estuvieron en contra".
El analista de seguridad nacional de MSNBC, Frank Figliuzzi, explicó que si el expresidente Trump es acusado, la amenaza de violencia política sería peor que la amenaza de ataques terroristas inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001.
El ex director de la CIA bajo el presidente Bush Jr., el general retirado de cuatro estrellas Michael Hayden citó a Edward Luce, editor asociado del Financial Times, diciendo: “En mi carrera, he cubierto el extremismo y las ideologías violentas en todo el mundo.. Nada parecido a los Republicanos”. "Estoy de acuerdo. Y yo era el director de la CIA".
Al comentar sobre esto, la líder del Partido Republicano, Emma Vaughn , dijo que Hayden "llamó a la mitad de los estadounidenses" peor que el Estado Islámico o al-Qaeda. “La peligrosa retórica de la izquierda ha llevado a un intento de asesinato de un juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, tiroteos en prácticas de béisbol en el Congreso, cócteles molotov en centros de embarazo, delincuencia desenfrenada en las principales ciudades y una frontera abierta”, explicó.
CONCLUSIONES
Tenemos que señalar la degradación de la calidad de las decisiones gerenciales por parte del ahora gobernante Partido Demócrata de los Estados Unidos. La razón por la que el FBI recordó los documentos secretos en la residencia de Trump más de un año y medio después es obvia. La investigación en el Congreso sobre el “motín del 6 de enero” no demostró la culpabilidad de Trump en lo sucedido, por lo que, durante un breve receso en las reuniones, se realizó esta búsqueda con el fin de encontrar materiales suficientes para presentar una acusación penal en toda regla.
Sin embargo, las consecuencias de esta acción claramente no fueron calculadas hasta el final. Los representantes del Partido Demócrata definitivamente no querían que creciera la popularidad de Trump, incluso el establishment del Partido Republicano ha tratado recientemente de distanciarse de él, ya que les bastó con criticar los fracasos de la Casa Blanca para la campaña del partido en las próximas elecciones. .
Son los fracasos de la Casa Blanca los que nos muestran el nivel de degradación de la élite administrativa estadounidense. La administración actual no ha logrado lidiar con ninguna de las crisis heredadas de Trump y, en cambio, creó una serie de nuevas: migración, interrupción de la cadena de suministro, Afganistán, inflación, precios de la gasolina y escasez de alimentos para bebés. Lo más importante es que nadie fue castigado por todos estos fracasos, ni siquiera por el bien de la autopreservación del grupo de la élite, ya que con los republicanos ganando la mayoría en el Congreso, ellos mismos podrán determinar a los perpetradores.
Ya en CNN, los propios representantes del Partido Demócrata
Por lo tanto, todo lo que la Casa Blanca ha estado haciendo últimamente es solo "control de daños" de cualquier declaración o decisión. Sin embargo, no cuenta con el antiguo recurso de la maquinaria propagandística en los medios, que podría corregir la situación. La confianza de los ciudadanos en los principales medios de comunicación y las instituciones gubernamentales se desperdició durante la lucha contra la presidencia de Trump y la pandemia de COVID-19 y ahora está llegando a su punto más bajo, según Gallup .
Según las encuestas, los estadounidenses tienen un 7 % de confianza en el Congreso, un 11 % en las noticias de televisión, un 14 % en el sistema de justicia, un 16 % en los periódicos, un 23 % en el presidente y un 25 % en la Corte Suprema. La mayor confianza de los ciudadanos la provoca la pequeña empresa con un 68% de confianza, el ejército ocupa el segundo lugar con un 64%. Según una encuesta , el 88% de los estadounidenses cree que el país se está moviendo en la dirección equivocada, según The Hill.
En tales condiciones, se produce una mayor polarización de la sociedad estadounidense, como se indicó en el texto, los medios liberales añaden un grado de tensión. Por lo tanto, el conflicto sociopolítico en los Estados Unidos solo empeorará, y ni siquiera las reelecciones al Congreso aliviarán la tensión.
El nivel actual de toma de decisiones por parte del liderazgo estadounidense, dada la subestimación de la pérdida de oportunidades anteriores, también es extrapolable a la política exterior. Por lo tanto, nosotros en Rusia debemos estar preparados para el crecimiento continuo del nivel de confrontación entre nuestros países.