The Saker. Los informes llegaron ayer tarde (como se informó en los medios alemanes) de una despresurización dramática de Nord Stream 2 (NS2), una línea de gas submarina que conecta Rusia y Alemania. Esto fue seguido más tarde por la noticia de que Nord Stream 1 (NS1) también se ha despresurizado. La presión en NS2 se desplomó de 105 bares 1 a solo 7 bares. Se han visto fugas de burbujas de gas en el Mar Báltico cerca de la isla danesa de Bornholm. NS1 también tiene fugas de burbujas de gas en dos lugares diferentes, uno en la zona económica sueca y otro en la zona económica danesa. Los aviones de la fuerza aérea danesa han confirmado visualmente las fugas de NS2. https://www.berlingske.dk/samfund/trykket-er-faldet-til-nul-i-nord-stream-1-efterforskning-indledt
Esto llega en un momento de agudización de las tensiones geopolíticas y de una grave crisis energética en Europa, debido al conflicto en Ucrania y también a las repercusiones de la imposición de sanciones por parte de la UE.
Ambos gasoductos son operados por un consorcio de propiedad mayoritaria del gigante ruso del gas Gazprom. Ni NS2 ni NS1 estaban en servicio, aunque llenos de gas. La operación de NS1 fue suspendida el mes pasado por Gazprom, citando problemas de seguridad y mantenimiento técnico. NS1 había estado en servicio desde 2011.
Lo que se sabe hasta ahora:
Imagen 1: Ubicaciones aproximadas de las fugas ( círculos blancos: 'NW' a la derecha de Bornholm ). Fuente: Autoridad Marítima Danesa
Notar
1. Protestas alemanas
Miles de personas en varias ciudades alemanas han protestado recientemente por la política de Olaf Scholz y el gran aumento en la energía en general, pero particularmente en los precios del gas. Los manifestantes también exigieron el fin de las sanciones a Rusia y también pidieron el reinicio operativo de NS2.
2. Washington
La postura de Washington sobre la construcción y operación de NS2 ha sido de intensa animosidad y este ha sido el caso durante mucho tiempo, mucho antes de los eventos de febrero de 2022. (Más sobre esto más adelante en el siguiente informe de situación).
Declaración del presidente Biden febrero de 2022
Biden: "Si Rusia invade... entonces ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin".
Periodista: “Pero, ¿cómo hará eso exactamente, ya que… el proyecto está bajo el control de Alemania?”
Biden: “Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso”.
Fuente del clip de video NBC: https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662
3. Especulación en los medios occidentales
La opinión de los medios alemanes Focus sobre quién es probable que haya saboteado el oleoducto es bastante caprichosa, por decir lo menos:
Ejemplos de furcias mediáticas: La Reppublica de Italia, “Sabotaje ruso”
Rama polaca de 'Euro Pipe'
Simultáneamente se inaugura un nuevo oleoducto de 900 km, “Baltic Pipe”, un ramal que conecta el “Europipe” Noruega-Alemania. Esta rama pasa por alto Alemania.
Profundidad del agua
Imagen 2: Perfil del lecho marino del Mar Báltico y ubicación de la ruta del oleoducto
Las ubicaciones aproximadas de las fugas se encuentran en el área de la cuenca de Bornholm (profundidad media de 43 m), la más cercana a la isla. La profundidad es lo suficientemente pequeña para operaciones de buceo especializadas, así como para el uso de vehículos operados a distancia (como fue el caso para la construcción de ambos oleoductos). Mapa batimétrico: https://www.io-warnemuende.de/profile-of-the-baltic-sea.html. La zona poco profunda del estrecho de Bornholm que separa la cuenca de Arkona de la cuenca de Bornholm tiene una profundidad máxima de 45 metros. [3]
Agrimensura y limpieza de artillería
El primer paso para construir un oleoducto en alta mar es realizar estudios exhaustivos del lecho marino. En el caso de NS2, esto involucró un estudio detallado del lecho marino de áreas potencialmente dañinas para la construcción y operación de una tubería. Este fue sin duda el caso de NS1 y NS2, especialmente en áreas que se utilizaron para descargar explosivos y productos químicos.
El Mar Báltico fue escenario de batallas marítimas, colocación de minas durante la Segunda Guerra Mundial. Además, algunas áreas se utilizaron como vertedero de municiones y productos químicos obsoletos, dañados o vencidos. Esto se llevó a cabo ampliamente después del final de ambas guerras mundiales. “Se estima que solo el Mar Báltico tiene alrededor de 50.000 toneladas de municiones químicas, 500.000 toneladas de armas convencionales y 10.000 restos de naufragios en su lecho marino”. Si observa la Imagen 1 de las ubicaciones de las fugas, hay un cuadro con líneas rojas. Es el cuadro rojo en la imagen de abajo y ni NS1 ni NS2 pasaron por aquí.
Los proyectos de oleoductos son actividades intensivas extremadamente complejas y de largo plazo: 1. negociaciones, 2. planificación de rutas y encuestas, 3. negociaciones de permisos con países, encuestas detalladas y trabajo despejando la ruta de peligros. Es bien sabido que hay municiones que representan una amenaza para la instalación de tuberías, por lo tanto, solo para NS1 en un área: https://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/nord-stream-preparing-para-limpieza-de-municiones-366/
NS1: “ El análisis de ingeniería basado en los efectos de la explosión submarina ha demostrado que se requiere un “corredor de seguridad” libre de minas de 25 metros a cada lado de la tubería para garantizar su integridad.
Las armadas de los estados del Mar Báltico han llevado a cabo rutinariamente la limpieza de minas/municiones para garantizar la seguridad, especialmente en las inmediaciones de la infraestructura marítima.
Nota
1. Reuters ha declarado 300 barras.
2. Vertederos de municiones químicas en el Mar Báltico (cortesía de Jacek Be?dowski, proyecto CHEMSEA 2013). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0967064515000284
3. Informe ESPOO, Capítulo 8
Dinamarca desplegó aviones de combate F-16 para controlar las fugas de gas del gasoducto Nord Stream.
Las autoridades europeas consideran el sabotaje como la principal causa del accidente. El objetivo es desestabilizar el sector energético de la UE.
Sismólogos suecos creen que la segunda explosión en Nord Stream fue equivalente en potencia a una explosión de más de 100 kg de dinamita - Reuters
Los sismólogos suecos están seguros de que el incidente con Nord Stream se debió a explosiones, no fue resultado de un terremoto o deslizamiento de tierra.
El principal problema para los gobiernos europeos después de la explosión del oleoducto Nord Stream es, sabiendo que Estados Unidos llevó a cabo la explosión y dándose cuenta de todas las consecuencias socioeconómicas de esto para su propia población, para llegar a una explicación realista. por qué Rusia hizo estallar su tubería, que simplemente puede cerrar cuando quiera.
¿Autor? Los sospechosos habituales
La actividad de los helicópteros estadounidenses MH-60S se notó el 2 de septiembre exactamente donde ayer se registraron poderosas explosiones en las cuerdas del Nord Stream.
Las autoridades de Alemania y Dinamarca ya calificaron el accidente de los gasoductos como un sabotaje deliberado.
No son pruebas, pero sí indicios… El 2 de septiembre notamos interesantes maniobras realizadas por un helicóptero estadounidense con el indicativo FFAB123. Entonces asumimos que esta placa era del ala aérea USS Kearsarge, y hoy la miramos con más detalle.
Según el sitio ads-b.nl, 6 aviones han utilizado este indicativo últimamente, de los cuales logramos establecer los números de cola de tres. Todos ellos son Sikorsky MH-60S.
Al superponer la ruta FFAB123 en el esquema del accidente de ayer, obtenemos un resultado bastante interesante: el helicóptero voló a lo largo de la ruta Nord Stream 2 o incluso entre los puntos en los que ocurrió el accidente.
Mientras tanto, en Twitter, hubo capturas de pantalla de otros vuelos de aviones estadounidenses, la siguiente captura de pantalla se tomó el 13 de septiembre.
Y finalmente, debe prestar atención al artículo de junio (https://seapowermagazine.org/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-resting-new-technology/ ) en Sea Power, donde los estadounidenses muestran experimentos en la zona de los drones submarinos, que instalaron en los ejercicios BALTOPS 22, solo en el área de la isla de Bronholm.
Una posible secuencia de acontecimientos:
1) Gana fuerte representación un partido de la ultraderecha en Suecia
2) Gana un partido de la ultraderecha las elecciones en Italia
3) Los CEO's de toda la industria alemana piden a sus políticos que paren la locura del embargo energético a Rusia porque van a destruir toda la industria alemana
4) Los servicios de inteligencia y la policía avisan de los disturbios y problemas sociales que las escaseces van a producir en Alemania y del riego del crecimiento de partidos populistas de derechas
5) A muchos políticos de alto nivel de Alemania le empiezan a flaquear las piernas y empiezan a tener contactos con políticos rusos por canales extraoficiales, con idea de buscar vías para aumentar los suministros de gas
6) EEUU tiene noticias de estas "dudas" de los alemanes y deja claro a los vasallos cuales son las reglas del juego y les recuerda quien manda (a ellos y al resto, claro). El resto de gasoductos pasan por países "amigos" con fidelidad garantizada (Polonia, Ucrania)
Está saliendo gas a borbotones. ¿Rusia estaba pasando gas en secreto a cambio de que los alemanes se retrasasen indefinidamente en la entrega de armamento a Ucrania?
Imágenes de la fuga de Nord Stream publicadas por la Guardia Costera Sueca
Lo absolutamente gracioso es que los europeos SÍ hablan de sabotaje, pero NO mencionan quién es el culpable obvio. Entonces, especialmente para los europeos sin cerebro, tengo esto: un video del propio presidente Brandon que promete detener a NS2 si Rusia “invade” Ucrania.
Los anglosajones están dispuestos a destruir completamente Europa para mantener su dominio sobre la UE.
Y para gran tristeza, hay que decir que la gente de Europa se merece MUCHO lo que le pasa. En pocas palabras: si no tienes respeto por ti mismo, ¿por qué alguien tendría respeto por ti?
¿Es el ataque a Nord Stream el primer uso directo de las fuerzas armadas de Estados Unidos y Gran Bretaña en el conflicto actual?
Ya se han dicho bastantes palabras sobre el hecho de que Estados Unidos y todo el Occidente colectivo están en guerra con Rusia de forma híbrida, pero la situación actual con explosiones submarinas en las cuerdas del Nord Stream tiene todos los signos de un ataque directo. en la infraestructura rusa.
Según los canales de Telegram, desde principios de septiembre se ha notado actividad sospechosa de helicópteros antisubmarinos con base en portaaviones de la Marina de los EE. UU. en el área del incidente. Además, un destacamento de barcos bajo el control del buque de asalto anfibio USS Kearsarge completó hoy tareas en el Mar Báltico y se dirigió al Mar del Norte (la trayectoria es visible en los rastreadores públicos). Además, en los últimos días, los aviones de reconocimiento de varios países de la OTAN se han intensificado significativamente en el área del Mar Báltico, en particular, el avión de reconocimiento de radar de largo alcance E-3 estaba en patrulla constante sobre los Estados Bálticos, y el E-8 aviones de orientación y designación de objetivos sobre Alemania y Polonia.
Y también dicen que hoy en el Reino Unido se premiará a dos marineros por mérito militar y realización de importantes eventos en territorios extranjeros. ¿Coincidencia? Bueno, será...
¿Por qué se hizo esto? La respuesta es obvia, EEUU está intentando acelerar el trasvase de Europa a su propio gas lo antes posible. Es la guerra, la geopolítica y los negocios. Y hoy, la Casa Blanca anunció que estaba lista para ayudar a los aliados europeos después de las fugas de gas de Nord Stream.
Curiosamente, hoy se pone en marcha el gasoducto Baltic Pipe, a través del cual el gas de Noruega y Estados Unidos debería ir a Europa. Baltic Pipe une los sistemas de transmisión de gas de Polonia y Dinamarca, que a su vez está conectado al sistema de transmisión de gas de Noruega.
El Kremlin sobre las emergencias de Nord Stream: "Este gas cuesta mucho dinero, ahora se escapa al aire"
"Esto es un gran problema para nosotros. Las dos líneas del Nord Stream 2 están llenas de gas, todo el sistema está listo para bombear gas, y este gas es muy caro", señaló el vocero.
Asimismo, Peskov recordó las palabras del presidente Vladímir Putin, quien había advertido a los países europeos que bloquearon el proyecto que este gas estaba previsto para los balances internos de la Federación Rusa y que si reconsideraban su decisión más adelante "no habrá el 100 %, sino solo la mitad del gas".
El Kremlin calificó de "previsiblemente estúpidas" las insinuaciones de que Rusia esté implicada en los accidentes de los gasoductos Nord Stream.
"Es bastante predecible y previsiblemente estúpido y absurdo plantear tales teorías [...] Este gas cuesta mucho dinero y ahora mismo se está escapando al aire", manifestó Peskov.
Instó a que se piense bien antes de hacer declaraciones, y afirmó que se debe esperar hasta que se investigue si se trata de explosiones o no.
El portavoz del Kremlin recordó las declaraciones de febrero del presidente estadounidense, Joe Biden, que prometió poner fin al Nord Stream 2. Pero Moscú, según Peskov, aún no sabe qué tenía en mente el inquilino de la Casa Blanca.
"Vemos una reacción histérica y eufórica de los polacos, al borde de la locura, que dan las gracias a Estados Unidos por ello. Lo que significa esta gratitud, tampoco lo sabemos", continuó Peskov.
"Hay muchas preguntas sobre lo que pasó. Estamos viendo los enormes beneficios de los proveedores de gas natural licuado de Estados Unidos que han multiplicado sus entregas al continente europeo. Están muy, muy interesados en seguir obteniendo estos superbeneficios. ¿Estamos interesados nosotros? No, no lo estamos, hemos perdido nuestras rutas de suministro de gas a Europa", destacó.
Se podrá inspeccionar los tramos dañados de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 dentro de una o dos semanas, afirmó el miércoles a los periodistas el ministro de Defensa danés, Morten Bodskov.
"La realidad es que podría tomar una o dos semanas para que la zona [de las emergencias] se calme lo suficiente como para estudiar apropiadamente lo que ha sucedido", señaló el alto funcionario citado por AFP.
El eje angloamericano se beneficia del ataque terrorista ecológico en el mar Báltico
Andrew Korybko
El daño sin precedentes causado a los oleoductos Nord Stream el lunes por la noche fue sin duda un acto de sabotaje exactamente como lo sospechan Dinamarca, Alemania , Polonia y Rusia , aunque nadie puede ponerse de acuerdo sobre quién llevó a cabo este ataque terrorista ecológico en el Mar Báltico. Sin embargo, Kiev, como era de esperar, culpó a Rusia por destruir su propio oleoducto en una remezcla de su teoría de la conspiración anterior que alega que Rusia bombardea regularmente la planta de energía nuclear de Zaporozhye que también está bajo su control. Por lo tanto, ese escenario ridículo puede descartarse razonablemente, especialmente porque Moscú podría simplemente mantener el grifo cerrado por razones técnicas sin correr el riesgo de que lo atrapen saboteando sus propios oleoductos en aguas controladas por la OTAN.
Los países de Europa continental como Polonia tampoco deberían ser sospechosos, aunque el Baltic Pipe de Noruega, recientemente inaugurado por el aspirante a líder regional, lo convierte en un actor energético importante en la actualidad. Simplemente hay demasiado riesgo de un retroceso ecológico serio a los intereses directos de ese país como para justificar llevar a cabo tal acto de terrorismo solo para paralizar para siempre a su único competidor potencial de oleoductos, los dos Nord Streams. Dicho esto, el ataque, sin embargo, sirve a los intereses más amplios de Polonia exactamente por esa razón, incluso si lo más probable es que no estuviera detrás de lo que sucedió o no tuviera ningún conocimiento previo al respecto, razón por la cual las sospechas deberían recaer sobre sus aliados en el Eje angloamericano. (AAA).
Ambos tienen interés en dividir y gobernar la UE al facilitar el ascenso de Polonia como una Gran Potencia continental capaz de competir eventualmente con el líder alemán de facto del bloque (al menos en Europa Central y Oriental [CEE]), lo cual se explicó a mediados de mi análisis de septiembre sobre cómo “ Polonia exagera la amenaza alemana a Europa Central para consolidar su influencia regional ”. Para sacar definitivamente a Alemania del juego geopolítico y geoeconómico, la AAA no solo debe engañarla con éxito para que cometa un suicidio económico mediante el cumplimiento de las sanciones contra Rusia, sino también destruir cualquier posibilidad de un acercamiento estratégicamente significativo con Rusia en el futuro.
Sabotear los oleoductos Nord Stream logra precisamente eso al desincentivar por completo a Alemania de aferrarse potencialmente a cualquier plan impulsado por la energía que pueda tener para reparar eventualmente las relaciones con Rusia. Con ese escenario descontado con confianza después del ataque terrorista ecológico del lunes por la noche en el Mar Báltico, que también sirvió para convertir a Polonia en uno de los centros energéticos más importantes del continente, Alemania también podría darse cuenta de que no tiene nada más que perder frente a Rusia. posiblemente siendo el primer país en enviar tanques de última generación a Kiev. Esta inercia estratégica fabricada artificialmente condenaría las relaciones ruso-alemanas durante décadas.
Teniendo en cuenta estos resultados, tanto inmediatos como emergentes, no hay duda de que la AAA se beneficia más del ataque terrorista ecológico que acaba de llevarse a cabo en el Mar Báltico contra los dos oleoductos Nord Stream. Están aislados de las consecuencias del desastre ecológico que crearon y, por lo tanto, pueden avanzar en sus grandes objetivos estratégicos sin ningún costo para ellos. Este ataque terrorista destruyó cualquier posibilidad de un acercamiento ruso-alemán impulsado por la energía, catapultó inmediatamente a Polonia a la posición de ser uno de los centros energéticos más importantes del continente y, por lo tanto, llevó sus planes para dividir y gobernar Europa al siguiente nivel.
Análisis: Crónicas de la muerte de la UE. Cartago debe ser destruida
Sergey Glaziev
Los verdaderos objetivos estadounidenses en Ucrania son la destrucción de Europa y de su líder económico: Alemania.
¿Por qué
Describamos la situación en el mundo a principios de 2022 (inmediatamente llamo su atención sobre el hecho de que doy números inexactos, para precisión en MMI y Spydell_finance, sin embargo, las cifras aproximadas no afectan ni la disposición en sí ni las conclusiones):
China. PIB: $ 16,9 billones en DÓLARES ESTADOUNIDENSES. Sector industrial ~30,5% o 5,1 billones. Economía de exportación 15,3% con un nivel de complejidad de exportación de 1,35 (fácilmente reemplazable, no tecnológicamente avanzado, pero producido en masa, elástico en precio, que requiere un pequeño margen de productores y mano de obra barata, así como aglomeración de productores)
Alemania. PIB 4,2 billones. EN DÓLARES ESTADOUNIDENSES. Sector industrial ~27-30% o 1,1-1,3 billones. Economía exportadora 35% con casi el nivel más alto de complejidad exportadora del planeta 2.07 (solo Japón tiene 2.49 más cool. Es decir, las exportaciones no son reemplazables, tecnológicamente complejas, y por lo tanto MUY MARGINAL)
La UE en su conjunto. PIB 17 billones. USD (de repente !!! más que China, o en el peor de los casos de la misma manera). Sector industrial ~25% o 4,1 billones. EN DÓLARES ESTADOUNIDENSES (de repente un poco menos que China).
Solo esta industria, como ya se mencionó anteriormente, es de alta tecnología y, por lo tanto, marginal, lo que da un rápido crecimiento positivo del capital.
EE.UU. PIB 22,9 billones. EN DÓLARES ESTADOUNIDENSES. Sin embargo, el sector industrial es sólo el 18% o 4,1 billones. (De repente más pequeño que China y al igual que la UE)!!! Y el sector financiero es más del 20%, al igual que el sector de servicios generales en el 77% de la economía.
Pero incluso este sector industrial, que da solo el 7,7% de las exportaciones con un índice de complejidad de exportación (ECI) de solo 1,57 (al igual que China)
Entonces, volviendo a principios de año, los desequilibrios acumulados en la política monetaria aceleran la inflación y pueden enterrar todo el sistema del dólar.
Detener la inflación y comenzar a reducir el balance de la Fed garantiza la caída del sector servicios, la muerte real del sector financiero, así como una gran parte de las TI de riesgo en forma de empresas zombis con márgenes de facturación negativos o sin flujo de caja.
Para sobrevivir, los Estados necesitan urgentemente desarrollar el sector real de la economía, es decir, la industria.
Sin embargo, dado que el mundo se ha vuelto global, no se esperan nuevos mercados, el sistema no puede expandirse a Marte y que consuman los marcianos, por lo que debe crecer a un ritmo intensivo, lo que significa un trabajo de capital negativo, ya que las inversiones totales de capital de riesgo a una tasa intensiva no paga, esto ha sido obvio desde 2009.
¿Qué hacer?
Necesitas matar a un competidor.
Opción 1: China.
Sin embargo, en primer lugar, China es subjetiva, en segundo lugar, las economías de China y Estados Unidos están demasiado conectadas y, en tercer lugar, el desarrollo de una industria similar a la de China significa márgenes bajos, un largo período de recuperación y una caída en los ingresos de los hogares. Y la caída de los ingresos de la población es una revolución en Estados Unidos. La opción no funciona.
Opción 2: UE
Encaja a la perfección, falta de subjetividad y negocios marginales.
Sin embargo, el negocio es marginal porque es muy tecnológico, es decir, tiene un umbral de entrada alto y largo. Se necesitan décadas de desarrollo, miles de patentes y el cultivo de un equipo de especialistas.
¡Pero! Patentes, especialistas y empresas no pertenecen a la UE.
Necesitamos obligar a estas empresas con todas sus fuerzas a mudarse a los EE. UU., tal como, por ejemplo, la fabricación de bajo beneficio se mudó a China en los años 90.
Para hacer esto, debe crear condiciones insoportables para los negocios: guerra, hambre y frío.
¡¡¡Ahora mira a la UE!!!
Noticias 1:
Durante 8 meses de 2022, la producción industrial alemana disminuyó un 1,8 % en el contexto de las sanciones contra Rusia, y se registró una caída del 10,7 % en el sector químico y farmacéutico de Alemania (alta dependencia del gas).
Noticias 2:
El 21 de septiembre, el Wall Street Journal publicó material de que las grandes empresas alemanas se están trasladando masivamente al Nuevo Mundo.
Noticia 3: Explosión en Nord Stream 1 y 2.
Enlazo las últimas noticias en una sola cadena de eventos.
Cartago (la UE) debe ser destruida. A toda costa.
Este es el objetivo principal de los Estados Unidos en Ucrania.
De acuerdo con lo anterior, notamos que la destrucción de la UE es un subproducto de la guerra de Washington contra Rusia. En la Primera Guerra Mundial, los anglosajones que la provocaron lucharon contra los alemanes en alianza con Rusia, lo que no les impidió organizar el derrocamiento del Zar y atacarnos una vez concluido. El mismo destino le espera a la UE: los aliados estadounidenses que los arrastraron a la guerra están exprimiendo el capital, las mentes y las tecnologías de sus socios europeos.
Para EEUU, la guerra en Ucrania es necesaria para esclavizar a Europa
La guerra de Ucrania no sirve tanto para debilitar a Rusia, un aspecto secundario del juego, como para subordinar Europa a Estados Unidos de forma férrea. Para explicar este mecanismo oculto, que no es tan difícil de entender, está el profesor Michael Hudson, profesor de economía en la Universidad de Missouri e investigador asociado en el Levy Economics Institute en Bard College (entusiasmado con este dramático desarrollo).
He aquí extractos de uno de sus discursos , republicado por Yves Smith a principios de febrero de 2022, es decir, antes del inicio de la guerra de Ucrania.
Satélites en órbita estadounidense
“El Telón de Acero de las décadas de 1940 y 1950 aparentemente fue diseñado para aislar a la Unión Soviética de Europa Occidental, para mantener fuera la ideología comunista y su penetración militar. El régimen de sanciones de hoy tiene más objetivos internos, pretende evitar que la OTAN estadounidense y otros aliados occidentales abran más intercambios e inversiones con Rusia y China”.
“El objetivo no es tanto aislar a Rusia y China como mantener a estos aliados firmemente dentro de la órbita económica de Estados Unidos. Los aliados deben renunciar a las ventajas de importar gas ruso y productos chinos, para favorecer la compra de GNL estadounidense a un precio mucho más elevado y otros productos, así como más armamento estadounidense”.
“[…] Estados Unidos ya no tiene el poder monetario, el superávit comercial y la balanza de pagos que le permitieron establecer las reglas del comercio mundial y la inversión de una manera aparentemente duradera en 1944-45. La amenaza a la dominación estadounidense es que China, Rusia y el corazón de la isla euroasiática identificada por Mackinder [el Heartland ] están ofreciendo mejores oportunidades de negocios e inversión que las que ofrece Estados Unidos, que, además, avanza en solicitudes cada vez más desesperadas de sacrificios a los países de la OTAN y otros aliados”.
¿Para qué sirve la OTAN?
"[...] Lo que preocupa a los diplomáticos estadounidenses es que Alemania, otras naciones de la OTAN y otros países a lo largo de la Franja y la Ruta son conscientes de los beneficios que se pueden obtener al participar en el comercio y la inversión pacífica".
“Si no hay un plan ruso o chino para invadirlos o bombardearlos, ¿qué necesidad hay de la OTAN? Y si no existe una relación intrínsecamente antagónica, ¿por qué estos países tienen que sacrificar sus intereses comerciales y financieros al depender exclusivamente de los exportadores e inversores estadounidenses?”.
[…] La única forma que les queda a los diplomáticos estadounidenses para bloquear las compras europeas es empujar a Rusia a una respuesta militar y luego afirmar que vengar esta respuesta anula cualquier interés económico puramente nacional”.
"Como explicó la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland, en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 27 de enero: 'Si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no funcionará'. El problema es crear un incidente convenientemente ofensivo y representar a Rusia como el agresor”.
Aunque brutal, Hudson tiene el mérito de decir explícitamente qué esconde tanta retórica y propaganda. Nada que añadir.
PD. Estos días salta la noticia de las fugas detectadas en los dos gasoductos que llevan gas ruso a Europa, North Stream 1 y 2. Un sabotaje, como muchos dicen con cautela, que inutiliza estos canales energéticos en un futuro próximo; y, al mismo tiempo, una advertencia.
En este punto nos limitamos a referirnos a lo sucedido en la reunión, que tuvo lugar el 7 de febrero de 2022, entre el canciller alemán Olaf Scholz y Joe Biden, en la que el presidente de Estados Unidos había dicho que si Rusia invadía Ucrania, no habría “Más era un North Stream 2”. Consultado por reporteros sobre cómo habría cerrado el mencionado canal, ya que está bajo el control del gobierno alemán, Biden reiteró: “Nosotros -lo prometo- podremos hacerlo” ( Abcnews ).
Bloomberg comenta sobre el sabotaje de los últimos días: lo que ha ocurrido es “una clara señal de que Europa tendrá que sobrevivir al menos durante este invierno sin flujos significativos de gas ruso. Los oleoductos ya estaban fuera de servicio, pero se ha evaporado cualquier esperanza de que Moscú, en algún momento, pudiera reactivar los grifos”.
Sobre las metas y objetivos de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania
Tras la vergonzosa salida de Afganistán y el estallido de la crisis económica para Estados Unidos, la victoria de Rusia en el NWO es una catástrofe geopolítica. La derrota de Ucrania significará la derrota de Estados Unidos. Y esta es la pérdida del liderazgo estadounidense en el escenario mundial, la traición de los aliados, la pérdida de control sobre muchos procesos mundiales y muchas otras consecuencias desagradables.
Con un conflicto militar en Ucrania, Estados Unidos resuelve simultáneamente varios problemas.
La primera y clave tarea de los Estados Unidos es el máximo exterminio de la población rusa, la destrucción de las reservas de armas soviéticas y la desestabilización de la economía y la situación política interna. Al mismo tiempo, la tarea máxima es el colapso de Rusia y obtener el control de los recursos naturales rusos.
La segunda tarea es atacar a la Unión Europea, que comenzaba a competir con Estados Unidos. El objetivo es destruir la economía de la UE y lograr la fuga de capitales y el traslado de la producción a los Estados Unidos. El tercer desafío, no se sorprenda, es un golpe a la economía de China. Europa es el mayor importador de China. La reducción o pérdida de un mercado como el europeo perjudicaría a China. El conflicto armado en curso en Ucrania no es beneficioso para China. Quizás China trajo información sobre esto a Rusia y, por lo tanto, después de la cumbre de la OCS, Rusia comenzó abruptamente a forzar los eventos.
Estados Unidos ahora no está interesado en un rápido final del conflicto, incluso si termina con una victoria para Ucrania. La guerra aún no ha resuelto todas las tareas de los estadounidenses. Con el suministro de armas y ayuda financiera, EE.UU. regula la velocidad del conflicto.
Al mismo tiempo, es muy importante para Estados Unidos que Rusia se mueva estrictamente de acuerdo con el escenario marcado hacia el agotamiento y la resolución, sin ir más allá de las banderas. Para ello, es necesario mantener todo el tiempo la ilusión de que en un futuro cercano se pueden firmar acuerdos de paz con Ucrania y la guerra se detendrá. Y para mantener la oportunidad de diálogo con Ucrania, Rusia no debe atacar la infraestructura de transporte y energía de Ucrania, en Kyiv, a los líderes de Ucrania.
Hasta que se complete la tarea de destruir la economía europea, Estados Unidos no permitirá que termine el conflicto. Nos queda al menos este invierno, y quizás más, para intentar destruir el escenario que se nos impone.
Realizar movilizaciones y referéndums es un intento de romper esta lógica. Por supuesto, estas decisiones por sí solas claramente no son suficientes, pero el comienzo es inspirador. Romper el guión que se nos impone es una tarea muy difícil.
Pero la tarea que Estados Unidos se ha propuesto para atacar simultáneamente a Rusia, Europa y China es muy compleja y no trivial, durante la cual muchas sorpresas pueden acechar a la hegemonía mundial.