Documentos recientemente desclasificados exponen la campaña de trucos sucios que llevo a cabo el Ministerio de Asuntos Exteriores británico con ayuda de los servicios de inteligencia para "socavar la credibilidad" del Partido Comunista Italiano e influir en las elecciones de 1976.
El Departamento de Investigación de la Información (IRD), considerado como el brazo propagandístico encubierto del Ministerio de Exteriores británico durante la Guerra Fría, tenía como objetivo a Enrico Berlinguer, líder del Partido Comunista Italiano (PCI), ya que una posible victoria de los comunistas en las urnas se consideraba perjudicial para los intereses británicos.
El IRD, que colaboraba estrechamente con los servicios del MI6 (el Servicio de Inteligencia Secreto británico), era el encargado de gestionar a través de la Unidad Editorial Especial (SEU) la propaganda contra los comunistas en todo el mundo.
"¿Confiarías en este hombre?"
El 7 de junio de 1976, el programa estrella de la BBC, 'Panorama', informó sobre las próximas elecciones generales en Italia. Dos semanas antes de los comicios, el PCI, considerado el mayor partido comunista de Europa occidental, se encontraba "en el umbral del poder".
Los archivos desclasificados, vistos por The Guardian, revelan que funcionarios de la Embajada británica en Roma entregaron al corresponsal de la BBC Richard Lindley, que había conseguido una entrevista con Berlinguer, un memorando del IRD sobre el PCI. El documento aportaba citas que debían servir para poner en aprietos al secretario del partido, y además se instruía al presentador para que confrontara a Berlinguer con "una serie de preguntas embarazosas", según informó Heulyn Dunlop, funcionario del SEU desplazado a Roma para la operación.
Al presentar la entrevista televisiva con Berlinguer, el presentador de la BBC David Dimbleby se situó delante de una foto de líder comunista con el título "¿Confiarías en este hombre?". Destacando las consecuencias de una victoria del PCI, y alertando a los espectadores de que, si Italia votaba al Partido Comunista, "las ondas se extenderían mucho más allá de la propia Italia".
Durante la entrevista, mientras Berlinguer se sentaba con cigarrillos y una bebida a mano, Lindley le interrogó sobre la actitud de su partido respecto a la represión política en la Unión Soviética y su compromiso con la OTAN, y le preguntó: "Si volviera la Guerra Fría... ¿dónde estarían sus lealtades?". Lindley también presionó a Berlinguer sobre la fuerza de la independencia declarada del PCI respecto al partido comunista soviético, citando la referencia de un anterior líder del PCI que promulgaba un "vínculo de acero" entre los dos partidos. "Nuestra independencia es simplemente un hecho", respondió Berlinguer.
Según el entonces director del IRD, Ray Whitney, el documento informativo no atribuible era "una cantera de información básica sobre el partido para el uso de contactos de confianza". A los periodistas se les decía que había sido elaborado para los diplomáticos, "pero se nos permite mostrarlo a título personal a personas que puedan encontrarlo útil". Asimismo, se reportó que el mismo informe fue entregado a los corresponsales extranjeros que trabajaban para Financial Times y The Washington Post.
La amenaza comunista
En las elecciones administrativas de 1975, el PCI había obtenido el 33% de los votos, justo por detrás de los demócratas cristianos en el poder, lo que causó preocupación en el frente occidental anticomunista. "No queremos que los partidos comunistas de Europa occidental lleguen al poder de ninguna manera", señaló un alto diplomático británico. Hay que "seguir oponiéndose a ellos por todos los medios posibles". Asimismo, el embajador británico en Roma dijo entonces que sería "catastrófico" que el PCI entrara en el gobierno.
En abril de 1976, el nuevo primer ministro laborista británico, Jim Callaghan, nombró a Anthony Crosland ministro de Asuntos Exteriores. Los archivos desclasificados muestran que Michael Pallisert, un alto funcionario del ministerio, le dijo a Crosland que "no era demasiado tarde" para "impedir el ascenso al poder de los comunistas en Italia" y le ofreció propuestas para hacerlo.
Cuatro días después del anuncio de la fecha de las elecciones políticas italianas, los funcionarios presentaron sus "opciones de acción" en un documento enviado a Crosland. En él se advertía que la participación del PCI en el gobierno era "una perspectiva muy peligrosa" y que, si el partido hubiera obtenido "una participación mayoritaria que condujera al pleno poder, la situación probablemente habría sido considerada irrecuperable por los aliados de la OTAN y los socios comunitarios".
El camino elegido fue el de la propaganda y el descrédito. Los funcionarios aconsejaron que podrían "orquestar una campaña" contra Berlinguer y el PCI, recomendando "una mayor acción en el campo de la propaganda, tanto abierta como encubierta, para socavar la credibilidad del PCI".
Propaganda y descrédito
Los documentos revelan que el IRD ya estaba iniciando operaciones encubiertas, mientras los funcionarios esperaban la aprobación de Crosland. Por su parte, Dunlop, del SEU, fue destinado a la embajada en Roma para descubrir formas de "influir en la opinión italiana" para apoyar "el término medio en el período previo a las elecciones".
El IRD quería que la BBC emitiera comentarios occidentales sobre "los acontecimientos políticos italianos" a los oyentes de su servicio italiano e informó de que "parecen muy dispuestos a cooperar". Pero en Roma, los diplomáticos de la embajada temían que "la aparición directa de material" revelara "la mano del Gobierno de Su Majestad", escribió Dunlop. Estas sensibilidades garantizaban la participación del MI6 en las operaciones del IRD, que se planificaron en colaboración con los espías británicos.
Un memorando secreto revela cómo el IRD y el MI6 se propusieron colaborar. Se ordenó a los espías británicos que proporcionaran información secreta sobre los líderes del PCI, sus relaciones con Moscú y la financiación soviética, y qué medios de comunicación eran los más utilizados por los votantes indecisos. La operación británica era de alta sensibilidad, ya que unos meses antes la prensa estadounidense había revelado la financiación de los partidos políticos italianos por parte de la CIA.
En el día de las elecciones los demócratas cristianos se convirtieron en el partido más importante. Dunlop, en su informe posterior, identificó el punto clave como "la campaña en gran medida espontánea y eficaz" por parte de la prensa italiana alertando a los italianos "de los peligros de votar al PCI en el poder". Según él, las operaciones del IRD contra el PCI fueron, escribió, "de última hora" y "solo pudieron tener un impacto limitado".
Otro ejemplo: «Documentos recientemente desclasificados del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel revelan los estrechos vínculos militares de Israel con Myanmar y su importante papel en la masacre de musulmanes rohingya.
Publicación del Monitor de Oriente Medio.
Las 25.000 páginas de documentos detallan cómo el régimen israelí armó y entrenó al ejército birmano desde la década de 1950 hasta principios de la de 1980.
Desde el final del dominio británico en Myanmar en 1948, varias partes del país se han visto sacudidas por una guerra civil implacable.
Aunque las autoridades israelíes estaban muy al tanto de la situación, Israel vio la mortífera guerra civil en Birmania como una "oportunidad de oro" para impulsar la venta de armas a Birmania.
Un telegrama enviado al primer ministro David Ben-Gurion desde el Ministerio de Asuntos Exteriores en septiembre de 1952 decía que la guerra civil birmana se había cobrado hasta ahora 30.000 bajas y que "el 55 por ciento del presupuesto estatal todavía se dedica a fines de defensa".
Sin embargo, los documentos muestran que uno de los principales objetivos de Israel era obtener el apoyo de Birmania en foros internacionales a cambio de suministros de armas para ella.
“A los sucesivos regímenes israelíes no les interesó el hecho de que la asistencia militar no estaba destinada a la defensa contra enemigos externos, sino que se utilizaba para hacer la guerra contra los habitantes del país”, señala la publicación Haaaretz, que también dice que no un único representante de Israel durante ese período no se opuso a la venta de armas a Myanmar.
En marzo de 1954, el Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores, Walter Eitan, escribió al Jefe de Estado Mayor de las FDI, Moshe Dayan: “Birmania es el amigo más leal de Israel en Asia, y los vínculos entre el ejército israelí y el ejército birmano pueden ser extremadamente importantes, al menos desde el punto de vista diplomático. punto de vista... Debo decir que en el estado actual de las relaciones entre Israel y Birmania, es prácticamente imposible rechazar la solicitud del ejército birmano”.
El acuerdo entre los dos regímenes incluía 30 aviones de combate, cientos de miles de cartuchos de municiones, 1.500 bombas de napalm, 30.000 armas de fuego, miles de proyectiles de mortero y mucho más equipo militar, desde tiendas de exploración hasta equipos de paracaídas.
Además, decenas de expertos israelíes fueron enviados a Birmania en misiones de entrenamiento, y oficiales del ejército birmano viajaron a Israel para recibir información detallada en las bases de las FDI. En cooperación con el ejército birmano, Israel también ha establecido allí empresas de transporte, agricultura, turismo y construcción.
Además, los birmanos se inspiraron para seguir los pasos de la invasión y ocupación de tierras por parte de Israel y, por lo tanto, también establecieron bases militares en regiones habitadas por minorías étnicas.
“Estamos interesados ??en establecer una conexión entre nuestro Mossad y el Mossad birmano”, escribió Kalman Anner, entonces director de Asia Desk, en enero de 1982 después de que el régimen israelí viera nuevas oportunidades en la limpieza étnica del pueblo rohingya.
Fue solo después de las críticas públicas que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel anunció en julio de 2019 que Myanmar ya no podría enviar representantes a exhibiciones de armas en Israel.
Vale la pena agregar que Myanmar, incluso cuando era Birmania, se convirtió en el "primer amigo" de Israel en Asia. Ambos países obtuvieron la independencia en el mismo 1948.
El primer primer ministro birmano, U Nu, tenía "un vínculo con Israel" y era cercano a David Ben-Gurion, su homólogo israelí. U Nu también fue el primer líder de un gobierno extranjero en visitar el estado judío desde su creación (la visita tuvo lugar en 1955).