En agosto, el presidente ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, advirtió que había una pequeña probabilidad del 10 por ciento de que la desaceleración económica en los EE. el final del año era «altamente improbable».
El presidente ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, ha pronosticado que la economía estadounidense probablemente entrará en recesión en seis a nueve meses.
El jefe del banco más grande de Estados Unidos citó una gran cantidad de factores que indicaban esta línea de tiempo, en una entrevista para CNBC en la conferencia JPM Techstars en Londres el 10 de octubre.
Dimon sugirió que la inflación galopante, la estrategia agresiva de la Reserva Federal de subir las tasas de interés para reducirlas, los efectos desconocidos de la flexibilización cuantitativa y las consecuencias de la crisis de Ucrania están alimentando la situación volátil.
“Estas son cosas muy, muy serias que creo que probablemente empujarán a EE. UU. y al mundo, quiero decir, Europa ya está en recesión, y es probable que pongan a EE. UU. en algún tipo de recesión dentro de seis a nueve meses. ”, dijo Dimón.
Según el empresario y banquero multimillonario estadounidense, es casi imposible predecir si será una recesión severa y larga o corta y moderada. Los resultados pueden variar de “muy leves a bastante difíciles”, dijo, y agregó: “Adivinar es difícil; estar preparado.»
Dimon trató de disipar un poco los temores, diciendo que los consumidores estadounidenses posiblemente estaban en mejores condiciones para enfrentar la recesión casi inevitable que en el momento de la crisis financiera mundial de 2008.
“En este momento, la economía de EE. UU. en realidad sigue funcionando bien; los consumidores tienen dinero”, dijo, y enfatizó que las cifras de gasto de los consumidores eran alentadoras.
“Pero no se puede hablar de economía sin hablar de cosas del futuro, y esto es algo serio”, advirtió el jefe de JPMorgan, y agregó que la única “garantía en la que hemos sido consistentes es en los mercados volátiles”.
«Pero claramente se están poniendo al día», dijo, y agregó: «Están claramente motivados para ponerse al día… Y, ya sabes, desde aquí, deseémosles éxito y crucemos los dedos para que lograran reducir la velocidad». economía lo suficiente como para que sea lo que sea, sea suave, y es posible».
Jefe del FMI: El alto costo de las importaciones de alimentos agregará 9 mil millones a la presión de la balanza de pagos
El Fondo Monetario Internacional (FMI) estima el impacto de los mayores costos de importación de alimentos para los países en desarrollo en un déficit de $ 9 mil millones en su balanza de pagos en 2022-2023, dijo el lunes la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.
«Nos tomamos muy en serio el tema de los alimentos. ¿Por qué? Porque mueres cuando no hay alimentos disponibles.
Esta no es una pregunta trivial. E identificamos un déficit de alrededor de $ 9 mil millones en términos de cobertura de la balanza de pagos solo para esto, y ahora están analizando, por supuesto, el impacto de la energía en los países en desarrollo», dijo durante una discusión conjunta con el director del Banco Mundial, David Malpass.
Agregó que la recesión amenaza a los países que en conjunto representan un tercio del PIB mundial, y las pérdidas globales por la desaceleración económica alcanzarán los 4 billones de dólares para 2026.
«Lo que el mundo necesita está en algún lugar entre $ 3 billones y $ 6 billones; ni siquiera estamos cerca de este número», agregó.
El FMI ha enfatizado repetidamente que la desaceleración económica mundial se ha intensificado en los últimos meses y que algunos países enfrentarán una recesión el próximo año.
El conflicto en Ucrania, las interrupciones en la cadena de suministro, los problemas relacionados con el suministro de gas y petróleo de Rusia a Europa, los continuos bloqueos por COVID-19 en China y otros problemas están afectando la actividad económica en todo el mundo, agregó la organización.
Rusia puede redirigir el suministro de carbón de la Unión Europea
Alrededor de 25 millones de toneladas del producto destinado al bloque podrían enviarse al este, dijo un viceprimer ministro.
Los proveedores de carbón rusos pueden desviar los flujos comerciales a otros lugares después de que la UE suspendiera las compras de carbón al país, escribió el viceprimer ministro Aleksandr Novak en un artículo publicado el lunes en la revista Energy Policy.
“Se está considerando la posibilidad de aumentar las entregas a los países de Asia-Pacífico, parte de los volúmenes del mercado europeo se pueden enviar por ferrocarril a los puertos y cruces fronterizos del este”, escribió Novak, y agregó: “Así, alrededor de 25 millones de toneladas pueden ser redirigido de oeste a este, incluso a través de los puertos de la cuenca del Mar Negro-Azov”.
Agregó que el gobierno ruso, junto con el Ministerio de Transporte, trabajará para aumentar la capacidad ferroviaria en el Lejano Oriente y la disponibilidad del transporte marítimo, y también se esforzará por acelerar el desarrollo de terminales portuarias de carbón en direcciones de exportación prometedoras. También se buscará reducir el costo y el tiempo de transporte.
Según el Servicio Federal de Aduanas, citado por Novak, Rusia exportó el año pasado a la UE 46,8 millones de toneladas de carbón térmico y 3,6 millones de toneladas de carbón coquizable, lo que representó aproximadamente el 35% de las importaciones totales del bloque. Indicó que en los últimos diez años esta proporción ha crecido significativamente y, a pesar de declarar una reducción en la dependencia de los recursos energéticos rusos, los países de la UE en realidad solo aumentaron su dependencia.
“Por lo tanto, hoy en día los consumidores, tanto en la UE como en otros países, se ven obligados a buscar urgentemente nuevos proveedores de carbón, lo que altera el equilibrio existente y rompe las cadenas de suministro duraderas, lo que genera costos financieros adicionales para el transporte, mayor demanda, caos en el mercado y aumento de los precios. ”, señaló Novak en su artículo, que se tituló: ‘La industria del carbón del siglo XXI: decadencia o renacimiento’.
Sin reservas para todo el invierno, Europa busca gas en Argelia
La Unión Europea (UE), agobiada por la crisis energética que han provocado sus sanciones a Rusia, acude a Argelia para suministrarse de gas.
La comisaria de Energía de la Comisión Europea, Kadri Simson, anunció el lunes que la Unión Europea y Argelia están trabajando juntas en una sólida asociación en el sector energético, y adelantó la posibilidad de que el país africano utilice nuevos campos de gas, con la ayuda de empresas europeas, para aumentar su producción y exportarla al bloque comunitario.
La funcionaria destacó el deseo de Europa de desarrollar las relaciones con Argel, en especial, en el campo de la energía: “El propósito de mi viaje a Argelia esta semana también fue este tema”, aseveró en su cuenta en Twitter Simson, quien inició el domingo una visita de dos días a Argelia que cerrará este martes con un discurso de apertura en el Foro Empresarial de la Energía Argelia-UE.
Su viaje se realizó en el marco de los esfuerzos de la Unión Europea para diversificar las fuentes de energía y reducir la dependencia de las importaciones de combustibles fósiles de Rusia.
Argelia es el quinto exportador de gas natural a la Unión Europea, de forma que en 2021 ha aportado cerca del 8,2 % de sus necesidades totales desde este país norteafricano.
La comisaria de Energía de la Comisión Europea afirmó que la UE es el mayor importador de gas argelino.
Rusia: "La UE perdió su prosperidad gracias a su propia élite política que actuó en beneficio de EE.UU."
La prosperidad de la Unión Europea ya es una cuestión del pasado gracias a las acciones de la élite y los burócratas europeos, ha señalado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.
La vocera comentó las declaraciones del alto representante de la Unión Europea para los Asuntos Exteriores, Josep Borrell, quien afirmó este lunes durante una reunión con los embajadores de la UE que la prosperidad del bloque se basó en suministros de energía barata procedente de Rusia, y que ni Moscú ni Pekín serán lo que eran para la economía europea.
"El jefe de la diplomacia de la UE se olvidó de añadir que la UE perdió todo esto gracias a su propia élite política y a un gran ejército de euroburócratas, que actuaron en beneficio de EE.UU. Toda la crisis en torno a Ucrania fue creada por la propia Bruselas, con sus propias manos", escribió Zajárova en su canal de Telegram.
La alta funcionaria rusa publicó la foto de una predecesora de Borrell, Catherine Ashton, "festejando el golpe anticonstitucional en Ucrania realizado con la intervención directa de la UE y Estados Unidos" en febrero de 2014, y que llevó a un conflicto armado en el este de Ucrania.
"También conocida como baronesa Ashton de Upholland, representante británica encargada de toda la diplomacia de la UE en aquel momento. Una súbdita del régimen que decidió abandonar a tiempo el barco de la UE que se hundía. Y que ahora, siguiendo la vieja tradición anglosajona, observa desde lejos las convulsiones de Bruselas. Y lo que ha hecho", añadió la vocera.
Miles de personas se manifiestan de nuevo en Alemania por la crisis
Cerca de 7.000 personas participaron el 10 de octubre en las protestas que se desarrollaron en 15 ciudades del estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, exigiendo hacer accesible el costo de la vida, cesar los suministros de armas a Ucrania y cancelar las sanciones antirrusas, informó la agencia de noticias alemana DPA.
Según sus datos, en las ciudades de Schwerin y Nuevo Brandeburgo los manifestantes exigían aplicar una política energética adecuada a las demandas de la población y garantizarle un accesible costo de la vida. En varios mítines resonaron llamamientos a sostener negociaciones de paz, cesar los suministros de armas a Ucrania y cancelar las sanciones impuestas contra Rusia.
En Magdeburgo hubo pancartas con los llamamientos 'Dejen las mentiras sobre los suministros de gas', 'Nosotros no podemos salvar a todo el mundo' y 'Paren el vertiginoso aumento de los precios en aras de la paz, la libertad y la prosperidad'.
Este mismo día se desarrollaron manifestaciones en los estados federados de Sajonia-Anhalt, Turingia y Sajonia.
La Unión Europea calcula el coste de las nuevas sanciones a Rusia
Con el octavo paquete de sanciones contra Rusia, el coste de todas las restricciones comerciales de la Unión Europea (UE) se estima en cerca de 123.000 millones de euros (119.240 millones de dólares), según un informe de la Comisión Europea al que tuvo acceso RBK.
Esta cifra se refiere al volumen del comercio entre Moscú y los países del bloque comunitario que había en el año 2021 actualmente paralizado por las medidas restrictivas impuestas contra el país euroasiático por su operativo en Ucrania.
El último paquete, adoptado la semana pasada, incluye nuevas prohibiciones a la importación de productos rusos, que, según afirmó la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, privarán a Moscú de 7.000 millones de euros (6.700 millones de dólares) adicionales de ingresos. Con ello, las restricciones a las importaciones ascienden a casi 90.000 millones de euros (87.200 millones de dólares), incluidos 65.000 millones de euros (63.000 millones de dólares) de los suministros de petróleo y productos petrolíferos rusos a la UE, que se prevé que cesen a principios del próximo año.
Además, las nuevas medidas prohíben la compra de compuestos orgánicos a Rusia, cuyos suministros a la UE alcanzaron el año pasado los 756 millones de dólares, así como la de los plásticos, que en 2021 fueron importados por valor de 948 millones de dólares.
Entre otros productos y materiales rusos sancionados figuran los artículos de piedras y metales preciosos o semipreciosos, la chatarra y los residuos de metales preciosos (144 millones de dólares), el asfalto y los productos bituminosos (125 millones de dólares), las lavadoras (83 millones de dólares), los equipos eléctricos para motores de combustión interna (79 millones de dólares), así como las neveras, por valor de 59 millones de dólares, entre otros.
En cuanto a las exportaciones de tecnologías europeas a Rusia, la UE prohibió el suministro de una serie de productos para el sector de aviación, incluidos fluidos hidráulicos, neumáticos, materiales y productos de fricción para el sistema de frenos de los aviones, entre otros. Asimismo, están prohibidas las importaciones de dispositivos semiconductores, procesadores y controladores, dispositivos de memoria, cuyos suministros se estimaron el año pasado en casi casi 800 millones de dólares, así como las de armas pequeñas y diversos productos químicos.
Previo a las últimas sanciones, las restricciones a las exportaciones a Rusia se estimaban en 24.800 millones de euros (24.050 millones de dólares), mientras que actualmente ascienden a casi 30.000 millones de euros (29.100 millones de dólares), lo que supone el 33,5 % de las exportaciones de la UE al país euroasiático del año pasado, de acuerdo con el informe de la Comisión Europea.
Nissan vende sus activos en Rusia
El Comité Ejecutivo de Nissan ha aprobado hoy la venta de sus activos en Rusia al Instituto Central de Investigación Científica Automotriz de Rusia (NAMI), informó el sitio web oficial de la empresa nipona. El esquema es casi idéntico al realizado con Renault, que suspendió sus actividades en el país en mayo.
Todas las operaciones de la empresa bajo la entidad Nissan Manufacturing Russia LLC se transferirán a NAMI, perteneciente al Ministerio de Industria y Comercio, así como también las fábricas de San Petersburgo y el centro de ventas de Moscú. De acuerdo con el comunicado, los términos de la venta permitirán a Nissan recomprar la entidad y sus operaciones en los próximos seis años.
"Aunque no podemos seguir operando en el mercado, hemos encontrado la mejor solución posible para apoyar a nuestra gente", declaró el director general de Nissan, Makoto Uchida.
Se espera que la venta se formalice en las próximas semanas tras la aprobación por parte de las autoridades. Todos los empleados de la empresa recibirán protección laboral durante 12 meses.
?Análisis: ¿La Comunidad Política Europea? Un sablazo en el agua
Red Voltaire
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, las relaciones internacionales ?están en un impasse. Las posiciones permanecen inamovibles. El presidente francés ?Emmanuel Macron creyó que lograría cambiar las reglas del juego con la Comunidad ?Política Europea… un encuentro entre “hermanos enemigos”. Pero el presidente Putin ?se le adelantó, cambiando las fronteras e incluso el juego mismo. ?
Los invitados a la reunión de Praga fueron seleccionados porque teóricamente condenan ?a Rusia. Pero en la práctica es diferente.?
El presidente francés Emmanuel Macron no sabe tomar grandes decisiones para resolver las crisis ?sino sólo mover las cartas para tratar de plantear nuevas soluciones hipotéticas. Es por eso que, ?viendo la ausencia de discusión alrededor del conflicto ucraniano, planteó en mayo como nueva iniciativa la llamada «Comunidad Política Europea» (CPE). ?
Después de la «Confederación Europea» de Francois Mitterrand y de la «Unión por el ?Mediterráneo» de Nicolas Sarkozy, Emmanuel Macron ha tratado de convencer a sus socios de la utilidad de una nueva entelequia. ?
Dicho sea de paso, Francia ya va resultando cuando menos voluble: la Confederación ?mitterrandiana preconizaba una alianza entre el oeste y el este –desde Bruselas hasta Moscú– ?mientras que la Comunidad macroniana propone exactamente lo contrario, la oposición del oeste ?contra el este. ?
Después de haber presidido el Consejo Europeo durante el primer semestre de 2022, Francia ?lógicamente solicitó al presidente permanente de esa estructura –el ex primer ministro belga ?Charles Michel– que participara en el encuentro de Praga. ?
Charles Michel se apresuró a aceptar el asiento que le ofrecían, creyendo que iba a reunir a los ?dirigentes de toda Europa alrededor de la Unión Europea y que tendría la oportunidad de ?ir a pavonearse en detrimento de su rival Ursula von der Leyen. Pacientemente, los diplomáticos ?franceses metieron a Charles Michel en su caja, de manera que ni siquiera estuviese en escena ?durante la conferencia de prensa que marcó el final de la reunión. En cuanto a la señora von der ?Leyen, la invitaron sólo para guardar las apariencias. ?
La reunión de la Comunidad Política Europa se preparó utilizando los medios de la Unión ?Europea, pero no en nombre de la UE. Las reuniones preparatorias ni siquiera fueron en los ?locales de la Unión Europea sino en el castillo belga de Val Duchesse. ?
Claro, había que evitar los locales de la Unión Europea para poder reunirse con Reino Unido y con ?Turquía. El Londres postBrexits sigue sin querer enredarse con una estructura supranacional ?y Ankara lleva tanto tiempo de espera en el umbral de la UE que no quiere meterse en otro ?cuarto sin puertas. ?
Reino Unido incluso rezongó sobre la denominación «Comunidad Política Económica», que ?le recuerda demasiado la difunta «Comunidad Económica Europea», predecesora de la actual ??«Unión Europea», mientras que Turquía exigió garantías de que su participación en la nueva ?estructura no será una nueva distracción para prolongar su ya muy larga espera. ?
En definitiva, 44 Estados participaron en el encuentro de Praga, o sea todos los países europeos, ?exceptuando a Rusia y Bielorrusia, que son claramente los enemigos designados. ?
Pero la preparación de todo el asunto demoró 6 meses. Había que reunir a todo el continente ?frente a los eternamente malévolos rusos que habían invadido a la joven democracia ucraniana… ?aunque algunos Estados no veían las cosas de esa manera. ?
Turquía buscaba cuidadosamente cómo situarse en un justo medio, entre sus aliados ucranianos y ?occidentales de un lado y su aliado ruso del otro. Algo parecido sucedía con Serbia, que, como Turquía, no aplica las sanciones contra Rusia y ?ni siquiera disimula? su inclinación hacia ese país. Entre los miembros de ?la Unión Europea, Austria y principalmente Hungría expresaban ruidosamente su amistad con ?Moscú y cuando utilizaban el mismo discurso que los demás era sólo de dientes para afuera. ?
Y en el último momento el presidente Putin sacó una carta ganadora con la movilización de ??300 000 reservistas con experiencia combativa y la adhesión de 4 oblast ucranianos a la ?Federación Rusa. Así que, en definitiva, fue Putin quien modificó el tablero, mucho más que ?Macron, quien sólo trató de modificar las reglas. ?
Así que si la OTAN sigue enviando armas, ya no estará agrediendo a las repúblicas no reconocidas ?del Donbass y al ejército ruso –no invitado en Ucrania– sino que estará atacando directamente a ?la Federación Rusa. Hace 30 años, hasta los británicos estaban convencidos de que Crimea, los ?territorios de la Novorossiya y el Donbass eran en realidad rusos… y calificar su adhesión a Rusia ?de «anexión» no cambiará la realidad.
Al seguir adelante con su agresión, la OTAN estará pisoteando el derecho de los pueblos a ?disponer de sí mismos, derecho que justifica la independencia de esas regiones y su libre adhesión ?a la «Madre Patria». Todos los Estados que algún día fueron colonizados verán a la OTAN como ?lo que realmente es: una coalición de revanchistas que trata desesperadamente de mantener su ?dominación de siglos sobre el mundo. ?
Por otro lado, si la OTAN decide que finalmente hay que retirarse del juego, sus dirigentes, que ?durante todo este tipo no han parado de vociferar que estaban defendiendo la Paz y la Justicia, ?se verán como «tigres de papel», según la célebre fórmula del líder chino Mao Zedong y todos ?entenderán que ha terminado la era de la dominación occidental. ?
El 15 de marzo, el primer ministro checo, Petr Fiala, era el primer jefe de ?gobierno que viajaba a Kiev, junto a sus homólogos de Polonia y de Eslovenia. Eso será lo único ?que se recordará de él. Como es un atlantista furibundo, todos prefieren olvidar sus ?declaraciones contra los homosexuales.
La apertura de la reunión de Praga estuvo a cargo del primer ministro checo, Petr Fiala, quien ?rápidamente marcó la pauta anti-Putin –la propaganda siempre personaliza en los políticos los ?ataques que en realidad apuntan a los Estados–, la cual se mantendría durante todo el encuentro. ?Como siempre, el inevitable presidente ucraniano, el actor Volodimir Zelenski, anunció por ?videoconferencia que los tanques rusos pronto estarían «marchando sobre Praga», sede la ?reunión, y «sobre Varsovia» (sic). Estoico, el auditorio se limitó a aplaudir cortésmente pero ?sin entusiasmo. ?
Las reuniones realizadas al margen de la cumbre terminaron casi todas en fracasos, exceptuando ?la que se desarrolló entre los líderes de Armenia y Azerbaiyán, que comenzó en un ambiente ?gélido pero se prolongó hasta la noche. ?
Las sesiones temáticas permitieron saber lo que cada cual piensa en el fondo. Después del ?sabotaje contra los gasoductos Nord Stream, se mencionó la idea de montar algún tipo de ?protección para las infraestructuras comunes, pero no se sabe si se trató sólo de una expresión ?de inquietud o más bien ?de una denuncia velada del comportamiento violento del amo ?estadounidense. Todavía no había tenido lugar la acción terrorista contra el puente de Crimea. ?En voz baja y entre bastidores, todos coincidieron en saludar las “hazañas” de las fuerzas ?especiales de Estados Unidos, aunque preguntándose hasta dónde llegará Washington.?
No estaba previsto que hubiese una declaración común al final del encuentro, porque era ?simplemente imposible redactar una. Se estableció un calendario para próximos encuentros –en ??6 meses en Moldavia, en España el año próximo y después en Reino Unido– aunque nadie sabe ?bien por qué participaría o ni siquiera si ese foro sobrevivirá hasta entonces. ?
Los hispanoparlantes dicen que «la cabra siempre tira al monte». La reunión contó con la ?cobertura mediática de Eurovisión, la estructura creada por la OTAN en los años 1950, cuya ?última hazaña fue premiar a Ucrania en su concurso de la canción. ?
Al final de este primer encuentro de la «Comunidad Política Europea» hubo una reunión informal ?del Consejo Europeo, durante la cual los 27 países miembros de la Unión Europea deben haber ?tratado de llegar a conclusiones sobre esta cumbre de palabreo estéril. ?