La muerte de la joven iraní Mahsa Amini después de su arresto por la Policía dio origen a violentos disturbios en el país. Las autoridades iraníes en numerosas ocasiones han indicado que los recientes disturbios y protestas en Irán provocados por la muerte de la joven Mahsa Amini fueron planeados desde hace tiempo por Occidente.
Redacción
La muerte de la joven iraní Mahsa Amini después de su arresto por la Policía dio origen a violentos disturbios en el país. Las autoridades iraníes en numerosas ocasiones han indicado que los recientes disturbios y protestas en Irán provocados por la muerte de la joven Mahsa Amini fueron planeados desde hace tiempo por Occidente.
El 13 de septiembre, Mahsa Amini, mujer iraní de 22 años, fue detenida por llevar mal puesto el velo —de uso obligatorio— que le cubría la cabeza. Amini fue trasladada a un centro de la Policía y la inteligencia militar para una charla explicativa donde sufrió un paro cardíaco. Si bien fue llevada de inmediato a un hospital, la joven falleció a los tres días.
La repentina muerte de la chica despertó la ira de los jóvenes iraníes, muchos responsabilizaron a la Policía de su muerte. Como consecuencia, en varias grandes ciudades del país se organizaron manifestaciones que duraron más de 10 días y causaron centenares de muertos y unos 180 heridos, así como daños a la infraestructura civil.
El jefe de la Policía iraní, el general Qasem Rezaei, dijo que cada cinco días moría un policía en las protestas. Hasta la fecha, hay información de unos 2.000 policías heridos, con distintos grados de gravedad.
Los manifestantes arrasaron las calles de las ciudades, dañando las infraestructuras públicas. Los bancos iraníes sufrieron daños por valor de 12,5 millones de dólares, el sector de las tecnologías de la información y la comunicación sufrió daños por valor de 1.000 millones de dólares, los manifestantes también destrozaron más de 60 de vehículos de ambulancias, causando daños por valor de unos 3.125 millones de dólares.
Según las autoridades iraníes, los disturbios en el país fueron dirigidos desde el extranjero. En una reunión de la comisión especial en el Parlamento iraní, el diputado Ahmad Husaín Falahi explicó que, gracias a las detenciones, las fuerzas del orden consiguieron averiguar que los manifestantes recibían una remuneración del extranjero. Por ejemplo, al menos 500.000 tomans (unos 15 dólares) fueron depositados en una cuenta por quemar públicamente la bandera iraní en la calle.
Según los medios de comunicación iraníes, el 41% de los detenidos eran menores de 20 años. Entre los detenidos por los disturbios había ciudadanos extranjeros de 14 países (Afganistán, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Polonia, Italia, Francia, Países Bajos y Suecia, entre otros).
El líder espiritual de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, culpó a Estados Unidos e Israel de organizar las protestas y los disturbios. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní también acusó a Francia y Noruega, cuyos políticos han expresado públicamente su apoyo a los manifestantes en Irán, de inmiscuirse en sus asuntos internos.
Los embajadores de Noruega fueron convocados al Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, así como el encargado de negocios francés en Teherán. Los diplomáticos europeos recibieron una nota de protesta por la promoción por parte de los medios de comunicación de mensajes subversivos y antiiraníes que piden el derrocamiento del gobierno en Irán. Fars, una agencia de noticias iraní cercana al CGRI [Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica, citando los resultados de una investigación de las agencias de inteligencia iraníes, dijo que "la Embajada de Alemania en Teherán estuvo involucrada en la coordinación de las protestas".
Según la agencia, fue el personal de la Embajada el que mantuvo varias reuniones con diplomáticos de otros países europeos en Teherán para encontrar formas de influir en el nivel de tensión social dentro del país, la Embajada alemana "coordinó a los Gobiernos extranjeros y a las organizaciones internacionales para aumentar la presión sobre la situación interna en la República Islámica."
Los iraníes también señalan el papel de Francia en la organización de los disturbios en Irán. En mayo, el servicio de inteligencia iraní consiguió atrapar y detener a dos ciudadanos franceses (Cecile Kohler, de 37 años, y Chuck Paris, de 69) que confesaron ante las cámaras, a principios de octubre, que eran agentes de inteligencia, y que su misión era llamar a la organización de protestas y disturbios que pudieran llevar al derrocamiento del Gobierno en Irán.
Islam Hosein Tayeb, exjefe de la inteligencia iraní (Ministerio de Información) y actual asesor del comandante del CGRI, también afirmó que fuerzas extranjeras habían estado preparando disturbios en Irán desde la primavera. Subrayó, en particular, que Estados Unidos había estado preparando disturbios en Irán desde mayo. El plan de Washington consistía en movilizar a los jóvenes que protestaban en las universidades con dos pretextos: llevar el hiyab y los problemas económicos como desempleo o sanciones. Los disturbios debían extenderse a las escuelas y a los grupos étnicos y religiosos y, si tenían éxito, el enemigo planeaba ataques masivos contra centros especialmente sensibles.
Los diputados iraníes organizaron toda una sesión de audiencias de comisiones especiales para investigar los disturbios en el país y discutir el factor extranjero en las protestas iraníes. Ibrahim Azizi, vicepresidente de la Comisión de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento iraní, declaró: "Los europeos han empezado a interferir en los asuntos internos de Irán, lo que, por supuesto, es lamentable para nuestro país."
Jalil Rahimi Jahanabadi, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní: "Estados Unidos y algunos países occidentales, representados por Reino Unido y Francia, intentaron convertir los disturbios en civiles para desafiar la seguridad en el país con el fin de utilizarlo como palanca contra Irán en las negociaciones sobre el de Plan de Acción Integral Conjunto" (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA, un acuerdo internacional sobre el programa nuclear de Irán).
El parlamentario Seyyed Ghani Nazari: "Exijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores reaccione con decisión en respuesta al apoyo de algunos países a los disturbios callejeros y a la difusión de mentiras en los medios de comunicación, deben tomarse las medidas necesarias contra estos países asesinos sobre la base del derecho internacional."
También se escucharon acusaciones de diplomáticos iraníes contra gobiernos occidentales. Nasser Kanani Chafee, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, en respuesta a las declaraciones de Anthony Blinken apoyando las protestas en Irán e introduciendo nuevas sanciones contra las autoridades iraníes por el incumplimiento de los derechos humanos, dijo:
"Con un historial tan vergonzoso en materia de derechos humanos, tanto dentro como fuera de Irán, ¿cómo se atreve Estados Unidos a considerarse representante de la alta moral y a predicar al mundo? Anthony Blinken debería recordar que es el secretario de Estado de un país cuya policía ha disparado y matado a 730 personas, muchas de ellas son negros, en solo nueve meses".
Ahmad Masumifar, embajador de Irán en Suecia: "La República Islámica de Irán responsabiliza a los países occidentales por su papel en el fomento de los disturbios, perjudicando a los civiles y a los funcionarios iraníes."
Zahra Ershadi, embajadora y representante permanente adjunta de Irán ante la ONU: "Esperamos que los embajadores diplomáticos extranjeros (ante la ONU) y sus Gobiernos respeten las leyes iraníes y se abstengan de interferir en los asuntos internos de Irán".
El papel más negativo en la desestabilización de la situación en Irán, según las autoridades iraníes, lo ha desempeñado el Reino Unido. Los medios de comunicación en lengua persa controlados por Londres (BBC Farsi e Iran International) fueron los que más llamaron a la gente a tomar las calles de Irán y oponer resistencia a las fuerzas del orden. Irán respondió imponiendo sanciones a estos medios de comunicación por "acciones que conducen al malestar, la violencia y los ataques terroristas contra el pueblo iraní".
Ahmad Vahidi, jefe del Ministerio del Interior iraní, declaró a su vez en relación con el papel negativo y la excesiva actividad de los medios de comunicación occidentales en la cobertura de los acontecimientos en Irán:
"Solo en Estados Unidos se publicaron 1504 artículos en una semana sobre las protestas, en Inglaterra 720 artículos en 9 días, en Alemania 830 artículos, en Francia 655 artículos, en España 207 artículos y en Italia 497 artículos sobre la Sra. Mahsa Amini. Además, solo en Twitter se hicieron más de 240 millones de tuits y no se trataba de usuarios, sino de miles de bots."
43 años bajo las sanciones: Cómo Irán logró construir drones de ataque
Aunque Irán ha sobrevivido bajo las sanciones durante casi medio siglo, el país ha demostrado una notable capacidad para producir, aplicar ingeniería inversa y desarrollar sus propios vehículos aéreos no tripulados.
Irán se interesó en los vehículos aéreos no tripulados (UAV), o drones para abreviar, en la década de 1980 durante la Guerra Irán-Irak (1980-1988). La primera familia de drones iraníes fue el Ababil, que eran mecanismos simples llamados “municiones voladoras”. Junto con los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento desarrollados algo más tarde, se utilizaron con éxito en los frentes de batalla.
En la posguerra, Teherán decidió concentrar sus esfuerzos en la creación y desarrollo de sistemas aéreos no tripulados. La industria de la aviación iraní incluía varias organizaciones científicas y técnicas, varias plantas de construcción y reparación de aeronaves, así como numerosas empresas relacionadas que producían diversos componentes.
Prácticamente todas las empresas de esta industria, que están supervisadas por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), están involucradas de una forma u otra en el desarrollo y producción de vehículos aéreos no tripulados.
Luego, Irán comenzó la producción en masa de drones, lo que podría compensar la capacidad insuficiente de la Fuerza Aérea de Irán, incluida la incapacidad para construir aviones de combate completos.
Irán ha logrado un progreso significativo en el desarrollo y la producción de una gama completa de vehículos aéreos no tripulados de todas las clases principales, desde vehículos ligeros de reconocimiento táctico hasta sistemas pesados ??de reconocimiento y ataque, ambos con bombas aéreas guiadas y misiles de corto alcance, y bombardeos de municiones, el tan -llamados drones kamikaze.
Este dron se considera uno de los vehículos aéreos no tripulados más capaces del arsenal de Irán. Visualmente, se parece mucho al Predator RQ-1 / MQ-1 de EE. UU. Hizo su primer vuelo en la primavera de 2012.
En resumen, Irán ha logrado avances significativos en el campo de los vehículos aéreos no tripulados en las últimas décadas. Utilizando varias vías y oportunidades, no siempre legales, ha logrado construir una industria que desarrolla regularmente nuevos modelos de UAV y lanza su producción. Con toda probabilidad, las tendencias actuales continuarán en el futuro.
Análisis: Rusia corteja a los países musulmanes como socios estratégicos de Eurasia
Pepe Escobar
Todo lo que importa en el complejo proceso de integración de Eurasia volvió a estar en juego en Astana, ya que la -rebautizada- capital kazaja acogió la 6ª Conferencia sobre Interacción y Medidas de Fomento de la Confianza en Asia (CICA) .
El pase de lista fue una belleza euroasiática, con los líderes de Rusia y Bielorrusia (EAEU), Asia Occidental (Azerbaiyán, Turquía, Irak, Irán, Qatar, Palestina) y Asia Central (Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán).
China y Vietnam (Este y Sudeste Asiático) asistieron a nivel de vicepresidentes.
CICA es un foro multinacional centrado en la cooperación hacia la paz, la seguridad y la estabilidad en Asia. El presidente kazajo, Tokayev, reveló que CICA acaba de adoptar una declaración para convertir el foro en una organización internacional.
CICA ya ha establecido una asociación con la Unión Económica de Eurasia (EAEU). En la práctica, pronto estará trabajando codo a codo con la OCS, la EAEU y, sin duda, BRICS+.
La asociación estratégica Rusia-Irán se destacó de manera destacada en CICA, especialmente después de que Irán fuera bienvenido a la OCS como miembro de pleno derecho.
El presidente Raeisi, dirigiéndose al foro, enfatizó la noción crucial de una “nueva Asia” emergente, donde la “convergencia y la seguridad” no son “compatibles con los intereses de los países hegemónicos y cualquier intento de desestabilizar a las naciones independientes tiene objetivos y consecuencias más allá de las geografías nacionales. y, de hecho, tiene como objetivo la estabilidad y la prosperidad de los países de la región”.
Para Teherán, ser socio en la integración de CICA, dentro de un laberinto de instituciones panasiáticas, es fundamental después de todas estas décadas de “máxima presión” desatada por el Hegemón.
Además, abre una oportunidad, como señaló Raeisi, para que Irán se beneficie de la "infraestructura económica de Asia".
El presidente ruso Vladimir Putin, como era de esperar, fue la estrella del espectáculo en Astana. Es esencial tener en cuenta que Putin cuenta con el apoyo de todas las naciones representadas en CICA.
Los acuerdos bilaterales de alto nivel con Putin incluyeron al Emir de Qatar: todos los que importan en Asia occidental quieren hablar con la Rusia “aislada”.
Putin pidió “compensación por los daños causados ??a los afganos durante los años de ocupación” (todos sabemos que el Imperio del Caos, Mentiras y Saqueos la rechazará), y enfatizó el papel clave de la OCS para desarrollar Afganistán.
Afirmó que Asia, "donde los nuevos centros de poder se están fortaleciendo, juega un papel importante en la transición hacia un orden mundial multipolar".
Advirtió que "existe una amenaza real de hambruna y crisis a gran escala en el contexto de la volatilidad de los precios de la energía y los alimentos en el mundo".
Además, pidió el fin de un sistema financiero que beneficia a los "mil millones de oro", que "viven a expensas de los demás" (no hay nada "dorado" en estos "mil millones": en el mejor de los casos, esa definición de riqueza se aplica a 10 millones).
Y subrayó que Rusia está haciendo todo lo posible para “formar un sistema de seguridad igual e indivisible”. Exactamente lo que vuelve completamente locas a las élites imperiales hegemónicas.
"Oferta que no puedes rechazar": muerde el polvo
La inminente yuxtaposición entre CICA y SCO y EAEU es otro ejemplo de cómo se están uniendo las piezas del complejo rompecabezas de Eurasia.
Turquía y Arabia Saudita, en teoría, aliados militares del imperialismo, están ansiosos por unirse a la OCS, que recientemente dio la bienvenida a Irán como miembro de pleno derecho.
Eso explica la elección geopolítica de Ankara y Riad de evitar enérgicamente la ofensiva imperial de rusofobia y sinofobia.
Erdogan, como observador en la reciente cumbre de la OCS en Samarcanda, envió exactamente este mensaje. La OCS está llegando rápidamente al punto en el que es posible que nos sentemos en la misma mesa y tomemos importantes decisiones consensuadas, no solo los "RIC" (Rusia, India, China) en BRICS (que pronto se expandirá a BRICS+), sino posiblemente los mejores jugadores en países musulmanes: Irán, Pakistán, Turquía, Arabia Saudita, Egipto y Qatar.
Este proceso en evolución, no exento de serios desafíos, atestigua el impulso concertado de Rusia y China para incorporar las tierras del Islam como socios estratégicos esenciales para forjar el mundo multipolar post-occidental. Llámalo una islamización blanda de la multipolaridad.
No es de extrañar que el eje angloamericano esté absolutamente petrificado.
Ahora pasemos a una ilustración gráfica de todo lo anterior: la forma en que se está jugando en los mercados energéticos: la ya legendaria reunión de la OPEP+ en Viena hace una semana.
Se incorporó un cambio geopolítico tectónico en la decisión, colectiva, de reducir la producción de petróleo en 2 millones de barriles por día.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita emitió una nota muy diplomática con una información asombrosa para aquellos equipados para leer entre líneas.
A todos los efectos prácticos, el combo detrás del lector de teleprompter en Washington había emitido una amenaza característica de la mafia para detener la “protección” a Riyadh si la decisión sobre los recortes de petróleo se tomaba antes de las elecciones intermedias de EE. UU.
Solo que esta vez la "oferta que no puedes rechazar" no convenció. La OPEP+ tomó una decisión colectiva, encabezada por Rusia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Después de que Putin y MBS se llevaran bien, le tocó a Putin recibir al presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Sheikh Zayed, o MBZ, el mentor de MBS, en el impresionante Palacio Konstantinovsky en San Petersburgo, que data de la época de Pedro el Grande.
Esa fue una especie de celebración informal de cómo la OPEP+ había provocado, con un solo movimiento, una debacle estratégica de superpotencia en lo que respecta a la geopolítica del petróleo, que el Imperio había controlado durante un siglo.
Todo el mundo recuerda, después del bombardeo, la invasión y la ocupación de Irak en 2003, cómo los neoconservadores estadounidenses se jactaban de que “somos la nueva OPEP”.
Bueno, ya no. Y el movimiento tuvo que venir de los “aliados” rusos y estadounidenses del Golfo Pérsico cuando todos esperaban que eso sucediera el día que una delegación china aterrice en Riyadh y pida el pago de toda la energía que necesitan en yuanes.
La OPEP+ descubrió el farol estadounidense y dejó a la superpotencia seca. Entonces, ¿qué van a hacer para “castigar” a Riyadh y Abu Dhabi? ¿Llamar al CENTCOM en Qatar y Bahrein para movilizar sus portaaviones y desencadenar un cambio de régimen?
Lo que es seguro es que los psicópatas straussianos/neoconservadores a cargo en Washington lanzarán una guerra híbrida.
El arte de “propagar la inestabilidad”
En San Petersburgo, mientras se dirigía a MBZ, Putin dejó en claro que es la OPEP+, liderada por Rusia, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, la que ahora está marcando el ritmo para “estabilizar los mercados energéticos globales” para que los consumidores y proveedores “se sientan tranquilos, estable y confiado” y la oferta y la demanda “se equilibrarían”.
En el frente del gas, en la Semana de la Energía Rusa, el CEO de Gazprom, Alexey Miller, dejó en claro que Rusia aún puede "salvar" a Europa de un agujero negro energético.
Nord Stream (NS) y Nord Stream 2 (NS2) pueden entrar en funcionamiento: pero todos los obstáculos políticos deben eliminarse antes de que comience cualquier trabajo de reparación en las tuberías.
Y en Asia Occidental, Miller dijo que ya se han planeado adiciones a Turk Stream, para deleite de Ankara, deseosa de convertirse en un centro energético clave.
En un camino paralelo, está absolutamente claro que la táctica desesperada del G7 de imponer un tope en el precio del petróleo, que se traduce como el uso de armas de sanciones extendidas al mercado energético global, es una propuesta perdedora.
A poco más de un mes de la celebración del G20 en Bali, la ministra de Finanzas de Indonesia, Sri Mulyani Indrawati, no podía dejarlo más claro: “Cuando Estados Unidos impone sanciones utilizando instrumentos económicos, eso crea un precedente para todo”, sembrando la inestabilidad “no solo para Indonesia sino para todos los demás países.”
Mientras tanto, todos los países de mayoría musulmana están prestando mucha atención a Rusia. La asociación estratégica Rusia-Irán avanza ahora en paralelo a la entente Rusia-Saudí-EAU como vectores cruciales de multipolaridad.
En un futuro próximo, todos estos vectores están obligados a unirse en lo que idealmente debería ser una supraorganización capaz de gestionar la historia principal del siglo XXI: la integración de Eurasia.