El juicio de Igor Danchenko, que ha comenzado esta semana, ya ha arrojado vergonzosas revelaciones sobre el fiasco del «dossier Steele». Resulta que el FBI ofreció a Christopher Steele, el investigador de la oposición de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, un millón de dólares para que demostrara sus afirmaciones sobre la colusión entre Trump y Rusia. No pudo hacerlo. Pero eso no impidió que el FBI utilizara su tejido de mentiras para obtener una orden de registro contra Carter Page, un desventurado voluntario de la campaña de Trump.
George Neumayr*
George Neumayr*
El juicio de Igor Danchenko, que ha comenzado esta semana, ya ha arrojado vergonzosas revelaciones sobre el fiasco del «dossier Steele». Resulta que el FBI ofreció a Christopher Steele, el investigador de la oposición de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, un millón de dólares para que demostrara sus afirmaciones sobre la colusión entre Trump y Rusia. No pudo hacerlo. Pero eso no impidió que el FBI utilizara su tejido de mentiras para obtener una orden de registro contra Carter Page, un desventurado voluntario de la campaña de Trump.
Danchenko, el «investigador» que Steele utilizó para confeccionar su colección de calumnias contra el presidente Donald Trump, está acusado de mentir repetidamente al FBI. Es evidente que lo hizo. John Durham, el fiscal especial del Departamento de Justicia, ha establecido que inventó fuentes de la nada o se basó en «fuentes» vinculadas a Clinton y a Rusia. Vale la pena repetir que la única desinformación rusa consecuente en la campaña de 2016 provino de Clinton y de la administración del presidente Barack Obama (las calumnias de Steele circularon por toda ella, desde el Departamento de Estado hasta la CIA, y se filtraron a la prensa y al Congreso).
Es imposible exagerar la monumental mendacidad de Steele.
La afirmación sobre el «kompromat» que Steele proporcionó al FBI -la famosa historia de la «Cinta de orina de Trump» que los medios de comunicación consideraron tan fascinante- no era más que una mentira de broma que Danchenko aparentemente recogió de Charles Dolan, un partidario de Clinton que ha realizado trabajos de consultoría para el gobierno ruso y empresas rusas. Los fiscales de Durham aludieron el primer día del juicio a los correos electrónicos intercambiados entre Danchenko y Dolan.
Danchenko ya ha admitido que la extravagante historia le fue contada en «broma» y que informó a Steele de su inútil procedencia. Pero Steele lo incluyó en su falso dossier de todos modos. Es imposible exagerar la monumental mendacidad de Steele. Durante años, los medios de comunicación lo presentaron como un «profesional de la inteligencia» británica de impecable confianza. En realidad, no es más que un pirata de izquierdas que se inventó cosas por el odio que le profesa a Trump. Estaba molesto por el Brexit y petrificado por una presidencia de Trump. El hecho de que pueda convertir tan fácilmente a periodistas de izquierda como David Corn en taquígrafos de sus calumnias revela su parcialidad. Ni siquiera al difunto Kim Philby, el traidor jefe de espionaje británico empeñado en la Unión Soviética, se le habría ocurrido inventar una historia sobre un presidente estadounidense que contrataba prostitutas para orinar en la cama de un rival político en un hotel de Moscú.
Recordemos la ridícula gravedad con la que los Jake Tappers de la prensa estadounidense informaron sobre el salaz chisme de Steele. La CNN sacó, de entre todos, a Carl Bernstein, un asqueroso mujeriego de proporciones épicas, para que frunciera el ceño sobre el «kompromat». Estaba muy, muy preocupado por ello. No es de extrañar que Tapper y compañía se asustaran con la publicación por parte de BuzzFeed de los memos reales de Steele. Eso permitió que el público viera la lamentable mala calidad del expediente y, por lo tanto, desestimara la cobertura sin aliento de los medios de comunicación. Ben Smith, el editor de BuzzFeed News en ese momento, merece crédito por publicar el expediente en su totalidad. Tuvo las agallas de hacer que sus colegas liberales de la prensa quedaran como idiotas.
El hecho de que el FBI tratara con seriedad las tonterías partidistas juveniles que adornaban el dossier de Steele es más que vergonzoso.
En los próximos días, presumiblemente, conoceremos más detalles sobre Dolan. Pero ya sabemos por informes anteriores que es el «amigo» del que Danchenko escuchó la «historia de la prostituta». Dolan, según el Wall Street Journal, supuestamente hizo una visita al Ritz-Carlton de Moscú en 2016 y escuchó el relato de un empleado del hotel. Pero un colega que acompañó a Dolan en el tour dijo al FBI que el personal del hotel nunca dijo nada sobre Trump y las prostitutas.
Que el FBI tratara con seriedad las juveniles tonterías partidistas que adornan el dossier de Steele es más que vergonzoso. Los tontos politizados del entonces director James Comey convirtieron a Danchenko en un colaborador del FBI y le ofrecieron a Steele montones de dinero de los contribuyentes para que atrapara a Trump. Como consecuencia, el «apolítico» FBI se convirtió en socio del mayor truco político sucio de la historia de Estados Unidos y en un conducto de desinformación rusa en el mismo momento en que Comey afirmaba estar luchando contra ella.
Como informó Chuck Ross en el Free Beacon, «Charles Dolan, un veterano operativo demócrata y experto en relaciones públicas, trabajó como consultor de alto nivel para el gobierno ruso de 2006 a 2014 y en 2016 tuvo amplios contactos con funcionarios rusos de alto nivel…. Durante los años que trabajó para Rusia, Dolan no estaba registrado en el Departamento de Justicia bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, según una revisión de los registros del gobierno.
El juicio de Danchenko seguramente arrojará más luz sobre el inquietante currículum de Dolan y sus travesuras partidistas. Antes de que termine esta farsa, probablemente nos enteraremos de que desarrolló la mentira de la cinta de pis con ayuda de sus compinches rusos. La obsesión por «Rusia, Rusia, Rusia», como afirma correctamente un Trump totalmente victimizado, provino de los demócratas que llevan mucho tiempo en la cama con ella y de una campaña de Clinton que difundió alegremente sus calumnias, todo ello mientras pretendía inocentemente que simplemente respondía a «noticias» que había plantado en la prensa. Al lado de estas comadrejas, Trump parece un niño de coro.
Naturalmente, los medios de comunicación, cómplices de este escándalo desde el principio, apartan su mirada del juicio de Danchenko. La cobertura mediática de la oferta millonaria del FBI a Steele ha sido insignificante. Pero para los estadounidenses que no quieren vivir bajo la tiranía, este juicio es una ventana a una clase dirigente que es totalmente corrupta.