La respuesta es sí, absolutamente. Hay suficiente combustible de reactor nuclear civil gastado (no apto para armas) para obtener suficientes materiales radiactivos. Mucho más importante, hay mucho "saber hacer" entre los científicos e ingenieros ucranianos. Además, traer materiales radiactivos o especialistas es algo que podría hacer la Hegemonía anglosionista. ¿Mencioné un montón de políticos ukronazis soñadores frente a la cámara sobre cómo bombardear a Rusia y matar a tantos rusos como sea posible?
The Saker
The Saker
Primero, ¿es posible?
La respuesta es sí, absolutamente. Hay suficiente combustible de reactor nuclear civil gastado (no apto para armas) para obtener suficientes materiales radiactivos. Mucho más importante, hay mucho "saber hacer" entre los científicos e ingenieros ucranianos. Además, traer materiales radiactivos o especialistas es algo que podría hacer la Hegemonía anglosionista. ¿Mencioné un montón de políticos ukronazis soñadores frente a la cámara sobre cómo bombardear a Rusia y matar a tantos rusos como sea posible?
Recordatorio rápido: una "bomba sucia" no desencadena una detonación nuclear, sino que utiliza un explosivo convencional para esparcir materiales radiactivos.
¿Qué tan grande tiene que ser una bomba así? Cuanto más grande, mejor, ya que cuanto más grande, más materiales se esparcirán. Sin embargo, eso también es un problema, ya que significa entregar una gran carga útil al lugar donde desea que se dispare. Aquí veo tres opciones básicas:
Cada una de estas opciones tiene serios inconvenientes.
Si es el primer caso, ¿cómo lleva, digamos, un camión similar al que explotó en el puente de Crimea, a algún lugar cerca de Kherson o en otro lugar? Putin ha aprobado una serie de decretos que ahora brindan a los órganos de seguridad rusos una base legal sólida para llevar a cabo amplias operaciones de seguridad y tomar muchas medidas que antes no podían. Entonces, ¿sería posible? Tal vez sí, pero no es fácil.
Detonar la bomba en algún lugar cerca/a lo largo de la línea de contacto corre el riesgo de que el C4ISR ruso detecte el vehículo de entrega (camión, APC, etc.) y lo explote. Por supuesto, EE. UU./OTAN culparían a Rusia, pero esto plantea la pregunta de por qué Rusia alguna vez usaría una bomba sucia considerando que 1) los rusos tienen muchas armas nucleares tácticas regulares y 2) tal ataque no tendría ningún sentido militar. Además, un ataque cerca del frente puede resultar en un error similar al MH-17 donde la escena del crimen está bajo control ruso y no, como se esperaba, Ukronazi.
Lo que deja la opción tres. Explotar esa bomba nuclear en una ciudad o pueblo ocupado por Ukronazi y declarar que esto es parte de una “limpieza étnica de la orgullosa nación ucraniana por parte de las hordas de Rooski” y luego cambiar a un mantra similar a Srebrenica y cantar “¡genocidio! ¡genocidio! ¡genocidio!" hasta que el odio a Rusia alcance la intensidad necesaria.
Por supuesto, esto plantea la pregunta de por qué, si los rusos quisieran exterminar a los ucranianos, utilizarían un dispositivo bastante ineficaz (la principal "cualidad" de una bomba sucia es el pánico que induce) cuando tienen todo lo que necesitan para destruir no solo Ucrania, sino todo Occidente.
Pero entonces, el público objetivo de una bomba tan sucia serían los dobles más buenos comemierdas (parafraseando a Orwell) en Occidente que "compraron" el 11 de septiembre, MH17, Skripal, Ghouta, Viagra en Libia, Racak, Srebrenica y la lista sigue y sigue incesantemente.
Así que la respuesta es definitivamente "sí, es posible".
La segunda pregunta es ¿por qué? ¿Cuál sería el propósito de tal explosión de bomba sucia?
Aquí debemos entender que el Hegemón y Rusia han estado librando dos guerras completamente diferentes. Para el Hegemón, la guerra contra Rusia, iniciada en 2013, siempre se ha tratado de óptica, PYSOPS, relaciones públicas y propaganda. De ahí el flujo constante de "información" idiota, en su mayoría evidentemente falsa, alimentada a los teatros dobles más buenos que se tragaron esas tonterías porque 1) los consolaba en su representación mental del mundo y 2) los hacía sentir bien por seguir siendo parte la raza superior. En marcado contraste, Rusia estaba llevando a cabo un SMO que se esforzaba mucho por minimizar las bajas civiles o tocar la infraestructura de Ucrania, que ahora no tendrá más remedio que expandir a algo mucho más parecido a una operación regular de armas combinadas. Pero incluso eso no es crucial, lo crucial es esto:
La OTAN está perdiendo, y ellos lo saben , así que se están volviendo locos.
¡Hasta que no puedas envolver tu mente en esta realidad, nunca entenderás las acciones de las clases que gobiernan el Hegemón!
[Comentario: en este momento, la OTAN simplemente no tiene las fuerzas necesarias para atacar a Rusia con alguna esperanza de éxito. Un solo Equipo de Combate de la Brigada Aerotransportada no hará ninguna diferencia aquí. E incluso si EE. UU. decide ir a una movilización completa (lo cual es realmente imposible, ¡buena suerte con eso!), tendría que traer esas fuerzas a Europa. E incluso si EE. UU. puede traer, digamos, 1 000 000 de hombres, será mucho más fácil para Rusia movilizar, digamos, 3 000 000 de hombres en respuesta. ¿Y qué? ¿Y mencioné que tan pronto como los barcos estadounidenses zarpen, Rusia destruirá todos los puertos e instalaciones que esperan recibir a las fuerzas estadounidenses? Pruebe esto: tome todas las fuerzas armadas polacas, bálticas, rumanas y ukronazis, luego agregue las 101 y 82 COMPLETAS y ¿qué obtiene? Una fuerza multinacional ("combinada") que nunca fue diseñada para operar de una manera tan complicada, ¡Especialmente contra las mejores fuerzas armadas unidas bajo un solo comando! Y ni siquiera voy a entrar en temas tan espinosos como puntos de reunión, maniobra, logística, defensas aéreas, etc. Como he dicho, esto es todo óptica, óptica y más óptica, nada mas
Si bien los zombis como Brandon y su vicepresidente "genio" no tienen idea de nada de eso, debe haber al menos algunas personas en el Pentágono o en las agencias de sopa de letras que entienden el simple hecho de que, tal como se ven las cosas ahora, el Hegemón tiene tres opciones:
No muy buenas perspectivas. Así que aquí hay uno más: ¿qué tal crear un caos total y esperar que salga algo ventajoso de él? En otras palabras, aunque hacer estallar una bomba sucia no hará nada en términos puramente militares (seguro que no detendrá al ejército ruso), creará una reacción política tan grande que la situación actual se convertirá en un caos total, pánico, rumores, mentiras, etc
Para las mentes dementes de los neoconservadores, el caos total se vería mejor que la derrota total, ¿verdad?
Sí, lo sé, nadie con medio cerebro creerá sinceramente que los rusos lo hicieron. Pero si el comportamiento pasado es el mejor predictor del comportamiento futuro, diría que siempre habrá suficientes teatros dobles en el Hegemón para creer literalmente “cualquier cosa”, sin importar cuán evidentemente estúpido y ridículo sea “cualquier cosa”.
Después de todo, vivimos en una sociedad en la que ya nadie enseña a pensar (las escuelas solo hacen que los niños sean cada vez más tontos) y la gran mayoría de las personas todavía responden en la máquina de propaganda corporativa heredada para obtener lo que creen que es "información". Sin mencionar que, a nivel psicológico y espiritual, vivimos no solo en una sociedad poscristiana, sino incluso en una sociedad posverdad en la que lo verdadero y lo falso simplemente han perdido cualquier significado objetivo que no sea "me gusta" o "no me gusta". ¡Incluso podríamos llamar a esto una sociedad "post-realidad"!
La conclusión es esta: en este momento, la OTAN necesita cualquier distracción o, mejor aún, tanto caos como sea posible para cambiar la narrativa y esperar usar esa distracción para reagruparse y tratar de encontrar una solución a la derrota abyecta que la OTAN está sufriendo en Ucrania.
Así que no busque una justificación militar para un ataque con bomba sucia, busque SÓLO la óptica.
¿Qué más podría intentar hacer el Hegemón para retrasar lo inevitable?
Las opciones más mencionadas son:
Una vez más, el objetivo aquí no sería ninguna ventaja militar real, sino las únicas dos cosas en las que la OTAN está realmente interesada ahora:
Por cierto, hay mucha gente en Rusia que se da cuenta de que la Hegemonía está “perdiendo la cabeza”. Por ejemplo, hay discusiones en los medios rusos sobre si Putin debería volar a Indonesia para la cumbre del G20. ¿Por qué? Porque algunos dicen que los ataques al NS1/NS2 y al puente de Crimea han demostrado que los neoconservadores que dirigen el Hegemón son capaces de cualquier cosa, incluso de intentar asesinar a Putin. Esta sería una opción especialmente atractiva si pudiera hacerse con alguna (aunque sea débil) "negabilidad plausible".
A decir verdad, Rusia sigue siendo, por desgracia, un "sistema de un solo hombre", lo que significa que, a día de hoy, Putin sigue siendo totalmente irremplazable. Solo por esa razón, recomendaría que se quede en Moscú en el futuro previsible.
¿Escucho a alguien decir “¡Oh, vamos! ¡No están tan locos!” (cualquiera que sea el "ellos" se refiere). Así que tenemos que concluir y hacer esta pregunta:
¿Están realmente tan locos? o el papel del odio en esta guerra
Creo que esta es la pregunta equivocada que hay que hacer. La verdadera pregunta es ¿son “ellos” los que están llenos de odio y son malvados?
Y aquí el absolutamente SÍ, sin dudas al respecto. Ninguna.
Aquí tengo que explicar algo que a la mayoría de los no rusos o no ucranianos les resultará muy difícil de creer: la identidad propia ucraniana moderna (en oposición a la histórica) se basa completamente en el odio. En primer lugar, los ukronazis modernos odian Rusia y todo lo ruso. Lo cual tiene sentido, dado que la identidad nacional ucraniana actualmente no tiene contenidos/valores positivos, cuanto más antirruso eres, más ucraniano te hace. Su etnia, lengua materna, lugar de residencia, etc. no hacen absolutamente ninguna diferencia. Y es por eso que incluso los antiguos "héroes de Ucrania" (como Nadezhda Savchenko o Vyacheslav Boguslaev) han sido arrestados por "traición" (¡junto con muchos MILES en todo el país!).
Tradicionalmente, los ukronazis también odian a los judíos, a los polacos y a casi todos los demás (de ahí su dicho sobre “ahogar a polacos y judíos en sangre musulmana”).
Para repetir: la identidad ukronazi moderna se basa en el odio. El odio no es una característica de esa identidad, es su componente central (ver aquí y aquí para una discusión histórica de esto).
Si bien el odio es un consejero muy malo en la mayoría de los casos, es muy energizante. También te da el tipo de coraje ciego que puede hacerte voluntario para misiones suicidas. El imperialismo europeo, nacido de las Cruzadas, nació también del odio. Y, por supuesto, las cosmovisiones supremacistas y terminalmente narcisistas judaicas/sionistas también nacen del odio al “otro”. ¿Necesito mencionar que el “judaísmo” rabínico (talmudismo farisaico) no es más que un anticristianismo mientras que la herejía latina no es más que una antiortodoxia?
Yo diría que el odio es el pegamento que mantiene unida a toda la hegemonía anglosionista. Y el objetivo más odiado de este Hegemón es, por supuesto, la Rusia ortodoxa y nunca conquistada y lo que ella representa en el mundo moderno.
No les diré aquí lo que creo que representa Rusia o, lo que es más interesante, lo que podría representar en el futuro, eso será para un análisis futuro, pero lo que sí puedo decirles ahora es que hay (casi) ningún odio anti-ucraniano en Rusia. Y no me refiero sólo a figuras públicas. Por ejemplo, recientemente vi una película rusa bastante bien hecha sobre la guerra en el Donbass titulada “The Best in Hell”. La película básicamente muestra un asalto de 2 horas por parte de las fuerzas rusas (llamadas "blancas" en la película) contra 4 edificios ucranianos (llamados "amarillos" en la película). Lo sorprendente es que ambos bandos se muestran como soldados valientes y decididos. No se utiliza ninguno de los trucos de Hollywood para “mostrar al malo” (caras feas, sonrisas malvadas, inclinaciones viciosas, etc.). En realidad, Personalmente, estoy muy molesto por lo que parece un signo de "igualdad" que esta película coloca entre ambos lados, ¡a quienes veo moralmente tan diferentes como puede ser! Pero el punto aquí es este: ¡a pesar de dos horas de boom continuo! ¡auge! y ¡bang! ¡estallido! (a medida que avanzan las películas de acción, esta es bastante buena) el odio brilla por su ausencia en esta película. Y ese es solo un ejemplo. ¿Sabías que en Crimea el ucraniano sigue siendo un idioma oficial? Lo más sorprendente es que los rusos nunca producen el tipo de orgasmo colectivo en el que se involucran los ukronazis (y sus patrocinadores occidentales) tan pronto como cualquier acto terrorista (ya sea la destrucción del suministro de agua a Crimea o el asesinato de Dugina) golpea a los rusos.
Los siguientes son solo ejemplos del tipo de odio rabioso en torno al cual se forma la identidad ukronazi:
Logotipo del servicio de inteligencia militar ucraniano: observe dónde apunta la daga.
Dos ukronazis “orgullosos” se toman selfies ante un sello Ukronazi planeado para conmemorar el ataque (fallido) en el puente de Crimea. ¡Bienvenidos a Banderastán!
Banderastan es una sociedad completamente saturada de odio.
Así es la mayoría de todo el Occidente colectivo (también conocido como "Zona A")
Así es cada neocon por ahí.
En marcado contraste, el odio casi no juega ningún papel en la sociedad rusa.
¿Disgusto con los Ukronazis? ¡Por supuesto! ¿Desprecio por Occidente? Si, absolutamente. ¿Pero regocijarse por el sufrimiento o las pérdidas de Ucrania? ¿Odio por la cultura y el idioma ucranianos (reales, históricos)? No, casi nunca (hay, como siempre, algunos locos desagradables en todas partes, incluida Rusia, aunque la mayoría de los locos rusos odian a Rusia más que a Occidente de todos modos).
De hecho, diría que todos odian a Rusia aún más porque Rusia no los odia a ellos.
Conclusión: sí, son capaces de absolutamente todo
No hay duda en mente de que si los Ukronazis pudieran usar armas nucleares reales contra Rusia, lo harían. El mismo Zelenskii lo dijo no hace mucho. Al igual que otros. De hecho, no hay absolutamente nada que pueda pasar por alto las almas satánicas de las clases que dirigen el Hegemón o los monstruos nazis en Kiev. Esas son realmente malas noticias en dos niveles:
El primero es obvio. Pero el segundo necesita una expansión rápida. Si bien el odio te da energía, determinación e incluso coraje, nunca contribuye a una evaluación sobria y realista de la situación. Incluso diría que el odio y la estupidez van de la mano. Por lo tanto, nunca debemos usar el argumento "oh no, no pueden ser TAN estúpidos" porque sí, definitivamente PUEDEN ser así de estúpidos (¡solo mire las sanciones contraproducentes que aprobaron!).
Entonces, ¿estamos a punto de ver explotar una bomba sucia en algún lugar de Ucrania o Rusia?
Mi mejor conjetura es que no, no después de que Shoigu y Gerasimov llamaron a sus contrapartes occidentales y les explicaron cuáles podrían ser las consecuencias de tal acción (los rusos saben exactamente dónde se está diseñando y fabricando esta sucia bomba, saben quién lo está haciendo), y saben cuál es la etapa actual del proyecto. Por supuesto, podrían bombardear/atacar estos lugares, pero eso correría el riesgo de liberar el material nuclear en el aire, creando así exactamente la bomba sucia en la que están trabajando los ukros.
Ahora que los rusos han advertido a todo el planeta (a través de esta intervención en el UNSC ) nadie, además de los dobles y buenos comemierdas en la Zona A, creerá que "Rusia lo hizo". Y dado que los dichos (y tristes) dobles más buenos comemierdas en la Zona A YA están convencidos de que "Pioootin" es el "Nuevo Hitler" y Rusia es Mordor, convencerlos aún más no es un gran éxito. Y mientras las muchas administraciones coloniales compradoras en la “Zona B” dirán exactamente lo que sus amos anglosionistas les digan, la gente en la Zona B rápidamente se dará cuenta de la idiotez de toda la noción.
Entonces, ¿"ellos" lo harán? No sé. Espero que no. Yo creo que no. Pero sé que son capaces de cualquier cosa, incluida una bomba sucia o cualquier otra atrocidad concebible (incluida la guerra biológica, por cierto).
Nada se puede construir sobre el odio, al menos nada sostenible. Pero el odio es una fantástica fuente de destrucción, capaz de infligir un daño colosal en demasiadas formas para contar. Rusia quiere construir un continente euroasiático estable y seguro como parte de un mundo multipolar. La Hegemonía solo quiere destruir todo lo que se interponga en su camino. En este sentido, tiene una gran ventaja ya que destruir siempre es mucho más fácil que construir o incluso preservar algo.
Así que simplemente terminaré con una de mis citas favoritas del Corán: “Y los incrédulos tramaron [contra Jesús]; pero Dios deshizo sus intrigas, porque Dios está por encima de todos los intrigantes.” (Sura Al-Imran – 3:54).
¡Amén!