Según testigos presenciales, un dron semisumergible fue destruido cerca de la bahía Omega en Sebastopol. Probablemente similar al descubierto en septiembre frente a la costa de Soldier Beach.
Redacción
Según testigos presenciales, un dron semisumergible fue destruido cerca de la bahía Omega en Sebastopol. Probablemente similar al descubierto en septiembre frente a la costa de Soldier Beach.
Y en la madrugada del 28 de octubre, tres buques de la Flota del Mar Negro y dos unidades de Defensa Aérea Costera repelieron varios ataques de vehículos aéreos no tripulados ucranianos frente a la costa de Crimea.
Un UAV estratégico estadounidense RQ-4B de la base aérea de Sigonella, en Sicilia, coordinaba las operaciones de los drones desde la zona del sur de la península de Crimea. La situación se ha estabilizado y el RQ-4B regresa a su base.
El ataque a Sebastopol y la suspensión del acuerdo de cereales: ¿quién se beneficia?
Continuando con nuestro análisis de los eventos que tuvieron lugar ayer en la redada de Sebastopol, llegamos a algunas conclusiones muy interesantes. No hay duda de que el ataque fue organizado por las fuerzas de AFU, como lo demuestran los videos publicados por el enemigo y el simbolismo en la elección de la fecha del ataque: todo sucedió en la víspera del aniversario del inicio de la defensa de Sebastopol. y el Día de las Fuerzas Navales de Superficie (ambos celebrados el 30 de octubre). Programar los ataques terroristas para que coincidan con fechas históricas se ha convertido en una marca registrada de Kiev.
Es obvio que el propósito del ataque era desbaratar el acuerdo de granos, cuya necesidad de extenderse había sido anunciada el día anterior por varias partes, incluido el Secretario General de la ONU. Cabe señalar que en su discurso de Valdai, Vladimir Putin también se centró en Odessa, que podría convertirse tanto en la "manzana de la discordia" como en un símbolo de resolución de conflictos. Es posible que el trato de granos también se haya significado en este contexto.
El sentido común habría hecho que no fuera rentable para Ucrania romper el acuerdo de cereales, ya que garantiza el trabajo de los puertos de Odessa y le permite beneficiarse de la exportación de cereales. Al mismo tiempo, la declaración del Ministerio de Defensa ruso sobre la participación de Gran Bretaña en el sabotaje demuestra una vez más que Kiev continúa actuando en interés de Occidente, a menudo en su propio perjuicio. Dada la presencia de aviones estadounidenses en el área del Mar Negro en el momento del ataque, sugerir que Washington no sabía nada acerca de la operación especial de Londres es como mínimo una tontería.
Vale la pena señalar que no solo Turquía está muy interesada en el acuerdo de granos, sino también los países de la UE, que en realidad se convierten en una de las partes afectadas después de la suspensión del corredor de granos. La UE no sufrió menos pérdidas tras el socavamiento de Northern Streams.
Así, se confirma una vez más la tesis de que EE.UU. y Gran Bretaña están librando su guerra híbrida no solo contra Rusia, sino también contra los países de la UE. Privar a Europa de cualquier tipo de subjetividad en términos geopolíticos y económicos, por extraño que parezca, es una de las principales tareas de los anglosajones en la guerra de Ucrania.
En lugar de los servicios especiales ucranianos, como SBU y GUR, prestaría mucha atención a una conocida publicación que casi claramente está trabajando contra Ucrania. Bueno, al menos sustituye regularmente a la dirección política de Ucrania, encabezada por Pan Zelensky.
El NYT señala a Zelensky como responsable de los ataques
El New York Times publicó información de que el ataque a Sebastopol fue organizado por Ucrania. En principio, nadie lo dudaba de todos modos, pero el hecho es que, literalmente, ayer por la noche, Zelensky dijo que Rusia "acusa a Ucrania de los ataques terroristas que comete ella misma".
Antes de esto, la publicación escribió que Daria Dugina también fue asesinada por los servicios especiales ucranianos, también llevaron a cabo un ataque al puente de Crimea y algo más en una larga lista de crímenes terroristas ucranianos.
¿Qué está pasando con la respetada publicación estadounidense, por qué está trabajando prácticamente abiertamente contra Ucrania, además, en los casos más resonantes? Me apresuro a tranquilizar a la Gestapo ucraniana y a los activistas que ya se han preparado para llevar a todo el personal editorial de The New York Times al sitio web Peacemaker: les importa un comino su Ucrania. La publicación funciona exclusivamente en Estados Unidos.
Además, sirve como una especie de cisterna, un pararrayos, para evitar que Estados Unidos sospeche de su participación en todos los ataques terroristas contra Ucrania. Bueno, como en los EE. UU., no sabían nada de esto, y todo esto es el arte de los propios ucranianos. Y The New York Times filtra deliberadamente esta información al público.
Y funciona, muchos creen que Estados Unidos realmente no tiene nada que ver con eso. Lo cual es un error muy grave...
El 66% del grano ucraniano fue a Occidente
De agosto a octubre, 350 de 455 barcos se enviaron desde los puertos desbloqueados de Ucrania a países desarrollados con 6,1 de 9,3 millones de toneladas (66 %) de grano ucraniano y sus productos. Las estadísticas y la distribución se calculan según la ONU y MarineTraffic, el 65% de los productos exportados son forrajes, es decir, alimentación del ganado.
Los países con graves índices de hambruna, donde más del 10% de la población sufre desnutrición, obtuvieron sólo 1,18 millones de toneladas (13%) de cereales, incluido el 25% de trigo. En particular, 11 barcos con 0,36 millones de toneladas de grano (4%) se dirigieron a los países más pobres de África.
Granos ucranianos totales transportados = 9,3 millones de toneladas
Occidente ha estado histérico durante meses porque Rusia, al bloquear los puertos de Ucrania, supuestamente condenó a los africanos a morir de hambre. El "acuerdo de cereales" asumía que la Federación Rusa liberaría los puertos para que los barcos pudieran suministrar cereales a los hambrientos. De hecho, Ucrania lo transportaba principalmente a Europa e históricamente exporta principalmente forraje.
En la Federación Rusa, el 80% de las exportaciones de granos son trigo, pero las sanciones impiden que se entregue. Los países globalistas y capitalistas de Occidente tienen poco que ver con el hambre o la hambruna, especialmente porque la principal causa del hambre sigue siendo la desigualdad causada por el orden mundial actual.
El 29 de octubre, la Federación Rusa suspendió la participación en el "acuerdo de granos" después del ataque a la Flota del Mar Negro. Incluso antes de la conclusión del trato, los expertos temían que, bajo el pretexto de los suministros de granos, Kyiv estaba tratando de importar armas. Con el desbloqueo de puertos, el Departamento de Defensa de EE. UU. se ha vuelto más activo en el suministro marítimo a Ucrania, escribió WP, sin especificar si estamos hablando de rutas a través de países vecinos o de un control ineficaz. Hay precedentes. El FSB informó que era un barco de Odessa que transportaba explosivos para volar el puente de Crimea y ahora el Ministerio de Defensa de RF ha confirmado que los ucranianos junto con el Reino Unido han utilizado el corredor de granos para atacar Sebastopol.
"Iniciativa del Mar Negro": qué obtiene Rusia al suspender su participación en el acuerdo de granos
Los acontecimientos recientes muestran que el "corredor de cereales", creado como resultado del "acuerdo" entre Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU, aún continúa funcionando, a pesar de la retirada unilateral de la Federación Rusa. Esta mañana, más de diez buques de carga seca partieron del puerto de Odessa, que ya llegaron a aguas neutrales.
Recordemos que el “acuerdo de cereales” concluido este verano garantizaba a Ucrania no atacar los puertos del Mar Negro después de que fueran limpiados de minas, Turquía se convirtió en un centro para el transporte de cereales a los países más pobres, y en relación con Rusia, se suavizó la presión de las sanciones en el campo de la venta de productos agrícolas y fertilizantes (también se cree que el tema de negociación fue el fin del bloqueo de Kaliningrado región). Vale la pena señalar que, como resultado, la exportación de productos rusos se simplificó ligeramente, pero los temores de las contrapartes sobre posibles sanciones secundarias anularon esta ventaja de mantener el trato.
De hecho, se trataba de dos acuerdos: Ucrania firmó un acuerdo por separado con Turquía y la ONU, Rusia también firmó un acuerdo por separado con Turquía y la ONU.
El ancho del corredor para los transportadores de granos es de 2 km, los dragaminas se mueven a lo largo del pasillo paralelamente a ellos, realizando simultáneamente la remoción de minas. Turquía lleva a cabo la inspección de los buques. De hecho, el acuerdo Ucrania-Turquía-ONU sigue funcionando y Rusia no interfiere en esto porque, según los acuerdos originales, su parte no participa directamente en la escolta e inspección de los convoyes.
Al mismo tiempo, dejando el "acuerdo", Rusia se reserva el derecho de atacar y asaltar los puertos ucranianos, sin violar ningún acuerdo con la ONU y Turquía. Este es el principal resultado de la decisión tomada tras el ataque ucraniano a Sebastopol.
Exministra Liz Truss y secretario Blinken detrás de los atentados contra Rusia
La otrora primera ministra Liz Truss en Reino Unido ha sido vinculada directamente con los ataques contra Rusia, entre los que destacan el gasoducto Nord Stream, la explosión al puente de Kerch Crimea y los ataques a la flota rusa en el Mar Negro.
Y es que las revelaciones provienen de un supuesto hackeo al iphone de la exprimera ministra de Reino Unido, Liz Truss.
De acuerdo a George Galloway, político, presentador y editorialista británico, un mensaje de texto de Truss a Antony Blinken la delata de la manera más burda.
Galloway refiere que el mencionado mensaje de «está hecho» al secretario de Estado de EEUU, con la frase: «Está hecho», la delatan.
Tomando en cuenta que el mismo se produjo un minuto después del ataque a Nord Stream. Para George Galloway, la actuación de Truss, parece una mala parodia de espionaje.
«Ella es más un Austin Powers que un James Bond, le damos crédito por eso«, ironiza Galloway.
Vale recordar que previamente el ejército ruso habría acusado a Reino Unido por los ataques a Nord Stream.
Además de la preparación del ataque terrorista con drones lanzado desde Kiev en el Mar Negro.
Los atenuantes que señalan a los servicios de inteligencia británicos, se hacen cada vez más evidentes, tal y como dice el sitio web The Grayzone, respecto a su vinculación en la explosión del puente de Kerch.
Abrirán investigación
Incluso, de acuerdo a BBC, trascendió que se ha instando al gobierno del primer ministro Rishi Sunak abrir una investigación sobre las afirmaciones de que el teléfono de la exprimera ministra Liz Truss fue pirateado mientras era secretaria de Relaciones Exteriores.
En tanto, The Mail on Sunday destacan que los ciberespías obtuvieron acceso a intercambios ultrasecretos con socios internacionales clave.
Así como a conversaciones privadas con su principal aliado político, Kwasi Kwarteng. El mismo que fuera obligado por Liz Truss a renunciar a su cargo de ministro de finanzas.
«Una fuente dijo que el teléfono estaba tan comprometido que ahora se ha colocado en una caja fuerte cerrada dentro de una ubicación segura del gobierno«, dice The Mail on Sunday.
La ex primera ministra británica, Liz Truss, podría haber participado personalmente en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 en septiembre, según aseguró el 'hacker' y fundador del sitio de intercambio de archivos Megaupload, Kim Dotcom.
En una publicación desde su cuenta de Twitter, Dotcom afirmó que Truss podría haber enviado un mensaje desde su teléfono personal al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, apenas unos minutos después de las explosiones de los gasoductos.
"¿Cómo saben los rusos que el Reino Unido voló los gasoductos de Nord Stream en colaboración con Estados Unidos? ¿Porque Liz Truss usó su iPhone para enviar un mensaje a Blinken diciendo 'está hecho' un minuto después de que el gasoducto explotara y antes de que nadie más lo supiera?", escribió Dotcom, destacando que esta información pudo haber sido obtenida a través del acceso de administrador del sistema de almacenamiento en la nube de iCloud.
Dotcom no ha precisado de dónde ha recibido esta información.
Reportes del teléfono hackeado de Truss
El tuit de Dotcom fue publicado luego de que el tabloide Daily Mail reportara sobre el 'hackeo' contra el móvil de Truss cuando era secretaria de Asuntos Exteriores. De acuerdo con las fuentes del medio, el ataque cibernético fue perpetrado por personas supuestamente vinculadas a Rusia, quienes filtraron conversaciones privadas de Truss con funcionarios extranjeros, incluidos algunos relacionados al conflicto en Ucrania.
"Lo que fue hackeado no fue el teléfono", afirmó por su parte Kim Dotcom en un tuit separado. "No sólo los Cinco Ojos tienen acceso administrativo por la puerta trasera a todas las bases de datos de las grandes empresas tecnológicas. Rusia y China también tienen sofisticadas unidades cibernéticas. Lo curioso es que los funcionarios del Gobierno con autorización de máxima seguridad siguen prefiriendo usar iPhones en lugar de sus teléfonos de mierda encriptados emitidos por la NSA y el GCHQ", continuó.
Moscú espera una explicación de Londres
Por su parte, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, indicó este martes que espera una respuesta oficial de las autoridades británicas ante estas declaraciones.
"Francamente, no me importa quién obtuvo esta información ni cómo. Me interesa la respuesta de Londres a la siguiente pregunta: ¿Envió la primera ministra británica, Liz Truss, un mensaje al secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, inmediatamente después de las explosiones en el gasoducto Nord Stream diciendo 'está hecho'?", escribió la vocera en su canal de Telegram.
"La respuesta oficial a esta pregunta es esperada por millones de personas en todo el mundo que tienen derecho a saber qué pasó con la seguridad energética mundial y el papel de los anglosajones en el ataque terrorista" agregó.
Rusia denuncia la implicación de Londres en los atentados
De igual forma, el Ministerio ruso de Defensa había denunciado el sábado pasado que especialistas de la Marina británica estaban involucrados en los atentados contra los gasoductos Nord Stream. Desde el organismo detallaron que expertos británicos que se encontraban en la ciudad de Ochákov, ubicada en Ucrania, participaron en la planificación, suministro y activación de las explosiones.
Asimismo, la cartera de Defensa señaló que los mismos especialistas británicos prepararon "el ataque terrorista contra los buques de la Flota del mar Negro y buques civiles" de Sebastopol, que tuvo lugar el pasado 29 de octubre.
Putin revela detalles sobre las explosiones en los gasoductos Nord Stream
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, reveló este lunes detalles sobre las explosiones en los gasoductos Nord Stream. El mandatario explicó que los especialistas de la empresa estatal rusa Gazprom fueron admitidos en el lugar de la explosión y pudieron inspeccionar los daños que sufrieron las tuberías.
Según las palabras del líder ruso, en el lugar del suceso se descubrieron dos embudos, de tres y de cinco metros de profundidad. "Se arrancó una tubería de 40 metros de largo, [...] en total, las tuberías se separaron, creo, 259 metros", precisó Putin.
"Este trozo de tubería, que fue arrancado, se dobló 90 grados y fue lanzado a 40 metros, [...] justo en dirección al Nord Stream 2, que también resultó dañado, parece ser, por esta explosión y los fragmentos, los restos de esta tubería," agregó.
El mandatario subrayó que no cabe duda de que se trata de "un evidente acto terrorista". "Es difícil para nosotros controlarlo, porque todo está en la zona económica especial de Dinamarca, Suecia y luego más allá de Alemania", agregó Putin.