El lunes fue testigo de un ataque ruso masivo (según se informa, el más grande desde el 24 de febrero) utilizando armamento aéreo y marítimo de largo alcance y alta precisión en las instalaciones ucranianas que controlan los sistemas de comunicación y energía en todo el país, lo que supuestamente interrumpió las operaciones logísticas y de control de comando. de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y sus redes logísticas. Tienes que preguntar: "¿Por qué tardaron tanto?"
Larry Johnson
Larry Johnson
El lunes fue testigo de un ataque ruso masivo (según se informa, el más grande desde el 24 de febrero) utilizando armamento aéreo y marítimo de largo alcance y alta precisión en las instalaciones ucranianas que controlan los sistemas de comunicación y energía en todo el país, lo que supuestamente interrumpió las operaciones logísticas y de control de comando. de las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) y sus redes logísticas. Tienes que preguntar: "¿Por qué tardaron tanto?"
La guerra en Ucrania claramente ha entrado en una nueva fase, con Ucrania fallando en impulsar su ofensiva y Rusia consolidando sus líneas de defensa y lanzando contraataques que están empujando a Ucrania fuera de áreas estratégicas clave en Donetsk. Parece que la combinación del asesinato de Darya Dugina, el sabotaje de los oleoductos de Nordstream, el bombardeo del puente de Kerch y el ataque de aviones no tripulados estropeados contra la Flota del Mar Negro de Rusia en Sevastapol convenció a los rusos de intensificar sus ataques militares para destruir sistemas eléctricos críticos y la infraestructura energética que antes habían dejado intactas.
Sin embargo, incluso mientras logra apagar sistemáticamente las luces y la calefacción en toda Ucrania, Rusia se está enfocando en destruir transformadores e instalaciones de transmisión clave en lugar de hacer estallar plantas de energía nuclear, térmica y de agua. Si esos sitios aún están intactos, Rusia enfrentará una tarea de reconstrucción más fácil una vez que Ucrania sea derrotada. Es más fácil instalar nuevos transformadores y líneas eléctricas que construir un nuevo reactor nuclear. ¿Derecha?
Según los informes, los ataques rusos han eliminado el 50% de la capacidad de Ucrania para suministrar energía y calor, lo que significa que la vida en Kiev, Lviv y Kharkiv se volverá insostenible. No estamos hablando de la incomodidad de no poder cargar su teléfono celular o ver su programa favorito en Netflix o mantener viva la batería de su computadora. La pérdida de energía corta el suministro de agua y degrada el sistema de alcantarillado. Como señalé en un artículo anterior, si vives cuatro o más pisos sobre el nivel del suelo, tendrás que llevar cubos de agua al inodoro o dejar de tirar de la cadena. También significa que no hay calor y las temperaturas en Ucrania caen a cerca de 0 grados centígrados por la noche. Eso sería tolerable si tiene una chimenea (que la mayoría de los apartamentos en las zonas urbanas no tienen). Sin calor radiante, debe ponerse capas solo para evitar la hipotermia.
Tareas básicas como ir de compras requieren que te vistas como un explorador de cuevas. Mira arriba la imagen de compras de supermercados en Ucrania.
Parece que hay una división cada vez mayor entre Washington y Londres sobre el futuro de la guerra en Ucrania. NBC News informó hoy que el presidente Dementia Joe le gritó a Zelensky de Ucrania durante una llamada telefónica en junio:
Pero una llamada telefónica entre los dos líderes en junio resultó diferente a las anteriores, según cuatro personas familiarizadas con la llamada. Biden apenas había terminado de decirle a Zelenskyy que acababa de dar luz verde a otros mil millones de dólares en asistencia militar estadounidense para Ucrania cuando Zelenskyy comenzó a enumerar toda la ayuda adicional que necesitaba y no estaba recibiendo. Biden perdió los estribos, dijeron las personas familiarizadas con la llamada. El pueblo estadounidense estaba siendo bastante generoso, y su administración y el ejército de los EE. UU. estaban trabajando arduamente para ayudar a Ucrania, dijo, alzando la voz, y Zelenskyy pudo mostrar un poco más de gratitud.
Que Biden grite a la gente no es inusual, al menos para un anciano con demencia. Lo que llama la atención es que esta “noticia” se filtró hoy, a una semana de las elecciones de medio término. Si bien el informe de la NBC continúa insistiendo en que las cosas van bien entre Joe y Volodomyr y que han arreglado las cosas, el coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo lo siguiente:
“Los objetivos del presidente fueron claros desde el principio. No queremos conflictos con Rusia. Eso es lo principal”. También entre las tareas, Kirby enumeró fortalecer el flanco oriental de la OTAN y ayudar a Ucrania a abordar las negociaciones sobre la solución del conflicto en la posición más ventajosa.
https://t.me/infodefINGLATERRA/593
Entonces, Estados Unidos está retrocediendo en su retórica belicosa y ahora informa que no quiere un “conflicto con Rusia”. Alguien olvidó decírselo a los británicos. Me propuse escuchar a una serie de figuras políticas británicas, incluido Boris Johnson, en Sky News hoy. Estaban impulsando el meme de que Rusia está contra las cuerdas y que Ucrania marcha hacia una victoria inevitable. Eche un vistazo a Lord Dannatt-Putin está desesperado y gravemente enfermo:
{youtube}Pb6zBC_gJjI{/youtube}
Y aquí está el alcalde de Kiev, Klitschko, informando, falsamente, que Ucrania detuvo la mayoría de los misiles de Rusia. Sin embargo, admite que el 80% de Kiev no tiene agua.
{youtube}OZq8F7aJO5s{/youtube}
Guardo lo mejor para el final. BOJO. Esta entrevista, si tienes estómago para ello, demuestra que Boris Johnson es un hombre miserable, deshonesto y engañado. Todavía está dispuesto a que Ucrania venza a Rusia en el campo de batalla.
{youtube}CPBYdvl1zlM{/youtube}
Johnson insiste en que depende de los ucranianos decidir su propio destino. No menciona que presionó a Zelensky en mayo para que no negociara un trato con Rusia. En el mundo BOJO, Rusia tendrá que entregar el territorio anexado. No se especifica cómo se logrará eso. BOJO está delirando. Parece creer sinceramente que Putin se está quedando sin opciones, aunque ignora el horror económico que está destrozando a Inglaterra. Pubs destacados y famosos están cerrando sus puertas. La inflación está aumentando y a la gente común le resulta más difícil comprar alimentos y mantener el estilo de vida que disfrutaba hace apenas un año.
Aquí está el resultado final: la posición militar de Ucrania continuará erosionándose en las próximas semanas, mientras que las condiciones económicas en Inglaterra y el resto de Europa empeorarán. Esto último hará que sea imposible mantener el apoyo político para continuar enviando ayuda financiera y militar ilimitada a Ucrania.
La OTAN escala (otra vez) y no logra nada (otra vez)
The Saker
Creo que deberíamos comenzar esta descripción general de lo que está sucediendo actualmente, que es que el Occidente unido, también conocido como la hegemonía anglosionista, está desesperado y, directamente a esta desesperación, está haciendo todo tipo de cosas muy tontas y claramente peligrosas. Todos sabemos acerca de los Tres Grandes:
A decir verdad, estos son tres eventos completamente diferentes.
Uno es un acto puro de terrorismo internacional, tanto en la elección del objetivo (un importante objeto de infraestructura civil propiedad de varios países y entidades corporativas) como en el modo de ejecución (el uso de bombas operadas a distancia). Lo más importante es que, si bien el derecho internacional no prohíbe los daños colaterales, el objetivo de un ataque debe ser militar y los daños colaterales deben minimizarse al mínimo absoluto.
El segundo es un ataque de distracción. Ese es un ataque llevado a cabo por medios no convencionales, pero cuyo objetivo es al menos parcialmente militar, que definitivamente es el Puente de Crimea. Incluso se podría argumentar que el número real de muertos (4 si no recuerdo mal) y las molestias menores para los civiles (el tráfico se restableció al menos parcialmente en menos de 24 horas, sin mencionar las alternativas existentes como los transbordadores) hacen que ese objetivo sea legítimo. por sí mismo. En este caso, es el modo de ejecución, el uso de un camión lleno de explosivos conducido por un terrorista suicida o un civil desprevenido, lo que plantea muchas cuestiones de derecho internacional y derecho de guerra.
El tercer ataque fue puramente militar. El objetivo previsto era la flota rusa del Mar Negro y los métodos utilizados (drones submarinos, de superficie y aerotransportados) son todos, en mi opinión, legítimos.
Dicho esto, todo esto plantea la pregunta de qué estaba tratando de lograr la OTAN aquí:
De esta tabla podemos inferir rápidamente algunas cosas:
A continuación, debemos analizar la dimensión/implicaciones políticas de estos ataques desde el punto de vista ruso. En este caso, si el primer ataque fue un ataque a una propiedad que era, al menos en parte, propiedad de Rusia (y Alemania y otros), el ataque CB y BSF fueron ataques en suelo soberano ruso.
[Comentario: he estado diciendo que Rusia y el Oeste unido están en guerra desde AL MENOS 2013, pero esa guerra inicialmente fue principalmente informativa y económica, ahora se está volviendo mucho más cinética que antes, por lo que podemos llamar a esta escalada cualitativa]
Ahora, ciertamente diría que mientras que un ataque a una propiedad del estado ruso (o casi estatal) podría considerarse un acto de guerra, los ataques a la base CB y BSF en Sebastopol fueron definitivamente actos de guerra. El hecho de que estos ataques no consiguieran ningún resultado militar tangible para la OTAN no cambia eso en modo alguno.
Entonces, ¿cómo llamamos a un acto de guerra que no produce beneficios militares tangibles?
Creo que esto es lo que debería llamarse una provocación.
Entonces, ¿qué es una "provocación"? Hay muchas definiciones que van desde, por ejemplo, la legal (" Conducta por la cual uno induce a otro a realizar un acto en particular; el acto de inducir ira o resentimiento en otra persona que puede hacer que esa persona se involucre en un acto ilícito ”) a la más común “ la acción está en la reacción ”. El punto es que lo que estos ataques aparentemente bastante diferentes tienen en común fue la intención de desencadenar algún tipo de reacción de Rusia que luego podría usarse para demonizar a Putin, Rusia y todo lo ruso.
Lo cual, da la casualidad, es exactamente el mantra repetido por los aspirantes a "amigos de Rusia" occidentales "tontos y estúpidos" que constantemente piden escaladas militares rusas y cuando no obtienen lo que quieren e incluso cuando lo quieren (!), cambian el PSYOP estratégico anglosionista tomando puntos sobre que Putin es "débil, indeciso, vendido, etc. etc. etc.".
Caramba, me pregunto por qué Putin sigue siendo tan obtuso y se niega a escuchar a sus "eruditos amigos occidentales de Rusia".
Más en serio, mientras buscaba definiciones de "provocaciones" me encontré con esta página y esta oración: " Ninguna provocación militar por parte de fuerzas irregulares puede justificar un ataque a gran escala y la destrucción de un país cuyas fuerzas o autoridades nacionales no tuvieron ningún papel en esa provocación ”. No estoy tan seguro de la tesis principal de esta oración, pero estoy de acuerdo en que en los tres ataques mencionados anteriormente, hubo un intento (muy débil) por parte de los perpetradores de permanecer anónimos precisamente para evitar una represalia rusa directa contra ellos, digamos, como señalar a un miembro de la OTAN para otro aumento en el dial de dolor ruso.
De paso, así es como un sitio web "correctamente antirruso" explica la palabra "provocación":
Tengo que amar esos "países democráticos y libres"…
No hace falta decir que Putin y sus altos funcionarios son demasiado inteligentes para reaccionar exactamente como lo haría la Hegemonía, lo hemos visto en demasiados casos para contarlos. Y aquí es donde observamos un ciclo absolutamente extraño que va más o menos así:
La intención aquí es clara: escalar lo más alto posible, pero SIN un ataque abierto (sin "negabilidad plausible") contra Rusia para que parezca que Rusia simplemente escala (lo que finalmente hace, mucho más tarde y de alguna manera) muy diferente de lo que se esperaba) sin otra buena razón que " Putin es un Nuevo Hitler que no se puede apaciguar ", quiere " reconstruir la Unión Soviética " y " los rusos son simplemente malvados, no europeos, bárbaros que ocuparían y saquear toda Europa si no fuera por las heroicas fuerzas armadas ucranianas ”. Cancelar Rusia y todo eso…
Aún así, mientras que un “ataque anónimo” no es exactamente una bandera falsa (ya que este último requiere una “bandera culpada” en primer lugar), es muy similar y comparte muchas de las mismas características.
No se requiere mucha imaginación o experiencia para ver que, al menos, la Hegemonía está jugando con fuego, aunque solo sea porque cada ataque que no logró obtener ninguna ventaja militar solo sirve para subrayar aún más la terrible situación en la que se encuentra la OTAN. Voy a resumir esto de la siguiente manera:
Y todo eso nos lleva a la última idiotez cocinada en las mentes dementes e ignorantes de los neoconservadores: traer más armas nucleares cerca de la frontera rusa. ¿Por qué llamo a esto una idiotez?
Entonces, ¿puedes activar una bomba nuclear (real o “sucia) solo por la publicidad o para sentirte bien?
Por supuesto que no.
Pero los fenómenos demoníacos que dirigen la Hegemonía no son fenómenos demoníacos sin buenas razones. ¡Estas son las personas que nos trajeron el 11 de septiembre, la basura WMD y el GWOT! Estas son las personas que destruyeron un país tras otro con una crueldad verdaderamente satánica.
Estas son las personas que arruinaron y cargaron desechos en todos los países que pudieron tomar el control, siendo el último, por supuesto, la propia Ucrania.
Estamos lidiando con psicópatas que harán absolutamente “cualquier cosa” para mantenerse en el poder, tanto a escala planetaria (la Hegemonía) como en Washington DC.
Finalmente, y la verdad sea dicha, todo el mundo lo sabe. No hace falta el mensaje de Liz Truss a Blinken para saber quién está detrás de todos estos ataques y el criterio de "negabilidad plausible" se ha diluido tanto que se vuelve irrelevante. Aquí hay solo tres ejemplos que ilustran esto: (¡hay muchos más!)
Lo que sucederá a continuación es una incógnita.
Rusia "habla" con el Reino Unido
Andrey Martyanov
En el tono que a Londres definitivamente no le gusta.
Uno puede preguntarse POR QUÉ Rusia se concentra ahora en el Reino Unido, porque muchos especulan que EE. UU. estuvo directamente involucrado al menos en la preparación, no en la ejecución, de este acto. La respuesta parece obvia: el Reino Unido es un activo desechable. Rusia y los EE. UU. son las partes principales de todo el realineamiento geopolítico, el Reino Unido no es y podría convertirse en el principal culpable, porque deja abierta la puerta para las comunicaciones y el eventual "acuerdo" entre Rusia y los EE. UU. Este es un caso clásico de sacrificar un sirviente para enviar el mensaje al jefe. El Reino Unido obviamente niega todas esas "acusaciones", pero no importa ya que el registro se ha creado y se está archivando mientras escribo esto.
Ah, esos adorables dobles raseros.
Aunque uno tiene que admitir que el tema del "precio tope" de EE. UU. es principalmente para relaciones públicas (lo nuevo), ya que el WH dejó constancia hoy de que, en cierto modo, realmente no "castigará" a nadie que compre hidrocarburos rusos "por encima" del precio tope. Claro, cuando incluso WSJ presenta este título...
Eso te dice mucho. También te da una idea del equilibrio económico real del mundo y no está drásticamente a favor de Occidente, por decirlo suavemente. ¡Oh chico!
Algo, ciertamente, no cuadra en Matrix. Pero esto es solo para las personas que continuaron ignorando los datos económicos REALES y otros datos de Rusia en los últimos 7 años. Y ahora, lo único que le queda a la camarilla neoconservadora es continuar impulsando una narrativa completamente falsa sobre Rusia "usando armas nucleares" en un intento desesperado por evitar lo inevitable: una derrota de un Occidente colectivo en 404. Dmitry Orlov escribió una pieza fabulosa sobre el asunto:
¿Estamos a punto de comenzar a escuchar acerca de las bajas militares estadounidenses en el 404? Ocurrieron y continúan ocurriendo a gran escala, como es el caso de otros "voluntarios" de la OTAN. Podemos, pero no contenga la respiración... pero se acercan los exámenes parciales.